法律專(zhuān)業(yè)論文：傲慢與偏見(jiàn)是造成錯(cuò)案的罪魁

　　所謂錯(cuò)案是指錯(cuò)誤裁判的案件。錯(cuò)誤裁判是指根據(jù)法律和事實(shí)，對(duì)案件實(shí)體處理和程序適用上存在錯(cuò)誤的案件。也就是說(shuō)錯(cuò)案分實(shí)體處理錯(cuò)誤和程序適用錯(cuò)誤兩種。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家精心準(zhǔn)備的法律專(zhuān)業(yè)論文范文：傲慢與偏見(jiàn)是造成錯(cuò)案的罪魁。內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀!

　　傲慢與偏見(jiàn)是造成錯(cuò)案的罪魁全文如下：

　　錯(cuò)案就像天空中的霧霾，讓人感到壓抑;更像一把錐子，刺痛了社會(huì)的良知。

　　那么，錯(cuò)案到底是怎樣造成的呢?

　　通過(guò)以上四個(gè)錯(cuò)案，我們發(fā)現(xiàn)一個(gè)道理，那就是一果多因。

　　中國(guó)政法大學(xué)終身教授陳光中教授認(rèn)為，刑訊逼供是錯(cuò)案的罪魁禍?zhǔn)?。這四起重大錯(cuò)案中的主角都曾遭遇暴力取證。如果檢察院、法院嚴(yán)格依法辦案，絕對(duì)能通過(guò)剔除刑訊逼供下破綻百出的口供避免錯(cuò)案鑄成。錯(cuò)案之所以一錯(cuò)再錯(cuò)，就是公、檢、法三家的辦案人員的頭腦里已經(jīng)把犯罪嫌疑人當(dāng)罪犯來(lái)看，這就是有罪推定。

　　刑訊逼供固然可怕，但比刑訊逼供行為更可怕的是公安機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的傲慢與偏見(jiàn)，而這才是真正錯(cuò)案的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

　　先入為主，戴著有色眼鏡取證

　　雖然“尊重和保障人權(quán)”已作為“打擊犯罪”之外的另一項(xiàng)任務(wù)寫(xiě)入《刑事訴訟法》，但在過(guò)去相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，執(zhí)法者頭腦中只有“打擊犯罪”一根弦。

　　在接受《法律與生活》記者采訪時(shí)，杜培武的辯護(hù)律師劉胡樂(lè)回憶說(shuō)，杜培武案件是云南有史以來(lái)投入司法資源最多的案件。從主觀上說(shuō)，公、檢、法三家都沒(méi)有想辦錯(cuò)案;但從客觀上看，盡管大量證據(jù)表明杜培武是絕對(duì)清白無(wú)辜的，但所有辦案人員還是往一個(gè)錯(cuò)誤的方向跑——背道而馳。公安局辦案民警咬定杜培武是兇手;在法院測(cè)謊時(shí)，一名20 歲剛出頭的女書(shū)記員給了杜培武兩個(gè)耳光;檢察官和法官對(duì)杜培武在法庭上出示的證明遭遇刑訊逼供的血衣視而不見(jiàn)。開(kāi)庭時(shí)，杜培武反復(fù)說(shuō)：“我沒(méi)有殺人。”法官卻說(shuō)：“那你拿出證據(jù)來(lái)。”由于辦案人員在思想上先入為主，在搜集證據(jù)時(shí)就帶有強(qiáng)烈的主觀傾向性。而且在訊問(wèn)時(shí)，如果嫌疑人不承認(rèn)，那就是態(tài)度不好。嫌疑人越不招供，就越覺(jué)得其頑固。刑訊逼供，成為部分公、檢、法機(jī)關(guān)的一些手段。

　　傲慢與偏見(jiàn)，障蔽了法眼

　　新華社記者湯計(jì)向《法律與生活》記者講述了呼格吉勒?qǐng)D案的一個(gè)細(xì)節(jié)。時(shí)任專(zhuān)案組組長(zhǎng)的馮志明認(rèn)為，“女廁所發(fā)生殺人強(qiáng)奸案，你呼格吉勒?qǐng)D怎么知道的?一定是賊喊捉賊，還裝見(jiàn)義勇為!你演的好戲該收?qǐng)隽?。?lái)啊，給我拿下!不招，上手段!”

　　由于辦案的指導(dǎo)思想出了大問(wèn)題，加上辦案人員的傲慢與偏見(jiàn)，便會(huì)導(dǎo)致后面的環(huán)節(jié)一錯(cuò)再錯(cuò)。呼格案到檢察院時(shí)，兩名檢察官提審呼格吉勒?qǐng)D，他全面翻供。檢察官卻說(shuō)：“哎?你怎么態(tài)度不老實(shí)?狡辯!在公安機(jī)關(guān)你都招了，到我們這兒就翻供了，欺負(fù)我們斯文是吧?”

　　因?yàn)槠?jiàn)已成壁障，案件真相就被遮蔽。最?lèi)毫拥那樾伟l(fā)生在二審法院。在一審被判處死刑后，呼格吉勒?qǐng)D上訴到內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院。但是，二審審判長(zhǎng)根本沒(méi)有閱卷，而是讓書(shū)記員代他簽了字就維持了原判。

　　佘祥林案也是如此，雖然證據(jù)已經(jīng)非常充分，證明佘祥林沒(méi)有殺妻，但卻難以撼動(dòng)辦案人員頭腦中固有的偏見(jiàn)，認(rèn)為佘祥林就是殺妻兇手。

　　在鄰近京山縣的湖北省天門(mén)市姚嶺村，佘祥林的母親楊五香發(fā)現(xiàn)一條重要線索：一位名叫聶麥清的農(nóng)家女子曾見(jiàn)到過(guò)張?jiān)谟?。出于同情心和正義感，聶麥清不僅動(dòng)員見(jiàn)過(guò)張?jiān)谟竦拇迕窠o楊五香作證，而且讓擔(dān)任村支書(shū)的丈夫倪樂(lè)平給楊五香寫(xiě)了證明。這份日后被媒體稱(chēng)為“良心證明”、蓋著姚嶺村黨支部公章的證明被楊五香交給公安機(jī)關(guān)后，卻被當(dāng)作“偽證”楊五香和聶麥清也因此被公安機(jī)關(guān)關(guān)押。如果當(dāng)時(shí)京山縣公安辦案人員重視這份證據(jù)，怎么會(huì)有驚天冤案發(fā)生呢?

　　寸心不昧，萬(wàn)法皆明

　　犯罪是一種雙趨沖突，犯罪分子既想實(shí)現(xiàn)犯罪利益，又想逃避司法機(jī)關(guān)的打擊。所以，除了抓捕到正在實(shí)施作案的犯罪分子外，大部分刑事案件的偵破都要靠證據(jù)說(shuō)話——法律要求辦案人員要全面、客觀、真實(shí)地搜集證據(jù)，讓證據(jù)形成一個(gè)牢不可破的完整證據(jù)鏈條，也就是近乎于百分之百地還原犯罪經(jīng)過(guò)，才能指控犯罪。

　　明察秋毫，在案件偵破方面尤為重要。辦理刑事案件，關(guān)系一個(gè)人是否失去自由甚至被剝奪生命，辦案人員絕對(duì)不能戴著有色眼鏡，懷著傲慢與偏見(jiàn)去對(duì)待證據(jù)。由于客觀世界的復(fù)雜性，我們即使有時(shí)“看見(jiàn)了”，但未必“看得透”。因?yàn)椋覀円苍S只是看到了事物的表象，沒(méi)有看到事物的實(shí)質(zhì)。如果“管中窺豹”就妄下結(jié)論，其他人也“鸚鵡學(xué)舌”，就會(huì)出現(xiàn)連環(huán)誤判，最終形成錯(cuò)誤結(jié)果。

　　在此，有必要重溫“顏回吃粥”的故事——在數(shù)以千計(jì)的學(xué)生中，孔子最看中的人是顏回。子曰：“賢哉回也，一簞食，一瓢飲，在陋巷，人不堪其憂，回也不改其樂(lè)。賢哉回也。”

　　孔子這番贊美，引起了其他弟子的嫉妒。有一次，孔子與弟子們?cè)陉?、蔡交界的地方被圍困，沒(méi)有飯吃。在子貢好不容易弄來(lái)點(diǎn)兒米后，孔子就讓顏回給大家煮粥。不一會(huì)兒，子貢帶著幾個(gè)同學(xué)來(lái)報(bào)告：“老師呀，顏回在那里偷著喝粥呢。”子貢等人的潛臺(tái)詞是，你平時(shí)不是總夸顏回德行好、愛(ài)學(xué)習(xí)嗎，他可是在做這種小人才會(huì)做的事呢。

　　孔子聽(tīng)完匯報(bào)說(shuō)，“那我們一起去看看”。到了“廚房”后，孔子問(wèn)：“顏回啊，粥煮得怎么樣了?如果煮好了，我要祭天了。”

　　顏回說(shuō)：“老師啊，不能祭天了，粥已經(jīng)臟了。這間房子很久沒(méi)有人住了，我剛才煮粥的時(shí)候，頂棚上的塔灰掉進(jìn)鍋里了。我撈出來(lái)后，發(fā)現(xiàn)上頭沾了幾個(gè)米粒，也讓我吃了，沒(méi)有浪費(fèi)。”

　　顏回的回答，讓子貢等幾個(gè)告狀的同學(xué)深感慚愧。孔子聽(tīng)完，手捻胡須，微笑著點(diǎn)點(diǎn)頭，看了看告狀的弟子，沒(méi)有言語(yǔ)就走了。

　　最近，《法律與生活》記者采訪了北京師范大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)趙秉志。據(jù)他介紹，最高人民法院收回死刑復(fù)核權(quán)的8 年來(lái)，有的省份的死刑數(shù)下降了1/3，甚至一半。對(duì)死刑案件復(fù)核，即使不上訴，也不是簡(jiǎn)單地閱卷核準(zhǔn)，而是必須開(kāi)庭，因?yàn)?ldquo;人頭不是韭菜”。

　　聯(lián)系趙作海冤案，他被堂兄趙振響砍了一刀后，趙振響畏罪潛逃。幾個(gè)月后，鄰村的井里發(fā)現(xiàn)一具無(wú)頭男尸，根本沒(méi)做DNA 比對(duì)，公安局的辦案人員就鎖定趙作海是兇手。這樣的辦案過(guò)程就像文學(xué)創(chuàng)作一樣，隨意杜撰。“鎖定”之后，他們又把趙作海作為兇手的形象塑造得越來(lái)越豐滿(mǎn)——趙振響失蹤，他倆有矛盾，肯定是報(bào)復(fù)殺人，之后拋尸井里。這么一番合理懷疑，是赤裸裸的“有罪推定”。

　　自古就有“殺人償命”的說(shuō)法。趙作海雖然明白這一點(diǎn)，但由于被打得“生不如死”，他就招了。后來(lái)，雖然趙作海兩次被判死刑，但河南省高級(jí)人民法院在死刑復(fù)核時(shí)，還是覺(jué)得許多關(guān)鍵的證據(jù)存疑，就“疑罪從輕”判了死緩。

　　古語(yǔ)云，“寸心不昧，萬(wàn)法皆明”。這里的“法”，如果往深處引申，不僅指國(guó)家出臺(tái)的各種法律規(guī)范，而且包括道德。

　　道德不是簡(jiǎn)單的思想品德。道，就是宇宙萬(wàn)物、人類(lèi)社會(huì)的規(guī)律和秩序;德，就是按照規(guī)律、秩序去做。刑事科學(xué)有其特有的規(guī)律，辦案人員必須遵守。也只有這樣，才能像主席所說(shuō)的那樣，“讓公民在案件中實(shí)現(xiàn)公平正義”。

　　法官，不是官，但他們比官員的權(quán)力更大，掌握社會(huì)正義的最后一道防線。因?yàn)樯鷼⒋髾?quán)在握，法官必須嚴(yán)格按照法律去辦——甚至“如履薄冰、戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢”地敬畏法律，不能有絲毫的傲慢與先入為主的偏見(jiàn)。一旦有了傲慢與偏見(jiàn)，冤假錯(cuò)案就難以避免。