未來(lái)的社會(huì)是法治的社會(huì)，未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)是人才的競(jìng)爭(zhēng)。法治建設(shè)離不開(kāi)法學(xué)教育，而對(duì)法學(xué)教育培養(yǎng)目標(biāo)的認(rèn)識(shí)，是進(jìn)行法學(xué)教育的起點(diǎn)。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家推薦的碩士法學(xué)畢業(yè)論文，供大家參考。

　　碩士法學(xué)畢業(yè)論文范文一：法學(xué)研討中階級(jí)剖析方式的衰落

　　【摘 要】法學(xué)研討中的階級(jí)剖析方式一直是大家關(guān)注的焦點(diǎn)之一。本文正是以此為研討對(duì)象，詳細(xì)剖析了法學(xué)研討中階級(jí)剖析方式的衰落。文章從法學(xué)研討中的階級(jí)剖析方式的相干概念談起，論述了剖析方式衰落的現(xiàn)實(shí)表示以及衰落的原因。盼望本文的研討能夠給法學(xué)相干范疇的研討帶來(lái)領(lǐng)導(dǎo)和輔助。

　　【基礎(chǔ)5詞】法學(xué)研討;階級(jí)剖析方式;衰落;

　　一、法學(xué)研討中的階級(jí)剖析方式

　　階級(jí)剖析方式是法學(xué)方式系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)原則，它為法學(xué)研討具體方式的應(yīng)用供給基礎(chǔ)的領(lǐng)導(dǎo)思想和宏觀的思維框架，而作為法學(xué)研討具體方式的價(jià)值剖析、實(shí)證剖析和社會(huì)剖析是在階級(jí)剖析所揭示的基礎(chǔ)社會(huì)構(gòu)造和社會(huì)體制下應(yīng)用和應(yīng)用的。詳言之，所謂的價(jià)值剖析方式在對(duì)法律制度這一客體進(jìn)行價(jià)值認(rèn)知和價(jià)值評(píng)價(jià)時(shí)，本質(zhì)上是以統(tǒng)治階級(jí)的價(jià)值尺度在對(duì)法律制度進(jìn)行考核、體認(rèn)并基于統(tǒng)治階級(jí)的價(jià)值尺度對(duì)法律制度的優(yōu)劣進(jìn)行斷定和評(píng)價(jià);而所謂實(shí)證剖析所關(guān)注的法律規(guī)范這一實(shí)然性存在，它也是社會(huì)統(tǒng)治階級(jí)有意識(shí)制訂出來(lái)的，統(tǒng)治階級(jí)為使這一規(guī)范具有合法性、正當(dāng)性的基本，特殊通過(guò)政治行動(dòng)的運(yùn)作而發(fā)生各級(jí)各類大批1立法機(jī)關(guān)，從而使法成為一個(gè)效率等級(jí)、效率范疇、效率時(shí)光長(zhǎng)短有別但確構(gòu)成一個(gè)內(nèi)部和諧統(tǒng)一的法律規(guī)矩系統(tǒng)。至于社會(huì)剖析方式所關(guān)注的法的社會(huì)后果，更是以法對(duì)于保障統(tǒng)治階級(jí)的即時(shí)好處和長(zhǎng)遠(yuǎn)好處，對(duì)于保護(hù)統(tǒng)治階級(jí)進(jìn)行權(quán)力任務(wù)的現(xiàn)有分配格式和好處構(gòu)造、對(duì)于保護(hù)統(tǒng)治階級(jí)所期望的社會(huì)關(guān)系和社會(huì)秩序的作用的后果為依歸的。因此，階級(jí)剖析方式在法學(xué)研討中的處于基本位置，對(duì)其他具體方式的準(zhǔn)確應(yīng)用施展著總攬的作用。

　　具體談及法學(xué)研討中階級(jí)剖析方式，它是用階級(jí)和階級(jí)奮斗的觀點(diǎn)去察看和剖析階級(jí)社會(huì)各種法律現(xiàn)象的方式，它是馬克思主義法學(xué)的主要標(biāo)記之一，在馬克思主義法學(xué)中占領(lǐng)極其主要的作用。這種剖析方式的應(yīng)用在我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)范疇得研討中歷時(shí)已久，并曾極度風(fēng)行，該方式的理論視角和理論思維為我們?cè)谏鐣?huì)主義革命和建國(guó)初期透視龐雜的社會(huì)現(xiàn)象、認(rèn)識(shí)問(wèn)題本質(zhì)起了宏大的作用，其科學(xué)性和有效性是勿庸置疑的。

　　首先，對(duì)于法學(xué)理論建構(gòu)而言，其是避免走入唯心主義法學(xué)誤區(qū)的必要指南，這一方式的應(yīng)用會(huì)使我們的視線自然投射在現(xiàn)實(shí)生涯的社會(huì)分層、好處構(gòu)造之上;

　　其次，對(duì)于法律現(xiàn)象的歷史考核而言，其是摸索法律制度和法律思想歷史演化規(guī)律的基礎(chǔ)線索;再次，對(duì)古今中外的法律制度的定性研討而言，其是有力的剖析工具;最后，對(duì)于法制實(shí)踐而言，其是斷定和保持我國(guó)法制基本主旨的主要理論參照。這種方式不僅在社會(huì)主義大批1得到廣泛的認(rèn)同，就連西方的法學(xué)家們對(duì)階級(jí)剖析方式顯示出極大的興致。

　　但正如人的理性的有限性一樣，這一作為研討方式的階級(jí)剖析本身也是有議論文范文限度的，它的應(yīng)用掩蔽了在仁攀類社會(huì)生涯的多維性和社會(huì)關(guān)系的多樣性，因此社會(huì)關(guān)系的階級(jí)屬性使我國(guó)法學(xué)范疇的研討對(duì)象帶有濃重的意識(shí)形態(tài)顏色，它不再是以中立和審慎的基本4，在豐盛多彩的社會(huì)關(guān)系中選擇基礎(chǔ)、重大的社會(huì)關(guān)系將其上升為法律關(guān)系，而是將所有的社會(huì)關(guān)系政治化、意識(shí)形態(tài)化，在這一進(jìn)程中，法學(xué)的獨(dú)立的社會(huì)品德消散了，成為政治學(xué)的附庸。改造開(kāi)放后的中國(guó)社會(huì)形式產(chǎn)生歷史劇變，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和民主政治的推行，又讓階級(jí)剖析這一方式一度閱歷了反思、斷定9甚至否棄。

　　二、法學(xué)研討中階級(jí)剖析方式衰落的現(xiàn)實(shí)表示

　　1、有些學(xué)者在不對(duì)方式實(shí)用的具體范疇進(jìn)行界分的基本上直接否認(rèn)階級(jí)剖析方式在人文社會(huì)科學(xué)范疇的實(shí)用。

　　這些學(xué)者指出，應(yīng)用階級(jí)剖析方式剖析我國(guó)目前的社會(huì)現(xiàn)狀具有迫害性，原因在于改造開(kāi)放以來(lái)中國(guó)進(jìn)入市場(chǎng)化社會(huì)和資本社會(huì)，社會(huì)資本和社會(huì)財(cái)富的流動(dòng)性明顯加強(qiáng)但卻越來(lái)越集中在少數(shù)人手中，政府片面尋求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高效力對(duì)社會(huì)公正問(wèn)題長(zhǎng)期擱置，因此應(yīng)用階級(jí)剖析會(huì)使我國(guó)在原有階級(jí)構(gòu)造中呈現(xiàn)一新的剝削階級(jí)——權(quán)貴資產(chǎn)階級(jí)，它所主導(dǎo)的是一個(gè)權(quán)貴資本主義，對(duì)內(nèi)履行修改主義，對(duì)外履行投降主義，而寬大工農(nóng)成為被剝削階級(jí)，中國(guó)主流的意識(shí)形態(tài)和政治理論——社會(huì)主義，為實(shí)現(xiàn)共同富饒和社會(huì)協(xié)調(diào)的人道的社會(huì)主義將被推翻，因此將使中國(guó)陷入社會(huì)形態(tài)的真空。同時(shí)，階級(jí)剖析方式又是一種革命理論和革命性剖析，應(yīng)用階級(jí)剖析會(huì)過(guò)火強(qiáng)調(diào)社會(huì)發(fā)展中的張力，凸顯社會(huì)沖突和抵觸，從而使社會(huì)有機(jī)體的動(dòng)態(tài)平衡被任意擴(kuò)展化的抵觸所毀滅，并預(yù)示社會(huì)將以革命方法實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正。因此該觀點(diǎn)請(qǐng)求人文社會(huì)科學(xué)范疇的研討應(yīng)擯棄階級(jí)剖析的方式，因?yàn)槿魏螒?yīng)用該方式所形成的社會(huì)理論，都將是對(duì)現(xiàn)行社會(huì)發(fā)展具有極大迫害性的社會(huì)理論。

　　2、學(xué)者對(duì)法的“階級(jí)意志論”的解構(gòu)式解讀從一個(gè)側(cè)面反應(yīng)了階級(jí)剖析方式的勢(shì)微。

　　如果說(shuō)“法是統(tǒng)治階級(jí)意志的體現(xiàn)”是我國(guó)法學(xué)界在20世紀(jì)50年代以來(lái)積極應(yīng)用階級(jí)剖析方式斷定9資本主義法律制度的虛假性、局限性和彰顯社會(huì)主義法律制度的真實(shí)性、優(yōu)勝性的背景下所做的關(guān)于法的實(shí)質(zhì)的基礎(chǔ)命題，那么今天法學(xué)界從不同角度對(duì)法的階級(jí)性的否認(rèn)無(wú)疑是對(duì)我們?cè)谶M(jìn)行法學(xué)研討中所選用的研討方式和理論思維的質(zhì)疑。

　　三、法學(xué)研討中階級(jí)剖析方式衰落的原因

　　1、社會(huì)情境的變遷

　　在社會(huì)科學(xué)范疇，理論的孕育和發(fā)生往往是受到社會(huì)現(xiàn)實(shí)的驅(qū)使，而理論背后的思想也往往源于對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)和仁攀類生存狀況的的思考。馬克思主義也是飽含了對(duì)資本主義生產(chǎn)方法的桎扼下生存的工人階級(jí)深切同情，并寄盼望于工人階級(jí)的革命豪情實(shí)現(xiàn)社會(huì)的基本性變更。因此馬克思以生產(chǎn)材料的占領(lǐng)關(guān)系將社會(huì)成員分為截然對(duì)峙的兩大階級(jí)，資產(chǎn)階級(jí)擁有大批的社會(huì)資源并進(jìn)而把持經(jīng)濟(jì)和政治、文化范疇，因此全部社會(huì)的權(quán)力構(gòu)造是依據(jù)以財(cái)產(chǎn)尺度為尺度的階級(jí)所建構(gòu)的。工人階級(jí)作為沒(méi)有生產(chǎn)材料、受雇用的勞動(dòng)者在與資產(chǎn)階級(jí)高度兩極分化中進(jìn)行各種方法的階級(jí)奮斗，并最終充任了資本主義制度的掘墓人。由此馬克思為我們描寫了一幅這樣的圖式，即資本主義生產(chǎn)方法決議了資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)抵觸和生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私有制的抵觸，抵觸活動(dòng)最終導(dǎo)向資本主義的消亡而進(jìn)入社會(huì)主義。但馬克思對(duì)階級(jí)、階級(jí)奮斗等問(wèn)題是在工業(yè)社會(huì)的背景剖析和論述。然而與時(shí)光流動(dòng)并行的空間面孔的差別使源于馬克思主義的階級(jí)剖析方式在全球范疇內(nèi)難以立足。

　　2、后現(xiàn)代方式與法學(xué)研討范式的轉(zhuǎn)化

　　20世紀(jì)的60年代底本只是對(duì)建筑作風(fēng)的一句戲言的后現(xiàn)代主義，卻逐漸變成為聲勢(shì)浩大的世界性泛文化思潮。它與信息社會(huì)的基礎(chǔ)現(xiàn)實(shí)相適應(yīng)，以逆向思維方法斷定9、否認(rèn)、超出現(xiàn)代主義的理論基本、思維方法和價(jià)值取向。旨在供給一種新鮮的思維方法、學(xué)術(shù)范式和思維理論范式的后現(xiàn)代主義，它應(yīng)用說(shuō)明學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、系譜學(xué)等方式使人文科學(xué)科學(xué)范疇的研討展示出一派有別于傳統(tǒng)剖析模式下的社會(huì)見(jiàn)貌。就法學(xué)研討而言，后現(xiàn)代主義打破的人們的固化思維，推翻了法學(xué)研討中的實(shí)質(zhì)主義、基本主義、普適主義的理論前設(shè)，解構(gòu)了法的至上性、自治性和一致性等傳統(tǒng)命題。階級(jí)剖析方式作為一種具有濃重現(xiàn)代主義顏色的研討方式自然也要迎接來(lái)自后現(xiàn)代主義法學(xué)研討范式的質(zhì)問(wèn)與挑釁。

　　3、階級(jí)剖析方式本身的局限性

　　階級(jí)剖析方式是以階級(jí)作為基礎(chǔ)范圍來(lái)說(shuō)明社會(huì)現(xiàn)象、剖析社會(huì)問(wèn)題的方式，把階級(jí)范圍作為一個(gè)基礎(chǔ)的說(shuō)明范圍去懂得社會(huì)，可以讓社會(huì)生涯變得更容易懂得，但是這種方式并不是萬(wàn)能的。首先，階級(jí)剖析方式并能夠應(yīng)對(duì)所有社會(huì)現(xiàn)象的問(wèn)題說(shuō)明，“任何一個(gè)有思想的馬克思主義者都不能說(shuō)只有階級(jí)范圍是有說(shuō)明力的，或者說(shuō)階級(jí)范圍可以說(shuō)明所有社會(huì)現(xiàn)象。不說(shuō)別的，確切存在著某些社會(huì)現(xiàn)象：它們的條理是如此的明白，并不須要通過(guò)階級(jí)來(lái)進(jìn)行剖析”其次，“階級(jí)剖析方式本身是一種粗線條的剖析方式”，階級(jí)這一范圍是對(duì)在社會(huì)生產(chǎn)——即生產(chǎn)關(guān)系中居于雷同位置的人們的一種群體性存在的一種抽象，但是當(dāng)“馬克思比擬具體的談到一個(gè)特定社會(huì)階中階級(jí)時(shí)，他似乎常常應(yīng)用比‘生產(chǎn)關(guān)系’這個(gè)經(jīng)濟(jì)尺度更為粗略的尺度”。

　　【參考文獻(xiàn)】

　　【1】徐亞文.對(duì)法的階級(jí)剖析方式的知識(shí)社會(huì)學(xué)思考.法制現(xiàn)代化研討.2007/00

　　【2】蔡偉.經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和哲學(xué):馬克思主義法學(xué)的三個(gè)方式論貢獻(xiàn).江海學(xué)刊.2007/01

　　【3】李甜甜.淺談應(yīng)用方式論剖析國(guó)際法問(wèn)題.當(dāng)代經(jīng)理人(中旬刊).2005/06

　　碩士法學(xué)畢業(yè)論文范文二：闡釋勞動(dòng)者的養(yǎng)老保險(xiǎn)法律制度

　　摘 要：文章指明了養(yǎng)老保險(xiǎn)的概念、特征及其在保障基本生活、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定社會(huì)等方面的積 極 作用，闡述了人們享受養(yǎng)老保險(xiǎn)的資格與條件。養(yǎng)老保險(xiǎn)已作為一項(xiàng)法律制度被各國(guó)政府所 重視。

　　關(guān)鍵詞：養(yǎng)老保險(xiǎn) 法律制度 資格 條件

　　在我國(guó)，社會(huì)老齡化理由日趨嚴(yán)重，如何使這些老人的基本生活得到保障，使其能夠安 居樂(lè)業(yè)，這就涉及到一個(gè)很重要的社會(huì)理由——養(yǎng)老保險(xiǎn)。所謂養(yǎng)老保險(xiǎn)，也叫老年保險(xiǎn) ，是指勞動(dòng)者在達(dá)到國(guó)家規(guī)定的退休年齡或因年老完全喪失勞動(dòng)能力、退出社會(huì)勞動(dòng)領(lǐng)域后 ，由社會(huì)提供物質(zhì)幫助，保障其基本生活需要的一種社會(huì)保險(xiǎn)制度。

　　養(yǎng)老保險(xiǎn)一般具有以下幾個(gè)特征：

　　第一，由國(guó)家立法，強(qiáng)制實(shí)行。強(qiáng)制性是社會(huì)保險(xiǎn)的共同特征，此處的養(yǎng)老保險(xiǎn)就是一 種社會(huì)保險(xiǎn)，因此，也要通過(guò)國(guó)家立法，依法強(qiáng)制實(shí)施。當(dāng)然，商業(yè)保險(xiǎn)中也有關(guān)于養(yǎng)老的 保 險(xiǎn)條款，但它屬于自愿保險(xiǎn)，是否愿意投保以及投保多少，均由投保人與被保險(xiǎn)人自愿所為 ，不受國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定的限制，與社會(huì)保險(xiǎn)中的養(yǎng)老保險(xiǎn)是兩個(gè)概念。世界上多數(shù)國(guó)家均已 實(shí)行社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，這些國(guó)家都制定了相應(yīng)的養(yǎng)老保險(xiǎn)法律、法規(guī)，強(qiáng)制征收養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)( 稅)，建立了養(yǎng)老保險(xiǎn)基金，并規(guī)定了養(yǎng)老保險(xiǎn)的待遇項(xiàng)目、享受條件及給付標(biāo)準(zhǔn)。

　　第二，養(yǎng)老保險(xiǎn)的基本對(duì)象是勞動(dòng)者，即從事一定的社會(huì)勞動(dòng)并取得勞動(dòng)酬勞的人。當(dāng) 然，也有少數(shù)國(guó)家在普遍養(yǎng)老金制度中包括非雇傭者,其前提條件是按規(guī)定繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi) 。

　　第三，養(yǎng)老保險(xiǎn)是勞動(dòng)者在年老時(shí)退出社會(huì)勞動(dòng)崗位后，才開(kāi)始發(fā)揮其作用。養(yǎng)老對(duì)于 在職的勞動(dòng)者而言，只是一種期待權(quán)，只有符合法律規(guī)定的條件按規(guī)定退休以后，才能享受 養(yǎng)老的現(xiàn)實(shí)權(quán)利。這一點(diǎn)也與普通商業(yè)保險(xiǎn)中的養(yǎng)老保險(xiǎn)不盡相同，商業(yè)保險(xiǎn)中的養(yǎng)老保險(xiǎn) 可以約定享受養(yǎng)老保險(xiǎn)的年齡，這種約定通過(guò)保險(xiǎn)條款的有關(guān)規(guī)定和投保人的意愿而定。例 如在中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司推出的國(guó)壽金色夕陽(yáng)養(yǎng)老年金保險(xiǎn)條款中，在投保時(shí)便可以 約定從55周歲開(kāi)始領(lǐng)取養(yǎng)老金，也可以從60周歲開(kāi)始領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金。

　　第四，養(yǎng)老保險(xiǎn)的目的，是為退出社會(huì)勞動(dòng)后的勞動(dòng)者提供穩(wěn)定可靠的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，以保 障其退休后的基本生活。養(yǎng)老保險(xiǎn)的享受條件和待遇標(biāo)準(zhǔn)是法定的，其物質(zhì)基礎(chǔ)來(lái)源于養(yǎng)老 保險(xiǎn)基金，其最后責(zé)任人是國(guó)家，可見(jiàn)其穩(wěn)定性和可預(yù)見(jiàn)性。

　　第五，養(yǎng)老保險(xiǎn)實(shí)行基金化和社會(huì)化服務(wù)管理?；鸹头?wù)化管理的社會(huì)化，是社會(huì) 保險(xiǎn)最根本的特征。該特征在養(yǎng)老保險(xiǎn)方面體現(xiàn)得最為充分。養(yǎng)老保險(xiǎn)基金在社會(huì)保險(xiǎn)基金 中所占份額最大，退休人員的社會(huì)化服務(wù)管理工作是社會(huì)保險(xiǎn)化服務(wù)管理工作的基礎(chǔ)。

　　養(yǎng)老保險(xiǎn)在保障基本生活，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定社會(huì)等方面起著極其重要的作用。首先， 養(yǎng)老保險(xiǎn)保障了勞動(dòng)者在年老時(shí)退出勞動(dòng)后的基本生活，保護(hù)了勞動(dòng)者的社會(huì)經(jīng)濟(jì)權(quán)利。養(yǎng) 老保險(xiǎn)制度通過(guò)強(qiáng)制征收養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)(稅)，建立養(yǎng)老保險(xiǎn)基金，規(guī)定一系列的諸如享受條 件、待遇標(biāo)準(zhǔn)及支付辦法等制度。保障功能是養(yǎng)老保險(xiǎn)制度固有的基本功能，養(yǎng)老保險(xiǎn)制度 其他作用的發(fā)揮都要以此為基礎(chǔ)。其次，養(yǎng)老保險(xiǎn)推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這是通過(guò)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度 的內(nèi)部激勵(lì)機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)的。通過(guò)規(guī)定養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)與工作業(yè)績(jī)掛鉤的辦法，尤其是與就 業(yè)關(guān)聯(lián)的養(yǎng)老金直接取決于繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，繳費(fèi)年限及工作年限。這樣，對(duì)于那些長(zhǎng)期勤奮工作 、對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出較大貢獻(xiàn)的勞動(dòng)者，退休后就可以享受較高的養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。最后，養(yǎng)老 保險(xiǎn)制度正是通過(guò)內(nèi)在的社會(huì)互濟(jì)與激勵(lì)機(jī)制相結(jié)合，充分發(fā)揮其保障基本生活與推動(dòng)發(fā)展 的功能，既安定人心，又激勵(lì)進(jìn)取精神，從而從整體上起到了穩(wěn)定社會(huì)的作用。穩(wěn)定社會(huì)、 推動(dòng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，既是養(yǎng)老保險(xiǎn)立法的根本目的，又是養(yǎng)老保險(xiǎn)法律制度的總體 功能。

　　從法律角度出發(fā)，根據(jù)其實(shí)施的主體與強(qiáng)制性程度的不同，可以將其分為基本養(yǎng)老保險(xiǎn) 、補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)和個(gè)人儲(chǔ)蓄養(yǎng)老保險(xiǎn)。所謂基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，是由國(guó)家統(tǒng)一組織，強(qiáng)制實(shí)施， 涉及面較廣，是保障退休人員基本生活的一種養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。而補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)則是指在養(yǎng)老 保險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，由用人單位根據(jù)本單位的實(shí)際情況，為本單位的職工建立的一種追加式的或 稱輔助性的養(yǎng)老保險(xiǎn)。個(gè)人儲(chǔ)蓄養(yǎng)老保險(xiǎn)則是指從一定的年齡開(kāi)始繳納相應(yīng)的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)， 具有儲(chǔ)蓄功能，因此，稱作個(gè)人儲(chǔ)蓄養(yǎng)老保險(xiǎn)。

　　此外，養(yǎng)老保險(xiǎn)從理論角度出發(fā)，根據(jù)國(guó)家對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任方式的不同與發(fā)揮作用 的不同，可以將養(yǎng)老保險(xiǎn)分為強(qiáng)制儲(chǔ)蓄型、自保公助型、國(guó)家福利型和國(guó)家保障型四大類。 強(qiáng)制儲(chǔ)蓄性養(yǎng)老保險(xiǎn)也叫儲(chǔ)金性養(yǎng)老保險(xiǎn)，其雛形是18世紀(jì)英國(guó)產(chǎn)業(yè)革命的“職業(yè)保險(xiǎn)基金 ”，由國(guó)家實(shí)行強(qiáng)制儲(chǔ)蓄的一種社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)。它通過(guò)國(guó)家立法強(qiáng)制要求雇員與雇主各自繳 納等額的保險(xiǎn)費(fèi)，共同出資建立特別基金，作為?？罘謩e存入每個(gè)雇員的賬戶，作為雇員的 存款;當(dāng)被保險(xiǎn)人發(fā)生事故(即生、老、病、死、傷殘和失業(yè))時(shí)，連本帶息一次性發(fā)給本 人;在少數(shù)情況下，被保險(xiǎn)人可以選擇分期領(lǐng)取年金，或者將存款留給其繼承人。這類養(yǎng)老 保險(xiǎn)的理論基礎(chǔ)是由雇主和雇員個(gè)人承擔(dān)資金責(zé)任，國(guó)家對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)不承擔(dān)任何資金責(zé)任， 其現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)則是減輕了國(guó)家的負(fù)擔(dān)能力。自保公助型的養(yǎng)老保險(xiǎn)又稱作投保資助型養(yǎng)老保險(xiǎn) ，它以“國(guó)家干預(yù)主義”為理論依據(jù)，國(guó)家承擔(dān)養(yǎng)老保險(xiǎn)一定的資金責(zé)任。該理論起源于俾 斯麥時(shí)期德國(guó)的養(yǎng)老保險(xiǎn)，后被美國(guó)、日本等國(guó)家仿效。它強(qiáng)調(diào)養(yǎng)老是個(gè)人的事，因此，應(yīng) 以 自保為主，國(guó)家予以一定的資助。國(guó)家福利型養(yǎng)老保險(xiǎn)起源于英國(guó)，其理論依據(jù)是“福利經(jīng) 濟(jì)學(xué)”，后被瑞典所發(fā)展，是國(guó)家借助于財(cái)政經(jīng)濟(jì)政策，保障退休人員的晚年生活，從而緩 解社會(huì)矛盾。它把養(yǎng)老保險(xiǎn)作為一項(xiàng)福利政策，依法實(shí)施，并設(shè)有專門的主管法院，監(jiān)督執(zhí) 行。它還強(qiáng)調(diào)享受待遇的普遍性，除普遍養(yǎng)老金發(fā)行的對(duì)象為所有老人外，退休人員還享受 與收入相關(guān)的年金，該類型的養(yǎng)老保險(xiǎn)的主要資金責(zé)任，養(yǎng)老金的支出來(lái)源于一般稅收，基 本由國(guó)家與企業(yè)共同負(fù)擔(dān)，個(gè)人不繳納或者只須繳納少量的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。而國(guó)家保險(xiǎn)型養(yǎng)老 保險(xiǎn)是以社會(huì)保障學(xué)說(shuō)為理論依據(jù)的。該模式首創(chuàng)于原蘇聯(lián)，我國(guó)目前也采用該制度，它是 由國(guó)家憲法把以養(yǎng)老作為主要內(nèi)容的社會(huì)保障制度作為基本原則確定下來(lái)，老有所養(yǎng)是公民 在憲法上享有的一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)權(quán)利，由生產(chǎn)資料公有制作保證。個(gè)人無(wú)須繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)， 退休金的支出，全部由國(guó)家和企業(yè)負(fù)擔(dān)，工會(huì)可以參與決策與管理。

　　以上是從法律、理論的不同角度對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)所作的分析，從而使我們進(jìn)一步了解了享 受養(yǎng)老保險(xiǎn)的資格與條件。

　　被保險(xiǎn)人的退休年齡、工齡、投保年限，居住期限與公民資格等都可作為享受養(yǎng)老保險(xiǎn) 待遇的資格與條件，關(guān)于退休年齡，多數(shù)國(guó)家規(guī)定了年滿60—65歲可以退休。法定的退休年 齡低的可達(dá)45歲，高的可達(dá)70歲。世界上不少國(guó)家規(guī)定的退休年齡男女有5歲的差別，但也 有半數(shù)之多的國(guó)家男女平等，退休年齡一致。把年齡作為享受養(yǎng)老基金的基本條件，這是根 據(jù)人們有權(quán)利獲得休息與悠閑生活的原則，同時(shí)根據(jù)人們進(jìn)入老年后，許多人自然處于工作 能力減退階段的情況確定的。但是從什么時(shí)候開(kāi)始給付養(yǎng)老金最為合適呢?如果支付年齡偏 低，則保險(xiǎn)費(fèi)用就偏高，而如果支付年齡偏高，則又難以適應(yīng)人的身體機(jī)能變化的狀況。況 且退休年齡的高低還會(huì)對(duì)國(guó)家人力資源和補(bǔ)充性的私人年金制度的結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重大影響。因此 ，適度的退休年齡直接影響著一個(gè)國(guó)家的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。關(guān)于工齡條件，各國(guó)之規(guī)定也不一 致，短的15年，長(zhǎng)的40年。至于工齡是否作為領(lǐng)取退休金的必要條件，不同的國(guó)家或者是不 同的投保職業(yè)其情況是不一樣的。在實(shí)行個(gè)人繳費(fèi)制的國(guó)家，多數(shù)以投保年限或繳費(fèi)年限替 代工齡條件;在不實(shí)行個(gè)人繳費(fèi)制的國(guó)家，工齡則成為最重要的條件之一。關(guān)于投保年限或 者繳費(fèi)年限，只有少數(shù)國(guó)家規(guī)定只要3年或5年，但多數(shù)國(guó)家規(guī)定要15—20年才能成為合格的 年金領(lǐng)取者。關(guān)于居住期限和公民資格，一些國(guó)家規(guī)定必須在本國(guó)居住滿一定期限或者具有 該國(guó)公民資格，才能成為年金的領(lǐng)取者。如在新西蘭，被保險(xiǎn)人須年滿65歲，并在最近20年 居住在本國(guó)的，才能領(lǐng)到養(yǎng)老保險(xiǎn)金，在此理由上，國(guó)際上一般采取對(duì)等原則。

　　通過(guò)以上對(duì)勞動(dòng)者養(yǎng)老保險(xiǎn)法律制度的探討，我們深切感到養(yǎng)老保險(xiǎn)已作為一項(xiàng)法律制 度被各國(guó)政府所重視。由于養(yǎng)老保險(xiǎn)會(huì)受到通貨膨脹和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等諸多因素的影響，因 此，要建立一套合理的養(yǎng)老保險(xiǎn)調(diào)整機(jī)制，從而保障退休人員的基本生活，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展， 穩(wěn)定社會(huì)，這也必將是一件涉及國(guó)計(jì)民生的頭等大事。

　　參考文獻(xiàn)：

　　1.熊先軍.我國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)制度從福利型到保險(xiǎn)型的轉(zhuǎn)變歷程[J].中國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn),2003(1)

　　2.山西省醫(yī)療保險(xiǎn)管理服務(wù)中心.省直管單位職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)醫(yī)療服務(wù)管理