學(xué)校宿舍安全管理碩士論文篇2

　　淺談學(xué)生宿舍安全疏散

　　【摘 要】 本文以某高校的學(xué)生宿舍為例，對學(xué)生宿舍的安全疏散進(jìn)行研究，同時(shí)，針對火災(zāi)場景的不同，研究不同的場景和安全疏散之間的關(guān)系，以及會對安全疏散產(chǎn)生的影響。

　　【關(guān)鍵詞】 學(xué)生宿舍 火災(zāi) 安全疏散 模擬

　　近年來，很多高校都相繼發(fā)生了火災(zāi)事故，這同時(shí)也給高校學(xué)生宿舍的管理工作帶來了極大的難度，加強(qiáng)對高校消防安全管理，已經(jīng)成為了當(dāng)前高校面臨的最大難題。做好高校學(xué)生的消防安全工作，對學(xué)生生命財(cái)產(chǎn)安全的保障有著極大的意義。就當(dāng)前我國學(xué)生宿舍的現(xiàn)狀而言，普遍存在著線路老化、建筑物的耐火等級較低以及消防設(shè)施落后和老舊的問題，同時(shí)，由于學(xué)生舒適自身特性的影響，如可燃物多、人員相對集中以及火災(zāi)的荷載量大等等。另外，隨著政策力度的不斷加大，使得高校學(xué)生數(shù)量也得到了不斷增加，這就直接導(dǎo)致了高校宿舍的學(xué)生密度也越來越大的問題，使安全隱患增加，發(fā)生火災(zāi)時(shí)安全疏散的難度增加，對學(xué)生的生命和學(xué)校的財(cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重威脅。

　　1 火災(zāi)發(fā)展和人員安全疏散的時(shí)間線

　　當(dāng)學(xué)生宿舍發(fā)生火災(zāi)之后，能否將學(xué)生進(jìn)行安全的疏散主要是由所需要的安全疏散時(shí)間(REST)以及可用的安全疏散(ASET)時(shí)間兩個(gè)因素所決定的。當(dāng)建筑疏散所需要的安全疏散時(shí)間小于可用的安全疏散時(shí)間時(shí)，學(xué)生的則處于安全狀態(tài)，相反，則表示人員存在著安全隱患，疏散設(shè)計(jì)不能夠滿足安全疏散學(xué)生的標(biāo)準(zhǔn)。

　　2 學(xué)生宿舍實(shí)例概況

　　筆者選擇某校新老校區(qū)的新舊兩座宿舍樓進(jìn)行實(shí)例研究。其中新校區(qū)A2宿舍樓為新建宿舍樓，建于2004年，共7層，首層用作商店、停車庫及學(xué)生宿舍，2～7層為學(xué)生宿舍，總建筑面積39732m2;老校區(qū)宿舍樓以學(xué)二樓為代表，該樓建于1985年，共6層，全部用于學(xué)生宿舍，總建筑面積5067m2。

　　3 人員安全疏散的研究

　　3.1 火災(zāi)場景的分析

　　火災(zāi)場景實(shí)際上是指火災(zāi)從引燃、設(shè)定狀態(tài)的燃燒以及到火災(zāi)的增長峰值整個(gè)過程的描述。除此以外，它還與建筑物自身的結(jié)構(gòu)特性和火災(zāi)可能造成的危害的預(yù)計(jì)的說明。對火源的場景進(jìn)行明確，還必須要考慮到建筑的功能、布局、結(jié)構(gòu)以及可燃物的通風(fēng)狀況、燃燒特性以及排煙的狀況等等多方面的因素。

　　同時(shí)，從建筑功能、結(jié)構(gòu)和布局等特征上考慮，我們從新舊宿舍都選擇了幾處火源的位置來對學(xué)生宿舍的安全疏散進(jìn)行研究。

　　就學(xué)生宿舍的功能分區(qū)來看，雖然很多宿舍都有值班室、商店以及車庫等，或者還有具有其他價(jià)值和用途的房間。但是作為學(xué)生宿舍，其中最多的房間還是學(xué)生的寢室。只有它才能夠有效的代表最為普遍的火災(zāi)發(fā)生源。由于學(xué)生宿舍的可燃物的種類以及宿舍的布局結(jié)構(gòu)都是統(tǒng)一的，我們將火災(zāi)的荷載設(shè)定在最為不利的條件下，首先對新舊兩種宿舍的寢室火災(zāi)進(jìn)行各自單獨(dú)的模擬，以此來分析火災(zāi)發(fā)生的規(guī)律。除此以外，在學(xué)生宿舍中，普遍存在著一樓的大廳人流量大的問題，同時(shí)也是學(xué)生宿舍唯一的通道出口和進(jìn)行安全疏散時(shí)必須要經(jīng)過的通道。

　　針對火災(zāi)的危險(xiǎn)程度較大的情況，我們還選取了以上兩個(gè)地方作為火源的發(fā)生地。從樓梯處以及樓梯間房間的火災(zāi)荷載方向考慮，這里我們選擇宿舍一樓的樓梯間一側(cè)的寢室來替代。造成以上幾處場景發(fā)生火災(zāi)的原因都是由木材所引起的。通過對新舊兩個(gè)校區(qū)的學(xué)生宿舍進(jìn)行實(shí)地的調(diào)查與考量，再對宿舍內(nèi)發(fā)生火災(zāi)的荷載進(jìn)行詳細(xì)的分析和計(jì)算，火源的設(shè)計(jì)最大的釋放速率為：新校區(qū) 1.4mw，老校區(qū)2.3mw。針對校區(qū)的實(shí)際情況，學(xué)生宿舍沒有自動化或者機(jī)械式的排煙設(shè)備，宿舍內(nèi)也沒有能夠用于熄滅火焰的噴淋裝置。

　　3.2 可用安全疏散時(shí)間(ASET)的確定

　　可用的安全疏散時(shí)間實(shí)際上就是指在進(jìn)行安全疏散的過程中，學(xué)生身體或者心理達(dá)到不能夠承受的時(shí)間。對學(xué)生宿舍的危險(xiǎn)狀況進(jìn)行判斷，可以從火災(zāi)的毒性、對人體的輻射、室內(nèi)的能見度、流熱以及煙氣層的高度等等來進(jìn)行考慮。從宿舍火災(zāi)的評價(jià)指標(biāo)以及安全指標(biāo)繼續(xù)擰考慮，同時(shí)根據(jù)高校的實(shí)際情況來進(jìn)行分析，來確定宿舍火災(zāi)的性能評定標(biāo)準(zhǔn)以及火災(zāi)的總體評價(jià)指標(biāo)。對火災(zāi)的危險(xiǎn)程度判定還可以分為不會造成生命危險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)和生命安全的標(biāo)準(zhǔn)兩個(gè)方面。

　　而作為火災(zāi)影響極為嚴(yán)重的高校學(xué)生宿舍，其評定的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以生命安全為評定的標(biāo)準(zhǔn)。由于是學(xué)生宿舍具有著人員集中的特點(diǎn)，同時(shí)它也是學(xué)生平時(shí)日常活動中必要的生活和休息地，保證發(fā)生火災(zāi)時(shí)學(xué)生的生命安全以及消防隊(duì)員的安全，使安全滅火能夠有效的實(shí)施，是整個(gè)宿舍火災(zāi)安全程度的性能評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，這一標(biāo)準(zhǔn)的有效建立能夠使學(xué)生和宿舍的財(cái)產(chǎn)安全得到最大限度的保障，這也就是不會造成的生命安全的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

　　3.2.1 火災(zāi)場景1模擬結(jié)果

　　(1)在設(shè)定的火源功率下，207s時(shí)火源上方2.1m處的溫度首先超過了危險(xiǎn)指標(biāo)60，同時(shí)，火源一側(cè)的門口處達(dá)到溫度危險(xiǎn)指標(biāo)，241s左右靠近火源一側(cè)的窗口處也達(dá)到溫度危險(xiǎn)指標(biāo);

　　(2)在設(shè)定火源功率下，205s時(shí)靠近火源一側(cè)窗口處的能見度首先達(dá)到危險(xiǎn)指標(biāo)10m，210s左右時(shí)，門口2.1m高處能見度達(dá)到危險(xiǎn)指標(biāo)，230s左右著火房間大部分測點(diǎn)能見度都低于10m，火場能見度保持在2～3m。

　　3.2.2 火災(zāi)場景2模擬結(jié)果

　　(1)起火樓層起火房間附近煙氣能見度最低，溫度和CO體積分?jǐn)?shù)最高，而遠(yuǎn)離起火房間的疏散走道煙氣能見度和CO體積分?jǐn)?shù)值均滿足設(shè)定的性能標(biāo)準(zhǔn);

　　(2)著火層以上樓層各測點(diǎn)煙氣能見度和CO體積分?jǐn)?shù)均滿足設(shè)定的性能標(biāo)準(zhǔn)，著火層以上樓層各測點(diǎn)溫度最高為50，低于設(shè)定的危險(xiǎn)溫度60;

　　(3)除火源附近區(qū)域，起火樓層靠近著火房間處的樓梯口處溫度最先達(dá)到危險(xiǎn)指標(biāo)，290s時(shí)此樓梯口2.1m高處的溫度達(dá)到危險(xiǎn)指標(biāo);宿舍樓一樓總出口處的溫度為45，在危險(xiǎn)指標(biāo)以下。

　　3.2.3 火災(zāi)場景3模擬結(jié)果

　　(1)起火樓層起火房間附近幾個(gè)測點(diǎn)煙氣能見度最低，溫度和CO體積分?jǐn)?shù)最高，而遠(yuǎn)離起火房間的疏散走道煙氣能見度和CO體積分?jǐn)?shù)均滿足設(shè)定的性能標(biāo)準(zhǔn); 　　(2)著火層以上樓層各測點(diǎn)煙氣能見度和CO體積分?jǐn)?shù)均滿足設(shè)定的性能標(biāo)準(zhǔn)，著火層以上樓層各測點(diǎn)溫度最高為50，低于設(shè)定的危險(xiǎn)溫度60;

　　(3)除火源附近區(qū)域外，起火樓層的疏散走道處溫度最先達(dá)到危險(xiǎn)指標(biāo)，288s時(shí)此疏散走道2.1m高處的溫度達(dá)到危險(xiǎn)指標(biāo);宿舍樓一樓總出口處雖有部分高度處溫度超過60，但在模擬時(shí)間內(nèi)，這些位置的高度都在2.1m以上。

　　3 結(jié)論及展望

　　(1)最大熱釋放速率是決定火災(zāi)評價(jià)目標(biāo)(煙氣層溫度、熱釋放速率、能見度、CO體積分?jǐn)?shù)等)大小的主要因素。高校宿舍建筑火災(zāi)的預(yù)防應(yīng)立足于早期發(fā)現(xiàn)、早期控制，同時(shí)在多方向布置水槍等消防設(shè)施，使火災(zāi)的最大熱釋放速率(火源強(qiáng)度)控制在較小范圍;

　　(2)可燃物的種類和分布是決定火災(zāi)能否蔓延和發(fā)展的重要因素。當(dāng)熱煙氣層的溫度足夠高時(shí)，它將成為主要的熱輻射源，引燃其他可燃物。在高校宿舍建筑設(shè)計(jì)與建造時(shí)，應(yīng)盡量使用難燃或不燃的材料，不使用聚氨酯泡沫塑料這類易燃材料。增大房間中主要可燃物之間的間距，采取一定的措施降低熱煙氣層的溫度是阻止火災(zāi)進(jìn)一步發(fā)展的重要手段;

　　(3)相對于老式宿舍建筑，新型宿舍建筑由于房間面積、人員數(shù)量、開口尺寸等方面的改進(jìn)，火災(zāi)荷載密度大大降低，其火災(zāi)危險(xiǎn)性相應(yīng)降低。因此在高校宿舍建筑設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)考慮采用與外界直接連通的構(gòu)造(如門、窗、陽臺等)面積較大的格局，并盡量減少居住人員的數(shù)量。

　　4 結(jié)語

　　高校宿舍建筑的火災(zāi)研究目前在國內(nèi)還是空白，對于人流密度較大的宿舍火災(zāi)的預(yù)防也僅限于安全管理方面，其下一步的防火安全問題研究必將提上議事日程。目前十分缺乏這方面的基礎(chǔ)研究工作，對宿舍內(nèi)一些特定可燃物的燃燒特性尚沒有基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，下一步應(yīng)在這方面開展研究工作，為高校宿舍的消防工作提供更有效的指導(dǎo)，以保障青年學(xué)生的消防安全，將學(xué)生傷亡事故扼殺在搖籃中，最大限度地較少財(cái)產(chǎn)損失。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]姚斌，劉乃安，李元洲.論性能化防火分析中的安全疏散時(shí)間判據(jù)[J].火災(zāi)科學(xué)，2003，12(2)：79-83.

　　[2]倪照鵬，王志剛，沈奕輝.性能化消防設(shè)計(jì)中人員安全疏散的確證[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2003，22(5)：375-378.

　　[3]劉敏，丁國鋒，秦挺鑫.公路隧道火災(zāi)的數(shù)值模擬[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2005，24(5)：573-576.