腐敗是一個普遍性、世界性和歷史性的問題，自國家產(chǎn)生，以權(quán)謀私的現(xiàn)象一直存在。下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家推薦的毛概反腐敗的參考論文，希望大家喜歡!

　　毛概反腐敗的參考論文篇一

　　《反腐倡廉新常態(tài)下的對策探究》

　　摘要：以來，黨風(fēng)廉政建設(shè)步入新常態(tài)，反腐倡廉工作進入深水區(qū)，但是腐敗現(xiàn)象滋生的土壤依存，在一些領(lǐng)域易發(fā)多發(fā)的狀況仍在，反腐敗進入深水區(qū)后越來越受到一些制度、體制、管理等深層次問題的制約，這些問題有待我們認(rèn)真研究，對癥下藥，推動反腐斗爭的不斷深入。

　　關(guān)鍵詞：新常態(tài);反腐倡廉;問題;對策;

　　一、當(dāng)前反腐倡廉中出現(xiàn)的新情況、新問題

　　(一)干部隊伍廉政意識不牢固，容易誘發(fā)腐敗行為

　　1、廉政教育缺乏實效性?！耙蝗酥v眾人聽”的老辦法，“領(lǐng)導(dǎo)有問題，群眾受教育”的教育錯位，“抓到什么學(xué)什么”的教育內(nèi)容與實際的嚴(yán)重脫節(jié)。

　　2、干部信念缺乏堅定性。部分干部金錢至上的觀念還存在。容易被“熟人”、“朋友”、“兄弟”拖下水，成其“獵物”。

　　(二)反腐倡廉體制機制存缺陷，制約反腐倡廉力度

　　1、機構(gòu)職能交叉，協(xié)調(diào)體制不暢。同級紀(jì)檢機構(gòu)過多，權(quán)限有所交叉、所依法律規(guī)范不同，如果協(xié)調(diào)不好，容易造成配合不默契，聯(lián)動不充分，合力難發(fā)揮。

　　2、制度“彈性有余”，執(zhí)行“剛性不足”。一是制度制定不科學(xué)?，F(xiàn)有制度大多偏重于事后的追懲，而少于事前的防控，原則規(guī)定多，具體罰則少。二是制度執(zhí)行不逗硬。沒有真正起到用制度管人、用制度辦事、用制度管錢的效力。三是責(zé)任追究不較真。個別領(lǐng)導(dǎo)怕執(zhí)行責(zé)任追究得罪人，抹黑了單位形象，于是捂著、蓋著，不了了之。

　　3、監(jiān)督合力未成，監(jiān)督機制乏力。監(jiān)督?jīng)]能形成合力，出現(xiàn)了“鐵路警察，各管一塊”的監(jiān)督“盲區(qū)”。

　　(三)行為手段趨隱性，加大查處打擊難度

　　1、權(quán)力交易期權(quán)化。一些干部進行“權(quán)力投資”，“放長線釣大魚”，待退休或辭職以后連本帶利獲取好處，不再留下即時腐敗的“把柄”。

　　2、權(quán)錢交易虛擬化。一些干部巧立名目給予企業(yè)政策上的優(yōu)惠，或在招標(biāo)中暗中給予幫助，然后以接受獲取“勞動”報酬、享受“股份”分紅等方式獲取利益。

　　3、權(quán)權(quán)交易互利化。一些干部，精于權(quán)力資源的算計、巧妙實現(xiàn)權(quán)力之間的交換價值，以謀取其利益需求。

　　4、邊緣腐敗“合法化”。一些腐敗在制度的掩護下，披上了合法的外衣。如以人情往來為借口的“意思意思”，以“紅包文化”為手段的感情投資，以禮尚往來為幌子的情感交流等。

　　(四)反腐倡廉社會期望益增高，難以滿足公眾要求

　　1、反腐隊伍難以適應(yīng)時代要求。一是辦案人才匱乏。反腐隊伍中能一舉突破腐敗分子心理防線的的高手少，能精通審計查賬的能人少，能高明指揮善于協(xié)調(diào)的帶頭人更少。

　　2、反腐業(yè)績難以達到公眾期望。民眾對反腐敗的關(guān)注程度越來越高，期望越高失望也就可能越大。常常把本地反腐工作拿到放大鏡下來評判，這給反腐倡廉工作帶來更大的壓力，提出更高的要求，形成更大的挑戰(zhàn)。

　　二、推動反腐倡廉深入開展的新對策

　　(一)認(rèn)清反腐倡廉形勢，樹立常抓不懈思想

　　1、堅持思想教育，強調(diào)求真務(wù)實。反腐倡廉教育要突出反腐倡廉這一主題，算好四臺腐敗賬：算經(jīng)濟賬是傾家蕩產(chǎn);算政治賬是自毀前程;算自由賬是失去自由;算親情賬是眾叛親離。

　　2、創(chuàng)新教育形式，豐富教育載體。廉政課要上，警示教育要去，廉教活動要開展。要組織職工到看守所去參觀一下，到貧困家庭住一住，到煤礦井下走一走，到癌癥病房瞧一瞧，到火葬場去看一看，從而悟出人生真諦：幸福的人生就是自由、健康、快樂。

　　(二)完善反腐體制機制，實現(xiàn)權(quán)力良序運行

　　1、構(gòu)建“不需腐”的保障機制。一是提高公職人員收入。提高福利待遇，定期為其加薪，其增長幅度不低于物價上漲水平，其收入水平不低于社會平均水平;二是探索廉政公積金制度。建議將“職業(yè)年金”改為“廉政公積金”，將個人和單位繳納比重均提高到10%，待公職人員退休時全額發(fā)給本人，如有貪腐行為則全部收繳國庫。

　　2、構(gòu)建“不易腐”的防范機制。一要實現(xiàn)制度反腐。要將權(quán)力裝進制度的籠子里，不斷完善領(lǐng)導(dǎo)干部個人事項報告制度等反腐倡廉制度。要固化制度剛性。不管是誰，都不能有凌駕于黨紀(jì)、國法之上的特權(quán)。要擠壓制度彈性。要清理制度設(shè)計中的彈性有余、剛性不足的條款，盡量不賦予執(zhí)法人員的“自由裁量權(quán)”。二要整合反腐合力。要推進反腐機構(gòu)改革。整合各個層級的反腐機構(gòu)，整合后的反腐機構(gòu)直屬上級機構(gòu)管理，領(lǐng)導(dǎo)班子的任用權(quán)，工作人員的收入來源等都要和同一級黨委政府割離，反腐機構(gòu)對本級黨委要錯位設(shè)置“下管一級”，對下一級官員的監(jiān)督查處要由上一級反腐敗機構(gòu)來做。要形成全方位監(jiān)督。充分發(fā)揮黨內(nèi)監(jiān)督、人大政協(xié)監(jiān)督、人民群眾監(jiān)督、新聞媒體監(jiān)督、網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督等合力作用。

　　3、構(gòu)建”不敢腐”的懲處機制。一是營造高壓態(tài)勢。對腐敗分子，不管其地位有多高，權(quán)力有多大，后臺有多硬，堅決一查到底、決不手軟;對微小的邊緣腐敗也要“零容忍”，讓那些喜歡“打擦邊球”者不敢胡作非為。二是加大懲戒力度。要讓腐敗行為高風(fēng)險低收益，讓腐敗分子身敗名裂，從而遏制腐敗現(xiàn)象發(fā)展蔓延的勢頭。

　　(三)全面推進陽光政務(wù)，實現(xiàn)權(quán)力公開運行

　　1、加強“源頭”管控。抓住管錢、制權(quán)、用人這“一條主線”，強化事前、事中、事后的全方位監(jiān)管，讓“一把手”和“有實權(quán)者”的權(quán)力不再“任性”。一是發(fā)揮市場作用。逐步淡化權(quán)力在“行政審批”、“項目審批”中的作用，壓縮公共權(quán)力腐敗的空間。二是打造陽光政務(wù)。凡是重大事項都要以公開為原則，不公開為例外。

　　2、強化離職監(jiān)管。嚴(yán)格執(zhí)行“公務(wù)員法”和中紀(jì)委對國家公職人員辭職和退休后再從業(yè)的相關(guān)規(guī)定，堅決杜絕關(guān)于“三年兩不準(zhǔn)”的廉潔自律規(guī)定在一些地方成“一紙空文”現(xiàn)象。建議出臺規(guī)定：對于退休、下海的官員到其原先管轄區(qū)域的企業(yè)從業(yè)的，對企業(yè)給予嚴(yán)厲經(jīng)濟處罰，其所獲得的報酬作為非法所得處理，并對其違反禁令的行為進行處罰。

　　(四)加強紀(jì)檢隊伍建設(shè)，提高辦案專業(yè)水準(zhǔn)。

　　1、建立人員準(zhǔn)入制。要對紀(jì)檢監(jiān)察干部從業(yè)資格、從業(yè)條件、從業(yè)要求等均作出明確規(guī)定并嚴(yán)格付諸實施。

　　2、建立輪崗交流制。要將紀(jì)檢監(jiān)察干部轉(zhuǎn)崗交流納入干部管理統(tǒng)一規(guī)劃，不勝任者要及時調(diào)離，專業(yè)人才要特殊引進，年輕干部要掛職鍛煉，重要崗位要強制交流，優(yōu)秀干部要大力舉薦。

　　3、建立候選專家?guī)?。打破地域、行業(yè)界限，建立法律、財經(jīng)、審計等專業(yè)人才庫，查辦大要案時可在人才庫中隨機抽取相應(yīng)辦案人員成立專案組，案結(jié)人撤。

　　毛概反腐敗的參考論文篇二

　　《加強反腐倡廉制度建設(shè)的對策思考》

　　摘要：建立健全與社會主義市場經(jīng)濟體制相適應(yīng)的教育、制度、監(jiān)督并重的懲治和預(yù)防腐敗體系是我們黨對執(zhí)政規(guī)律和反腐倡廉工作規(guī)律認(rèn)識的進一步深化，是從源頭上防治腐敗的根本舉措。實踐表明，近年來反腐敗和黨風(fēng)廉政制度建設(shè)在懲治和預(yù)防腐敗體系尚處于薄弱環(huán)節(jié)，迫切需要在加強反腐倡廉基本制度建設(shè)的基礎(chǔ)上，進一步完善反腐倡廉相關(guān)法律和規(guī)范國家工作人員從政行為的制度，對違紀(jì)違法行為的懲處制度，反腐敗領(lǐng)導(dǎo)體制、工作機制。

　　關(guān)鍵詞：反腐倡廉;制度建設(shè);規(guī)范化;制度化

　　縱觀國外有著成功反腐實踐經(jīng)驗的國家，都是依賴于健全的法律制度，健全的廉政法制體系是廉政建設(shè)的重要依據(jù)。依法治腐，是國際反腐敗斗爭的成功經(jīng)驗，也是中國共產(chǎn)黨人在建立社會主義市場經(jīng)濟體制過程中逐步形成的共識。黨中央在十四大以來，逐步建立健全了反腐敗領(lǐng)導(dǎo)體制和工作機制;十六大以后，又作出了建立健全教育、制度、監(jiān)督并重的懲治和預(yù)防腐敗體系的戰(zhàn)略決策，特別是大力加強反腐倡廉制度建設(shè)，制定和修訂了廉政準(zhǔn)則、黨內(nèi)監(jiān)督條例、紀(jì)律處分條例和黨員權(quán)利保障條例、行政監(jiān)察法等一批法規(guī)制度，這些都為深入推進反腐倡廉工作提供了有力保證。

　　反腐倡廉制度建設(shè)是推進黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作的重要保障，是構(gòu)建懲治和預(yù)防腐敗體系的核心與重要載體。在懲治和預(yù)防腐敗體系中，制度是規(guī)范人們行為的強制性措施，是教育的輔助形式;教育重在倡導(dǎo)和自律，而制度則側(cè)重于約束及強調(diào)他律;有效的監(jiān)督必須依托于制度的強制力，沒有制度的保障是蒼白無力的監(jiān)督。教育是基礎(chǔ)、制度是保證、監(jiān)督是關(guān)鍵。沒有教育的制度是沒有靈魂和基礎(chǔ)的制度，制度離開了監(jiān)督就會形同虛設(shè)，監(jiān)督離開了教育和制度就會無所適從。三者之間的關(guān)系是相互滲透，相互作用;教中有督，督中寓教，制度與懲治相貫通，使這一科學(xué)的治理腐敗體系達到高度統(tǒng)一。

　　鄧小平同志說過：“制度問題更帶有根本性、穩(wěn)定性和長期性?！盵1]胡錦濤在中紀(jì)委十七屆五次全會上強調(diào)：“法律面前人人平等、制度面前沒有特權(quán)、制度約束沒有例外?！盵2]回顧這些年來黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭所走過的歷程，加強反腐倡廉制度建設(shè)越來越緊迫，將其提上重要日程是當(dāng)務(wù)之急。制度方面存在漏洞和薄弱環(huán)節(jié)是現(xiàn)階段腐敗現(xiàn)象滋生蔓延的一個重要原因，這是由于反腐倡廉制度建設(shè)方面還存在很多與新形勢、新任務(wù)不相適應(yīng)的問題;思想認(rèn)識不到位也影響了制度的制定、執(zhí)行和落實。梳理、研究和解決這些問題對探索新形勢下反腐倡廉制度建設(shè)的規(guī)律，不斷提高制度建設(shè)科學(xué)化水平，扎實有效地推進黨風(fēng)廉政建設(shè)的制度化、規(guī)范化，深入推進反腐倡廉建設(shè)具有重大而深遠的意義。

　　一、制度建設(shè)落后于新形勢、新任務(wù)的表現(xiàn)

　　制度建設(shè)既包含著制度設(shè)計，也包含著制度的執(zhí)行、落實。在推進反腐倡廉制度建設(shè)，構(gòu)建事前預(yù)防、事中抑制、事后嚴(yán)懲的反腐倡廉機制的過程中，由于思想認(rèn)識上不能緊跟新形勢的發(fā)展，行動上不能適應(yīng)新形勢的需求，不能及時研究新情況、解決新問題，缺乏針對不同時期易于滋生腐敗的領(lǐng)域、環(huán)節(jié)、人群來加強和改進預(yù)防治理機制，導(dǎo)致制度“虛設(shè)”“虛位”，甚至“缺位”。

　　(一)體系不完善

　　一是制定制度不嚴(yán)肅。當(dāng)制度所處的環(huán)境發(fā)生變化，執(zhí)行落實遇到現(xiàn)實困難時，沒有及時對其進行修改完善;甚至在一些制度已完全不合適宜的情況下，沒有進行有效的清理和廢止。部分制度在制定時調(diào)查研究不夠，甚至出現(xiàn)漏洞和盲區(qū)，給制度執(zhí)行造成障礙[3]。

　　12高等建筑教育2012年第21卷第6期

　　劉蓉昆加強反腐倡廉制度建設(shè)的對策思考

　　二是體系不完善。傳統(tǒng)領(lǐng)域的制度建設(shè)比較健全，新的重點領(lǐng)域制度建設(shè)滯后。對反腐倡廉工作中出現(xiàn)的新情況和新問題的制度設(shè)計關(guān)注不夠、研究不充分，立、改、廢程序不健全。從整體源頭治腐的制度建設(shè)來看，存在頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳的“單方”問題，未能真正建立起一套全面、科學(xué)、嚴(yán)密的制度體系，這樣就使制度自身處于低水平循環(huán)運行狀態(tài)。

　　三是一些制度在整體設(shè)計和組織實施上，裁量幅度過大，規(guī)定得過于寬泛、籠統(tǒng)、不明確，彈性過大，難以定性量化;實體性規(guī)定多，程序性規(guī)定滯后，缺少執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、檢查或考核措施，導(dǎo)致具體執(zhí)紀(jì)執(zhí)法中較難掌握尺度，其結(jié)果必然是制度規(guī)定的變形走樣，甚至形同虛設(shè)。

　　(二)設(shè)計不科學(xué)

　　一是抽象性。一些定性的條文，可操作性不強，規(guī)定得過于籠統(tǒng)，雖有些帶有“嚴(yán)禁”、“不準(zhǔn)”等強制性字眼，但缺乏可操作性的程序規(guī)定，缺乏具體的實施細則和配套的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致在具體實踐中不便操作，其效果停留在宣傳號召上。

　　二是片面性。一些制度設(shè)計者常常根據(jù)反腐倡廉某一方面的具體問題制定相應(yīng)的制度，只注重責(zé)任性規(guī)定而未考慮其他制度規(guī)定，忽視利益調(diào)節(jié)和保障性、激勵性措施，制度仍存在不夠協(xié)調(diào)、不夠完善、配套未及時跟上等現(xiàn)象。導(dǎo)致在具體執(zhí)行中容易出現(xiàn)部門之間相互依賴推諉、被動應(yīng)付等問題，有選擇性地執(zhí)行某些對自己有利的制度，有意不執(zhí)行或變相不執(zhí)行對自己不利的制度。搞彈性操作，搞下不為例，導(dǎo)致制度被架空。

　　三是滯后性。一些制度已落后于實踐，有的制度規(guī)定沒有及時修訂、補充或完善，制度制定的整體性、超前性、預(yù)見性少，在反腐倡廉形勢的發(fā)展變化過程中又不善于作出實時的調(diào)整，在所暴露的問題已成共性后，才組織力量制定制度進行治理。反腐倡廉制度的制定趕不上腐敗本身的變化速度，存在明顯的滯后效應(yīng)。

　　(三)運行不通暢

　　一是執(zhí)行責(zé)任不清，落實不到位，缺乏協(xié)調(diào)統(tǒng)一。評、查、究主體不明確。任何部門都可以管制度，但又都不專業(yè)和系統(tǒng)地管制度。由于制度規(guī)則的執(zhí)行主體以及承擔(dān)的責(zé)任等不明確，導(dǎo)致部門之間相互推諉、推卸責(zé)任，制度被架空。

　　二是運行控制不力，權(quán)力運作缺乏規(guī)范。一些決策忽略規(guī)則和程序，缺乏監(jiān)督引導(dǎo)，透明度低，往往處于封閉運行狀態(tài)，外部無法監(jiān)督。制度的考核評價標(biāo)準(zhǔn)不明確，對制度執(zhí)行落實情況尚無有根本性、有力度的、規(guī)范的檢查考核程序，使一些制度流于形式，制度建設(shè)得不到有效實施?！　∪菓椭尾涣?，違規(guī)成本低。對違規(guī)違紀(jì)懲處不到位，避重就輕，對決策失誤糾偏、追究不力，削弱了黨紀(jì)國法的威嚴(yán)，極大地破壞了制度的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，使腐敗現(xiàn)象屢禁不止。

　　(四)制度執(zhí)行不到位

　　一是制度多為虛設(shè)。有的制度過于籠統(tǒng)，流于形式，疏于分析研究，照抄照搬的情況比較普遍，疏于管理、淡化責(zé)任的現(xiàn)象不同程度存在。監(jiān)督的針對性不強，缺乏可操作性，敷衍應(yīng)付，束之高閣、功能虛化問題比較突出。

　　二是規(guī)則嚴(yán)而疲軟。重實體不重效果，有些好的制度沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用。有章不循、有規(guī)不依，有令不行、有禁不止，隨意“變通”、惡意規(guī)避，執(zhí)法不嚴(yán)問題依然存在。硬性規(guī)定雖明確，但遇到利益矛盾沖突時，常常出現(xiàn)“踩紅線”或變通現(xiàn)象。

　　三是制約機制乏力。一些領(lǐng)導(dǎo)干部不能正確對待自己的權(quán)力，特權(quán)思想嚴(yán)重，搞“家長制”“一言堂”。法律意識不強，把制度變成教育別人的工具，對自己的制約卻遠遠不夠，在各種不同形式的權(quán)位因素作用下，一些潛規(guī)則代替了制度。

　　二、原因分析

　　在實際工作中，缺乏認(rèn)真探索，積極開展制度創(chuàng)新，反腐倡廉制度執(zhí)行不力、落實不到位等問題，都嚴(yán)重影響了制度的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。因此，從源頭上尋其原因，以找出我們反腐倡廉制度建設(shè)當(dāng)中的不足，就顯得尤為重要。

　　(一)思想認(rèn)識僵化

　　社會廉政傳統(tǒng)缺乏，責(zé)任感退化，思想認(rèn)識僵化使制度設(shè)計先天不足。受傳統(tǒng)思想觀念的計劃經(jīng)濟時代思維定勢的影響，設(shè)計制度時偏重引導(dǎo)和疏導(dǎo)，把制度的執(zhí)行更多地寄希望于自律，忽視了新時期各種因素對人們思想的影響和沖擊，忽略了制度應(yīng)有的強制性和對違紀(jì)者處罰的必要性，忽略了反腐倡廉各項任務(wù)的落實?，F(xiàn)實中往往有這樣的現(xiàn)象：制度制定有人抓，制度匯編精美、洋洋大觀，而制度貫徹落實則放任自流、無人負(fù)責(zé);制定制度時缺乏系統(tǒng)性、前瞻性思維，制度單件性、現(xiàn)實性的多，整體性、超前性、預(yù)見性少;一些制度設(shè)計和運行的結(jié)果，往往與預(yù)期效果出現(xiàn)較大反差，在反腐倡廉形勢的發(fā)展變化過程中又不善于實時調(diào)整，導(dǎo)致制定制度建設(shè)存在明顯滯后。

　　(二)體制制度漏洞

　　制度建設(shè)重視不夠、流于形式，體制制度漏洞使制度運行困難。反腐倡廉制度的建設(shè)既是懲治和預(yù)防腐敗體系的重要內(nèi)容，也是推進黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作的重要保障。反腐倡廉的教育機制、監(jiān)督機制、改革措施和懲處機制，歸根結(jié)底都要通過制度來固定、保障和促進反腐倡廉工作的順利進行。而中國在制度方面存在漏洞和薄弱環(huán)節(jié)是現(xiàn)階段腐敗現(xiàn)象滋生蔓延的一個重要原因。由于中國仍然處于推進決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)、監(jiān)督權(quán)既相互分離又相互制約的權(quán)力運行機制改革的過程之中，制度建設(shè)作為與權(quán)力運行機制改革相配套的重要內(nèi)容，必然受制于當(dāng)前體制制度方面存在的各種漏洞和缺陷。權(quán)力運作缺乏規(guī)范，透明度低，制約與監(jiān)督意識淡漠，制度的制定、執(zhí)行和監(jiān)督環(huán)節(jié)要么缺乏針對性、指導(dǎo)性、可操作性;要么相互脫節(jié)、各自為政;要么主體不明、責(zé)任不清;要么執(zhí)行制度不嚴(yán)，有章不循，執(zhí)法不嚴(yán)。這些都導(dǎo)致了制度運行處于低效率狀態(tài)。

　　(三)法紀(jì)觀念不強

　　法紀(jì)觀念不強，影響制度執(zhí)行。反腐倡廉建設(shè)需要有社會思想基礎(chǔ)，更需要有強制的法規(guī)作保障，法制建設(shè)又是反腐倡廉的重要保障。在中國，制度立法滯后，重要原因是制度的執(zhí)行仍然受特權(quán)思想干擾和制度意識缺乏的限制。失去必要的法規(guī)體系，就會使反腐倡廉建設(shè)猶如一盤散沙，同時讓反腐倡廉建設(shè)失去重要的依靠。我們不能不注意到一些地方在約束權(quán)力、預(yù)防腐敗方面存在的某種傾向：執(zhí)行制度時，有的有規(guī)不依，有的變通規(guī)避，有的標(biāo)準(zhǔn)多重，有的獎懲不明，結(jié)果導(dǎo)致“雷聲大雨點小”，“制度寫在紙上、貼在墻上、念在嘴上”，“牛欄關(guān)貓”等現(xiàn)象一而再、再而三地“巡演”。對“一把手”監(jiān)督流于形式，當(dāng)制度的矛頭指向執(zhí)掌權(quán)力的領(lǐng)導(dǎo)干部時，制度的推行常常會受到特權(quán)的抵制;普通干部群眾制度意識的缺乏也是制度執(zhí)行難的重要原因。我們黨內(nèi)有些制度之所以難以得到有效貫徹，致使執(zhí)紀(jì)執(zhí)法總體上失之以寬、失之以軟，原因之一就在于黨員干部群眾的法制觀念與制度意識不強，導(dǎo)致制度缺乏權(quán)威，難以貫徹執(zhí)行。

　　三、對策思路

　　任何事物都有一個發(fā)展的過程，在反腐倡廉起步階段，確實對某些問題和領(lǐng)域很少或沒有觸及到，反腐倡廉制度建設(shè)在制度設(shè)計、制度的貫徹執(zhí)行、制度的改革創(chuàng)新、違反制度的責(zé)任追究等環(huán)節(jié)不可能非常完善。我們要正視這些問題和原因，充分利用現(xiàn)有條件，抓住時機，趁勢而上，加強制度建設(shè)，拓展領(lǐng)域，深化源頭反腐倡廉工作。

　　(一)強化機制建設(shè)

　　反腐倡廉制度建設(shè)是一項長期的系統(tǒng)工程，不可能一蹴而就，更不能一勞永逸。制度建設(shè)要動態(tài)地滿足反腐倡廉建設(shè)的內(nèi)在需求，就必須從實際出發(fā)，注重調(diào)查研究，強化思維審視，構(gòu)筑制度網(wǎng)絡(luò)[4]。在此基礎(chǔ)上，必須堅持與時俱進，根據(jù)不同時期腐敗現(xiàn)象的特點不斷加強制度創(chuàng)新，大力拓寬預(yù)防腐敗的領(lǐng)域，制定有效的防治腐敗的制度，并適時予以調(diào)整，使反腐倡廉制度建設(shè)更能體現(xiàn)時代性，把握規(guī)律性，富于創(chuàng)造性，讓制度之網(wǎng)恢恢，疏而不漏。構(gòu)建科學(xué)和完善的制度體系，加強制度的法制化和程序性建設(shè)，以更加嚴(yán)明和更有剛性的制度來防止制度被歪曲、篡改、濫用，來抑制、弱化制度執(zhí)行中的主觀隨意性及其利己主義、本位主義傾向。通過建立健全基本涵蓋反腐倡廉所涉及的所有領(lǐng)域和內(nèi)容的制度，形成系統(tǒng)協(xié)調(diào)、結(jié)構(gòu)合理、主次分明、配置科學(xué)、程序嚴(yán)密、制約有效的制度體系，使反腐倡廉制度建立在社會主義法制的基礎(chǔ)上，真正發(fā)揮制度規(guī)范權(quán)力行使的根本性作用，實現(xiàn)依靠制度和法制而不是依靠人治來解決腐敗問題。

　　(二)強化科技手段

　　把科技手段融入制度執(zhí)行的全過程，建立制度運行的動態(tài)監(jiān)控和評價機制。新形勢、新問題的出現(xiàn)加大了對科技手段的運用。故在實踐中應(yīng)該樹立廉政新理念，注重運用科技技術(shù)新手段、新方法強化監(jiān)督，提高反腐倡廉的科技含量，筑牢反腐倡廉大堤。健全反腐倡廉網(wǎng)絡(luò)舉報和受理機制、網(wǎng)絡(luò)信息收集、反饋和處置機制，完善線索運用和反饋制度。注意分析網(wǎng)絡(luò)輿情，加強信息反饋、加強電子監(jiān)控、加強監(jiān)督檢查，這樣才能有效避免人情執(zhí)法，防止制度在執(zhí)行中變形、變軟[3]。我們工作的一切出發(fā)點和根本落腳點，都在于維護群眾利益，維護社會公平、正義。在踐行反腐倡廉的實踐過程中，要把社會反映強烈、群眾敏感的熱點作為第一信號，及時研究解決制度建設(shè)如何及時回應(yīng)社會關(guān)切的問題，著力以科技手段層面規(guī)范執(zhí)法行為，促進社會的和諧、穩(wěn)定和健康發(fā)展。

　　(三)強化科學(xué)評估

　　由于過去在制度建設(shè)上長期存在重實體、輕程序的問題，一些懲治和預(yù)防腐敗的制度實施效果不明顯，除了有的在實質(zhì)內(nèi)容上確實存在科學(xué)性、可行性不強的問題外，一個重要原因是缺乏可操作性的程序規(guī)定，其結(jié)果必然是制度規(guī)定的變形走樣，甚至形同虛設(shè)。這是因為其間有一個制度的異化規(guī)律，所以我們要研究解決制度的變異問題。前蘇聯(lián)的“療養(yǎng)制度”變?yōu)椤疤毓┲贫取本褪且粋€典型的例子，在中國當(dāng)今現(xiàn)實中也不乏這樣的現(xiàn)象。一些初衷很好的制度，最終卻演變成了“豢養(yǎng)腐敗”的制度;還有些制度則成為特殊利益集團的工具。對此，必須切實提高制度建設(shè)的質(zhì)量，深入研究和準(zhǔn)確把握反腐倡廉制度建設(shè)規(guī)律，及時對現(xiàn)有與反腐倡廉相關(guān)的制度進行梳理，該廢止的廢止，該完善的完善，加強對制度的檢查、反饋與創(chuàng)新。加強制度的程序化建設(shè)，認(rèn)真實施綜合評價，推動制度本身不斷適應(yīng)形勢和任務(wù)的變化而變化，推動權(quán)力行使者依制度用權(quán)。

　　(四)強化責(zé)任追究

　　有效的制度執(zhí)行力，是樹立制度權(quán)威的重要保證。“天下之事，不難于立法，而難于法之必行”。[5]制度的效用取決于制度執(zhí)行力。一些消極腐敗問題頻頻在某些領(lǐng)域發(fā)生、蔓延，并不是這些領(lǐng)域缺制度，而是缺使制度活起來的機制;并不是缺條文，而是缺使條文具有約束力的辦法。于是有法不依，有制度不執(zhí)行或者執(zhí)行不力盛行。特別是部分領(lǐng)導(dǎo)干部自身執(zhí)法違法，社會就更“無法無天”。在反腐倡廉制度建設(shè)完善過程中，對一些過于集中又容易滋生腐敗的權(quán)力，要嚴(yán)格規(guī)范，合理配置和科學(xué)分解，使權(quán)力運行規(guī)范化、程序化，達到相互制約、相互平衡。因此，一方面要推進廉政理念教育，另一方面要重點研究獎懲的辦法，建立和完善責(zé)任追究制度。誰違反制度就追究誰，上下同等，人人平等。再多的制度不如一個追究，必須讓制度制裁充分發(fā)揮其應(yīng)有的懲戒效應(yīng)：一是對執(zhí)行制度得力者表揚獎勵，對失職、瀆職、執(zhí)行不力者批評教育乃至責(zé)任追究，對違紀(jì)、違規(guī)者給予嚴(yán)肅處理;二是切實加強對變通制度、打“擦邊球”行為的懲處力度和責(zé)任追究;三是紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)要始終把嚴(yán)肅執(zhí)紀(jì)、加強責(zé)任追究作為重要職責(zé)，做到有紀(jì)必依、執(zhí)紀(jì)必嚴(yán)、違紀(jì)必究。

　　四、結(jié)語

　　制度建設(shè)是反腐倡廉建設(shè)最基礎(chǔ)、最核心的環(huán)節(jié)。反腐倡廉制度建設(shè)對黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作至關(guān)重要，就在于反腐倡廉各項任務(wù)的落實，必須依靠制度貫穿其中。教育要靠制度來保證，監(jiān)督要靠制度來落實，改革要靠制度來鞏固，糾風(fēng)要靠制度來深化，懲治要靠制度來規(guī)范。推進反腐倡廉制度建設(shè)，又是完善懲治和預(yù)防腐敗體系、從源頭上防治腐敗的根本途徑，是以改革創(chuàng)新精神推進反腐倡廉建設(shè)的具體體現(xiàn)。只有通過反腐倡廉制度的不斷完善和創(chuàng)新，才能鏟除滋生腐敗的土壤和條件，從根本上解決腐敗問題。

　　主動依靠制度懲治和預(yù)防腐敗，是堅持依法行政、依法治國的必然要求，也是做好反腐倡廉工作的重要保證。依靠制度反腐是理性而符合法治精神的反腐思維，制度本身具有莊嚴(yán)的權(quán)威地位、普遍的適用范圍、剛性的約束效力、深邃的人性因素。在一個真正的制度化國家，制度是至高無上的。反腐倡廉制度重在建設(shè)，反腐倡廉制度建設(shè)重在落實。要把制度建設(shè)貫穿于懲治和預(yù)防腐敗的全過程，逐步形成科學(xué)、系統(tǒng)、完善的反腐倡廉制度體系。在重視實體制度建設(shè)的同時，也要重視程序制度建設(shè)。在制度倫理方面，要以科學(xué)的理論、科學(xué)的態(tài)度、科學(xué)的精神和科學(xué)的方法建設(shè)一個科學(xué)有力的制度環(huán)境;在制度內(nèi)容方面，要注意制度的前瞻性、超前性，要根據(jù)權(quán)力內(nèi)容、適用范圍、適用對象、適用程序以及超越權(quán)限和違規(guī)用權(quán)應(yīng)受的處罰等，從制度上加以明確規(guī)定;在制度結(jié)構(gòu)方面，要努力規(guī)避制度沖突，使各項制度彼此銜接，措施到位，減少“制度真空”和“管理真空”，真正發(fā)揮制度的整體合力。中國特色黨風(fēng)廉政之路就是要建立一套充分發(fā)揮民主的科學(xué)監(jiān)督體系，完善對權(quán)利分配和制約的法規(guī)制度，形成結(jié)構(gòu)合理、程序嚴(yán)密、制約有效的權(quán)力運行機制。

　　參考文獻：

　　[1]鄧小平.鄧小平文選[M].3卷.北京：人民出版社，1993.

　　[2]胡錦濤在第十七屆中央紀(jì)委第五次全體會議上發(fā)表重要講話[EB/OL].[2010-01-22].

　　[3]李瑩.讓制度織牢反腐之網(wǎng)[J].瞭望，2011(6)：74-75.

　　[4]任建明.我國腐敗與反腐敗現(xiàn)狀與趨勢的宏觀分析[J].中國社會科學(xué)：內(nèi)刊，2007(3)：

　　[4]胡星斗.建立現(xiàn)代反腐敗制度[J].檢察風(fēng)云，2005(11)：32-33.

　　[5]張居正.請稽查章奏隨事考成以修實政疏[C]//張居正集.武漢：荊楚書社，1987：96.

　　[6]許連純.廉政評價體系及考核機制的創(chuàng)新[J].學(xué)習(xí)論壇，2009(3)：25-28.

　　[7]劉劍英.制度反腐的重點問題研究[J].當(dāng)代社科視野，2010(12)：45-46.