抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是近代中國(guó)歷史上僅有的以中華民族的完全勝利而告終的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)，在整個(gè)中國(guó)歷史上占有重要地位。然而我們?cè)撊绾螌戧P(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的毛概論文呢?下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家推薦的關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的毛概論文，希望大家喜歡!

　　關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的毛概論文篇一

　　《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究綜述》

　　摘要：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是近百年來(lái)中國(guó)反抗外侵取得的第一次偉大勝利，是中華民族走向復(fù)興的歷史樞紐。關(guān)于抗戰(zhàn)起點(diǎn)及階段劃分、抗戰(zhàn)勝利的原因、抗戰(zhàn)中的兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)、主要戰(zhàn)役和事件、抗戰(zhàn)勝利的意義等方面的研究觀點(diǎn)較多，需做更為深入的研究和探討，以期在抗戰(zhàn)勝利七十周年和當(dāng)前復(fù)雜多變的國(guó)際環(huán)境下，繼承和發(fā)揚(yáng)抗戰(zhàn)精神，弘揚(yáng)愛國(guó)主義，對(duì)復(fù)興中華、維護(hù)世界和平有極重大意義。

　　關(guān)鍵詞：抗日戰(zhàn)爭(zhēng);研究綜述

　　中圖分類號(hào)：K265 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：

　　抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是近代中國(guó)歷史上僅有的以中華民族的完全勝利而告終的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)，在整個(gè)中國(guó)歷史上占有重要地位，因此，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)一直是學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)話題。本文試圖從抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)及階段劃分、抗戰(zhàn)勝利的原因、意義等方面，對(duì)近年來(lái)學(xué)術(shù)界關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)方面的研究成果進(jìn)行梳理，為今后我國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)方面的學(xué)術(shù)研究提供參考。

　　一、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)及階段劃分

　　(一)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)問題

　　抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是近代中國(guó)反抗外來(lái)侵略第一次取得的偉大勝利，但是，關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是從何時(shí)開始的問題，學(xué)界看法并不一致。

　　九一八事變既是日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的開始，也是中國(guó)人民奮起抗日的起點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為，九一八事變以后，中日民族矛盾是中國(guó)社會(huì)的主要矛盾，國(guó)內(nèi)階級(jí)關(guān)系開始發(fā)生了重大變化，全國(guó)形成了強(qiáng)大的抗日力量，揭開了中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕。[1]毛澤東認(rèn)為，中國(guó)人民的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是在曲折的道路上發(fā)展的，這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)還是在1931年就開始的。[2]1034胡錦濤也曾指出，1931年九一八事變是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)。[3]雖然一般來(lái)說，有侵略就有反侵略的自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，但是，九一八事變發(fā)生時(shí)，蔣介石奉行不抵抗政策，中國(guó)軍隊(duì)并沒有進(jìn)行有組織的抵抗，日本很快就占領(lǐng)了東北三省。因此，不能將日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間等同于中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)。

　　西安事變標(biāo)志十年內(nèi)戰(zhàn)的結(jié)束，是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為，在中國(guó)近代史上，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是與十年內(nèi)戰(zhàn)互相銜接的特殊歷史時(shí)期，因此，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)問題也是十年內(nèi)戰(zhàn)的終點(diǎn)問題，而西安事變則是十年內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)開始的一個(gè)歷史性轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵。[4]還有學(xué)者認(rèn)為，如果沒有西安事變及其和平解決，國(guó)民黨蔣介石集團(tuán)是不可能由對(duì)日妥協(xié)走上抗日道路的，也就無(wú)法形成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。[5]周恩來(lái)也曾指出，西安事變的和平解決意味著中國(guó)的政治生活走入了一個(gè)新的階段，內(nèi)戰(zhàn)將停止，對(duì)外退讓政策將告終結(jié)，國(guó)內(nèi)抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線初步形成。

　　七七事變的爆發(fā)是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為，七七事變以后，中日之間的民族矛盾上升為中國(guó)社會(huì)的主要矛盾，抗日成為中國(guó)社會(huì)的主流。九一八事變以后，國(guó)民黨政府曾公開宣稱全國(guó)軍隊(duì)對(duì)日軍避免沖突，而共產(chǎn)黨則堅(jiān)持反蔣抗日的政策，反蔣仍是其政策重點(diǎn)。[7]九一八事變以后，國(guó)共兩黨仍是敵對(duì)的，中國(guó)政局仍處于一種分裂與動(dòng)蕩的狀態(tài)下，中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)仍然是局部性的，但是，戰(zhàn)爭(zhēng)在國(guó)際法上主要是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上國(guó)家使用武力推行國(guó)家政策引起的武裝沖突和由此產(chǎn)生的法律狀態(tài)，因此，局部性的抗戰(zhàn)能否納入中日之間的戰(zhàn)爭(zhēng)值得商榷。

　　(二)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的階段劃分

　　關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的階段劃分，我國(guó)史學(xué)界歷來(lái)堅(jiān)持將其劃分為防御、相持和反攻三個(gè)階段，但是，有的學(xué)者對(duì)此提出了不同的看法。

　　五個(gè)階段說。有學(xué)者認(rèn)為，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的正面戰(zhàn)場(chǎng)出現(xiàn)過兩次戰(zhàn)略大撤退，導(dǎo)致抗日戰(zhàn)爭(zhēng)出現(xiàn)兩次戰(zhàn)略防御階段，與此相適應(yīng)自然出現(xiàn)兩個(gè)戰(zhàn)略相持階段，因此中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該劃分為五個(gè)階段。[8]

　　兩個(gè)階段說。有學(xué)者認(rèn)為，毛澤東《論持久戰(zhàn)》中的三個(gè)階段劃分是科學(xué)的，但由于戰(zhàn)爭(zhēng)后期國(guó)際形勢(shì)驟變，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)未能實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略反攻，所以中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該劃分為兩個(gè)階段，即敵之戰(zhàn)略進(jìn)攻，我之戰(zhàn)略防御階段;中日兩軍的戰(zhàn)略相持階段。[9]

　　三期五段說。有學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該劃分為三個(gè)時(shí)期五個(gè)階段，分別是：1、局部抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，包括軍民自發(fā)的武裝抗日階段和抗日救亡運(yùn)動(dòng)的高潮階段;2、全面抗戰(zhàn)時(shí)期，包括戰(zhàn)略防御階段和戰(zhàn)略相持階段;3、太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后的中國(guó)抗戰(zhàn)時(shí)期，包括中國(guó)戰(zhàn)區(qū)時(shí)段。[10]毛澤東曾指出，中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，將會(huì)出現(xiàn)戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻三個(gè)階段。[11]462但是，毛澤東只是對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展階段進(jìn)行大致的劃分，客觀實(shí)際的發(fā)展要比理論預(yù)測(cè)復(fù)雜的多。學(xué)術(shù)界關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展階段的爭(zhēng)論是對(duì)毛澤東三個(gè)發(fā)展階段理論的細(xì)化，各有其合理性和不足之處。

　　二、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的原因

　　促進(jìn)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的原因有很多，學(xué)界關(guān)于抗戰(zhàn)勝利的研究成果也不計(jì)其數(shù)，梳理有關(guān)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利原因方面的研究成果，可以為我們總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)提供幫助。

　　以國(guó)共合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利的最基本的原因。有學(xué)者認(rèn)為，民族團(tuán)結(jié)是實(shí)現(xiàn)民族振興的前提和基礎(chǔ)，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利的根本保證。[12]還有學(xué)者認(rèn)為，以國(guó)共合作為基礎(chǔ)的包括各階級(jí)、階層人民參加的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，激發(fā)了蘊(yùn)藏在中國(guó)人民中的反侵略的偉大力量，最終打敗了日本帝國(guó)主義者。[13]毛澤東認(rèn)為，以國(guó)共合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是建國(guó)大業(yè)完成與勝利的保證。[14]226抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，促進(jìn)了中華民族的覺醒，團(tuán)結(jié)和凝聚了全國(guó)各族人民，推動(dòng)了抗日救亡運(yùn)動(dòng)新高潮的來(lái)臨，為最終取得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利提供了重要保證，是中國(guó)人民取得抗戰(zhàn)勝利的重要法寶。

　　人民群眾的支持是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利的根本保證。有學(xué)者認(rèn)為，人民群眾是奪取抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的決定性因素，有了人民群眾的廣泛參與和大力支持，才有了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利。[15]還有學(xué)者認(rèn)為，人民群眾是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的力量源泉，在敵強(qiáng)我弱的不利條件下，全國(guó)各族人民的廣泛參與具有極其重要的意義，而且，中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)之所以能夠長(zhǎng)期堅(jiān)持，關(guān)鍵在于它是一場(chǎng)全民族空前團(tuán)結(jié)、廣泛參與的戰(zhàn)爭(zhēng)。[16]人民群眾是是社會(huì)歷史的主體，也是推動(dòng)社會(huì)變革的決定力量，同樣，人民群眾的廣泛參與和大力支持也是我們最終取得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)偉大勝利的根本保證。

　　國(guó)際社會(huì)的廣泛同情和大力支持是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)取得最終勝利的重要條件。有學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，如果沒有國(guó)際援助，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間可能會(huì)更持久一點(diǎn)，損失還會(huì)更大一些。[17]還有學(xué)者認(rèn)為，國(guó)際進(jìn)步力量的支持，亞洲各國(guó)共同抗擊日本侵略的相互支持以及整個(gè)世界反法西斯同盟的共同戰(zhàn)斗為中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利提供了必要的外部條件。[18]唯物辯證法認(rèn)為，事物的發(fā)展是內(nèi)外因共同作用的結(jié)果，內(nèi)因是事物發(fā)展的根據(jù)，外因是事物發(fā)展變化的條件。人民群眾的艱苦奮斗、抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成和發(fā)展是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)取得最終勝利的內(nèi)部因素，而國(guó)際援助是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利的外部條件。離開了國(guó)際援助，中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)仍然會(huì)勝利，但是會(huì)付出更大的犧牲。

　　作為一場(chǎng)民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)，促成抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的原因很多，總結(jié)抗戰(zhàn)勝利的原因和歷史經(jīng)驗(yàn)，可以為新的歷史條件下推動(dòng)國(guó)共第三次合作，完成祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)提供借鑒。但是，學(xué)界側(cè)重于對(duì)社會(huì)政治因素和國(guó)際援助的分析，缺乏對(duì)抗戰(zhàn)期間中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的研究，而一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)取得最終勝利的基本保障。

　　三、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)

　　根據(jù)抗戰(zhàn)過程中中國(guó)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)者、作戰(zhàn)地域分布、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用等方面，將抗日戰(zhàn)爭(zhēng)劃分為正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)。學(xué)界歷來(lái)重視對(duì)兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的研究，并取得了豐碩成果。

　　(一)抗戰(zhàn)中的正面戰(zhàn)場(chǎng)

　　中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的正面戰(zhàn)場(chǎng)是指以國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝部隊(duì)為主力，以大規(guī)模陣地戰(zhàn)為主要作戰(zhàn)方式，對(duì)侵華日軍主力部隊(duì)進(jìn)行正面作戰(zhàn)的軍事戰(zhàn)場(chǎng)。學(xué)術(shù)界關(guān)于正面戰(zhàn)場(chǎng)的研究成果很多，主要有以下幾個(gè)方面。

　　抗戰(zhàn)初期，國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場(chǎng)做出了巨大的貢獻(xiàn)，在中華民族的抗戰(zhàn)史上占有重要的地位，有力地支持了敵后戰(zhàn)場(chǎng)的開辟。有學(xué)者認(rèn)為，抗戰(zhàn)初期，國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場(chǎng)有力地打擊了日本侵略者的囂張氣焰，粉碎了敵人“速戰(zhàn)速?zèng)Q”的戰(zhàn)略方針，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略防御起了巨大的積極作用。[19]毛澤東曾給予國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場(chǎng)高度評(píng)價(jià)，“友軍的協(xié)助是明顯的，沒有正面主力軍的英勇抗戰(zhàn)，便無(wú)以順利地開展敵人后方的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。”①“七七事變到武漢失守這一時(shí)期內(nèi)，國(guó)民黨對(duì)日作戰(zhàn)比較努力，同我黨的關(guān)系比較好?！盵2]941盡管以蔣介石為代表的國(guó)民黨政府是在被迫的情況下放棄“攘外必先安內(nèi)”的反動(dòng)政策而轉(zhuǎn)向抗日，國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場(chǎng)在抗戰(zhàn)初期吸引了日軍主力，有力地打擊了日本帝國(guó)主義，削弱了日本侵略者的實(shí)力，為共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民開辟敵后抗日根據(jù)地創(chuàng)造了有利條件，為中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利做出了巨大的貢獻(xiàn)。

　　關(guān)于國(guó)民黨是否堅(jiān)持片面抗戰(zhàn)路線的問題，學(xué)界存在較大的分歧。有學(xué)者認(rèn)為，國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場(chǎng)存在的一個(gè)明顯不足就是堅(jiān)持片面抗戰(zhàn)的路線，對(duì)人民群眾有所戒備，沒有動(dòng)員一切可以動(dòng)員的力量參加抗戰(zhàn)，從而導(dǎo)致了正面戰(zhàn)場(chǎng)的“大潰敗”。[20]還有學(xué)者認(rèn)為，蔣介石曾多次發(fā)表聲明稱，在敵強(qiáng)我弱的情況下，只有整合全國(guó)各族人民的力量，共同抗日，才有可能取得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利。因此，簡(jiǎn)單地將國(guó)民黨的抗戰(zhàn)路線定性為片面抗戰(zhàn)路線是不確切的。[21]毛澤東認(rèn)為，七七事變后，中國(guó)的抗戰(zhàn)包含著極大的危險(xiǎn)性，主要是由于國(guó)民黨還不愿意全國(guó)人民參加抗戰(zhàn)，把抗戰(zhàn)只看成是政府的事，主張片面抗戰(zhàn)。[14]96

　　國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場(chǎng)為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利做出了巨大的貢獻(xiàn)，這點(diǎn)理應(yīng)得到肯定。對(duì)國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)予以客觀的評(píng)價(jià)，對(duì)于增進(jìn)國(guó)共兩黨的關(guān)系，完成祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)具有重要意義。但是，抗戰(zhàn)前期和抗戰(zhàn)中、后期，國(guó)民黨對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度由積極轉(zhuǎn)向了消極，從而影響了國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中作用的發(fā)揮。學(xué)界對(duì)國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的評(píng)價(jià)缺乏一種馬克思主義的批判精神，采取簡(jiǎn)單地基本否定或者基本肯定的態(tài)度，無(wú)法真實(shí)再現(xiàn)歷史的本來(lái)面目，從而無(wú)法做出正確的評(píng)價(jià)。

　　(二)抗戰(zhàn)中的敵后戰(zhàn)場(chǎng)

　　中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)是指中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝部隊(duì)，以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)為主要戰(zhàn)術(shù)和作戰(zhàn)方式，深入華北、華中、華南等敵后廣大區(qū)域，開辟敵后抗日根據(jù)地，對(duì)侵華日軍進(jìn)行攻擊的軍事戰(zhàn)場(chǎng)。隨著抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展，敵后戰(zhàn)場(chǎng)逐漸成為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)。

　　敵后戰(zhàn)場(chǎng)形成的歷史原因。有學(xué)者認(rèn)為，由于敵強(qiáng)我弱，單靠國(guó)民黨的正面戰(zhàn)場(chǎng)無(wú)法取得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，必須放手發(fā)動(dòng)群眾開辟?gòu)V大的敵后戰(zhàn)場(chǎng)，與日軍進(jìn)行持久作戰(zhàn)。[22]還有學(xué)者認(rèn)為，敵后戰(zhàn)場(chǎng)的開辟不僅具有必然性，還具有可行性。由于敵小我大，日軍兵力不足無(wú)法控制廣大的淪陷區(qū)，必然會(huì)出現(xiàn)相當(dāng)大的空虛地帶，為敵后抗日根據(jù)地的開辟提供了可能。[23]隨著抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展，以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人，用發(fā)展的眼光，全面科學(xué)地分析了中日戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)以及敵我雙方的具體情況，適時(shí)提出開辟?gòu)V大的敵后戰(zhàn)場(chǎng)，配合國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)，形成對(duì)日軍雙面夾擊的作戰(zhàn)形勢(shì)，有力地打擊了日本帝國(guó)主義，促進(jìn)了中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展。

　　敵后戰(zhàn)場(chǎng)的歷史作用。有學(xué)者認(rèn)為，敵后戰(zhàn)場(chǎng)的開辟，迫使敵人陷入兩面作戰(zhàn)的境地，有力地挫敗了敵人“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”、“以華制華”的企圖。[20]敵后戰(zhàn)場(chǎng)的開辟不僅擾亂了敵人的陣腳，還給予正面戰(zhàn)場(chǎng)以巨大地配合和支持。還有學(xué)者認(rèn)為，敵后戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)，極大地牽制了日軍對(duì)正面戰(zhàn)場(chǎng)的進(jìn)攻，如果沒有敵后戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)日軍的牽制，正面戰(zhàn)場(chǎng)將會(huì)遭遇更大的困難。[24]毛澤東曾指出，“如果沒有最廣大的和最堅(jiān)持的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，而使敵人安穩(wěn)坐占，毫無(wú)后顧之憂，則我正面主力損傷必大，敵人進(jìn)攻必更猖狂，相持局面難以出現(xiàn)，繼續(xù)抗戰(zhàn)可能動(dòng)搖。”[11]52共產(chǎn)黨敵后戰(zhàn)場(chǎng)的開辟，一方面牽制了大量日軍，緩解了正面戰(zhàn)場(chǎng)的壓力，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)由戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)到戰(zhàn)略相持創(chuàng)造了條件;另一方面，敵后抗戰(zhàn)還有效地積聚和發(fā)展了人民抗日力量，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利奠定了基礎(chǔ)。

　　正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)的相互關(guān)系。有學(xué)者認(rèn)為，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)是統(tǒng)一的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的有機(jī)組成部分，兩者是相互依存、相互支持、相互配合，不可分割的統(tǒng)一整體。[22]還有學(xué)者認(rèn)為，雖然兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)在戰(zhàn)略和戰(zhàn)役上相互依存、相互配合，但是由于受到兩黨關(guān)系的制約，兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)從一開始就具有相對(duì)獨(dú)立的關(guān)系。[25]在中國(guó)近代史上，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)全民族團(tuán)結(jié)一致共同抵抗日本侵略者的戰(zhàn)爭(zhēng)，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)過程中形成的正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)是抗戰(zhàn)發(fā)展的客觀規(guī)律決定的，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的?？箲?zhàn)初期，國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場(chǎng)和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)既相互依存，又相互獨(dú)立，在抗擊日本侵略者的過程中，都各自發(fā)揮了重要作用，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的最終勝利做出了巨大的貢獻(xiàn)。但是到了抗戰(zhàn)中后期，國(guó)民黨由積極抗日轉(zhuǎn)變?yōu)橄麡O抗日，未能很好地配合敵后戰(zhàn)場(chǎng)打擊日本侵略者，使中國(guó)的民族解放事業(yè)受到不應(yīng)有的損失。

　　作為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)有機(jī)組成部分的正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)，雖然其領(lǐng)導(dǎo)者、作戰(zhàn)方式、作戰(zhàn)領(lǐng)域不同，但是兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)相互依存、相互配合，而且，正面戰(zhàn)場(chǎng)與敵后戰(zhàn)場(chǎng)并不是明顯區(qū)分，在國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場(chǎng)也有共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍，反之，在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)也有國(guó)民黨軍隊(duì)。因此，無(wú)論缺失哪一方，日軍將會(huì)傾其全力進(jìn)攻另一方，那么不管是正面戰(zhàn)場(chǎng)還是敵后戰(zhàn)場(chǎng)都將難以堅(jiān)持。兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的形成，既是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)各種因素共同推動(dòng)的結(jié)果，也是以愛國(guó)主義為核心的民族精神的必然要求，兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的形成再一次彰顯了在民族危亡的關(guān)鍵時(shí)刻，各黨派能夠做到“兄弟鬩于墻而外御其侮”。團(tuán)結(jié)一致，共同抗日。

　　四、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的主要戰(zhàn)役和事件

　　(一)關(guān)于盧溝橋事變的研究

　　盧溝橋事變是日軍全面侵華的起點(diǎn)，同時(shí)也是中國(guó)全面抗戰(zhàn)的起點(diǎn)，在整個(gè)中國(guó)抗戰(zhàn)史上占有十分重要的地位。

　　關(guān)于盧溝橋事變是否是“偶然事件”，中日兩國(guó)學(xué)界存在截然相反的觀點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為，盧溝橋事變與柳條湖事件不同，不是由于事前的計(jì)劃和預(yù)謀而發(fā)生，因此可以斷定盧溝橋事件是偶發(fā)事件。[26]還有學(xué)者認(rèn)為，盧溝橋事變是日本帝國(guó)主義蓄謀已久的侵略中國(guó)計(jì)劃的產(chǎn)物，是當(dāng)年駐華北的日軍用卑劣的手段制造的陰謀事件。[27]近年來(lái)，為否認(rèn)日軍侵華罪行，日本學(xué)界極力美化盧溝橋事變，認(rèn)為盧溝橋事變不是日本有計(jì)劃發(fā)動(dòng)的，而是無(wú)計(jì)劃無(wú)準(zhǔn)備的條件下發(fā)生的。但是，歷史是客觀的，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。日本學(xué)界忽視大量存在的歷史史料，將盧溝橋事變看成是一場(chǎng)偶然事件，有悖歷史真相，不利于民眾正確認(rèn)識(shí)歷史和當(dāng)今中日兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展。

　　關(guān)于盧溝橋事變以后，蔣介石對(duì)日態(tài)度問題，學(xué)界存在較大的爭(zhēng)議。有學(xué)者認(rèn)為，事變發(fā)生以后，蔣介石下定決心抗戰(zhàn)，確定了“不求戰(zhàn)，必應(yīng)戰(zhàn)”的方針，采取了一系列動(dòng)員應(yīng)戰(zhàn)措施，并且督促冀察當(dāng)局，積極對(duì)日應(yīng)戰(zhàn)。[28]還有學(xué)者認(rèn)為，事變發(fā)生后，蔣介石國(guó)民政府仍處于游移、動(dòng)搖、妥協(xié)退讓的徘徊之中。[29]準(zhǔn)確判斷盧溝橋事變以后蔣介石的態(tài)度究竟是戰(zhàn)還是和，不僅對(duì)當(dāng)時(shí)華北戰(zhàn)爭(zhēng)及整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)都產(chǎn)生重大的影響，還對(duì)當(dāng)今正確評(píng)價(jià)蔣介石在抗戰(zhàn)中的作用產(chǎn)生重要影響。

　　(二)關(guān)于平型關(guān)大捷的研究

　　平型關(guān)大捷是全面抗戰(zhàn)以來(lái)中國(guó)軍隊(duì)取得的第一個(gè)大勝仗，取得了豐碩的戰(zhàn)果。

　　關(guān)于平型關(guān)大捷戰(zhàn)果的研究。有學(xué)者認(rèn)為，此次戰(zhàn)役八路軍共殲滅日軍1000余人，擊毀汽車100余輛，馬車200余輛，繳獲步槍1000余支，機(jī)槍20余挺，火炮1門，以及大批軍用物資，取得全國(guó)抗戰(zhàn)以來(lái)中國(guó)軍隊(duì)的第一個(gè)大勝利。[30]這場(chǎng)戰(zhàn)役到底殲滅多少日軍，以及八路軍損失多少人，學(xué)界還存在較大的爭(zhēng)議，需要學(xué)者們依據(jù)更加權(quán)威可靠的原始資料，借鑒國(guó)內(nèi)外相關(guān)學(xué)者的研究成果，進(jìn)行深入研究，從而得出實(shí)事求是的結(jié)論。

　　關(guān)于平型關(guān)大捷成因的研究。有學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍積極主動(dòng)地配合國(guó)民黨軍隊(duì)和前線指揮員從敵情和戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際出發(fā)，創(chuàng)造性地執(zhí)行中央軍委和八路軍總部的命令是平型關(guān)大捷的主要原因。[31]平型關(guān)大捷是以國(guó)共第二次合作為基礎(chǔ)的，因此，國(guó)共兩黨政治上相互信任、軍事上相互配合是此次戰(zhàn)役取得勝利的重要原因。

　　關(guān)于平型關(guān)大捷歷史意義的研究。有學(xué)者認(rèn)為，平型關(guān)大捷深化了對(duì)日作戰(zhàn)方法和軍事戰(zhàn)略方針的研究，促進(jìn)紅軍在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的實(shí)現(xiàn)。[31]還有學(xué)者認(rèn)為，平型關(guān)大捷是全面抗戰(zhàn)初期華北戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)日作戰(zhàn)取得的重要戰(zhàn)果，打破了日軍不可戰(zhàn)勝的神話，振奮了國(guó)人士氣，提高了八路軍的聲望，顯示了中華民族團(tuán)結(jié)御侮的巨大力量，是國(guó)共合作抗戰(zhàn)的典型。[32]平型關(guān)大捷是全面抗戰(zhàn)爆發(fā)以后，中國(guó)軍隊(duì)取得的一次偉大勝利，不僅獲得了豐碩的戰(zhàn)果，還鼓舞了士氣，彰顯了中華民族不畏強(qiáng)敵、敢于斗爭(zhēng)的精神。平型關(guān)大捷是國(guó)共合作的典范，加強(qiáng)對(duì)平型關(guān)大捷的研究有利于改善國(guó)共兩黨的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一。

　　(三)關(guān)于臺(tái)兒莊戰(zhàn)役的研究

　　作為抗戰(zhàn)爆發(fā)以后，中國(guó)正面戰(zhàn)場(chǎng)取得的首次重大勝利，臺(tái)兒莊戰(zhàn)役具有重要的歷史意義。有學(xué)者認(rèn)為，臺(tái)兒莊戰(zhàn)役的勝利極大鼓舞了國(guó)民黨軍隊(duì)的戰(zhàn)斗精神，增強(qiáng)了國(guó)民自信心，有力地打擊了日本侵略者和親日勢(shì)力。[33]還有學(xué)者認(rèn)為，臺(tái)兒莊戰(zhàn)役粉碎了日軍不可戰(zhàn)勝的神話，改變了國(guó)際上對(duì)中日前途的看法，鼓舞了士氣，增強(qiáng)了全國(guó)軍民抗戰(zhàn)必勝的信心。[34]臺(tái)兒莊戰(zhàn)役是抗戰(zhàn)以來(lái)取得的空前勝利，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史上占有重要地位。但是，臺(tái)兒莊戰(zhàn)役以后日軍不甘所遭受的挫敗，并且希望殲滅中國(guó)軍隊(duì)，隨后相繼發(fā)動(dòng)了徐州會(huì)戰(zhàn)和武漢會(huì)戰(zhàn)，給武器裝備、軍隊(duì)作戰(zhàn)能力都不如日本的中國(guó)帶來(lái)了巨大的壓力。因此，臺(tái)兒莊戰(zhàn)役的精神意義大于實(shí)際意義，不宜過高評(píng)價(jià)臺(tái)兒莊戰(zhàn)役在軍事上的意義。

　　作為徐州會(huì)戰(zhàn)的核心戰(zhàn)役，臺(tái)兒莊戰(zhàn)役的勝利是多種因素共同推進(jìn)的結(jié)果。有學(xué)者認(rèn)為，臺(tái)兒莊戰(zhàn)役的勝利與臺(tái)兒莊的地理位置、交通條件、國(guó)民政府的戰(zhàn)略方針以及臺(tái)兒莊人民的支持是分不開的。[33]還有學(xué)者認(rèn)為，日軍的輕敵冒進(jìn)，中國(guó)軍隊(duì)采取了以攻為守的作戰(zhàn)方針以及參戰(zhàn)官兵的英勇奮戰(zhàn)是這場(chǎng)戰(zhàn)役取得勝利的重要原因。[34]臺(tái)兒莊戰(zhàn)役是中日雙方多種因素共同作用的結(jié)果，其中國(guó)民黨實(shí)施積極抗戰(zhàn)政策和全體官民英勇抗戰(zhàn)是最基本的原因。臺(tái)兒莊戰(zhàn)役的勝利再次證明了全面抗戰(zhàn)路線是取得抗戰(zhàn)勝利的根本保證。

　　(四)關(guān)于武漢會(huì)戰(zhàn)的研究

　　作為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中規(guī)模最大的一次會(huì)戰(zhàn)，武漢會(huì)戰(zhàn)最終以武漢失守、丟失中國(guó)大片土地而告終。近年來(lái)，學(xué)界主要總結(jié)了武漢會(huì)戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

　　有學(xué)者認(rèn)為，武漢會(huì)戰(zhàn)中，中國(guó)政府的“持久消耗戰(zhàn)略”基本上付諸實(shí)踐，實(shí)現(xiàn)了陣地戰(zhàn)、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)的有機(jī)結(jié)合，不僅達(dá)到了消耗敵軍爭(zhēng)取時(shí)間的戰(zhàn)略目的，還保存了繼續(xù)抗戰(zhàn)的實(shí)力。[35]還有學(xué)者認(rèn)為，國(guó)民黨政府實(shí)施片面的抗戰(zhàn)路線和黨內(nèi)各部隊(duì)之間的派系之爭(zhēng)、嫡系雜牌之分，導(dǎo)致國(guó)民黨內(nèi)部矛盾重重，嚴(yán)重削弱了部隊(duì)的戰(zhàn)斗力。[36]雖然武漢會(huì)戰(zhàn)最終以失敗告終，但是這場(chǎng)會(huì)戰(zhàn)粉碎了敵人試圖以武力迫使國(guó)民黨政府屈服的陰謀，極大地消耗了日軍的有生力量，有力地打擊了日軍的囂張氣焰。不僅如此，武漢會(huì)戰(zhàn)再一次驗(yàn)證了中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，只有堅(jiān)持全面抗戰(zhàn)路線，鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線才能取得勝利。

　　(五)關(guān)于百團(tuán)大戰(zhàn)的研究

　　百團(tuán)大戰(zhàn)是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的八路軍、新四軍與日軍在中國(guó)華北地區(qū)發(fā)起的一場(chǎng)規(guī)模最大、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的戰(zhàn)役，它打出了敵后抗日軍民的聲威，振奮了全國(guó)人民爭(zhēng)取抗戰(zhàn)勝利的信心，在戰(zhàn)略上有力的支持了國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)。

　　關(guān)于發(fā)動(dòng)百團(tuán)大戰(zhàn)的歷史背景。有學(xué)者認(rèn)為，百團(tuán)大戰(zhàn)的發(fā)動(dòng)有著極其復(fù)雜的國(guó)際國(guó)內(nèi)背景。從國(guó)際方面看，英美為應(yīng)付歐洲戰(zhàn)局對(duì)日采取綏靖政策;從國(guó)內(nèi)看，以汪精衛(wèi)為代表的大資產(chǎn)階級(jí)親日派公開投敵，以蔣介石為代表的國(guó)民黨頑固派對(duì)日妥協(xié)投降的危險(xiǎn)空前加重。[37]還有學(xué)者認(rèn)為，共產(chǎn)黨發(fā)動(dòng)百團(tuán)大戰(zhàn)一方面為了通過大規(guī)模的主動(dòng)出擊來(lái)緩和國(guó)民黨的指責(zé)，加強(qiáng)國(guó)共合作;另一方面為了配合國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)，粉碎敵人試圖分裂中國(guó)內(nèi)部，壓迫中國(guó)投降的企圖。[38]盡管華北國(guó)共摩擦破壞了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，但是，抗日仍然是國(guó)共兩黨的共同目的，因此，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線仍然是共產(chǎn)黨發(fā)動(dòng)百團(tuán)大戰(zhàn)的前提條件。不僅如此，共產(chǎn)黨軍隊(duì)的發(fā)展壯大也是敢于和能夠發(fā)動(dòng)這樣一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的原因。

　　百團(tuán)大戰(zhàn)在中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史上占有重要地位，但是也帶來(lái)了一些負(fù)面影響。有學(xué)者認(rèn)為，百團(tuán)大戰(zhàn)的勝利鼓舞了全國(guó)人民的斗志，粉碎了國(guó)民黨散布的謠言，空前的提高了我黨我軍的聲望，鞏固了敵后抗日根據(jù)地。而且，百團(tuán)大戰(zhàn)的勝利有利地支持了盟軍在太平洋的軍事行動(dòng)，為國(guó)際反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)做出重大貢獻(xiàn)。[39]還有學(xué)者認(rèn)為，百團(tuán)大戰(zhàn)以后，侵華日軍重新審視中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的軍隊(duì)，并且開展了五次治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)，對(duì)共產(chǎn)黨和八路軍在華北的生存構(gòu)成了極大的威脅。[40]盡管百團(tuán)大戰(zhàn)以后，日軍將重點(diǎn)放在了共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍上，給敵后抗日帶來(lái)了巨大的壓力。但是大敵當(dāng)前，如果一味地保存自己的實(shí)力不主動(dòng)出擊，是無(wú)法取得抗戰(zhàn)勝利的，最終也無(wú)法保全自身。唯物辯證法認(rèn)為，事物在發(fā)展過程中存在許多矛盾，我們應(yīng)當(dāng)抓住事物的主要矛盾和矛盾的主要方面。百團(tuán)大戰(zhàn)的勝利鼓舞了士氣，配合和支持了國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)和太平洋戰(zhàn)事，有力地打擊了日本侵略者是主流，不能因百團(tuán)大戰(zhàn)帶來(lái)的負(fù)面影響而否認(rèn)這場(chǎng)戰(zhàn)役的偉大歷史意義。

　　(六)關(guān)于南京大屠殺的研究

　　南京大屠殺是日本侵華暴行的象征，是第二次中日戰(zhàn)爭(zhēng)中最突出的慘絕人寰的大屠殺，給中國(guó)帶來(lái)了深重的災(zāi)難。

　　關(guān)于抗戰(zhàn)勝利后南京大屠殺的研究。有學(xué)者認(rèn)為，抗戰(zhàn)勝利以后，國(guó)民政府采取各種措施發(fā)動(dòng)群眾控訴南京大屠殺的暴行。但是，全面內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)給南京大屠殺的研究工作大打了折扣。建國(guó)初期，階級(jí)斗爭(zhēng)被作為社會(huì)的主要矛盾，有關(guān)南京大屠殺的研究不可避免地被涂上了濃厚的階級(jí)斗爭(zhēng)色彩。直到日本教科書事件的發(fā)生，南京大屠殺的研究得以向更深處延伸。[41]由于受到政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各種因素的制約和影響，不同階段的南京大屠殺研究被打上了深深的時(shí)代烙印，甚至在一定程度上扭曲了南京大屠殺的歷史。學(xué)者應(yīng)立足于歷史事實(shí)，以更加理性的態(tài)度揭露當(dāng)年侵華日軍的暴行。

　　關(guān)于南京大屠殺的暴行。有學(xué)者認(rèn)為，日軍自侵入南京，制造了長(zhǎng)達(dá)六個(gè)星期慘絕人寰的血腥大屠殺，許多婦女被輪奸，大批軍民被集體槍殺、活埋，房屋店鋪被燒，金銀財(cái)產(chǎn)被搶，古城南京遭受空前浩劫。[42]還有的學(xué)者認(rèn)為，南京大屠殺不僅造成了巨大的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，還給南京市民的心理造成了巨大的傷害。[43]作為世界近代史上著名的三大慘案之一，南京大屠殺給南京人民的肉體和心靈造成了巨大的創(chuàng)傷。關(guān)于南京大屠殺暴行的研究一直是學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)話題，學(xué)者們?cè)噲D通過剖析南京大屠殺造成的巨大傷害，呼吁包括日本人民在內(nèi)的全世界人正視歷史、珍愛和平。

　　關(guān)于日本右翼分子否定南京大屠殺的研究。有學(xué)者認(rèn)為，日本右翼分子矢口否認(rèn)南京大屠殺事實(shí)的存在，胡言被殺害人數(shù)為“零”，甚至吹噓攻占南京的日軍“軍事嚴(yán)明”。[44]還有的學(xué)者認(rèn)為，由于日本政府在戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)和戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任問題上，甚至采取曖昧或者含糊其辭的態(tài)度，助長(zhǎng)了右翼勢(shì)力的發(fā)展，導(dǎo)致日本國(guó)內(nèi)一些右翼分子否認(rèn)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)的侵略性質(zhì)，散布歪曲甚至否認(rèn)南京大屠殺的言論。[45]近年來(lái)，日本右傾化趨勢(shì)加劇，公開散布歪曲或者美化南京大屠殺的言論，使日本一些群眾特別是年輕一代對(duì)中日歷史問題漠然無(wú)知，對(duì)歷史問題的解決產(chǎn)生抵觸情緒。因此，無(wú)論是日本政客還是學(xué)者，都應(yīng)當(dāng)本著正視歷史、實(shí)事求是的態(tài)度，還原南京大屠殺歷史真相，正確認(rèn)識(shí)歷史，理解受害者中國(guó)人民的情感。只有這樣，才能更好地發(fā)展中日兩國(guó)關(guān)系維護(hù)亞太地區(qū)和整個(gè)世界的和平。

　　五、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的歷史意義

　　抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，中國(guó)反抗帝國(guó)主義侵略第一次取得的徹底勝利，在中國(guó)歷史上占有十分重要的地位，具有偉大的歷史意義。

　　抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利是中華民族從衰落走向復(fù)興的歷史樞紐，極大地推動(dòng)了中國(guó)社會(huì)歷史的發(fā)展。有學(xué)者認(rèn)為，日本帝國(guó)主義的侵略促進(jìn)了中華民族的覺醒，推動(dòng)中華民族實(shí)現(xiàn)了空前的團(tuán)結(jié)，并且最終取得勝利，成為中華民族走向復(fù)興的歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)。[22]胡錦濤在紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年大會(huì)上曾指出：“中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，徹底打敗了日本侵略者，捍衛(wèi)了中國(guó)的國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，使中華民族避免了遭受殖民奴役的厄運(yùn)?！盵3]曾指出：“偉大的中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，是中國(guó)人民近代以來(lái)爭(zhēng)取獨(dú)立自由史冊(cè)上可歌可泣的一頁(yè)，是中華民族歷史發(fā)展進(jìn)程中飽經(jīng)滄桑的一章?！盵46]“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利徹底粉碎了日本軍國(guó)主義殖民奴役中國(guó)的圖謀，開辟了中華民族偉大復(fù)興的光明前途?！盵47]近代中國(guó)飽受欺凌和屈辱，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)中國(guó)人民反對(duì)外敵入侵第一次取得完全勝利的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)，從而改變了被動(dòng)挨打的命運(yùn)，是中國(guó)歷史發(fā)展進(jìn)程中的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，為中國(guó)共產(chǎn)黨帶領(lǐng)全國(guó)人民實(shí)現(xiàn)徹底的民族獨(dú)立和人民解放奠定了重要基礎(chǔ)，是取得新民主主義革命的勝利，建立中華人民共和國(guó)的必要前提條件。

　　中國(guó)人民的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的重要組成部分，它為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利做出了巨大貢獻(xiàn)。有學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)人民的英勇抗日消耗了日本絕大部分的軍事和經(jīng)濟(jì)力量，對(duì)歐洲的反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)和太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)起了直接的、重要的戰(zhàn)略掩護(hù)作用。[48]453還有學(xué)者認(rèn)為，七七事變以后，中國(guó)開辟了世界上第一個(gè)反法西斯戰(zhàn)場(chǎng)，是最早拿起武器同法西斯戰(zhàn)斗的國(guó)家，殲滅了第二次世界大戰(zhàn)中絕大部分日軍。[49]9美國(guó)總統(tǒng)羅斯福曾經(jīng)指出，假如沒有中國(guó)或者中國(guó)被打敗了，不知將有多少日本軍隊(duì)沖向其他戰(zhàn)場(chǎng)。[50]51抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)軍民消滅了大部分的日本陸軍，消耗了大量的日本國(guó)力，不僅鼓舞了世界人民戰(zhàn)勝法西斯的斗志，還有力地減輕了歐洲戰(zhàn)場(chǎng)的壓力，為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利做出了巨大的貢獻(xiàn)。

　　作為一場(chǎng)民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利極大地推動(dòng)了世界其他國(guó)家民族解放斗爭(zhēng)的發(fā)展。有學(xué)者認(rèn)為，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利不僅促進(jìn)了中國(guó)人民的覺醒和強(qiáng)大，還鼓舞了世界其他被壓迫民族，促進(jìn)了世界及亞洲各國(guó)民族解放運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。[48]456抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利是以弱勝?gòu)?qiáng)的一次偉大勝利，打破了日本帝國(guó)主義不可戰(zhàn)勝的神話，贏得了民族獨(dú)立，有力地刺激了世界其他被壓迫民族爭(zhēng)取民族獨(dú)立和解放的斗爭(zhēng)，從而推動(dòng)了整個(gè)世界民族解放運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。

　　抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利增強(qiáng)了中華民族的自信心，為中華民族的振興提供了強(qiáng)大的精神動(dòng)力。有學(xué)者認(rèn)為，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利使得中國(guó)人民克服了對(duì)民族前途悲觀失望的消極情緒，振奮了中華民族的自尊、自信、自強(qiáng)精神。[51]830面對(duì)著強(qiáng)敵，中華民族經(jīng)過艱苦奮斗、浴血奮戰(zhàn)最終取得勝利，在這一過程中形成了舍身救國(guó)的愛國(guó)主義精神、不畏強(qiáng)暴的拼搏精神、統(tǒng)一抗戰(zhàn)的團(tuán)結(jié)精神等，為中華民族的偉大復(fù)興注入了強(qiáng)大的精神動(dòng)力。認(rèn)為，偉大的抗戰(zhàn)精神是中國(guó)人民彌足珍貴的精神財(cái)富，永遠(yuǎn)是激勵(lì)中國(guó)人民克服一切艱難險(xiǎn)阻，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興而奮斗的強(qiáng)大精神動(dòng)力。[47]胡錦濤在紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年大會(huì)上也曾指出，抗戰(zhàn)的勝利，弘揚(yáng)了偉大的民族精神，為中華兒女創(chuàng)造了寶貴的精神財(cái)富。[3]在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中形成的以愛國(guó)主義為核心的民族精神，不僅為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利提供了強(qiáng)大的動(dòng)力源泉和精神支撐，促進(jìn)了中華民族的覺醒，還對(duì)新形勢(shì)下大力弘揚(yáng)和培育民族精神、實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興具有重要意義。

　　關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)方面的研究，學(xué)術(shù)界還涉及了很多方面，由于篇幅所限，不再一一敘述?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)的勝利是近代中國(guó)第一次取得完全勝利的民族解放運(yùn)動(dòng)，極大地振奮了中華民族精神，推進(jìn)了中國(guó)革命歷史進(jìn)程。在抗戰(zhàn)勝利將近七十周年的今天，總結(jié)抗戰(zhàn)勝利的原因和歷史經(jīng)驗(yàn)，繼承和弘揚(yáng)以愛國(guó)主義為核心的偉大抗戰(zhàn)精神，對(duì)實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興、維護(hù)世界和平具有重要意義。

　　注釋：

　?、佟栋寺奋娷娬s志發(fā)刊詞》，載入《中共黨史教學(xué)參考資料》(二)，人民出版社，1980年，第231頁(yè)。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]陳華林.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)間之我見[J].中州學(xué)刊，2004(3).

　　[2]毛澤東.毛澤東選集(第三卷)[M].人民出版社，1991.

　　[3]胡錦濤.在紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年大會(huì)上的講話[C]//紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集(上卷)，中共黨史出版社，2006.

　　[4]黃愛軍.對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)起點(diǎn)問題的探討―兼與蔡雙全、陳其貴同志商榷[J].西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2010(1).

　　[5]李佩良.西安事變研究中幾個(gè)問題的探討[J].南京政治學(xué)院學(xué)報(bào)，1991(3).

　　[6]周恩來(lái).周恩來(lái)選集(上卷)[M].人民出版社，1980.

　　[7]蔡雙全，陳其貴.中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)以七七事變?yōu)殚_端―兼與郭德宏先生商榷[J].西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2009(4).

　　[8]崔義中，趙鵬.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)為五個(gè)階段[J].人文雜志，2008(4).

　　[9]馬仲廉.再談抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的階段劃分[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，1996(3).

　　[10]范德偉.簡(jiǎn)論抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的分期[J].蒙自師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，1994(3).

　　[11]馬澤東.毛澤東選集(第二卷)[M].人民出版社，1991.

　　[12]張志榮.國(guó)共合作與抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利[J].江西社會(huì)科學(xué)，2005(9).

　　[13]戴泉源.中華民族抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的原因與歷史經(jīng)驗(yàn)新探[J].黨史研究與教學(xué)，1992(5).

　　[14]中共黨史教學(xué)參考資料(二)[M].人民出版社，1957.

　　[15]?D芷一，張?zhí)?人民群眾的支持是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利之本[J].吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào)(下旬)，2014(6).

　　[16]李樹泉.人民群眾對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的偉大貢獻(xiàn)[J].前線，2005(8).

　　[17]李撫生.中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利原因再探析[J].云南社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2005(3).

　　[18]姚昆遺，周家鈺.中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利原因析[J].上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，1995(4).

　　[19]吳宏.試論抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的歷史作用[J].理論觀察，2005(2).

　　[20]李蓉.試論中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)[J].河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2005(4).

　　[21]陳先初.關(guān)于國(guó)民黨初期抗戰(zhàn)幾個(gè)問題的再探討[J].求索，1994(4).

　　[22]榮維木，步平.中華民族抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全史[J].中國(guó)青年出版社，2010.

　　[23]胡繩.中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年[M].中共中央黨史研究室，1991.

　　[24]劉庭華.論敵后戰(zhàn)場(chǎng)的歷史地位[J].歷史教學(xué)，2005(8).

　　[25]祖雷.淺析抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的相互關(guān)系[J].萊陽(yáng)農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2005(2).

　　[26]江口圭一.盧溝橋事件[M].巖波書店，1988.

　　[27]曲家源.再論日本發(fā)動(dòng)盧溝橋事變的計(jì)劃性――兼答安井三吉教授[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，1999(4).

　　[28]曾景忠.盧溝橋事變爆發(fā)后，蔣介石有未下定抗戰(zhàn)決心[J].歷史教學(xué)(高校版)，2008(3).

　　[29]劉庭華.論“九一八”是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，2006(1).

　　[30]王聚英.八路軍平型關(guān)戰(zhàn)役與平型關(guān)大捷[J].抗戰(zhàn)史料研究，2003(3).

　　[31]董志銘.平型關(guān)大捷成因及軍事意義述略[J].日本侵華史研究，2014(1).

　　[32]史桂芳.平型關(guān)大捷“散論”[J].日本侵華史研究，2014(3).

　　[33]徐勇.筆談：國(guó)民政府的國(guó)防建設(shè)與抗戰(zhàn)時(shí)期的正面戰(zhàn)場(chǎng)[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究.2012(2).

　　[34]馬仲廉.臺(tái)兒莊戰(zhàn)役的幾個(gè)問題[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，1998(4).

　　[35]王文滋.武漢會(huì)戰(zhàn)與持久消耗戰(zhàn)略[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，1999(2).

　　[36]駱美玲.試評(píng)武漢會(huì)戰(zhàn)[J].軍事歷史，1985(4).

　　[37]蔣杰.關(guān)于百團(tuán)大戰(zhàn)問題的探討[J].近代史研究，1979(1).

　　[38]劉貴福.抗戰(zhàn)中期的國(guó)共配合作戰(zhàn)問題――以百團(tuán)大戰(zhàn)、中條山戰(zhàn)役為中心的討論[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，2007(2).

　　[39]甄作武.抗戰(zhàn)史上輝煌燦爛的一頁(yè)─―紀(jì)念百團(tuán)大戰(zhàn)55周年[J].山西師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，1995(1).

　　[40]丁則勤.論百團(tuán)大戰(zhàn)后日本對(duì)華北的政策[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，2000(2).

　　[41]劉燕軍.南京大屠殺的歷史記憶(1937―1985)[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，2009(4).

　　[42]馬振犢.中國(guó)新民主革命通史(第7卷)[M].上海人民出版社，2001.

　　[43]張連紅.南京大屠殺對(duì)南京市民社會(huì)心理的影響[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2000(6).

　　[44]王希亮.日本學(xué)術(shù)界“南京大屠殺事件”論爭(zhēng)及各派論點(diǎn)評(píng)析[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，2006(4).

　　[45]張憲文.南京大屠殺史料集(第34卷)[M].江蘇人民出版社、鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)，2007.

　　[46]胡錦濤.在紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年勝利大會(huì)上的講話[N].人民日?qǐng)?bào)，2005-9-4.

　　[47].在紀(jì)念全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)七十七周年儀式上的講話[N].人民日?qǐng)?bào)，2014-7-8.

　　[48].在紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利69周年座談會(huì)上的講話[N].人民日?qǐng)?bào)，2014-9-4.

　　[49]何理.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史[M].上海人民出版社，1985.

　　[50]軍事科學(xué)院軍事歷史研究部.中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史(上卷)[M].解放軍出版社，2005.

　　[51](美)伊利奧.羅斯福.羅斯福見聞秘錄[M].李嘉譯.新華出版社，1947.

　　[52]王秀鑫，李榮.中國(guó)二十世紀(jì)全史(第五卷)[M].中國(guó)青年出版社，2001.

　　作者簡(jiǎn)介：魯俊茹(1991-)，女，安徽池州人，華南師范大學(xué)政治與行政學(xué)院碩士研究生，主要研究方向?yàn)轳R克思主義中國(guó)化。