研究毛澤東在遵義會議前后的軍事思想和戰(zhàn)略對比
研究毛澤東在遵義會議前后的軍事思想和戰(zhàn)略對比
下面關(guān)于研究毛澤東在遵義會議前后的軍事思想和戰(zhàn)略對比，歡迎閱讀借鑒。希望你喜歡。
摘 要：學(xué)術(shù)界對遵義會議前后毛澤東軍事思想的系統(tǒng)研究幾乎沒有。遵義會議前后毛澤東軍事思想主要體現(xiàn)在四個方面。第一, 戰(zhàn)爭規(guī)律是發(fā)展變化的, 要正確地指導(dǎo)戰(zhàn)爭并取得勝利, 就必須從發(fā)展變化著的戰(zhàn)爭實際出發(fā)指導(dǎo)戰(zhàn)爭, 應(yīng)用戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。第二, 在復(fù)雜、困難、艱苦的條件下, 要充分發(fā)揮主觀能動性, 爭取和掌握戰(zhàn)爭的主動權(quán), 是戰(zhàn)爭勝利的根本條件。第三, 應(yīng)用靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù), 在運動戰(zhàn)中正確處理“走”與“打”的辯證關(guān)系, 才能消滅敵人, 保存自己。第四, 戰(zhàn)爭力量的對比不但是軍力和經(jīng)濟力的對比, 而且是人力和人心的對比。戰(zhàn)爭偉力之最深厚的根源存在于民眾之中, 兵民是勝利之本。
關(guān)鍵詞：遵義會議前后; 毛澤東; 軍事思想;
毛澤東軍事思想博大精深, 學(xué)術(shù)界、軍屆對此對此已經(jīng)有了比較深入的研究。但對遵義會議前后這一段歷史時期毛澤東軍事思想的研究很少。下面結(jié)合遵義會議前后的戰(zhàn)爭實踐和具體戰(zhàn)例, 從四個方面對遵義會議前后毛澤東軍事思想進行探索。
一、戰(zhàn)爭規(guī)律是發(fā)展變化的, 要正確地研究和和指導(dǎo)戰(zhàn)爭, 就必須從發(fā)展變化著的戰(zhàn)爭實際出發(fā)指導(dǎo)戰(zhàn)爭, 應(yīng)用戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)
堅持從實際出發(fā)指導(dǎo)戰(zhàn)爭。毛澤東指出:“戰(zhàn)爭情況的不同, 決定著不同的戰(zhàn)爭指導(dǎo)規(guī)律, 有時間、地域和性質(zhì)的差別。從時間的條件來說, 戰(zhàn)爭和戰(zhàn)爭指導(dǎo)規(guī)律都是發(fā)展的, 各個歷史階段有各個歷史階段的特點, 不能呆板地移用于不同的階段。從戰(zhàn)爭的性質(zhì)看, 革命戰(zhàn)爭和反革命戰(zhàn)爭, 各有其不同的特點, 因而戰(zhàn)爭規(guī)律也各有其特點, 不能呆板地互相移用。從地域的條件看, 各個國家各個民族特別是大國家大民族均有其特點, 因而戰(zhàn)爭規(guī)律也各有其特點, 同樣不能呆板地移用。我們研究在各個不同歷史階段、各個不同性質(zhì)、不同地域和民族的戰(zhàn)爭指導(dǎo)規(guī)律, 應(yīng)該著眼其特點和著眼其發(fā)展, 反對戰(zhàn)爭問題上的機械論。”“一切戰(zhàn)爭指導(dǎo)規(guī)律依照歷史的發(fā)展而發(fā)展, 依照戰(zhàn)爭的發(fā)展而發(fā)展, 一成不變的東西是沒有的。”[1]173-174
1934年12月11日, 中央紅軍攻占湖南通道縣城。12月12日, 中央紅軍在通道召開政治局會議, 討論迫在眉睫的進軍方向的問題。會上, 李德、博古堅持按原定方針辦, 轉(zhuǎn)向北方, 與二、六軍團建立匯合。而當(dāng)時的實際情況是:北部有湘軍劉建緒的第一兵團7個師8萬多人在城步、綏寧構(gòu)筑工事, 阻擋紅軍去湘西之路;中央軍薛岳的第二兵團8個師又一個縱隊11萬人積集于洪江、會同, 扼守去湘西的要道。南部桂軍夏威第15軍、廖磊第7軍已進駐龍勝、古宜, 斷紅軍南下之路。西部只有黔軍周芳仁第四旅兩個團在黎平、錦屏一線布防, 加上地方民團只有3 000人, 比較薄弱。在這危急關(guān)頭, 毛澤東同志根據(jù)已經(jīng)變化了的戰(zhàn)爭實際情況, 毛澤東極力說服博古等主要領(lǐng)導(dǎo)人, 建議放棄與二、六軍團會合的原定計劃, 改向敵人力量薄弱的貴州前進。他說:“我是長時間沒有發(fā)言權(quán)喲, 今天心血來潮, 想說幾句, 骨鯁在喉, 不吐不快嘛。顧問的意見, 本人不敢茍同, 請問, 華夫同志對當(dāng)前的敵情是否掌握?目前會合蕭、賀、王、任, 讓野戰(zhàn)軍喘口氣, 倒是上策, 但能行嗎?現(xiàn)在紅軍不可能再打仗了。在湘江蒙受巨大損失后, 還沒有恢復(fù)元氣。我們北面有多少敵人, 顧問清楚嗎?還是讓我給大家報告吧。……蔣介石做好了一個大口袋, 等著我們?nèi)ャ@, 誰要愿意去鉆, 悉聽尊便, 反正我毛澤東不愿意鉆口袋, 蔣介石在那里請君入甕, 我們就乖乖去入甕, 豈不是大傻瓜。黔省防御力量薄弱, 王家烈驚慌失措, 野戰(zhàn)軍可以趁勢進軍貴州, 爭取變被動為主動。”[2]74-76張聞天、王稼祥、周恩來等大多數(shù)人贊同毛澤東的正確主張。會后, 中革軍委于1934年12月12日19時下達了《我軍明十三日西進的部署》, 中央紅軍火速向貴州進軍。這是第五次反圍剿開始以來, 毛澤東第一次在中央有了發(fā)言權(quán), 他的意見第一次得到了中央多數(shù)同志的贊同, 他第一次對中央的戰(zhàn)略決策產(chǎn)生了重大影響。
黎平會議、猴場會議決定以黔北遵義為中心來創(chuàng)建川黔邊革命根據(jù)地, “政治局認為, 新的根據(jù)地應(yīng)該是川黔邊地區(qū), 在最初應(yīng)以遵義為中心之地區(qū), 在不利的條件下應(yīng)該轉(zhuǎn)移至遵義西北地區(qū)。”[3]61但是, 中央紅軍到了黔北遵義以后, 毛澤東同志實地調(diào)查感受到黔北遵義不適宜建立革命根據(jù)地, 因為黔北遵義地瘠民貧, 人煙稀少, 少數(shù)民族多, 我黨沒有工作基礎(chǔ);加之黔北遵義的地形地貌處在烏江、長江的夾江地帶, 不利于紅軍進行戰(zhàn)略回旋, 易于敵人重兵圍剿紅軍, 因而在貴州建立根據(jù)地是非常困難的。這個時候, 正好熟悉四川情況的川籍將領(lǐng)劉伯承、聶榮臻向毛澤東建議, 打過長江去, 到川西北去建立根據(jù)地, 因為川西北有四方面軍建立的川陜革命根據(jù)地, 加之四川人煙稠密、物產(chǎn)豐富, 便于紅軍籌糧籌款, 蜀道崎嶇、交通不便, 不便于國民黨軍重兵調(diào)動。在毛澤東的力主下, 遵義會議決定改變黎平會議、猴場會議決定的以黔北遵義為中心來創(chuàng)建川黔邊革命根據(jù)地的決議, 決定中央紅軍在宜賓到瀘州一線渡過長江、會合四方面軍, 創(chuàng)建川西北革命根據(jù)地。1935年1月20日中革軍委發(fā)出《關(guān)于渡江的作戰(zhàn)計劃》, 中央紅軍:“由黔北地域經(jīng)過川南, 渡過長江后轉(zhuǎn)入新的地域, 協(xié)同紅四方面軍由四川西北方面實行總的反攻, 以紅二、六軍團在川黔湘鄂的活動鉗制四川東南‘會剿’之?dāng)? 粉碎敵人新的圍攻, 并爭取赤化四川。要求紅一方面軍迅速轉(zhuǎn)移到赤水縣和土城及其附近地域。渡過赤水河, 奪取渡河點, 以便迅速渡過長江。”[4]98
毛澤東和中革軍委根據(jù)當(dāng)時情況, 決定率中央紅軍在宜賓到瀘州一線渡過長江、會合四方面軍北渡長江, 跳出敵人的重兵圍剿。1935年1月29日, 中央紅軍在土城一渡赤水后, 進入川南。“川南剿總”潘文華已將所部36個團, 在長江南岸赤水、古藺、敘永一帶布防, 嚴密封鎖長江, 并在宜賓至江津, 以及川南各縣的要隘, 趕筑了碉堡和工事, 動員了民團和地方武裝, 全力攔阻中央紅軍北渡長江。2月9日, 中央政治局召開扎西召開會議, 討論紅軍的戰(zhàn)略方向。毛澤東根據(jù)敵情急劇變化的情況, 認為按照預(yù)定計劃北渡長江與紅四方面軍會合已經(jīng)不可能, 而應(yīng)該抓住國民黨軍把主力和注意力都調(diào)到川南一線來阻擋我北渡長江, 黔北空虛的有利時機, 回師黔北。毛澤東“提出回師東進、再渡赤水、重占遵義的主張。他的理由是, 應(yīng)該利用敵人錯覺, 尋找有利戰(zhàn)機, 集中優(yōu)勢兵力, 發(fā)揚紅軍運動戰(zhàn)的特長, 主動地消滅敵人。”[5]3482月15日, 中革軍委決定回師黔北, “我野戰(zhàn)軍以東渡赤水河消滅黔敵王家烈軍委主要的作戰(zhàn)目標, 決定先由淋灘經(jīng)太平渡至順江場地段渡過赤水, 然后分向桐梓地域前進, 準備消滅有桐梓來土城的黔敵, 或直達桐梓進攻而消滅之。”[6]127。四渡赤水之戰(zhàn), 敵強我弱, 國民黨軍40萬裝備精良之師, 中央紅軍不足3萬的疲憊之師、遠離根據(jù)地、沒有后勤供給, 在這種艱難困苦的條件下, 毛澤東根據(jù)戰(zhàn)爭實踐的變化, 作出了一系列正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)決策。
二、充分發(fā)揮主觀能動性, 爭取和掌握戰(zhàn)爭的主動權(quán), 是戰(zhàn)爭勝利的根本條件
毛澤東指出:“無論處于怎樣復(fù)雜、嚴重、艱苦的環(huán)境, 軍事指導(dǎo)者首先需要的是獨立自主地組織和使用自己的力量。被敵逼迫到被動地位是的事是常有的, 重要的是要迅速地恢復(fù)主動地位。如果不能恢復(fù)到這種地位, 下文就是失敗。主動地位不是空想的, 而是具體的物質(zhì)的。這里最重要的, 是保存并集中最大而有活力的軍隊。”[7]222-223
遵義戰(zhàn)役, 從總體上看, 敵強我弱, 但由于毛澤東高超的軍事指揮藝術(shù), 順勢而為、調(diào)動敵人, 造成了中央紅軍許多局部的優(yōu)勢和主動, 從而使整個戰(zhàn)爭態(tài)勢向著有利于我、不利于敵的方面轉(zhuǎn)化。中央紅軍一渡赤水之后, 各路國民黨軍追擊而至, 為了尋機殲敵, 爭取主動, 毛澤東指揮中央紅軍避實擊虛, 突然回師東進, 二渡赤水, 抓住有利戰(zhàn)機, 再占遵義。乘敵川軍未趕到之前, 集中一、三、五、九軍團主力在桐梓、遵義殲滅黔敵王家烈部6個團和中央軍吳奇?zhèn)ゲ?個師, 將國民黨軍對中央紅軍戰(zhàn)略上的分進合擊, 變成了中央紅軍對國民黨軍在戰(zhàn)役上的分進合擊;使在全局上處于優(yōu)勢和主動的敵軍, 變成了局部上的劣勢和被動。1935年2月24日紅軍攻占桐梓縣城, 紅三軍團攻擊婁山關(guān)之?dāng)? 擊潰黔敵2個團后攻占了婁山關(guān), 紅一軍團向遵義城發(fā)起進攻, 并攻占遵義城, 殲滅黔敵4個團。由于川軍行動緩慢, 而中央軍吳奇?zhèn)ゲ抗萝娚钊胫磷窳x附近。中央紅軍集中紅一、紅三軍團主力圍殲吳部, 并取得遵義戰(zhàn)役大勝利。敵人妄圖在長江以南消滅中央紅軍的計劃完全破產(chǎn)。這樣, 就將國民黨軍對中央紅軍戰(zhàn)略上的分進合擊, 變成了中央紅軍對國民黨軍在戰(zhàn)役上的分進合擊;使在全局上處于優(yōu)勢和主動的敵軍, 變成了局部上的劣勢和被動。遵義戰(zhàn)役斬獲頗豐, 1935年3月2日, 野戰(zhàn)軍總司令部在給各軍團、紅四方面軍、紅二方面軍、中央軍區(qū)發(fā)出的《野戰(zhàn)軍總司令部關(guān)于遵義戰(zhàn)役戰(zhàn)績的通報》電中說:“ (發(fā)五、九、二、六軍團及四方面軍、中區(qū)) 各部首長:我野戰(zhàn)軍于二十四日克復(fù)桐梓, 擊潰守城黔敵兩連, 二十五 (日) 南下攻占婁山關(guān), 將黔敵杜旅兩個團全部擊潰, 小部消滅。二十七日乘勝直下遵義城, 擊潰王家烈部守城約六個團, 消滅一部。復(fù)于二十八日擊潰遵城之薛敵五十九、九十三兩師, 追至烏江及鴨溪, 俘獲九十三師大部、五十九師一部, 其余潰散附近山中, 殘部分退仁懷及烏江南岸。此役計共俘人在兩千以上, 槍一千以上, 子彈約十萬發(fā), 輕重機槍數(shù)十挺, 俘敵團長一名, 傷旅長、團長兩名。”[8]235
三、應(yīng)用靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù), 在運動戰(zhàn)中正確處理“走”與“打”的辯證關(guān)系, 才能消滅敵人, 保存自己
毛澤東指出“第一是當(dāng)面的敵人多了不好打;第二是當(dāng)面敵人雖不多, 但它和鄰近敵人十分密接, 也有時不好打;第三, 一般地說來, 凡不孤立而占有十分鞏固陣地之?dāng)扯疾缓么?第四是打而不能解決戰(zhàn)斗時, 不好再繼續(xù)打。以上這些時候, 我們都是準備走的。這樣的走是許可的, 是必須的。”[9]230
1935年1月27日, 中央紅軍在川黔邊境的土城與敵發(fā)生激戰(zhàn)。戰(zhàn)前中央紅軍判斷敵人是川軍廖澤部2個旅4個團, 約5000多人, 中央紅軍2萬人, 紅軍兵力上占有明顯優(yōu)勢。但后來實踐證明, 這個敵情判斷與實際情況相差甚遠。與紅軍激戰(zhàn)的是川敵郭勛祺部, 6個團1萬多人, 還有增援部隊源源而至。郭部素有川軍模范師的稱號, 戰(zhàn)斗力在川軍中首屈一指。在交戰(zhàn)中, 紅軍后續(xù)部隊還沒有趕到, 川軍又不斷增援, 態(tài)勢對紅軍極為不利。對于這場戰(zhàn)斗, 聶榮臻后來回憶說:“一開始打得還是不錯的, 三軍團、五軍團和干部團先后投入戰(zhàn)斗。敵‘模范師’被我擊潰一部。干部團進攻很猛, 硬是攻到了郭勛祺師部附近。敵人已經(jīng)感覺到彈藥匱乏了。突然, 敵三個旅增援上來了。由于得到了子彈、手榴彈的補充, 才把我干部團壓了下去, 反而轉(zhuǎn)守為攻。一軍團二師被指定為預(yù)備隊是后來參加這一戰(zhàn)斗的, 到我們一軍團上去時, 敵人已占領(lǐng)了有利地形。我二師部隊曾經(jīng)在一個葫蘆形的隘口中, 來回沖殺, 部隊無法展開, 傷亡較大, 五團政委趙云龍犧牲, 部隊處境十分危險。我們與郭勛祺師激戰(zhàn)了一整天, 雖然給了他以重大殺傷, 但未能消滅敵人, 自己卻損失不小。”[10]251在這種情況下, 1月28晚, 央軍委會議根據(jù)毛澤東同志的意見, 決定迅速撤出戰(zhàn)斗, 渡赤水河西進。紅軍大部遂在29日拂曉渡河, 脫離了敵人。這樣, 避免了一場沒有必勝把握的消耗戰(zhàn), 保存了紅軍的有生力量。
1935年3月14日凌晨, 毛澤東決心攻打魯班場之?dāng)场ｔ敯鄨鼍嗝┡_渡口僅20公里, 是紅軍三渡赤水的必經(jīng)之地。周渾元部在此安營扎寨加緊修筑工事, 目的在于拖住紅軍, 等待烏江以南的吳奇?zhèn)ゲ壳皝? 以便合圍殲滅中央紅軍。如果打擊周渾元部成功, 不但能立刻解除紅軍的心腹之患, 還能震懾四方之?dāng)? 大長紅軍士氣, 從而起到扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的作用。敵人在山上修筑起堅固的碉堡, 居高臨下, 以逸待勞, 封鎖著紅軍前進的道路, 從下向上攻擊, 紅軍每前進一步, 都要付出很大的代價。整個戰(zhàn)斗一直打到傍晚。林彪、聶榮臻在20時電告彭德懷、楊尚昆、董振堂、李卓然, “本日戰(zhàn)況無進展, 我們意見不宜與敵人對峙, 請 (在) 適當(dāng)?shù)攸c整理, 并向魯班場以東我們靠攏。”[11]285同時電告中央軍委建議應(yīng)轉(zhuǎn)移地區(qū)。根據(jù)林彪、聶榮臻電告, 鑒于魯班場戰(zhàn)斗強攻不克。11日渡過烏江尾追紅軍的吳敵已逼近楓香壩一帶, 川敵郭勛祺部經(jīng)松林、冠英場向仁懷壇廠前進, 判斷其18日可到壇廠, 其中潘 (佐) 旅之一團已開抵楓香壩;黔敵約兩個團由巖孔尾追三軍團第十團、第十三團至永安寺附近, 戰(zhàn)斗不宜再打。因此, 于22時電令各部立即撤出戰(zhàn)斗, 乘夜轉(zhuǎn)移到茅臺地域, 三渡赤水, 打破了敵人糾纏住紅軍主力、圍而殲之的陰謀, 保存了中央紅軍有生力量。
四、戰(zhàn)爭力量的對比不但是軍力和經(jīng)濟力的對比, 而且是人力和人心的對比。戰(zhàn)爭偉力之最深厚的根源存在于民眾之中, 兵民是勝利之本
毛澤東指出:“動員了全國的老百姓, 就造成了陷敵于滅頂之災(zāi)的汪洋大海, 造成了彌補武器等等缺陷的補救條件, 造成了克服一切戰(zhàn)爭困難的前提。……要勝利又忽視政治動員, 叫做‘南其轅而北其轍’, 結(jié)果必然取消了勝利。”[12]480-481
中央紅軍在黔北重創(chuàng)了黔軍和中央軍, 推翻了國民黨軍閥紳糧的封建統(tǒng)治, 解放了黔北的工農(nóng)及一切干人 (沒有土地耕種的貧雇農(nóng)) , 廢除了國民黨政府的苛捐雜稅, 沒收了所有軍閥官僚紳糧的米谷衣物來分發(fā)給工人農(nóng)民和干人。1935年1月, 紅軍總政治部《關(guān)于地方工作的指示信》, 特別指示要注意發(fā)動群眾、組織群眾、武裝群眾的工作方法:“了解迅速的滿足當(dāng)?shù)貜V大群眾的要求, 領(lǐng)導(dǎo)群眾起來反對他們最痛恨的敵人, 最大膽的廣泛的發(fā)動群眾, 不懼怕個別的反革命分子混入各種組織的企圖, 只有我們已經(jīng)發(fā)動了群眾起來斗爭時, 我們才能依靠群眾來配合我們紅軍進行決戰(zhàn), 也才能依靠已經(jīng)涌現(xiàn)出來的群眾的積極分子來反對反革命分子和鞏固各種群眾組織。我們必須領(lǐng)導(dǎo)群眾堅決的反對國民黨與群眾最痛恨的豪紳地主, 而對富農(nóng)商人知識分子等, 采取許多靈活的策略, 以免紅軍在決戰(zhàn)中造成更多的新困難, 因此, 一切‘左’的關(guān)門主義的傾向和對于富農(nóng)商人的刻板的辦法, 都會阻礙我們的發(fā)動群眾, 增加我們在決戰(zhàn)中的困難。”[13]61-62
在中央紅軍幫助下, 遵義各地紛紛組織成立了蘇維埃政權(quán)及革命委員會。領(lǐng)導(dǎo)人民群眾打土豪、分田地。據(jù)《中國共產(chǎn)黨貴州歷史》第一卷記載:“紅軍進入黔北后, 所到之處受到人民群眾的熱烈歡迎和大力支持。黔北根據(jù)地人民冒著生命危險, 千方百計從物質(zhì)上支持紅軍。有的找渡船、獻門板、砍毛竹、搭浮橋, 幫助紅軍兩渡烏江, 四渡赤水;有的打土豪、破鹽倉, 為紅軍籌糧、籌鹽、籌款;有的為紅軍趕制服裝、鞋襪、補充御寒衣物;有的為紅軍印刷文件、布告、宣傳品;有的為紅軍修槍修炮;不少群眾為紅軍帶路、送情報、抬擔(dān)架等等。”[14]153-154
通過紅軍廣泛深入的宣傳, 以及領(lǐng)導(dǎo)貧苦人民打土豪、分田地, 廣大人民群眾確信紅軍是為廣大勞苦大眾謀利益的人民子弟兵, 從而掀起了踴躍報名參加紅軍的熱潮。據(jù)親歷者老一輩無產(chǎn)階級革命家陳云同志回憶:“赤軍一方宣傳, 一方招募赤軍新兵。12天卻有四五千人加入赤軍。此輩均系川黔滇籍之貧民或退伍者, 對于川黔滇之地方情形均熟悉。此輩加入赤軍, 對于赤軍有莫大之作用。以后朱毛之能轉(zhuǎn)戰(zhàn)于黔北者, 此輩出力甚大也。”[15]32
遵義會議是中國革命從挫折走向勝利的一個偉大的轉(zhuǎn)折點, 也是毛澤東軍事思想從產(chǎn)生走向成熟的開端。早在遵義會議以前的通道會議、黎平會議, 毛澤東的軍事思想就被周恩來、朱德等中央領(lǐng)導(dǎo)所接受, 遵義會議后, 毛澤東率領(lǐng)中央紅軍四渡赤水, 兩占遵義, 越過烏江, 威逼貴陽, 直逼昆明, 巧渡金沙江, 強渡大渡河, 擺脫了國民黨幾十萬大軍的圍追堵截, 一路上過關(guān)斬將, 用兵如神, 極大地豐富了毛澤東的作戰(zhàn)經(jīng)驗, 全面地檢驗了他的軍事思想。在這一過程中, 毛澤東同志一步步地通過了國民黨軍對他的軍事戰(zhàn)爭考核, 也一步步地得到了廣大紅軍指戰(zhàn)員的認同, 1935年1月15日, 遵義會議上毛澤東被選為常委, 會議結(jié)束后, 常委進行適當(dāng)分工, 毛澤東同志作為周恩來軍事指揮上的協(xié)助者;1935年2月9日, 扎西會議通過了《遵義會議決議》, 重新肯定和確立了毛澤東正確的軍事路線;1935年3月4日, 中央軍委決定進一步加強對軍隊的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo), 在遵義特設(shè)前敵司令部, 委任朱德同志為前敵司令員, 毛澤東同志為前敵政治委員;1935年3月12日在遵義縣茍壩的中央政治局會議, 成立了毛澤東、周恩來、王稼祥三人軍事指揮小組, 臨機處置一切軍事指揮問題。遵義會議前后毛澤東指揮中央紅軍的戰(zhàn)爭實踐為毛澤東軍事思想體系的形成準備了大量生動、鮮活的戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、謀略素材, 是毛澤東軍事思想不可或缺的組成部分。
參考文獻
[1]毛澤東選集:第一卷[M].北京:人民出版社, 1991.
[2]楊少波.通道轉(zhuǎn)兵[M].北京:中國文史出版社, 2007.
[3]費侃如.紅一方面軍長征日志[M].北京:東方出版中心, 2006.
[4]費侃如.紅一方面軍長征日志[M].北京:東方出版中心, 2006.
[5]中央文獻研究室.毛澤東傳:上[M].北京:中央文獻出版社, 2012.
[6]費侃如.紅一方面軍長征日志[M].北京:東方出版中心, 2006.
[7]毛澤東選集:第一卷[M].北京:人民出版社, 1991.
[8]遵義會議紀念館.遵義會議前后紅軍軍事電文選編[M].北京:中央文獻出版社, 2011.
[9]毛澤東選集:第一卷[M].北京:人民出版社, 1991.
[10]聶榮臻.聶榮臻回憶錄:上[M].北京:戰(zhàn)士出版社, 1983.
[11]遵義會議紀念館.遵義會議前后紅軍軍事電文選編[M].北京:中央文獻出版社, 2011.
[12]毛澤東選集:第二卷[M].北京:人民出版社, 1991.
[13]遵義會議紀念館.遵義會議前后紅軍政治工作資料選編[M].北京:中央文獻出版社, 2010.
[14]貴州黨史研究室.中國共產(chǎn)黨貴州歷史:第一卷[M].貴陽:貴州人民出版社, 2006.
[15]遵義會議紀念館.陳云與遵義會議[M].北京:中央文獻出版社, 2004.
毛概論文相關(guān)文章：