社會學馬克思主義視野下的社會意義研究論文
社會學馬克思主義視野下的社會意義研究論文
馬克思主義社會學是從馬克思恩格斯開始的、以歷史唯物論為理論基礎和指導思想的社會學學說的通稱。在世界社會學發(fā)展的兩大傳統(tǒng)中，它是與從A.孔德開始的西方社會學相對而言的另一大傳統(tǒng)。在中國，廣大社會學者正在努力建立具有中國特色的馬克思主義社會學。自1979年社會學重建以來，他們在馬克思主義社會學方面的探索，已取得一些進展，提出了一些新的看法。以下是學習啦小編今天為大家精心準備的：社會學馬克思主義視野下的社會意義研究相關論文。內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀!
社會學馬克思主義視野下的社會意義研究全文如下：
摘 要：當前我國正處于社會轉型的關鍵時期，在對我國社會及其這一轉型過程進行探討時，布洛維和賴特所大力提倡和推行的社會學馬克思主義成為界定社會概念的重要思想來源和理論借鑒。他們以社會學為基點，以馬克思主義為核心，將社會學與馬克思主義有機結合，認為社會是國家與經(jīng)濟間獨特的制度空間，社會的產(chǎn)生、進步與發(fā)展是社會主義建設的基礎與支撐。
關鍵詞：社會學;馬克思主義;社會
在社會主義國家的轉型過程中，社會主義和馬克思主義都面臨著重大危機與挑戰(zhàn)，在此危機下布洛維概括了4種立場與態(tài)度，即“運用、傳播、埋葬、構筑馬克思主”。在構筑馬克思主義立場中，布洛維和賴特將馬克思主義視作社會學理論的重要分析傳統(tǒng)，同時用以科學的剖析當代社會發(fā)展、變遷與再生產(chǎn)的困境。
新的歷史時期對馬克思主義的重新建構需要融入社會學概念，將馬克思主義演進為真正意義上的社會理論，借助社會學思想幫助馬克思主義獲得重生，這就需要其繼承者創(chuàng)構出社會學馬克思主義，同時也是應對轉型過程中戰(zhàn)勝危機與挑戰(zhàn)的必然選擇。因此，布洛維特別強調(diào)，后社會主義時代急切呼喚馬克思主義，要求其對“社會”這個有異于國家和經(jīng)濟的領域予以更多的關注，并且這也是構建社會學馬克思主義的基礎和背景。社會學馬克思主義以對“社會”概念的重新界定為其中心任務，以“社會”視角構筑新時代的馬克思主義，為更加科學的認識、建設社會，創(chuàng)構中國特色社會主義提供了重要的參考價值。
一、社會是國家與經(jīng)濟間特有的制度空間
在現(xiàn)今的后社會主義時期，馬克思主義沒有像某些人斷言的那樣因社會主義在實際中的受挫而消亡，布洛維認為，馬克思主義仍舊詮釋著最系統(tǒng)的資本主義批判，并指出了具有可行性且令人信服的替代制度。從本質(zhì)上而言，正是由于資本主義的延續(xù)保證了馬克思主義的長久，并且馬克思主義必須依靠資本主義來重新建構和更新自己。實現(xiàn)這些更新并為社會學馬克思主義奠定基礎的是馬克思主義哲學思想家―葛蘭西和波蘭尼。二人以有著巨大差別的馬克思主義傳統(tǒng)為出發(fā)點，相交于“社會”概念，發(fā)展延伸出社會學馬克思主義。布洛維在其《走向社會學馬克思主義》這一論文中對他們的社會概念理論共性做了討論，對馬克思主義進行批判與超越，布洛維將這種理論概括為馬克思主義后裔對經(jīng)典馬克思主義的自主性及原創(chuàng)性，即對“社會”概念的闡釋和重視。
對于“社會”概念，葛蘭西與波蘭尼各自有著不同的且具有歷史針對性的概括。葛蘭西的社會指的是公民社會，涵蓋工會、政黨、利益群體及其他志愿團體，并且這一公民社會應將其放諸于國家矛盾中才能深入理解。在葛蘭西的理論中，公民社會在于國家斗爭勾連的復雜環(huán)境中生成。國家是公民社會和政治社會的綜合體，政治社會指的是由政府、司法部門、軍隊構成的國家機構，且具有行政暴力性質(zhì);公民社會由相對自主的行會、學校、教會等構成，代替統(tǒng)治階級行使“霸權”職能。葛蘭西的霸權概念是指統(tǒng)治階級將對自己有利的信仰和價值觀推行到社會各階層中，他不是強制性的暴力控制，而是在使社會大多數(shù)成員對社會信仰和價值觀的認同上得以實現(xiàn)，這種霸權概念有利于對公民社會本質(zhì)的理解。這種建立在普遍意愿上的霸權統(tǒng)治，不僅外延于政治經(jīng)濟制度之中，更以意識和經(jīng)驗的形式內(nèi)化于社會思想之中，成為捍衛(wèi)統(tǒng)治利益的堡壘。
波蘭尼以能動社會為其社會概念，對這種社會概念的理解需將其放諸于與市場的矛盾關系中。能動社會指的是19世紀英國的合作社會、工會、爭取政治權利的政黨和憲章運動的發(fā)展，其產(chǎn)生背景是市場對社會的毀滅傾向，社會采取各種行動保護自己，贏得制服市場。波蘭尼認為，勞動力、貨幣、土地等生產(chǎn)要素的商品化，對資本主義生產(chǎn)產(chǎn)生直接性威脅，而要延續(xù)資本主義只能通過“能動社會”的構建抵御商品化帶來的毀滅性結果。為了適應市場化的發(fā)展，反市場化意味的能動社會應運而生。
葛蘭西和波蘭尼立足于不同視角延伸出了“社會”概念，雖然兩人對社會定義的側重點不同，葛蘭西的“公民社會”聯(lián)系于國家，波蘭尼的“能動社會”聯(lián)系于市場，但是兩人都強調(diào)社會是資本主義國家和內(nèi)部經(jīng)濟的特有的制度空間。而社會主義則是國家與市場對社會自我調(diào)節(jié)的服從。由此，從社會涵義層面，社會學與馬克思主義相結合，繼而構建出在社會學馬克思主義的理論體系下的“社會”概念。在此社會概念的基礎上，社會學馬克思主義詮釋了資本主義的進程與發(fā)展，明確了社會主義的困境與失敗，并由此提出應對突圍第三次市場化浪潮的策略。
二、社會的產(chǎn)生是保障資本主義正常持續(xù)發(fā)展的基礎
馬克思曾預言，在資本主義生產(chǎn)不斷擴大、危機不斷深化、資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級斗爭日益激化的背景下，資本主義必然走向滅亡。然而事實證明，資本主義不但沒有滅亡，而且其持續(xù)發(fā)展的勢頭依然強勁。這種現(xiàn)象應如何理解呢?社會學馬克思主義給予明確的答復，“社會”的產(chǎn)生、發(fā)展是保障資本主義持續(xù)長久的基礎。
社會學馬克思主義中，資本主義的劃分應以“社會”的出現(xiàn)為根據(jù)，19世紀末的“公民社會”與“能動社會”，正是區(qū)分早期與發(fā)達資本主義的顯著標志。由于這個“社會”的出現(xiàn)，資本主義由“政治獨裁”轉變?yōu)?amp;ldquo;政治霸權”，由“市場專制”轉變?yōu)?amp;ldquo;市場規(guī)制”，進而有效遏制了資本主義的滅亡趨勢。
(一)公民社會及其政治霸權
葛蘭西強調(diào)，早期資本主義或落后國家中，因還未形成公民社會，因此，階級統(tǒng)治多利用零合式?jīng)_突或利益對抗的方式，國家成為階級壓迫的暴力統(tǒng)治工具。此時，國家成為獨裁制國家，統(tǒng)治階級成為專制階級，階級沖突劇烈，階級矛盾明顯，社會各個方面尚處于不穩(wěn)定之中。
國家統(tǒng)治與被統(tǒng)治階級在利益層面上的妥協(xié)與讓步，在福利、教育等公共領域的不斷擴張，公民社會這一構建于國家和經(jīng)濟之間的特有組織和制度由此形成。公民社會的出現(xiàn)，使國家也延伸至公民社會，國家不僅僅是政治的，同時也是公民的，國家中的統(tǒng)治階級不僅代表本階級利益，更代表著社會利益。葛蘭西認為，與國家相關聯(lián)的公民社會的形成，是資本主義由政治獨裁向政治霸權的轉折。
霸權包含暴力聯(lián)合認同及協(xié)商后的利益讓步，合作式對抗代替零合式?jīng)_突。霸權的形成，使統(tǒng)治階級依靠這些行動維系其統(tǒng)治，并贏取被統(tǒng)治者的認同，遏制階級斗爭的激化，緩和階級矛盾。此時，國家若是外圍溝壕，那么公民社會則是維護這一溝壕的強大壁壘支撐。“若國家出現(xiàn)危機，公民社會便會立即顯示其穩(wěn)健結構。”另外，公民社會的形成也熄滅了任何奪取國家政權的企圖。因而，在葛蘭西的理論中，正是公民社會調(diào)和了資本主義內(nèi)在矛盾，化解了其政治危機，保證了資本主義的長久發(fā)展。
(二)能動社會及其市場規(guī)制
波蘭尼認為，資本主義的市場化及商品化發(fā)展具有擴張趨勢，其間將商品化從實際的真實商品延伸擴展至勞動力、貨幣、土地等虛構商品中。此類毫無限制性的擴張行為，使社會被用來迎合市場需求，這就是“市場專制”。商品化的市場專制形式，損毀了生產(chǎn)要素價值，破壞了資本主義應有的生存發(fā)展能力，導致社會的沖突及混亂，致使資本主義毀滅。鑒于此情況，波蘭尼認為，要想延續(xù)資本主義的發(fā)展必須通過創(chuàng)建能動社會來抵制商品化帶來的毀滅性后果。另外，市場化的過程即是各階級抵御市場構建能動社會的過程。通過對勞動力、土地、貨幣實施的反市場化運動，各階級突破“狹隘的階級利益”，代表著整體社會利益。而這些捍衛(wèi)社會利益的行為就在很大程度上緩解和抑制了社會中不同階級利益的沖突與對抗，同時，抑制經(jīng)濟危機的產(chǎn)生。
總之，19世紀末，資本主義及其社會被復雜、密集的能動社會和公民社會的有組織的、有規(guī)模的資本主義代替，且后者獲得了更為發(fā)達的國家的支持與幫助。正是這種“有組織”的社會特征，為資本主義的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展提供了保障。
三、社會的進步發(fā)展是建立社會主義的關鍵
相較于傳統(tǒng)社會學中立的價值立場，社會學馬克思主義更加明確的確立了社會主義的發(fā)展目標。因此，社會學馬克思主義既要研究資本主義，又要研究好社會主義。社會學馬克思主義認為，社會主義是國家和市場對自我調(diào)節(jié)的社會的服從。
首先，社會主義如同資本主義一樣，是國家、社會、經(jīng)濟的集合體。社會主義替代著資本主義質(zhì)性，涵蓋資本主義的各項積極成果。對于資本主義的生存與發(fā)展而言，既是經(jīng)濟和政治形態(tài)的延伸，更是特殊制度體系的社會形態(tài)的延續(xù)發(fā)展。區(qū)別早期資本主義和發(fā)達資本主義的標志就是構建了與國家或市場關聯(lián)的公民社會或能動社會，繼而有效遏制了資本主義政治經(jīng)濟危機，保證了資本主義的長盛不衰。所以，社會主義不僅要求政治經(jīng)濟的發(fā)展，更要尋求社會的發(fā)展與進步，同時使國家、社會、經(jīng)濟間的結構關系平穩(wěn)發(fā)展。對于那些落后國家，既要開展社會主義革命，更需要建設一個政治與經(jīng)濟相連接的公民社會。
其次，社會主義相較于資本主義又有所不同，是存在于社會基礎之上的國家、社會、經(jīng)濟的集合與統(tǒng)一。社會學馬克思主義認為，社會主義超越資本主義主要體現(xiàn)在兩個層面：其一是社會與國家、經(jīng)濟的各方面關系。在葛蘭西和波蘭尼看來，若資產(chǎn)階級民主制是公民社會與資本主義社會形成平衡關系的標準，那么自由市場經(jīng)濟就是國家歸附統(tǒng)一與經(jīng)濟市場的典型，而社會主義則是國家與經(jīng)濟對當時社會的服從。其二是社會內(nèi)容于階級關系上的體現(xiàn)，資本主義是資本家所進行的資本主義霸權統(tǒng)治，而社會主義要構建的是工人階級成為社會整體利益的代表，將暴力與認同相結合進行的社會主義霸權統(tǒng)治。
第三，社會學資本主義認為，社會主義作為一種政治計劃，社會學資本主義認為社會主義發(fā)端于資本主義內(nèi)部，但是需要明確的是，社會主義的出現(xiàn)不是自發(fā)的也不是必然的，而是建立在自我意識之上有組織、有預見性的社會運動。其中所蘊含的意義為：其一，經(jīng)濟發(fā)展所形成的社會主義條件不是自然而生的，發(fā)達的生產(chǎn)力與激烈的經(jīng)濟矛盾并不足以說明社會主義產(chǎn)生的可能性;其二，未來發(fā)達資本主義不是線性單一的，而是存在著不同的可能性，社會民主制、自由民主制、社會主義可能都是其發(fā)展道路。其三，社會不斷發(fā)展壯大，經(jīng)濟逐漸服從于社會，創(chuàng)建無產(chǎn)階級的社會主義霸權將會是一個漫長系統(tǒng)的過程。
社會學馬克思主義認為，“社會”概念不僅是馬克思主義的核心，更是發(fā)展馬克思主義、建設社會主義的關鍵內(nèi)容。只有明確認識、界定、探索、構筑社會，才能更為有效的發(fā)展馬克思主義，超越突破資本主義，構建更加完善和諧的社會主義。社會學馬克思主義承擔著保衛(wèi)社會生產(chǎn)與發(fā)展的重任與使命，因此，探索研究社會學馬克思主義對于我國社會主義的構筑將有著重要意義。
【社會學馬克思主義視野下的社會意義研究】相關文章：
1.社會學論文
4.馬克思主義論文