用中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)解決心理健康問(wèn)題(2)
時(shí)間:
周關(guān)曉 郭振芳1由 分享
二、道家的“無(wú)為”思想
在中國(guó)本有的思想流派之中,道家思想的影響可以說(shuō)僅次于儒家。就哲學(xué)思想而言,道家學(xué)說(shuō)可以說(shuō)詭奇莫測(cè)、博大精深。而且,其中亦包含豐富的養(yǎng)生和修道學(xué)說(shuō)。若用一個(gè)詞來(lái)概括道家修養(yǎng)學(xué)說(shuō)的話,那么最恰當(dāng)者莫過(guò)于“無(wú)為”。
這里需要指出的是,道家所說(shuō)的“無(wú)為”并非是“不為”,而是“無(wú)所為而為”。如果用道家哲學(xué)的另外一個(gè)術(shù)語(yǔ)來(lái)表述的話,就是“自然”。這是因?yàn)?,在《道德?jīng)》一書中曾講過(guò)“道常無(wú)為”,又說(shuō)“道法自然”??梢?,“無(wú)為”與“自然”是可以相互替代的。另外,著名的《道德經(jīng)》注釋家王弼也是這樣解釋的。他在解釋“是以圣人處無(wú)為之事”時(shí)說(shuō):“自然已足,為則敗也。”在解釋“道常無(wú)為而無(wú)不為”時(shí)又說(shuō):..y匝自然也。萬(wàn)物無(wú)不由為以治以成之也。”《道德經(jīng)》中的這種自然無(wú)為思想,在莊子那里也得到了進(jìn)一步發(fā)揮。然而,它又有哪些具體表現(xiàn)呢?據(jù)我們概括,有如下幾個(gè)方面。
其一,知足寡欲。在道家看來(lái),現(xiàn)實(shí)當(dāng)中人們所面臨的種種災(zāi)難皆由人私欲膨脹所導(dǎo)致?!兜赖陆?jīng)》中講:“禍莫大于不知足,咎莫大于欲得。”(第四十六章)在欲望的驅(qū)使下,人們多逐于耳目聲色之好而難以自拔,即所謂:“五色令人目盲,五音令人耳聾,五味令人口爽,馳騁田獵令人發(fā)狂,難得之貨令人行妨。”(第十二章)因此,要從根本上解決問(wèn)題,必須做到兩點(diǎn):一為“少私寡欲”,二為“知足”。因?yàn)?ldquo;知足者富”,“知足不辱”。應(yīng)當(dāng)說(shuō),道家的這種知足寡欲的思想對(duì)于解決心理健康問(wèn)題是有一定參考意義的。
其二,謙讓不爭(zhēng)。在現(xiàn)實(shí)中,人們之間難免會(huì)發(fā)生利益的沖突,爭(zhēng)執(zhí)之事也在所難免。這樣的情形應(yīng)如何處理,在道家看來(lái),應(yīng)該謙讓不爭(zhēng)。要實(shí)現(xiàn)不爭(zhēng),對(duì)統(tǒng)治者來(lái)說(shuō),需要做到“不尚賢”;對(duì)一般人來(lái)說(shuō),需效法水之德,因?yàn)?ldquo;水善利萬(wàn)物而不爭(zhēng)”。需要指出的是,道家講的“不爭(zhēng)”不是單純的消極退讓,而是基于利己與利他的辯證關(guān)系而提出來(lái)的。正像《道德經(jīng)》所指出的:“圣人不積,既已為人,己愈有;即以與人,己愈多。”(第八十一章)即是說(shuō),愈能“為人”、“與人”,就愈能使自己精神愉快,可獲得更好的發(fā)展空間;反之,毫不利人、專門利己,則會(huì)損害別人利益,造成人際關(guān)系惡化,因而會(huì)帶來(lái)種種煩惱和心理問(wèn)題。因此,很有必要吸收道家哲學(xué)中的不爭(zhēng)智慧,以協(xié)調(diào)人我關(guān)系,促進(jìn)個(gè)體身心健康。
其三,守靜棄躁。人之心理健康與否,在道家看來(lái)則表現(xiàn)為靜、躁的不同。具體說(shuō)就是,心理健康者屬靜,其不健康者則為躁。如何做到“靜”,《道德經(jīng)》言要“歸根”,即:“夫物蕓蕓,各歸其根,歸根曰‘靜’。”(第十六章)其實(shí),所謂歸根就是回歸到原處的狀態(tài),即“沌沌兮,如嬰兒之未孩”(第二十章)。要做到這一點(diǎn),用《道德經(jīng)》所提出的方法就是“無(wú)知無(wú)欲”,即“絕圣棄智,民利百倍;絕仁棄義,民復(fù)慈孝;絕巧棄利,盜賊無(wú)有。此三者,以為文,不足。故令有所屬:見素抱樸,少私寡欲,絕學(xué)無(wú)憂”(第十九章)。對(duì)無(wú)知、無(wú)欲兩點(diǎn),其實(shí)也可以歸結(jié)為一點(diǎn),即無(wú)知,因?yàn)橛麖闹獊?lái)。不過(guò),需要指出的是,道家的“無(wú)知”“無(wú)欲”和他主張的“無(wú)為”一樣,并非是“不知”、“不欲”,而是“無(wú)所知而知”,“無(wú)所欲而欲”,體現(xiàn)的是一種率性而為的態(tài)度。這些思想對(duì)于解決心理健康問(wèn)題也是很有啟發(fā)意義的。
三、佛家的“無(wú)我”思想
相對(duì)于儒、道兩家而言,佛家哲學(xué)屬外來(lái)思想。佛教自漢明帝時(shí)人中國(guó)來(lái),歷500年,經(jīng)無(wú)數(shù)大德高僧的不懈努力,至隋唐時(shí)達(dá)于全盛。尤為重者,西土佛教既經(jīng)消化,已然成為中國(guó)思想之組成部分,即中國(guó)佛教,其中學(xué)派林立,各有特色,且富深刻之哲學(xué)思想。佛家哲學(xué)集于大藏經(jīng),淵奧難識(shí),非有上等根器則難理會(huì)。其中,中國(guó)僧眾參禪、理佛之法門于今之心理調(diào)整頗多助益。
大藏經(jīng)凡八千卷,佛法萬(wàn)端皆蘊(yùn)其中。若以片語(yǔ)括之,即為“無(wú)我”。前輩學(xué)者梁?jiǎn)⒊壬鷩L言:“佛說(shuō)法五十年,其法語(yǔ)以我國(guó)文字書寫解釋今存大藏中者垂八千卷,一言以蔽之,曰:‘無(wú)我’。""(z7又言:“倘若有人問(wèn)佛教經(jīng)典全藏八千卷,能用一句話包括他嗎?我便一點(diǎn)不遲疑答道:‘無(wú)我、我所。’再省略答兩個(gè)字:‘無(wú)我。’因?yàn)?lsquo;我’既無(wú),‘我所’不消說(shuō)也無(wú)了。”。[3]我們甚匙斯言,原始佛教(小乘佛教)三法印有云:“諸行無(wú)常,諸法無(wú)我,涅梁寂靜。”可知佛門萬(wàn)法,皆主“無(wú)我”。然對(duì)于佛法中講的“無(wú)我”,一般要從這樣兩個(gè)角度加以理會(huì):其一是“學(xué)”,其二是“證”。前者是從學(xué)理角度說(shuō)明“我”之為無(wú),后者則從實(shí)踐角度證悟“我”之存在。在此,我們僅從“學(xué)”之方面解釋我之不存在。
照常理言之,說(shuō)我之不存在實(shí)不可思議。我之感知,實(shí)實(shí)在在;我之情慷,真真切切……而且,言我之不存在亦違邏輯,我既不存在,如何言之。然而,佛家哲學(xué)所講無(wú)我是就本體論言。其試圖從心理學(xué)角度糾正世人之妄解,具體說(shuō)就是以佛家智慧,照見“五蘊(yùn)皆空”。佛家所說(shuō)“五蘊(yùn)皆空”(蘊(yùn),亦稱陰,積聚之意)即心理活動(dòng)之五種表象,具體說(shuō)就是色、受、想、行、識(shí)。對(duì)于此五蘊(yùn),可以作簡(jiǎn)單訓(xùn)釋:色,為“有客觀性事物”或“物質(zhì)物態(tài)”(感覺之客觀化);受,為“感覺”;想,為“記憶”;行,為“作意及行為”;識(shí),即“心理活動(dòng)之統(tǒng)一狀態(tài)”。
佛家認(rèn)為,這五蘊(yùn)皆非實(shí)存?!冻蓪?shí)論》有云:“五陰中,我心名為‘身見’,實(shí)無(wú)我故。說(shuō)緣五陰,五陰名身,于中生見,名為身見。于無(wú)我中而取我相,故名為見。”即是說(shuō),此五種心理活動(dòng)不過(guò)是一種錯(cuò)覺。何以言之,Kl}l}}正理論》(卷三)中的一段話可拿來(lái)說(shuō)明:“言聚,離聚所依,無(wú)別實(shí)有聚體可得。如是言我,色等蘊(yùn)外,不應(yīng)別求實(shí)有我體,蘊(yùn)相續(xù)中。如世間聚,我非實(shí)有。”《成實(shí)論》(卷十)中講:“是五陰空,如幻如炎,相續(xù)生故。”即是說(shuō),現(xiàn)實(shí)人所得不過(guò)是現(xiàn)象的波波相續(xù),并非事物實(shí)體。就像以前放映電影,看似人物在活動(dòng),其實(shí)不過(guò)是無(wú)數(shù)膠片之集合。正像梁?jiǎn)⒊壬偨Y(jié)的,“所謂人生,所謂宇宙,只是事情和事情的交互,狀態(tài)和狀態(tài)的銜接,雖生隨住,隨變隨滅,便是五蘊(yùn)皆空的道理,也便是無(wú)我的道理”fa7。佛家認(rèn)為,世間萬(wàn)象,其性本空,常人卻以為有,實(shí)為假有。因常人不明“假有性空”之理,誤將五蘊(yùn)相續(xù)狀態(tài)視之為我,于是產(chǎn)生我見,進(jìn)而生我癡、我慢、我愛,無(wú)量苦惱接踵而至。然而,一旦了悟佛法無(wú)我之理,則會(huì)脫離無(wú)常、苦惱之狀,歸至清凈、安逸之涅梁境界。
精深博大的中國(guó)哲學(xué),涵蘊(yùn)著閡富而淵奧的修身學(xué)說(shuō)。這些實(shí)堪稱中國(guó)文化之瑰寶,值得我們?nèi)グl(fā)掘,去領(lǐng)會(huì),去光大。作為今人而言,只要能對(duì)其作悉心及恰當(dāng)?shù)睦斫猓蛇h(yuǎn)離苦惱,快樂(lè)永駐。