中國(guó)哲學(xué)史論文
中國(guó)哲學(xué)史論文
中國(guó)哲學(xué)自五·四以來(lái)一直面臨著現(xiàn)代化的問(wèn)題，近現(xiàn)代的哲學(xué)家積極尋求中國(guó)傳統(tǒng)文化與西方文化的切合點(diǎn)，努力把中國(guó)哲學(xué)融入世界哲學(xué)體系之中。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于中國(guó)哲學(xué)史論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!
中國(guó)哲學(xué)史論文篇1
淺談?wù)軐W(xué)對(duì)公共活動(dòng)領(lǐng)域的關(guān)注
[摘 要] 人類的現(xiàn)實(shí)生活包括公共活動(dòng)領(lǐng)域和私人活動(dòng)領(lǐng)域兩個(gè)方面。公共活動(dòng)領(lǐng)域問(wèn)題的實(shí)質(zhì)就是公共性問(wèn)題，對(duì)公共活動(dòng)領(lǐng)域的關(guān)注也就是對(duì)公共性的關(guān)注。對(duì)人類活動(dòng)的公共領(lǐng)域和公共性問(wèn)題加以思考，是哲學(xué)最重要的使命。關(guān)注公共活動(dòng)領(lǐng)域是哲學(xué)的一個(gè)必要的維度。所謂哲學(xué)回歸生活世界，不應(yīng)僅僅是向私人生活回歸，更重要是向公共生活回歸。從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，以通過(guò)政府改革來(lái)解決公共性問(wèn)題或危機(jī)為標(biāo)志的公共活動(dòng)領(lǐng)域的當(dāng)代轉(zhuǎn)向，為馬克思主義哲學(xué)研究提出了新的時(shí)代課題。
[關(guān)鍵詞] 哲學(xué);公共活動(dòng)領(lǐng)域;公共性;國(guó)家;政府
回歸生活世界，已經(jīng)成為當(dāng)代哲學(xué)的一個(gè)時(shí)代話題。人類生活是永遠(yuǎn)流動(dòng)、無(wú)限生成的。強(qiáng)調(diào)哲學(xué)回歸生活世界，不是要人們沉醉于現(xiàn)實(shí)生活之中，而是要以一種哲學(xué)態(tài)度或觀念來(lái)看待生活。用生活來(lái)說(shuō)明人和世界是哲學(xué)視野的根本轉(zhuǎn)換，在這個(gè)意義上，人就成為立足現(xiàn)實(shí)而又追求超越、不斷創(chuàng)造的生成的人，世界就成為由人無(wú)盡的生活實(shí)踐而無(wú)限生成的過(guò)程。
人類的現(xiàn)實(shí)生活包括公共領(lǐng)域和私人領(lǐng)域兩個(gè)方面，即通常所說(shuō)的公共活動(dòng)領(lǐng)域和私人活動(dòng)領(lǐng)域。如果所謂回歸生活世界僅僅意味著回歸私人生活，即私人活動(dòng)領(lǐng)域，不再關(guān)心公共活動(dòng)領(lǐng)域，那么，這種回歸實(shí)際上是對(duì)生活世界更嚴(yán)重的疏離。這樣的哲學(xué)不僅不能對(duì)以往哲學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展做出歷史的解釋，還將喪失哲學(xué)本來(lái)的意義，導(dǎo)致哲學(xué)真正被生活遺忘。關(guān)注公共活動(dòng)領(lǐng)域，這是哲學(xué)的一個(gè)不可或缺的方面或必要的維度。哲學(xué)總是力圖以更理性、更智慧的方式對(duì)待公共活動(dòng)領(lǐng)域和公共性問(wèn)題。
一
公共活動(dòng)領(lǐng)域是每一個(gè)人都生活于其中、不可能完全擺脫的領(lǐng)域，是由眾多個(gè)人組成的公眾不能不關(guān)心的公共領(lǐng)域。凡是借助公共權(quán)力或公共資源謀取可共享利益的活動(dòng)都屬于廣義的公共活動(dòng)，包括制度的確立和實(shí)施、改革和完善，宏觀經(jīng)濟(jì)和社會(huì)政策的制定與實(shí)行，基礎(chǔ)設(shè)施及公共工程的建設(shè)與管理，教育、國(guó)防、醫(yī)療衛(wèi)生、社會(huì)保障、生態(tài)和環(huán)境保護(hù)等活動(dòng)。雖然公共活動(dòng)隨著時(shí)代的變遷會(huì)有不同的內(nèi)容和方式，但其基本特征一直為公共性。因此，公共活動(dòng)領(lǐng)域問(wèn)題的實(shí)質(zhì)就是公共性問(wèn)題，對(duì)公共活動(dòng)領(lǐng)域的關(guān)注也就是對(duì)公共性的關(guān)注。對(duì)人類活動(dòng)的公共領(lǐng)域和公共性問(wèn)題加以思考，是哲學(xué)最重要的使命。
公共性，即可共享性，是相對(duì)于自利性而言的。自利性，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是排他性、獨(dú)占性。凡是謀取排他性利益的活動(dòng)就是私人活動(dòng)。也就是說(shuō)，私人活動(dòng)的基本特征為自利性。由于私人活動(dòng)主要是在家庭和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中展開(kāi)的，而家庭生活和經(jīng)濟(jì)生活又是人類最基本的活動(dòng)，因而重視公共活動(dòng)領(lǐng)域并不意味著要取消或貶低私人活動(dòng)及其自利性，而是主張一種合理的自利性，反對(duì)那種過(guò)度擴(kuò)張的自利性。每個(gè)人基本的生活所需，與其工作責(zé)任、勞動(dòng)付出相一致的利益要求，屬于合理性的正當(dāng)?shù)淖岳?，是基本人?quán)的組成部分，國(guó)家、政府必須給予充分尊重和保護(hù)。個(gè)人合理的自利性的實(shí)現(xiàn)不僅要靠個(gè)人的努力，更依賴于人們共同建構(gòu)和維護(hù)的公共活動(dòng)領(lǐng)域。
哲學(xué)和其他任何學(xué)術(shù)、科學(xué)一樣，不應(yīng)當(dāng)也不可能是一種自私自利的享受，不能只關(guān)心私人活動(dòng)領(lǐng)域。哲學(xué)作為“時(shí)代精神的精華”不是私人性的，而是公共性的，是對(duì)人類生活及其轉(zhuǎn)型的自覺(jué)反思，是對(duì)人類存在的現(xiàn)實(shí)的和終極的意義或價(jià)值的探索。哲學(xué)的真正本性就在于關(guān)注公共性，即關(guān)注公眾、關(guān)注整個(gè)社會(huì)、整個(gè)國(guó)家乃至整個(gè)人類。
社會(huì)生活是一種公共性的生活。從社會(huì)生活的發(fā)展過(guò)程來(lái)看，人類的公共活動(dòng)雖然始終在向著公正、合理的方向前進(jìn)，但并非一帆風(fēng)順，其間經(jīng)歷了許多曲折?？偟膩?lái)說(shuō)，人類活動(dòng)的公共性在不斷由虛幻走向真實(shí)。20世紀(jì)以來(lái)，隨著國(guó)家、政府開(kāi)展公共活動(dòng)范圍的擴(kuò)大和管理公共活動(dòng)職能的增強(qiáng)，政府開(kāi)始陷入機(jī)構(gòu)臃腫、腐敗、渙散和效率低下的困境，假公濟(jì)私、以公謀私的現(xiàn)象越來(lái)越突出。國(guó)家、政府的一些部門、集團(tuán)或個(gè)人假借公共活動(dòng)侵占廣大民眾權(quán)利，使公共性受到了自利性的侵蝕。在這種情況下，公共性的真實(shí)性越來(lái)越受到公眾的質(zhì)疑，出現(xiàn)了公共性危機(jī)。公共性的問(wèn)題或危機(jī)是由公共活動(dòng)本身所帶來(lái)的，這也決定了公共性的問(wèn)題或危機(jī)只能通過(guò)公共活動(dòng)自身的改革或轉(zhuǎn)型來(lái)解決。
新世紀(jì)伊始，公共活動(dòng)的開(kāi)展和管理呼喚新思維和新變革。尤其是隨著環(huán)境危機(jī)、隱形經(jīng)濟(jì)危機(jī)、資源危機(jī)、核危機(jī)、恐怖活動(dòng)和艾滋病等全球性問(wèn)題的日益嚴(yán)重以及全球化進(jìn)程的加快，人們對(duì)公共性的問(wèn)題或危機(jī)表現(xiàn)出了前所未有的關(guān)注。無(wú)論是世界的經(jīng)濟(jì)秩序還是政治秩序，還遠(yuǎn)未達(dá)到起碼的公平、公正的境地，仍然處于一種不合理的狀態(tài)中。馬克思主義哲學(xué)作為以往哲學(xué)的變革和超越，不僅對(duì)以往不合理的人類生活狀況進(jìn)行了無(wú)情的批判，而且明確指出：以往的“哲學(xué)家們只是用不同的方式解釋世界，而問(wèn)題在于改變世界”，[1]人類的終極價(jià)值應(yīng)是“每個(gè)人的全面而自由的發(fā)展”。[2]這就要求當(dāng)代馬克思主義哲學(xué)關(guān)注和研究人類的公共活動(dòng)，重建現(xiàn)代社會(huì)的公共性理念，使人類的公共活動(dòng)既有效率又不失去其應(yīng)有的公正性和合理性。
二
人類自身的條件決定了人類生活只能是一種社會(huì)生活。社會(huì)所具有的基本功能就是給人們提供一個(gè)能夠分工和協(xié)作的有序的場(chǎng)所。有序性及其所呈現(xiàn)的秩序是個(gè)人活動(dòng)得以可能，從而也是社會(huì)生活得以可能的必要條件和根據(jù)。社會(huì)秩序?qū)τ谏鐣?huì)中的個(gè)人來(lái)說(shuō)，具有普遍必然性。正是人的社會(huì)性決定了秩序?qū)θ说谋匾?，秩序同物質(zhì)生活資料和精神文化一樣，也是人類的基本生存需要或利益要求。
自在的自然不能直接滿足人類生命個(gè)體的需要，有限的個(gè)體無(wú)力實(shí)現(xiàn)自己多方面的需要，這就決定了人們必須通過(guò)共同的生產(chǎn)實(shí)踐來(lái)改變自然的自在形式以獲得自身需要的滿足。個(gè)體在這種共同的生產(chǎn)實(shí)踐中形成了社會(huì)性群體或共同體，形成了共同的習(xí)俗和行為規(guī)范。人類個(gè)人在群體或共同體共同的生產(chǎn)實(shí)踐中被有序的活動(dòng)規(guī)范化，從而具有了社會(huì)關(guān)系的規(guī)定，社會(huì)關(guān)系通過(guò)對(duì)個(gè)體的規(guī)定使其具有了社會(huì)性。共同的習(xí)俗和行為規(guī)范既是為我的又是為他的。人們正是在共同的習(xí)俗和行為規(guī)范的引導(dǎo)下，使自身的社會(huì)生活成為一種有秩序的生活。社會(huì)秩序就是人類最基本的可共享的利益，因而公共活動(dòng)的主要方面就是生產(chǎn)和供給社會(huì)秩序。
社會(huì)秩序有自發(fā)和自覺(jué)之分。在人類社會(huì)之初，社會(huì)秩序是內(nèi)生的，即自發(fā)地演化而成的。然而，隨著私有制的產(chǎn)生，人們追求最大化的排他利益的活動(dòng)導(dǎo)致了外生的社會(huì)秩序，即由政治活動(dòng)來(lái)專門生產(chǎn)和供給社會(huì)秩序。政治活動(dòng)是一種典型的公共活動(dòng)。正是自發(fā)和自覺(jué)的社會(huì)秩序的共同作用，才維系了人類活動(dòng)的持續(xù)發(fā)展。除了政治活動(dòng)專門生產(chǎn)和供給社會(huì)秩序外，人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和精神文化活動(dòng)也可以附帶地產(chǎn)生和供給某種社會(huì)秩序。[3]也就是說(shuō)，有時(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和精神文化活動(dòng)要協(xié)助政治活動(dòng)的秩序生產(chǎn)。為此，政治組織就須向經(jīng)濟(jì)組織和文化組織滲透，或以政治來(lái)統(tǒng)率經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和精神文化活動(dòng)。精神文化活動(dòng)主要以一種意識(shí)形態(tài)化的方式來(lái)參與生產(chǎn)和供給社會(huì)秩序。意識(shí)形態(tài)的基本任務(wù)是整合人們的思想觀念及其行為方式，對(duì)合理的人類活動(dòng)進(jìn)行辯護(hù)，對(duì)不合理的人類活動(dòng)進(jìn)行批判。但如果經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和精神文化活動(dòng)既沒(méi)有利用公共權(quán)力和公共資源，也無(wú)意追求某種可共享的利益，那么，即使這類活動(dòng)可以附帶生產(chǎn)和供給秩序，也不能說(shuō)它們是一種公共活動(dòng)。
在人類社會(huì)的初始階段，部落或共同體主要以血緣和地緣關(guān)系為紐帶，作為社會(huì)秩序基礎(chǔ)的習(xí)俗和共同規(guī)范的實(shí)行，主要依靠部落首長(zhǎng)或領(lǐng)袖人物的個(gè)人的威信和宗教信念。部落或共同體內(nèi)的一切事務(wù)基本上由大家共同決定。人們面臨的主要問(wèn)題是物質(zhì)產(chǎn)品的稀缺，而不是社會(huì)秩序，物質(zhì)產(chǎn)品成為當(dāng)時(shí)人們最主要的利益要求。隨著社會(huì)生產(chǎn)力的不斷提高，物質(zhì)產(chǎn)品不僅可以滿足人們的基本需要，還有部分的剩余，從而導(dǎo)致了私有制的產(chǎn)生和兩大階級(jí)，即奴隸主階級(jí)和奴隸階級(jí)的對(duì)抗，自發(fā)秩序已不能滿足社會(huì)對(duì)秩序的需求。為了不使社會(huì)在階級(jí)對(duì)抗中走向滅亡，維系社會(huì)的穩(wěn)定運(yùn)行，在社會(huì)之上形成了一種公共權(quán)力，這種公共權(quán)力的組織形式就是國(guó)家。
三
國(guó)家的主要職能就是生產(chǎn)和供給社會(huì)秩序，由國(guó)家生產(chǎn)和供給的社會(huì)秩序成為一種自覺(jué)的社會(huì)秩序。自覺(jué)社會(huì)秩序的生產(chǎn)和供給并非也不可能完全取代自發(fā)秩序，二者如能協(xié)調(diào)得好，往往相得益彰。當(dāng)社會(huì)進(jìn)入文明狀態(tài)之后，人們所面對(duì)的主要問(wèn)題已由物質(zhì)產(chǎn)品的稀缺轉(zhuǎn)向了社會(huì)秩序的稀缺。相對(duì)來(lái)說(shuō)，社會(huì)秩序的需求已成為當(dāng)時(shí)社會(huì)人們主要的利益要求。隨著社會(huì)秩序生產(chǎn)和供給途徑的增多，物質(zhì)生產(chǎn)的發(fā)展也就具備了更大的發(fā)展空間，組織和實(shí)施社會(huì)公共工程的建設(shè)也就逐漸成為國(guó)家職能之一。
有了國(guó)家，就必須有執(zhí)行國(guó)家意志的政府及各種強(qiáng)制機(jī)構(gòu)。政府及各種強(qiáng)制機(jī)構(gòu)于是就以一種生產(chǎn)、供給社會(huì)秩序和組織公共工程建設(shè)的名義開(kāi)始了自己的運(yùn)作。政府及其機(jī)構(gòu)的活動(dòng)當(dāng)然也就成為一種謀取所謂的可共享利益的公共活動(dòng)。然而，由于政府及各種強(qiáng)制機(jī)構(gòu)被統(tǒng)治階級(jí)所掌握，整個(gè)傳統(tǒng)社會(huì)是一種等級(jí)社會(huì)，因而這樣的公共活動(dòng)主要是維系一種等級(jí)秩序，其主要的受益者當(dāng)然是統(tǒng)治階級(jí)。
例如，即使在實(shí)行民主共和制的雅典城邦國(guó)家中，廣大公民的行動(dòng)也受到嚴(yán)厲的監(jiān)視，個(gè)人的獨(dú)立行為并未得到應(yīng)有的重視，我們今天視為彌足珍貴的個(gè)人選擇自己宗教信仰的自由，在那時(shí)簡(jiǎn)直是犯罪與褻瀆。[4]在封建專制社會(huì)，尤其是在中世紀(jì)的歐洲，人們的世俗生活受到鄙視，甚至否定，人們的自由受到極大的限制。可見(jiàn)，在傳統(tǒng)的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，廣大民眾的私人生活幾乎完全被公共活動(dòng)所淹沒(méi)。這也就決定了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和精神文化活動(dòng)都要以政治活動(dòng)為中心。
古代哲學(xué)盡管是對(duì)現(xiàn)實(shí)生活世界的一種極其抽象的表達(dá)，但作為意識(shí)形態(tài)的一部分仍然發(fā)揮了強(qiáng)化社會(huì)秩序的重要作用。古希臘哲學(xué)追求一種超乎人力的“本體”，一種絕對(duì)的普遍必然性，以便為不具有可靠性和必然性的人類現(xiàn)實(shí)生活世界奠定一個(gè)可靠的必然的基礎(chǔ)。這不僅同當(dāng)時(shí)必須順應(yīng)自然的物質(zhì)生產(chǎn)狀況相適應(yīng)，而且從客觀上為社會(huì)所需要的群體主義和國(guó)家主義起到了辯護(hù)的作用，對(duì)個(gè)體、個(gè)性發(fā)揮了控制或壓抑的作用。例如，在赫拉克利特看來(lái)，人類的感官是“壞的見(jiàn)證”，人類所處的感性世界只是一個(gè)既存在又不存在的對(duì)每個(gè)人都不同的流變的世界;在流變的世界背后，還有一個(gè)是其所是的普遍必然的邏各斯世界。無(wú)論是柏拉圖的國(guó)家學(xué)說(shuō)，還是其知識(shí)論，都采取了一種等級(jí)結(jié)構(gòu)。后來(lái)的作為“神學(xué)的婢女”的中世紀(jì)哲學(xué)，更是通過(guò)上帝的設(shè)定和上帝創(chuàng)世說(shuō)來(lái)確立人類世界的實(shí)在性和從屬關(guān)系。
顯然，在傳統(tǒng)的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，公共活動(dòng)并沒(méi)有完全體現(xiàn)出其公共性的要求，而是被特定利益集團(tuán)的自利性所侵蝕。換言之，在這種狀況下，公共活動(dòng)所創(chuàng)造的可共享利益，實(shí)際上并未真正被廣大民眾所共享。在歷史的進(jìn)步中，這樣的一種社會(huì)等級(jí)秩序必然要被較為公平的社會(huì)秩序所代替，從而也就決定了古代哲學(xué)由于它所關(guān)注的公共活動(dòng)的變化和自身蘊(yùn)含的邏輯矛盾而必然為近代哲學(xué)所揚(yáng)棄。
四
隨著社會(huì)分工的發(fā)展，商品經(jīng)濟(jì)在自然經(jīng)濟(jì)中逐漸發(fā)展起來(lái)，最后從根本上瓦解了自然經(jīng)濟(jì)。商品經(jīng)濟(jì)在生產(chǎn)者之間建立了一種以“物”為中介的社會(huì)聯(lián)系，這種聯(lián)系只依據(jù)商品的價(jià)值來(lái)確認(rèn)商品所有者的價(jià)值，天然地?zé)o視社會(huì)宗法聯(lián)系和等級(jí)地位賦予人的任何特權(quán)和社會(huì)規(guī)定。同時(shí)它肯定商品所有者的獨(dú)立地位和特殊利益，并按照等價(jià)交換的原則在不同商品所有者之間建立平等的社會(huì)聯(lián)系。
社會(huì)進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，人和人之間的關(guān)系主要成為一種利益關(guān)系。每個(gè)人在原則上都是平等的，沒(méi)有人能強(qiáng)迫他人從屬于自己。人們之間交往活動(dòng)的范圍逐漸擴(kuò)大到了全世界。在以私有制為前提的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，每個(gè)個(gè)體成為追求自身特殊利益的經(jīng)濟(jì)主體。經(jīng)濟(jì)主體作為追求特殊利益的自主主體，其經(jīng)濟(jì)行為的選擇不受強(qiáng)制性因素的影響。不過(guò)，經(jīng)濟(jì)主體所追求的特殊利益必須在商品交換中實(shí)現(xiàn)。如果他的活動(dòng)及其產(chǎn)品不能成為商品，不能滿足他人的需要，他就不能實(shí)現(xiàn)自己的利益，不能達(dá)到自己的全部目的。在這個(gè)意義上，他人成為主體達(dá)到自己目的的手段。
這樣，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，一方面?zhèn)€人的主體地位獲得了前所未有的提高，每個(gè)人都變成了追求自身利益的自由人;另一方面，基于分工的市場(chǎng)交換所造成的人們之間以物為中介的依賴關(guān)系的普遍化，又構(gòu)成了一種新的社會(huì)秩序的生產(chǎn)方式，[5]即市場(chǎng)機(jī)制可以自發(fā)地對(duì)資源起到有效的配置作用。盡管市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所帶來(lái)的秩序是附加的，不是市場(chǎng)主體自覺(jué)而為的，也不是利用公共資源造就和維持的，但在客觀上卻極大地緩解了以政府為主體生產(chǎn)和供給社會(huì)秩序的壓力。因此，到了資本主義發(fā)展初期，在社會(huì)和經(jīng)濟(jì)事務(wù)方面，西方國(guó)家普遍奉行消極主義和放任主義政策，政府職能十分有限。其任務(wù)主要是保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)，維系社會(huì)秩序，保衛(wèi)國(guó)家免受外來(lái)侵犯。不過(guò)，隨著單純市場(chǎng)機(jī)制漸漸失效，近代社會(huì)的發(fā)展過(guò)程又是一個(gè)公共活動(dòng)逐漸增長(zhǎng)的過(guò)程：公共活動(dòng)的任務(wù)日益繁重，政府職能日趨復(fù)雜。
與此相對(duì)應(yīng)，以笛卡爾、康德為代表的理性主義哲學(xué)把主體性看成是一種“自我”或“先驗(yàn)自我”的意識(shí)能動(dòng)性，把主體性作為哲學(xué)的第一原則，從“自我”、“先驗(yàn)自我”出發(fā)來(lái)追求一種普遍必然性。笛卡爾指出，“自我”的根本屬性就是思維，它先天地具有判斷和辨別認(rèn)識(shí)是否清楚明白的理性。在康徳看來(lái)，盡管笛卡爾指出他的“自我”是實(shí)體，是一個(gè)和“對(duì)象意識(shí)”相分離的“自我意識(shí)”，但只是一個(gè)有限的實(shí)體，并不具有無(wú)限的完滿性。因此，對(duì)我是清楚明白的東西不一定對(duì)他人也是清楚明白的，也就是說(shuō)，有限自我的自明性不能保證其普遍必然性。為此，康德用“先驗(yàn)的自我”修正了笛卡爾的有限的經(jīng)驗(yàn)“自我”。同經(jīng)驗(yàn)的“自我”相比，“先驗(yàn)的自我”是普遍性的“純我”，是一個(gè)具有純直觀形式和純粹知性范疇的理性統(tǒng)一體。在邏輯上，它先于任何具體的思維，是存在于一切具體的感知、經(jīng)驗(yàn)之中的純形式。它不是個(gè)體的內(nèi)部感覺(jué)，而是人類先天的知識(shí)形式。它是人類的自我，是人的理性本身。它不來(lái)源于經(jīng)驗(yàn)，但并不在經(jīng)驗(yàn)之外，是經(jīng)驗(yàn)的綜合統(tǒng)一的內(nèi)在力量。它始終和對(duì)象意識(shí)是相互依賴的，對(duì)象意識(shí)的確立過(guò)程也就是自我的實(shí)現(xiàn)過(guò)程。尤其是他所說(shuō)的“人為自然立法”，更是對(duì)人的主體性的極端表達(dá)。
近代以來(lái)的“自我”或“先驗(yàn)自我”的意識(shí)能動(dòng)性，是對(duì)大工業(yè)生產(chǎn)方式中人對(duì)自然積極的支配和與這種生產(chǎn)方式相伴隨的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)人的活動(dòng)的自主性要求的反映，而對(duì)普遍必然性的追求則是對(duì)維系統(tǒng)一的社會(huì)秩序的關(guān)注和辯護(hù)。也就是說(shuō)，雖然市場(chǎng)機(jī)制對(duì)社會(huì)資源可以起到有效的配置作用，但有效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)體系的營(yíng)造，相應(yīng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體的培育，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的建立和完善等等，都要靠公共活動(dòng)來(lái)完成。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種秩序經(jīng)濟(jì)，它的發(fā)展離不開(kāi)生產(chǎn)和供給秩序的公共活動(dòng)。然而，在自由資本主義時(shí)期，市場(chǎng)取向的公共活動(dòng)忽視了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所造成的人的活動(dòng)的單一化和片面化，乃至人的異化。因此，自由資本主義時(shí)期公共活動(dòng)創(chuàng)立的可共享利益，仍然未真正被廣大民眾所共享。這一內(nèi)在矛盾所引起的人的利益和觀念的轉(zhuǎn)變，決定了作為相應(yīng)的理論反映的近代哲學(xué)必然要被現(xiàn)代哲學(xué)所揚(yáng)棄。
五
19世紀(jì)末、20世紀(jì)初，西方主要資本主義國(guó)家相繼實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化、城市化的發(fā)展過(guò)程，資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)階段向壟斷階段過(guò)渡。這一時(shí)期，不僅社會(huì)生產(chǎn)力的迅速發(fā)展和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的巨大變化使社會(huì)管理經(jīng)濟(jì)的任務(wù)十分繁重，社會(huì)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施及公共工程的建設(shè)與管理，教育、國(guó)防、醫(yī)療衛(wèi)生、社會(huì)保障、生態(tài)和環(huán)境保護(hù)等公共性方面的需求越來(lái)越多，而且社會(huì)關(guān)系的日益復(fù)雜也帶來(lái)了一系列的社會(huì)問(wèn)題。為了滿足社會(huì)日益增長(zhǎng)的公共性需求，緩和、解決各種社會(huì)矛盾，政府開(kāi)始轉(zhuǎn)變過(guò)去那種消極、被動(dòng)的狀態(tài)，進(jìn)而積極、主動(dòng)地干預(yù)社會(huì)事務(wù)，政府成為一種所謂的“全能政府”，從而使公共活動(dòng)及其領(lǐng)域變得越來(lái)越重要。原有的國(guó)家秩序生產(chǎn)和維護(hù)的方式，已經(jīng)越來(lái)越不能適應(yīng)時(shí)代的要求，迫切需要哲學(xué)社會(huì)科學(xué)更多地關(guān)注公共活動(dòng)領(lǐng)域，探究解決公共性問(wèn)題的有效方式和途徑，以便政府更好地履行其職能。
與上述過(guò)程相適應(yīng)，現(xiàn)代西方哲學(xué)逐漸用交往性思維方式取代了二元分立的主體性思維方式。無(wú)論是海德格爾“此在”說(shuō)、伽達(dá)默爾解釋學(xué)、分析哲學(xué)的意義標(biāo)準(zhǔn)和生活形式觀點(diǎn)的提出，還是哈貝馬斯、阿佩爾的交往行為理論的建立，都蘊(yùn)含了從主體間性維度研究哲學(xué)問(wèn)題的思想，體現(xiàn)了某種超越近代主體性哲學(xué)和消解其“自我”或“先驗(yàn)自我”的努力。在現(xiàn)代西方哲學(xué)中，正在崛起的主體間性轉(zhuǎn)向是全方位和多層次的。無(wú)論是在歐洲大陸哲學(xué)中，還是在英美哲學(xué)中，無(wú)論是在人文主義哲學(xué)中，還是在科學(xué)主義哲學(xué)中，我們都能發(fā)現(xiàn)這種理論要求和學(xué)術(shù)傾向。正是在“主體間維度”上，當(dāng)代哲學(xué)才出現(xiàn)了“匯聚”的趨勢(shì)和“合流”的態(tài)勢(shì)。顯然，主體間性問(wèn)題的興起或轉(zhuǎn)向，是對(duì)建設(shè)和完善公共活動(dòng)領(lǐng)域，共享人類公共活動(dòng)成果的呼聲的哲學(xué)回應(yīng)和理性關(guān)注。
如前所述，20世紀(jì)以來(lái)，隨著國(guó)家、政府開(kāi)展公共活動(dòng)范圍不斷擴(kuò)大和管理公共活動(dòng)職能不斷增強(qiáng)，國(guó)家、政府開(kāi)始陷入了假公濟(jì)私、以公謀私的公共性危機(jī)。為此，從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，全球興起了一場(chǎng)政府改革運(yùn)動(dòng)，即所謂 “重塑政府”、“再造公共部門”和“新公共行政”等等。這場(chǎng)改革運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)為：(1)重新調(diào)整政府與社會(huì)和市場(chǎng)的關(guān)系，優(yōu)化政府職能，以求使政府“管的少一些，但要管的好一些”，即管理主體從僅由政府承擔(dān)發(fā)展到以政府為核心，包括非政府組織在內(nèi)的多元化主體;(2)盡可能實(shí)現(xiàn)社會(huì)自我管理，即政府把一部分對(duì)社會(huì)公共事務(wù)管理的任務(wù)交給社會(huì)非政府組織，并引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，實(shí)施政府部分業(yè)務(wù)合同出租制;(3)改革政府部門內(nèi)部管理體制，實(shí)行分權(quán)化管理，實(shí)施顧客導(dǎo)向，強(qiáng)調(diào)服務(wù)本位，建立扁平狀的政府組織結(jié)構(gòu)體系，以提高政府部門的工作效率和為社會(huì)服務(wù)的質(zhì)量，從而使政府徹底走出財(cái)政危機(jī)、管理危機(jī)和信任危機(jī)的困境。這些措施在實(shí)踐中的運(yùn)用已經(jīng)取得了很大的成功。最為根本的是，這場(chǎng)全球性政府改革運(yùn)動(dòng)反映了一個(gè)歷史趨勢(shì)，那就是公共活動(dòng)的社會(huì)化，最終走向服務(wù)化，公民參與制度化、經(jīng)常化。公共活動(dòng)變成一種公共的服務(wù)，使提供公共服務(wù)成為公共活動(dòng)本質(zhì)之所在，廣大民眾可以較為公平地、真實(shí)地分享公共活動(dòng)所帶來(lái)的公共利益。
社會(huì)的公共領(lǐng)域和公共活動(dòng)的當(dāng)代轉(zhuǎn)向，為馬克思主義哲學(xué)研究提出了新的時(shí)代課題。哲學(xué)與不斷進(jìn)步的人類公共活動(dòng)的內(nèi)在關(guān)系，從根本上決定了任何與時(shí)俱進(jìn)的哲學(xué)都必然是一個(gè)開(kāi)放的、發(fā)展的體系。哲學(xué)研究的思維方式和表達(dá)方式將會(huì)隨著公共活動(dòng)領(lǐng)域的變化而變化，這也為哲學(xué)的研究范式轉(zhuǎn)換奠定了基本的實(shí)踐前提和理論前提。然而，現(xiàn)有的哲學(xué)或者越來(lái)越專業(yè)化，或者越來(lái)越個(gè)人化，眼界和胸懷往往不是越來(lái)越寬闊，而是越來(lái)越狹窄。這樣的哲學(xué)由于遠(yuǎn)離了公眾和公共活動(dòng)領(lǐng)域，淡化了公眾色彩，因而社會(huì)生活中的作用有減弱的趨勢(shì)。類似的問(wèn)題在其他一些學(xué)術(shù)領(lǐng)域里也不同程度地存在著。我們的哲學(xué)要在新世紀(jì)得到新的發(fā)展，就必須重新高度重視公眾密切關(guān)注的公共活動(dòng)領(lǐng)域。應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)各個(gè)專業(yè)領(lǐng)域的學(xué)者有更多的時(shí)間走出本專業(yè)的狹小房間，來(lái)到公共活動(dòng)領(lǐng)域的大廳之中，進(jìn)行跨專業(yè)的交流，共同關(guān)注和協(xié)力解決社會(huì)的公共性問(wèn)題、公共性危機(jī)，重建當(dāng)代社會(huì)的公共性。這類問(wèn)題關(guān)系到每個(gè)人，關(guān)系到人與人、人與社會(huì)、人與自然之間的關(guān)系，因而關(guān)系到每個(gè)人的生存和發(fā)展。密切關(guān)注和深入解決社會(huì)的公共性問(wèn)題，充分發(fā)揮公共活動(dòng)的社會(huì)功能，有助于從根本上引導(dǎo)人類社會(huì)走向公平、公正、合理的狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)人的全面而自由的發(fā)展。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 馬克思恩格斯選集[M].第1卷，北京：人民出版社，1995. 86.
[2] 馬克思.資本論[M].第1卷，北京：人民出版社，1975. 649.
[3] 王南湜.社會(huì)哲學(xué)[M].昆明：云南人民出版社，2001. 168.
[4] 貢斯當(dāng).古代人的自由與現(xiàn)代人的自由[M].閻克文等譯，北京：商務(wù)印書(shū)館，1999. 26-27.
[5] 王南湜.社會(huì)哲學(xué)[M].昆明：云南人民出版社，2001. 317.
<<<下頁(yè)帶來(lái)更多的中國(guó)哲學(xué)史論文