六月丁香五月婷婷,丁香五月婷婷网,欧美激情网站,日本护士xxxx,禁止18岁天天操夜夜操,18岁禁止1000免费,国产福利无码一区色费

學(xué)習(xí)啦>論文大全>畢業(yè)論文>哲學(xué)論文>國(guó)學(xué)>

國(guó)學(xué)論文:孔子的思想體系

時(shí)間: 寧?kù)o642 分享

  一、關(guān)于孔子的思想體系

  關(guān)于孔子的思想體系最起碼有三個(gè)問(wèn)題需要深入思考和研究,一是孔子有沒(méi)有思想體系?二是如何理解孔子的思想體系?他的思想體系的構(gòu)成是怎樣的?三是用那些材料來(lái)證明或“復(fù)原”這個(gè)思想體系?首先應(yīng)該說(shuō)明,我們現(xiàn)在常說(shuō)的“思想體系”或“學(xué)說(shuō)體系”是受西方哲學(xué)的影響,認(rèn)為一個(gè)偉大的哲學(xué)家、思想家其思想必然是成體系的,研究他的思想,重要的就是完整、深刻地理解他的思想體系。然而事實(shí)上對(duì)哲學(xué)家、思想家本人來(lái)說(shuō),他不一定都是有意識(shí)地、自覺(jué)地進(jìn)行體系建構(gòu)的,在很大程度上說(shuō),他有什么樣的思想體系是后來(lái)研究者進(jìn)行“復(fù)原”或“重構(gòu)”的結(jié)果。對(duì)于中國(guó)古代哲學(xué)家、思想家的研究來(lái)說(shuō),尤其存在這樣的情況。從學(xué)術(shù)研究的角度來(lái)說(shuō),這也無(wú)可厚非。所以,我們還是按照學(xué)術(shù)界的研究習(xí)慣,我們?nèi)匀豢梢哉J(rèn)定孔子各個(gè)方面的思想構(gòu)成了一個(gè)有機(jī)的統(tǒng)一體,在這個(gè)前提下,來(lái)相對(duì)地理解他的思想觀點(diǎn)。

  近代以來(lái),從學(xué)術(shù)思想角度來(lái)討論孔子思想體系的構(gòu)成,由于種種原因,出現(xiàn)了很大的分歧,形成多種說(shuō)法:如以仁為中心說(shuō),以禮為中心說(shuō),以中庸為中心說(shuō),以仁義為中心說(shuō),以仁義禮的統(tǒng)一為核心說(shuō)等等。特別流行的是仁核心說(shuō)和禮核心說(shuō)。兩說(shuō)的共同特點(diǎn)是它們的絕對(duì)對(duì)立。仁核心說(shuō)排斥禮,禮核心排斥仁。我認(rèn)為,這種“中心說(shuō)”、“核心說(shuō)”從大的方面講都是習(xí)慣了孔子以后二千年大一統(tǒng)政治體制及其相應(yīng)的大一統(tǒng)意識(shí)形態(tài)影響的結(jié)果,也是當(dāng)代社會(huì)既定思維模式定向制約的結(jié)果,是迫切需要擺脫的;從小的方面講,人們往往容易抓住一個(gè)概念、范疇當(dāng)作一個(gè)思想家的思想核心,而忽視它的整體性,自然互相矛盾。

  另外,西方學(xué)者由于對(duì)孔子思想體系的把握不夠,對(duì)孔子思想評(píng)價(jià)多有誤解,最典型的就是黑格爾。黑格爾眼中的孔子只是一個(gè)實(shí)際的世間智者,算不得一個(gè)哲學(xué)家,“在他那里思辨的哲學(xué)是一點(diǎn)也沒(méi)有的——只有一些善良的、老練的、道德的教訓(xùn),從里面我們不能獲得什么特殊的東西”,甚至認(rèn)為,“為了保持孔子的名聲,假使他的書(shū)從來(lái)不曾有過(guò)翻譯,那倒是更好的事。”①黑格爾“不能從中獲得特別的東西”的孔子思想對(duì)中國(guó)文化乃至整個(gè)東亞文化都有極為重要的意義。黑格爾對(duì)孔子的認(rèn)識(shí)不但只是憑少許不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖g本,而且只看到了那零散的道德教訓(xùn),而沒(méi)有觸及孔子思想的整體結(jié)構(gòu),不能從整體的角度深化對(duì)細(xì)節(jié)的把握。另外,黑格爾以西方文明發(fā)展的道路為模式構(gòu)筑了唯一的“世界精神”的哲學(xué)發(fā)展史,對(duì)中國(guó)歷史和文明發(fā)展的道路卻缺乏同情的理解,也許潛意識(shí)中還有日爾曼人所慣有的那種偏見(jiàn)和傲慢。

  今天,對(duì)孔子思想體系要深入、全面地把握,集中探討其核心是完全必要的,但又是很不夠的。筆者無(wú)意消解中心,也不想另立中心,只是想實(shí)實(shí)在在地對(duì)孔子整個(gè)思想進(jìn)行深入其內(nèi)的細(xì)心研習(xí)以后,再出乎其外,不帶任何思想偏見(jiàn)和既定的思維模式來(lái)理解孔子的思想體系構(gòu)成,并盡力展示其原狀,以實(shí)事求是地把握孔子的思想和學(xué)說(shuō)。在春秋戰(zhàn)國(guó)之際,孔子作為一個(gè)西周乃至上古文化的繼承者和集大成者,他以平治天下為已任,構(gòu)筑一個(gè)思辨的哲學(xué)體系對(duì)他來(lái)說(shuō)是奢侈的,他是著眼于當(dāng)時(shí)的時(shí)勢(shì),思考社會(huì)的整合有序、個(gè)人與社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展、人民安居樂(lè)業(yè)的途徑。這樣,如果要說(shuō)他有什么思想體系的話,那也是他在不自覺(jué)的、開(kāi)放的思維方式中構(gòu)建了具有歷史文化功能的與歷史現(xiàn)實(shí)水乳交融的獨(dú)特的“思想體系”??鬃铀枷塍w系里不一定非得有唯一的邏輯起點(diǎn)與思想核心,而且最重要的并不是理論推演的邏輯性與思辯性,而是它的世間性、實(shí)用性,可以包容個(gè)人與社會(huì),承擔(dān)傳統(tǒng)與變革,結(jié)合理想、信仰與此間生活等等。我們今天的研究可以從不同方面了解和“復(fù)原”這個(gè)思想體系。

  二、孔子思想學(xué)說(shuō)的集大成性質(zhì)

  要探討孔子思想學(xué)說(shuō)的體系,我們應(yīng)該有一個(gè)基礎(chǔ)認(rèn)識(shí),孔子的思想學(xué)說(shuō)有集大成的性質(zhì)??鬃诱怪猿蔀閮汕Ф嗄暌詠?lái)中國(guó)乃至人類屈指可數(shù)的大思想家、學(xué)問(wèn)家,最基本的就是他的思想學(xué)說(shuō)是“集”了中國(guó)上古以來(lái)文化的“大成”。上古文化在西周是一個(gè)集大成,但在這是制度意義上的集大成,到了孔子可以說(shuō)是思想學(xué)術(shù)意義上的集大成。關(guān)于這方面古來(lái)人們都有認(rèn)識(shí),孟子曰:“伯夷,圣之清者也;伊尹,圣之任者也;柳下惠,圣之和者也;孔子,圣之時(shí)者也??鬃又^集大成。集大成也者,金聲而玉振之也。金聲也者,始條理也;玉振之也者,終條理也。”(《孟子·萬(wàn)章下》)趙岐注:“孔子集先圣之大道,以成己之圣德者也,故能金聲而玉振之。振,揚(yáng)也。故如金聲之有殺,振揚(yáng)玉音,終始如一也。”朱注:“此言孔子集三圣之事,而為一大圣之事;“猶作樂(lè)者集眾音之小成,而為一大成也。成者,樂(lè)之一終,《書(shū)》所謂‘《簫韶》九成’是也。金,鐘屬;聲,宣也;玉,磬也;振,收也,如振河海而不洩之振。始,始之也。終,終之也。條理,猶言脈絡(luò),指眾音而言也。智者,知之所及;圣者,德之所就也。蓋樂(lè)有八音:金、石、絲、竹、匏、土、革、木。若獨(dú)奏一音,則其一音自為始終,而為一小成。猶三子之所知偏于一,而其所就亦偏于一也。八音之中,金石為重,故特為眾音之綱紀(jì)。又金始震而玉終詘然也,故并奏八音,則于其未作,而先擊镈鐘以宣其聲;俟其既闋,而后擊特磬以收其韻。宣以始之,收以終之。二者之間,脈絡(luò)通貫,無(wú)所不備,則合眾小成而為一大成,猶孔子之知無(wú)不盡而德無(wú)不全也。”戴震亦釋此句云:“圣智至孔子而極其盛,不過(guò)舉條理以言之而已矣。”(《孟子字義疏證·卷上》理?xiàng)l)《孟子·公孫丑上》中有人欲比較伯夷、伊尹與孔子,孟子直截了當(dāng)?shù)卮鸬?ldquo;否。自有生民以來(lái),未有孔子也。”

  《朱子語(yǔ)類》卷第五十八還載:當(dāng)有問(wèn)朱熹何謂“集大成”。朱熹回答說(shuō):“孔子無(wú)所不該,無(wú)所不備,非特兼三子之所長(zhǎng)而已。但與三子比并說(shuō)時(shí),亦皆兼其所長(zhǎng)。”

  張載對(duì)孟子的話有深刻的理解,“孟子所謂始終條理,集大成于圣智者與!”(《正蒙·大易篇》)

  《釋氏稽古略》說(shuō)明孔子的集大成是集古代圣王遺教的大成:“圣人生于魯,集大成于古帝王之教也,甚矣!”

  王夫之嘗謂,“孔子之術(shù),合三代之粹而闡其藏者也”(見(jiàn)《讀通鑒論》卷三)

  劉師培說(shuō):“周室既衰,史失其職,官守之學(xué)術(shù),一變而為師儒之學(xué)術(shù)。集大成者厥唯孔子。”①

  王國(guó)維論孔子的集大成云:“孔子者,‘述而不作,信而好古’,實(shí)踐躬行之學(xué)也。上至三皇五帝,下至夏殷周諸圣賢之學(xué)說(shuō),無(wú)不集合而組織之,以大成儒教;其圓滿之智如海。又多才多藝,至其感化力之偉大,人格之完全,古今東西,未見(jiàn)其比。”②

  綜上所述,古今以來(lái)人們對(duì)孔子思想學(xué)術(shù)上集大成的認(rèn)識(shí)主要有這么幾個(gè)含義:一是集伯夷、伊尹、柳下惠這樣的三圣之事為一大成之事;二是孔子既圣且智,孟子通過(guò)所謂金聲玉振,始終條理來(lái)比喻和說(shuō)明;三是集三代及其以上圣王德業(yè)的大成;四是集古代思想學(xué)術(shù)的大成。

  三、孔子思想體系的基本構(gòu)成

  孔子思想體系大致由兩個(gè)層面構(gòu)成:

  第一,是性與天道層面。

  這方面歷來(lái)就有誤解,《論語(yǔ)·公冶長(zhǎng)》云:“子貢曰:夫子之文章,可得而聞也。夫子之言性與天道,不可得而聞也。”這段著名的文字,曾被《史記·孔子世家》、《漢書(shū)·眭宏夏侯勝傳贊》、《漢書(shū)·外戚傳》師古注、《后漢書(shū)·桓譚傳》等引用,后儒也進(jìn)行了闡釋,影響相當(dāng)之大。

  《史記·天官書(shū)》云:“是以孔子論六經(jīng),紀(jì)異而說(shuō)不書(shū)。至天道、命不傳,傳其人不待告,告非其人,雖言不著。”《正義》云:“待,須也。言天道性命,忽有志事,可傳授之則傳,其大指微妙,自在天性,不須深告語(yǔ)也。”認(rèn)為天道性命,“大指微妙,自在天性”,所以不傳;也有可能是傳而不告。《天官書(shū)》此語(yǔ),使孔子罕言性與天道的問(wèn)題帶有幾分神秘色彩。

  《漢書(shū)·外戚列傳》引顏師古曰:“謂孔子不言性命及天道。而學(xué)者誤讀,謂孔子之言自然與天道合,非唯失于文句,實(shí)乃大乖意旨。”在《漢書(shū)·眭宏夏侯勝傳贊》顏師古還解釋了孔子不言的原因:“性命玄遠(yuǎn),天道幽深,故孔子不言之也。”

  《后漢書(shū)·桓譚傳》注引鄭玄《論語(yǔ)注》:“性謂人受血?dú)庖陨?,有賢愚吉兇。天道,七政變動(dòng)之占也。”錢大昕承鄭氏之說(shuō),認(rèn)為“古書(shū)言天道者,皆主吉兇禍福而言。”①故圣人難言之。劉寶楠《正義》云:“集解釋天道,本易言之,與鄭氏之據(jù)春秋言吉兇禍福者,義皆至精,當(dāng)兼取之。”但程樹(shù)德批評(píng)鄭氏之說(shuō):“鄭氏兼學(xué)讖緯,其以吉兇禍福解天道,亦為風(fēng)氣所囿。”②程說(shuō)很有道理。

  《漢書(shū)·藝文志》在論述了儒家出于司徒之官而有的一系列特點(diǎn)以后,還特別強(qiáng)調(diào)儒家“于道最為高”,即把道看成是其思想的最高追求。

  皇侃引太史叔明云:“六籍即有性與天道,但垂于世者可蹤,故千載之下,可得而聞也。至于口說(shuō)言吐,性與天道,蘊(yùn)藉之深,止乎身者難繼,故不可得而聞也。”③顧炎武繼續(xù)其論,他說(shuō),對(duì)于夫子之言性與天道不可得而聞,有人懷疑是不是有什么隱衷,而“不知夫子之文章,無(wú)非夫子之言性與天道”,“夫子教人,文行忠信,而性與天道在其中矣,故曰不可得而聞。”“夫子之文章,莫大乎《春秋》?!洞呵铩分x,尊天王,攘戎狄,誅亂臣賊子,皆性也、皆天道也。故胡氏以《春秋》為圣人性命之文。”④這樣的解釋也不夠周詳,如果可以這樣說(shuō),那么孔子的“禮”也一以貫之于六籍及文行忠信之中,子貢為何沒(méi)有“不可得聞”之嘆?可見(jiàn)其說(shuō)不可從。

  又,太史叔明以子貢之言乃是“夫子死后,七十子之徒,追思曩日圣師平日之德音難可復(fù)值”⑤。所謂夫子言性與天道不可得聞,當(dāng)是孔門后學(xué)頗喜討論性與天道,子貢乃追思孔子生平言論,發(fā)覺(jué)夫子罕有言及,故發(fā)此議論。這樣的說(shuō)法是不盡符合事實(shí)的,孔子生前也曾提及性或天道。關(guān)于性,孔子曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“性相近,習(xí)相遠(yuǎn)”(《論語(yǔ)·陽(yáng)貨》),在回答魯哀公“君子何貴乎天道”之問(wèn)時(shí),孔子說(shuō):“貴其‘不已’。如日月東西相從而不已也,是天道也;不閉其久,是天道也;無(wú)為而物成,是天道也;已成而明,是天道也。”(《禮記·哀公問(wèn)》)天籠照大地,哺育萬(wàn)物,是人類的生命之源。它晝夜交替,寒往暑來(lái),具有不可逆轉(zhuǎn)的力量。是為孔子的天道觀。但弟子們確實(shí)是很少聽(tīng)說(shuō)過(guò)的,這樣就給其后學(xué)留下了很大的進(jìn)一步發(fā)揮的空間,所以作為七十子之一的子思,最早在《中庸》中提出“天命之謂性,率性之謂道,修道之謂教”的著名的心性論命題。性與天道又恰恰是郭店楚簡(jiǎn)最重要的話題?!缎宰悦觥?ldquo;性自命出,命自天降,道始于情,情生于性”所表述的思想與《中庸》所論完全相同??梢?jiàn)性與天道,是子思學(xué)最先派著力開(kāi)拓的思想領(lǐng)域。子思學(xué)派從兩個(gè)方面對(duì)孔子的天道觀作發(fā)展:其一,認(rèn)為天不僅是宇宙的主宰,而且是萬(wàn)物之“道”的淵源。“知天所為,知人所為,然后知道,知道然后知命。”(《郭店楚簡(jiǎn)·語(yǔ)叢一》)“圣人知天道也。知而行之,義也。行之而時(shí),德也。”(《郭店楚簡(jiǎn)·五行》)天道無(wú)所不在,天道形諸于地,即為地道;形諸于水,即為水道;形諸于馬即為馬道;形諸于人,即為人道。因此,人性得自天命,人性即是天性。其二,是將性與天道相打通,不僅說(shuō)明了人性的來(lái)源,而且為人性說(shuō)取得了形而上的依據(jù),盡管其中有玄學(xué)的成分,但卻有重要的理論意義,這可能正是孔子思想所未曾涉及之處。

  檢閱文獻(xiàn),孟子、荀子以及大小戴《禮記》,無(wú)不談性與天道,當(dāng)是子思影響之所及。

  如大小戴《禮記》,發(fā)現(xiàn)有關(guān)性與天道的論述甚多,《禮記·大傳》云:“圣人南面而治天下,必自人道始矣。”《大戴禮記·禮三本》云:“禮有三本,天地者,性之本也。”《禮記·祭義》云:“是故君子合諸天道。”《大戴禮記·子張問(wèn)入官》云:“故君子蒞民,不可以不知民之性,達(dá)諸民之情,既知其以生有習(xí),然后民特從命也。”《中庸》云:“唯天下至誠(chéng),為能盡其性;能盡其性,則能盡人之性;能盡人之性,則能盡物之性;能盡物之性,則可以贊天地之化育;可以贊天地之化育,則可以與天地參矣。”《禮記·禮器》云:“天道至教,圣人至德。”《禮記·禮運(yùn)》云:“夫禮必本于天,動(dòng)而之地,列而之事,變而從事,協(xié)于分藝。……故禮義也者,……所以達(dá)天道、順人情之大寶也。”朱子說(shuō)《中庸》立言之旨在說(shuō)明“道之本原出于天而不可易”,(《中庸集注》)可謂深得其要。根據(jù)彭林先生的研究,大小戴《禮記》主體部分的撰作年代,與郭店楚簡(jiǎn)大致相當(dāng)①,而郭店楚簡(jiǎn)又主要是思孟學(xué)派的作品。②這樣,思孟學(xué)派有大量談?wù)撔耘c天道的思想,到了宋明理學(xué),其學(xué)術(shù)的主旨就是性與天道了,只不過(guò)宋儒把天道換成了天理而已。

  朱熹《論語(yǔ)集注》卷三云:“文章,德之見(jiàn)乎外者,威儀文辭皆是也。性者,人所受之天理;天道者,天理自然之本題本體,其實(shí)一理也。言夫子之文章,日見(jiàn)乎外,固學(xué)者所共聞;至于性與天道,則夫子罕言之,而學(xué)者有不得聞?wù)摺Iw圣門教不躐等,子貢至是始得聞之,而嘆其美也。程子曰:“此子貢聞夫子之至論而嘆美之言也。”《論語(yǔ)集注》卷四朱熹引程子曰:“若性與天道,則有不可得而聞?wù)?,要在默而識(shí)之也。”程朱認(rèn)為是子貢從孔子那里知道的晚,所以發(fā)出了由衷的贊嘆。特別是他們強(qiáng)調(diào)性與天道“要在默而識(shí)之”,倒是揭示了孔子為何罕所言及的原因,是因?yàn)樾耘c天道關(guān)鍵在于自我生活的經(jīng)驗(yàn)和直覺(jué)的體悟,在表達(dá)上就“大道難言”的問(wèn)題,所以,最重要的是“默而識(shí)之”。

  戴震出入釋道,于是對(duì)儒家性與天道有自己的獨(dú)特理解,“所謂性與天道者,及從事老、莊、釋氏有年,覺(jué)彼之所指,獨(dú)遺夫理義而不言,是以觸于形而上下之云,太極兩儀之稱”③,這樣就不難理解孔子的弟子“不得聞”了,孔子一生并沒(méi)有坐在書(shū)齋里進(jìn)行純粹的思想體系的建構(gòu),他是在人生的、社會(huì)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中表達(dá)深化和完成其思想體系的。由于性與天道的形而上性,孔子一般不抽象地談性與天道,這就是所謂不離事言道,所以他的弟子就很難聽(tīng)到了。這也成為日后中國(guó)思想的特點(diǎn)。

  戴震還認(rèn)為孔子性與天道之學(xué)主要在《易經(jīng)》之中,他說(shuō):

  讀易,乃知畜性與天道在是。周道衰,舜、禹、湯、文、武、周公致治之法,煥乎有文章者,棄為陳?ài)E??鬃蛹炔坏梦唬荒艽怪T制度禮樂(lè),是以為之正本溯源,使人于千百世治亂之故,制度禮樂(lè)因革之宜,如持權(quán)衡以御輕重,如規(guī)矩準(zhǔn)繩之于方圜平直。言似高遠(yuǎn),而不得不言。自孔子言之,實(shí)言前圣所未言;微孔子,孰從而聞之?故曰“不可得而聞”。是后私智穿鑿者,亦警于亂世,或以其道全身而遠(yuǎn)禍,或以其道能誘人心有治無(wú)亂;而謬在大本,舉一廢百;意非不善,其言只足以賊道。①

  由于古代典籍的散失與攛亂,我們沒(méi)有直接而確切的證據(jù)來(lái)說(shuō)明孔子是否真的作了《易傳》,創(chuàng)立了他的哲學(xué)體系。但另一方面,也有充分的證據(jù)證明孔子確實(shí)讀過(guò)、乃至認(rèn)真研究過(guò)《周易》,因此他晚年應(yīng)該有通過(guò)《周易》的研讀而獲得的對(duì)于性與天道的更深入的認(rèn)識(shí)。這些認(rèn)識(shí)也許沒(méi)有幾乎機(jī)會(huì)普遍的講出來(lái)或者寫(xiě)出來(lái),但他晚年的弟子一定有所耳聞,并在孔子的影響下開(kāi)始重視易學(xué)的研討,這就自然與子思學(xué)派多談性與天道銜接上了②。

  關(guān)于《周易》,傳統(tǒng)上主要被作為卜筮之書(shū),主要作用也是用來(lái)占卜吉兇,過(guò)去乃至現(xiàn)代學(xué)界易學(xué)研究的主流看法仍然認(rèn)為是卜筮性的。對(duì)此,今天已經(jīng)有學(xué)者提出了質(zhì)疑③,這對(duì)我們有很大的啟示。我這里對(duì)這個(gè)問(wèn)題不可能進(jìn)行全面探討,只是想說(shuō)明孔子在卜筮基礎(chǔ)上對(duì)《易傳》人文意義的開(kāi)發(fā)。卜筮本是原始社會(huì)巫術(shù)文化的遺存,作為巫術(shù)中的重要內(nèi)容,西周以后逐漸被人文理性精神所超越,特別是孔子及其后學(xué)“序傳解經(jīng)”,揚(yáng)棄了《周易》的卜筮性質(zhì),對(duì)《周易》的《經(jīng)》《傳》思想了“一以貫之”的推定。帛書(shū)《易傳•要》云:

  子贛曰:夫子亦信其筮乎?子曰:吾百占而七十當(dāng),唯周梁山之占也,亦必從其多者而已矣。子曰:《易》,我復(fù)其祝卜矣,我觀其德義耳也。幽贊而達(dá)乎數(shù),明數(shù)而達(dá)乎德,又仁[守]者而義行之耳。贊而不達(dá)于數(shù),則其為之巫;數(shù)而不達(dá)于德,則其為之史。史巫之筮,鄉(xiāng)之而未也,好之而非也。后世之士疑丘者,或以《易》乎?吾求其德而已,吾與史巫同途而殊歸者也。君子德行焉求福,故祭祀而寡也;仁義焉求吉,故卜筮而希也。祝巫卜筮其后乎?。

  顯然,在祝卜尚流行的時(shí)代,孔子主導(dǎo)思想是“復(fù)其祝卜”以“觀其德義”。在當(dāng)時(shí),他與史巫是“同途”的,但是他的最終目標(biāo)則是“求其德而已”——是“殊歸”的,他只是把卜筮作為圣人尋求德義的手段之一。因此,他認(rèn)為君子應(yīng)該通過(guò)德行仁義求福祗求吉利,而把祭祀和卜筮放在次要的位置,并盡量減少祭祀和卜筮。這樣,孔子就使帶有宗教迷信色彩的祝巫卜筮發(fā)生了本質(zhì)性的變化,被賦予了道德實(shí)踐工具的新意義。從此,《周易》擺脫了原始巫術(shù)形態(tài),成為合《經(jīng)》《傳》為一體的“一以貫之”的“易學(xué)”體系,容納和體現(xiàn)了先民在上古文明創(chuàng)造活動(dòng)中煥發(fā)出來(lái)的哲學(xué)智慧、道德理想與神圣意識(shí)。這三者三位一體,兩兩相對(duì)相關(guān),且在歷史的運(yùn)動(dòng)和思潮的激蕩中彼此互為消長(zhǎng),發(fā)揮其不同的文化功能,體現(xiàn)為不同的文化風(fēng)貌。

203981