孔子倡導(dǎo)的儒家學(xué)說，是一種專門闡發(fā)為人之道的大學(xué)問。古今中外，解釋儒家學(xué)說的論著，可謂汗牛充棟，浩如煙海。為什麼還要來湊熱鬧？原因很簡單：作為一名“雖愚求明”的普通人，即便夙興夜寐，“博覽群書”，總是茫無頭緒、不得要領(lǐng)。

舉例說吧，什么是儒家學(xué)說？或者說如何定義儒家學(xué)說？迄今還是學(xué)界爭論不清的根本問題呢。至於儒家學(xué)說裨益了中國，還是害苦了中國？對於今天全球政治民主化、經(jīng)濟(jì)一體化、科技現(xiàn)代化和發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)的大趨勢究竟是促進(jìn)、相容還是對立？換言之，儒家學(xué)說在現(xiàn)世大有可用呢，略有可用呢，還是應(yīng)該棄之若敝屣？人們居然可以得出種種截然不同的結(jié)論，而且大多理路駁雜，詞意含混，攪成一鍋黏粥。這種玄玄乎乎的“學(xué)術(shù)討論”，對下里巴人來說，只能是一種霧里看花，遙不可接，與己何涉的奢侈罷了。

眼下百分之九十九以上一般中國人對此天字第一號國粹其實莫名其妙，就積極的正面意義而言，充其量講得出幾款泛泛道德教條口頭禪而已。當(dāng)然別說西洋人了。兩百年前德國首席哲學(xué)家黑格爾（George Wilhelm Friedrich Hegal，1770-1831）眼中的孔子就是這樣一個實際的世俗智者，算不得一個哲學(xué)家，“在他那里，思辨的哲學(xué)是一點也沒有的……只有一些善良的、老練的、道德的教條，從里面我們不能獲得什么特別的東西。”盡管中國學(xué)人多不甘茍同，事實上至今孔門儒學(xué)尚難建立一種現(xiàn)代科學(xué)觀念上具有確切定義和嚴(yán)謹(jǐn)邏輯性的理論體系。

孔子“述而不作”。儒學(xué)經(jīng)典原著多為斷斷續(xù)續(xù)的語錄式記敘體，缺乏連貫性，古漢語本來簡約含蓄難解，加之闕疑偽書雜陳，動不動要用猜啞謎的辦法推敲，因此不同的有心人解釋起來，很容易隨心所欲說黑即黑，說白即白；一旦被封建王朝御用偽儒攪和得正反黑白顛倒互用，於是“假作真時真亦假”了。

其實這些還只是今天理解真版儒家學(xué)說精義的表面的或技術(shù)性的困難。最大的、決定性的障礙恐怕在於缺乏一種探溯大本大源的研究方法，對於孔子的心路歷程或者說儒家學(xué)說的思想根源罕有深入探究，苦於不知其所以然，因此找不到“一通百通”的線索脈絡(luò)；也無法把握證偽的思辨要素，那“千古第一奇冤：真假孔子雙包案”，竟成了中國人揮之不去的夢魘。

積極探索真理的青年毛澤東嘗言：“孔孟對答弟子之問，曾不能難，愚者或震之為神奇，不知無謬巧，惟在得一大本而已。執(zhí)此以對付百紛，駕馭動靜，舉不能逃，而何謬巧哉？”（《毛潤之1917年書信》）

如果吾人至今不能得窺這個大本堂奧，當(dāng)然無法形成豁然貫通的系統(tǒng)性觀念，於是，除了各取所需，就不免像黑格爾大師那樣“只見樹木，不見森林”了。

孔門儒學(xué)的 “大本大源”，指的是儒家研究為人之道的基礎(chǔ)原理，由此導(dǎo)出儒學(xué)博大精深的成套理論。好像歐幾里德（Euclid）《幾何原本》那樣，以最原始的不證自明的五條公理和五條公設(shè)為基礎(chǔ)，通過邏輯推理，演繹出一系列定理，從而建立了被稱為歐幾里德幾何學(xué)的數(shù)學(xué)體系。

有鑒於此，為了切實理解真版孔子學(xué)說，索性打破砂鍋問到底，從根從頭，一切從大本大源開始。

主流宗教都自稱教義合乎天理，各有一番天啟神授的奇跡故事。孔子導(dǎo)人以天理，若非天神天書秘授（天上掉下來或發(fā)自石室寶藏），敢問得之何方？

孔子相信存在至高無上的神性的“天”，以為“萬物本乎天”（《家語．郊問》），這個本，既指一切事物的本源，也是萬物運行規(guī)律性之總成，亦即所謂人生“當(dāng)行之路”的本源。

孔子觀史，不以為造物把一切的一切都已設(shè)計定當(dāng)，更沒有把一飲一啄都安排好了；恰恰相反，人類的存在，很像一項天工開物的偉大實驗，開了一個頭，後面的事情，造物者也不能預(yù)定，換言之，天已將人間的事交給人類自己來管了。借用今日資訊時代術(shù)語，造物為每一個人配備了硬件，提供了最基本的軟體平臺，如此而已。存在每一個身心發(fā)育正常的人的本體之中，所有未來發(fā)展，要憑人類天賦靈性自覺運用，自求多福了。

立足這樣的觀念，人之所以為人，道之所以為道，原其所自，無一不本於天而備於我也。這就是所謂“天不言”、“萬物皆備于我”（《孟子•盡心上》）、 “天命謂之性，率性謂之道”（《中庸》）、“故人者，天地之心也”（《禮記? 禮運》）、“盡其心者，知其性也。知其性，則知天矣。存其心，養(yǎng)其性，所以事天也?！?（《孟子•盡心上》）以及“高明配天” （《禮記•中庸》）等“天人合一”的道理。作為政治家，更應(yīng)好生領(lǐng)會《尚書•泰誓》中所說“天視自我民視，天聽自我民聽。”懂得從廣大民意中去尋找和印證天意。

這意思是說，天理的密碼就藏在人性之中了。

孔子不語怪力亂神，不訴諸奇跡靈異。所闡發(fā)有關(guān)人生必須遵行之天理，除“修成康之道，述周公之訓(xùn)”，繼承、損益前人智慧精華，唯有運用天賦靈性深度“內(nèi)省”，總結(jié)自身生活實踐經(jīng)驗，澈悟“性與天道”交匯的大本大源之理，方才可能發(fā)前人所未發(fā)，創(chuàng)建系統(tǒng)的完整的指引“人之所以為人”“當(dāng)行之路”的偉大學(xué)說。

孔子非常成功的“內(nèi)省”，就好比后世物理學(xué)大師愛因斯坦那樣，不須龐大復(fù)雜昂貴的實驗室，照樣悟出偉大相對論原理，是一種純屬理性、極富創(chuàng)意，決無奇跡迷信神秘性的“思想實驗”。

作為普通人，能不能追尋圣人思緒，運用自己的悟性智慧，結(jié)合自身生活實踐經(jīng)驗，展開一場求諸理性良知，探大本，溯大源的思想原野自由馳騁之旅呢？

每個人的“習(xí)”可以相去甚遠(yuǎn)，但“性”總是相近的，因此孔子從人性出發(fā)的的理性“內(nèi)省”之道本質(zhì)上具有普遍適用性，孔子的濟(jì)世學(xué)說也因此可能經(jīng)世致用。身處周敬王以后二千五百年高科技發(fā)達(dá)的資訊時代，吾人即便智能資質(zhì)平平，也不應(yīng)妄自菲薄。先圣既已“發(fā)現(xiàn)新大陸”，難道后人還不能摸摸索索跟著走一遭？

拜讀孔子關(guān)于治學(xué)態(tài)度的論述，可見“內(nèi)省”成功的關(guān)鍵在一個誠字（Sincerity）。誠者，無偽、無妄也，不能欺人，也不能欺心。誠是一種老老實實，一心一意，來不得半點虛假的求學(xué)問態(tài)度。

誠者，天之道也；思誠者，人之道也。誠之者，擇善而固執(zhí)之者也。至誠而不動者，未之有也；不誠，未有能動之者也。誠則明矣，明則誠矣。心誠求之，雖不中亦不遠(yuǎn)矣。唯天下至誠，為能盡其性；能盡其性，則能盡人之性；能盡人之性，則能盡物之性；能盡物之性，則可以天地之化育；可以天地之化育，則可以經(jīng)綸天下之大經(jīng)，立天下之大本，與天地參矣（與天地并立為三也）。

《尚書．康誥》曰：“如保赤子”。孟軻也說得好，“大人（德行高卓的人物）者，不失其赤子之心也。”大人之心，通達(dá)萬變。赤子之心，純一無偽而已。然大人之所以為大人，正以其不為物誘，而有以全其純一無偽之本然，是以擴(kuò)而充之，則無所不知，無所不能，而極其大也。

誠者自成也，而道自道也。果能此道矣，雖愚必明，雖柔必強也。反之，不誠無物也，雖有所為亦如無有。只消那怕一點點甚至自己都不易察覺的虛情假意小小鬼心眼，就足以迷亂神思，稍縱即逝間，坐失了其實對人人開放的天機解密良機。

誠心內(nèi)省之難，就難在這個說說容易，做起來往往難於上青天的誠字。任何一個智能健全、具有一般生活實踐經(jīng)驗的人，如果懷誠而來，赤子之心可掬，當(dāng)真有興趣，何不接受挑戰(zhàn)？

至于那求解密碼的“誠心內(nèi)省”之法究竟如何踐行？筆者作為白日夢式非正統(tǒng)業(yè)余思想家，不揣冒昧，敢循不登大雅之堂的所謂“理工科思維”，沿儒家心路風(fēng)景線迤邐行來，設(shè)計了一套自問自答的十二題思想實驗。

十二題循序漸進(jìn)，立足人同此心、心同此理、“汝意還與吾意同”的普遍性情理常識之上，擯絕一切矯情修飾，不怕難為情“率性”作答，尋尋覓覓，推推敲敲，輕輕松松，破謎解惑，居然嘗到了醍醐灌頂?shù)挠鋹?；不知高低深淺，據(jù)此編列出了一組信為“性與天道”交匯、顯現(xiàn)人生“當(dāng)行之路”大本大源的“聯(lián)立方程式 ”，可堪求解真版儒家學(xué)說精義，洞察中外古今歷史經(jīng)驗，重新解說人類世界？愿與普世同好共此說三道四，高談闊論，不釋不止。

如果讀者有意共享一場模擬“與孔子同在”思想實驗不亦樂乎美好時光，一道領(lǐng)略豁然開朗、靈性感悟無限樂趣，即便完全沒有受過哲學(xué)專業(yè)教育洗禮，沒有讀過四書五經(jīng)，也沒有聽說過古希臘的“自然法”之類，都何妨來這此不擾人、不花錢的思想實驗試著一道走一遭?！叭私钥梢詾閳蛩础币?。

＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃

求解“大本大源”思想實驗十二題問答如下。

一問： 君不見“與鳥獸不可言仁” 也，試問人類較之禽獸，有何非常高明之處？

答： 有思想！不，禽獸可能也有某種“思想”，但禽獸的“思想”只局限於本能活動的范疇而不可能超越之。人類思想具有禽獸不可比擬的明辨、理解能力，特秉無限的創(chuàng)造性智慧，普天之下唯人類思想擁有這種超越性的特徵，可以稱作“靈性”吧。

早在古籍《尚書．泰誓》中，就為人類在天地寰宇中定位：“惟人，萬物之靈”。

“靈性”，是人類獨有的一種抽象思維能力，能夠從個別中概括出一般，從現(xiàn)象中看到事物的本質(zhì)和規(guī)律，從而發(fā)現(xiàn)和運用越來越多的規(guī)律性，預(yù)見事物的發(fā)展變化進(jìn)程，按照自己的需要創(chuàng)造性地改造自然，支配自然，不斷改善自身生存條件，追求越來越高層次的自由和解放。

莎士比亞這樣自稱自贊：“人類是一件多麼了不起的杰作！多麼高貴的理性！多麼偉大的力量！多麼優(yōu)美的儀表！多麼文雅的舉動！在行為上多麼象一個天使！在智慧上多麼象一尊天神！宇宙的精華！萬物的靈長！”（《哈姆萊特》）

請聽真：

“思想是打開一切寶庫的鑰匙?！保ò蜖柨恕厄吰び洝罚?。

“最漂亮的聘禮就是才干?！保ò蜖柨恕顿惒椋ち_多盛衰記》）

“才能是上帝賞賜的無價之寶──千萬別毀了它?！保ü辍缎は瘛罚?/p>

馬克思在他的著作中，賦予了作為人類特徵的“勞動”以不同於通常所謂的“干活”的深刻意義。他寫道：“我們要考察的是專屬於人的勞動。蜘蛛的活動與織工的活動相似，蜜蜂建造蜂房的本領(lǐng)使人間的許多建筑師感到慚愧。但是最蹩腳的建筑師從一開始就比最靈巧的蜜蜂高明的地方，是他在用蜂蠟建筑蜂房以前，已經(jīng)在自己的頭腦中把它建成了。勞動過程結(jié)束時得到的結(jié)果，在這個過程開始時就已經(jīng)在勞動者的意象中存在著，即已經(jīng)觀念地存在著。他不僅使自然物形態(tài)發(fā)生變化，同時在改造自然中實現(xiàn)自己的目的?！?/p>

顯然，馬克思所說的“人的勞動”，是有意識的創(chuàng)造性地樹立目的和貫徹目的的實踐活動。人類不僅創(chuàng)造手段，而且創(chuàng)造目的；不僅滿足需要，而且創(chuàng)造需要，不斷超越已有的成就。

要問“人的根本特性”是什麼？它不同於“食色性也”之類生物共性，也不是社會性、“階級性”之類後天獲得的屬性，它應(yīng)該是把人類和其他生物從根本上區(qū)分開來的獨一無二天賦秉性，這就是通過掌握事物規(guī)律性而獲得自由和解放的非凡創(chuàng)造性能力──“靈性”了。

二問： 好啊，好啊。那麼人類較之禽獸，又有何種明顯的共性“思想”呢？

答： 諒必都有趨利避害的利己之心，或者說都有源自一切生物本能的求生和追求較好生存條件（幸福生活）的本性吧。

還是馬克思說得好：“個人總是且不可能不是從自己本身出發(fā)的”?！叭魏稳巳绻煌瑫r為了自己的某種需要和為了這種需要的器官而做事，他就什也不能做?！保ā恶R克思恩格斯全集》第3卷274、286頁）

“社會關(guān)系的含義在于這是指許多個人的共同活動”（《費爾巴哈》，第24頁）；至于社會結(jié)構(gòu)，它“總是從一定的個人的生活過程中產(chǎn)生的”（同上，第15頁）；所謂“社會存在”，不過就是人們的“現(xiàn)實生活過程”（同上）。

因此，追求個人利益的利己之心是人類社會前進(jìn)的根本的原動力?！皻v史不過是追求著自己目的的人的活動而已”（《馬克思恩格斯全集》第2卷，第118-119頁）。

三問： 讓我們把人類的利己之心稱作私心（Private Interest）。設(shè)想人類如果沒有了私心，會出現(xiàn)什麼情況？

答： 利己之心或私心如同生命活動的原動力。無論是誰，沒有趨利避害的利己心態(tài)，沒有求生和追求較好生存條件的欲望，或者說如果沒有了私心，很難想象居然還會活得下去，勢必在生存競爭中淘汰出局吧。

“活著而沒有目標(biāo)是可怕的?！保ㄆ蹩煞颉镀蹩煞蛭募罚?/p>

“沒有目標(biāo)，哪來的勁頭？”（車爾尼雪夫斯基《序幕》）

“一個得不到滿足的心靈是永遠(yuǎn)不會快活的。”（查爾斯．德《患難與忠誠》）

“欲望是有益的，同樣，有益的是欲望的滿足──因為欲望從而增添。”（馬丁杜加爾《蒂博一家》）

“只有人類的幸福是絕對的，無條件的目的；這個目的使一切規(guī)定、行為和手段都神圣化，只要它們都從屬於這一目的；一旦這一切不為目的服務(wù)而各行其是，目的就要痛罵它們?！保ǖ掖雀度四X活動的本質(zhì)》）

“我有權(quán)力成為幸福的人，哪里有幸福就到哪里去尋找。”（西班牙 伊巴涅斯《不速之客》）

通常我們說，一個人應(yīng)該愛自己的家庭，自己的鄉(xiāng)里，自己的祖國，懂得“覆巢之下焉有完卵”的道理，起而保家衛(wèi)國，其根本原因都是出於追求自身利益的共同本能。吾人稱頌集體主義，這個集體必指自己的集體，而非競爭對手的集體。提倡階級觀念，要求熱愛的是自己的階級，而非敵人的階級。歸根到底，即便最夸張的集體主義或階級觀念，也總是意味著對於每個人必不可少的生命活動原動力即利己之心或私心的不言而喻的肯定。

四問： 那麼人類的私心一旦和特秉的靈性──創(chuàng)造性的智慧相結(jié)合，會發(fā)生什麼情況呢？

答： 嗯……私心作為原動力，將驅(qū)使靈性能力發(fā)揮作用，力求改善自己的生存條件，做出禽獸萬萬做不到的有利增進(jìn)自身福祉的創(chuàng)造性成就，即所謂人往高處走，或稱為謀求發(fā)展吧。相比之下，禽獸縱有種種令人嘆為觀止的奇妙本能，但禽獸的利己之心畢竟驅(qū)動不出創(chuàng)造作用來。靈巧的蜘蛛和小蜜蜂各有幾乎不可思議的織網(wǎng)和筑巢的奇妙本能，但缺乏不斷超越自我的創(chuàng)造性智慧，如果環(huán)境條件不變，其生存方式可以千年萬年因循往復(fù)，不見得有什麼長進(jìn)的。

人類在創(chuàng)造性的實踐中，發(fā)現(xiàn)和運用事物的規(guī)律性，把自然物作為他的工具，變成了他的活動器官，延長和加強了自己的四肢和大腦，從石矛、石斧到牛耕馬拉，從蒸汽機、電力驅(qū)動、輪船飛機，到宇航、電腦、互聯(lián)網(wǎng)、燃料電池、基因工程、納米材料；從茹毛飲血的穴居人，經(jīng)由圖騰部族生涯，創(chuàng)造宗教、藝術(shù)、法律、制度，到建立現(xiàn)代民主政治和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，都是體現(xiàn)了靈性人類特有的追求自由和解放的成功發(fā)展過程。

“一切（人的）生命的意義就在於此──在於創(chuàng)造的刺激” （ 羅曼．羅蘭《手簡》）

“人生所有的歡樂是創(chuàng)造的歡樂。愛情，天才，行動──全靠創(chuàng)造這一團(tuán)烈火迸射出來的?！保_曼．羅蘭《約翰克斯多夫》）

“創(chuàng)造，或者醞釀未來的創(chuàng)造。這是一種必要性；幸福只能存在這種必要性得到滿足的時候?！保_曼．羅蘭《母與子》）

“人類的生活就是創(chuàng)造，就是努力去戰(zhàn)勝僵死的物質(zhì)的抵抗力，希望掌握物質(zhì)的一切秘密，并且迫使它的力量服從人的意志，為人的幸福服務(wù)。”（高爾基， 引自《俄國文學(xué)史》）

“（人的）生活的目的就是自我發(fā)展”（奧斯卡．王爾德《道林．格雷的畫像》）

恩格斯把人的需要分為三個層次：生存、享受和發(fā)展（見《馬恩選集》第3卷）

鄧小平說：“發(fā)展是硬道理”。

生存和享受是一切生物的共性，發(fā)展則是人類特有的創(chuàng)造性的自我超越。人生如果安於現(xiàn)狀，以為滿足，不圖發(fā)展，枉有寶貴靈性創(chuàng)造能力，隱而不發(fā)，如有若無，盡管人模人樣，莫非有意無意放棄或埋沒了人之所以為人的根本特性，把自己與非靈性生物劃上了等號？
五問： 誠然如此！試問人類私心驅(qū)動靈性帶來發(fā)展，倒底是好事還是壞事呢？

答： 嗯……發(fā)展是好事還是壞事，不能一概而論。

首先要講一講什麼叫好事，什麼叫壞事。

立足人同此心的情理常識，事物的所謂好壞，善惡，或正反，就是在考察范圍內(nèi)增進(jìn)還是破壞人間福祉的正反對照簡化代詞罷了。

客觀評價一個人的好壞，善惡，或正反的標(biāo)準(zhǔn)是什麼？通常以此人在自利之外，懂得利他，能為他人或集體增進(jìn)福祉（感到快樂）者為好、為善、為正；反之，只圖自利，不惜破壞他人或集體增進(jìn)福祉者就是壞、惡、負(fù)了。

如果我們就個人、集體、社會的整體意義上，也就是從廣義的人際關(guān)上談?wù)摵?、壞，善、惡，或正、反，不妨認(rèn)為，當(dāng)追求個人（或小集體）利益與增進(jìn)群體（或大集體）利益相輔相成，相得益彰，取得一致時，亦即人們孔子名言“己欲立而立人，己欲達(dá)而達(dá)人”（《論語•雍也》），以至“利在自己，功在社會”的事情，為好、為善、為正；反之則為壞、為惡、為負(fù)了。

發(fā)展可以是正向的，也可以是負(fù)向的。正向者固以利己心為始發(fā)驅(qū)動力，但以利他（而非損人）為實現(xiàn)利己目的的條件，因而也產(chǎn)生利人的效果。例如許多科技發(fā)明創(chuàng)造，當(dāng)事人因此獲得榮譽和報酬，尤可改善民生，造福人類，帶動社會進(jìn)步。負(fù)向者損人利己，或損人而實際上未必利己，為害他人以至禍延社會，譬如盜竊、欺詐、搶劫、陷害、兇殺、侵略戰(zhàn)爭……甚至也毀掉自己。

“雄心是生活的動力，也是一切災(zāi)難的淵源?！保ā疚靼嘌馈刻K內(nèi)吉《合同子》）

六問： 請仔細(xì)想一想，發(fā)展取向孰正孰負(fù)，主要的決定因素是什麼？

答： 讓我想一想……靈性是個中性因素，或者說是一柄雙面刃，既可以為正向發(fā)展服務(wù)，也能夠替負(fù)向發(fā)展效勞，關(guān)鍵端視那驅(qū)動力，即私心主導(dǎo)的取向了。
如上所述，利己心無疑是人性當(dāng)中驅(qū)動靈性發(fā)揮效能的首要的根本要素，但若一個人只顧自己的利益，不顧他人和集體的利益，就會走向以損人利己為特徵的“唯我主義”(Egotism) 或“自私”（Selfishness），驅(qū)使靈性為了滿足自己超乎動物性生存本能之上的需求而不惜損害他人利益，形成上面所說的負(fù)向發(fā)展。

請注意，在這里我們必須把私心同自私之心這兩個概念明確地區(qū)分開來。

我們可以為利己的私心畫出一條界限，就是要承認(rèn)別人同樣享有利己的權(quán)利，尊重而不是侵犯別人的利己權(quán)利。

越過這條界限，意味著天賦靈性會被用來損人利己，做壞事，作惡犯罪。讓我們把無視這個界限，只顧自己的利益，不顧別人和集體的利益的傾向，定義為“唯我主義”或“自私”；把“為了滿足自己超乎動物性生存本能之上的需求而損害他人或集體利益”的行為視為倫理意義上的犯罪。

推論至此，我們將要引申說明作為調(diào)節(jié)控制利己之心的要素的存在，那就是被譽為美輪美奐高尚情操的利他之心（Benevolence）了。

如果一個人有相當(dāng)強度的利他心，協(xié)同利己心以調(diào)控驅(qū)動靈性創(chuàng)造能力，就可能防止以損人利己為特征的負(fù)向發(fā)展，導(dǎo)向有益社會進(jìn)步的正向發(fā)展。反之，如果一個人的利己心沒有適當(dāng)?shù)睦姆稣?，就很容易無所遮攔，走上極端，成為自私的唯我主義者，什麼壞事都可能做得出來了。因此，利他之心，就是被公認(rèn)為“善”的道德觀念的濫觴。

人類天生的利他因素非常微弱，不足以“自動”地產(chǎn)生堪以調(diào)控私心、防范自私的能力，所以人類特秉的靈性與自私相結(jié)合導(dǎo)致犯罪，可說是人人與生俱來，在所難免的“天然”惡性性向。據(jù)此，____神秘難解的 “原罪”（Original Sin）說，莫非可以借助這樣一個簡明公式，即：原罪＝靈性＋自私，作出合乎理性的詮釋。

至於人類以外的一切生物，既然無緣問津人類獨秉的靈性創(chuàng)造能力，其行為不能超越本能的范疇，無論其表現(xiàn)看去何等兇殘可怕，就倫理意義而言，是無所謂犯罪或原罪可言的。

七問： 好了。我們常常習(xí)慣地把利他心稱為愛心（Love，Benevolence）。試問愛心從何而來？是與生俱來的嗎？禽獸也有愛心嗎？愛心對於人類世界意義何在？

答： 好像人和禽獸都有一點兒原始的有限的屬於本能疇的“愛心”，或即有限的“利他”因素，藉以維持或至少暫時維持自己同配偶和生育的後裔等的合作關(guān)系，即社會學(xué)家所稱“首屬群體”（Primary Group）中血緣和親密核心成員之間的共存關(guān)系，是為接續(xù)繁衍物種的起碼需要。其中尤以“母愛”為大端。

人類天然的原始的愛心相當(dāng)有限，不見得比靈長目動物的本能高出多少。

個人需要依仗集體的強勢和多功能，方可成功地應(yīng)付力所不逮的挑戰(zhàn)，并分享唯集體力量才能獲致的巨大成果。亞斯多德揶揄得好：“凡離開而自外於城邦（社會集體）的人，如果不是野獸，那就是一位神?！瘪R克思說：“人是最名符其實的社會動物，不僅是一種合群的動物，而且只有在社會中才能獨立的動物?！比祟愇拿骶褪窃诮徊娼M合的集體生活即社會生活中存在、發(fā)展和進(jìn)步的。

人類雖然擁有至可寶貴的靈性，但只有靠著超乎傳種接代本能以上的“高階愛心”，方能在首屬群體范疇以外的廣大人際相處中，有效調(diào)控私心，防范自私作祟，形成“合作比不合作好”的觀念，從而建立靈性意義上的人類社會，維護(hù)人類特秉的創(chuàng)造能力在集體范圍聯(lián)合運行，實現(xiàn)人之所以為人的社會性發(fā)展進(jìn)步。

這種超乎傳種接代本能以上的“高階愛心”，既非天生，也不遺傳，系憑人類特秉靈性創(chuàng)造性思維作用後天領(lǐng)悟、傳承、積累、培育、弘揚而來。這個“高階愛心”是組成人類社會的根本的必要的條件，否則不用說社會生活了，就是幾個人的微型集體也無法維持運行。

下文所說愛心，皆指人類特秉靈性創(chuàng)造性思維作用下後天領(lǐng)悟、傳承、積累、培育、弘揚而來，超乎非靈性生物普遍本能之上的“高階愛心”而言。

從昆蟲到猿類，許多動物有群居習(xí)性。動物的群體生活，與人類社會根本不同，是通過遺傳實現(xiàn)的盲目的本能現(xiàn)象，按照進(jìn)化論的說法，是在適應(yīng)個體生存和物種延續(xù)需要的過程中長期進(jìn)化的自然選擇結(jié)果。在自然條件相對穩(wěn)定的情況下，無論千年萬載，這種本能行為的模式幾乎不會發(fā)生變化。

靈性意義上的人類社會，不是抽象的單個人的機械相加，而是愛心調(diào)控私心，形成一個相互聯(lián)系、相互作用、相得益彰，具有無限創(chuàng)造潛力的有機系統(tǒng)，藉以改造自然，支配自然，在越來越高的層次上謀求增進(jìn)自身福祉。

這個足以調(diào)控發(fā)展方向所需的“超乎傳種接代本能以上的‘高階’愛心”，弘揚、擴(kuò)展至集體、社會，就是所謂公心（Public Spirit）了。

十九世紀(jì)中期的現(xiàn)代心理學(xué)奠基人，奧地利精神病學(xué)家佛洛依特（Sigmund Freud，1856－1939），斷言道德的基礎(chǔ)來自性本能（Libido）的唯樂原則，并非過甚其詞。“食色性也”，有了食物維持生命之馀，性就是出乎私心本能的最大人欲。滿足性的簡單方式是強暴。霸王硬上弓，會遇到阻抗，享受不到兩情相悅、和諧美滿的性生活情趣，且有遭受報復(fù)懲罰的風(fēng)險。靈性人類終能悟出一個了不起的道理：合作化的性生活比不合作的為好。於是，出自生物本能的性欲可能就成了靈性人類私心升華，萌發(fā)高階愛心的重要源頭?！奥斆鳌比硕脤ψ约簝A慕的異性對象，不是簡單地強行占有，而是發(fā)揚利他的愛心，投其所好，善獻(xiàn)殷勤，培植對方的好感、信任和安全感，誘發(fā)共浴愛河的情欲共鳴；一旦成功，不僅順暢滿足一時魚水之歡，且能建立持續(xù)穩(wěn)定、互相呵護(hù)的恩愛關(guān)系，由孤家寡人進(jìn)至可靠合作伴侶形成的兩人世界。於是靈性人類得天獨厚，有了超乎鳥獸發(fā)情本能之上的人世愛情這回事。

藉靈性智慧選擇愛情代替強暴，并感知愛心無限奇妙，類而推之，領(lǐng)悟人際關(guān)系“合作比不合作好”這個貌似淺顯其實來之不易的天道至理的人們，率先建成比較牢固的“首屬群體”和由此為始擴(kuò)大“組織起來”的血族社會。

血族社會靠著愛心（公心）調(diào)控私心的神奇功能，擁有靈性創(chuàng)造能力循正道發(fā)揮的非常優(yōu)勢，產(chǎn)生了主動利用和改造自然條件的強大能動性，不復(fù)停留在被動因應(yīng)大自然環(huán)境的狀態(tài)，破天荒顯現(xiàn)了“生產(chǎn)力”發(fā)展進(jìn)步，向氏族部落和雛形國家過渡的大趨勢。在叢林世界的淘汰機制中，那些停留在強暴茍合階段，不見開竅長進(jìn)的同類，不免在具有愛心道德優(yōu)勢和相應(yīng)合作優(yōu)勢的血族社會群體面前相形見拙，若不仿效趕上，終要落後、挨打、淘汰，以至開除球籍。

因此可以說，愛心或公心始自“首屬群體”，亦即最自然的基本社會組織──家庭?！熬又?，造端乎夫婦，及其至也，察乎天地”（《中庸章句》）。故《易》基《乾》、《坤》，《詩》始《關(guān)睢》，人類文明由此發(fā)端和傳承不止。重視和珍惜家庭價值，根本意義在此焉。

愛心萌發(fā)，調(diào)節(jié)私心，剛?cè)嵯酀?jì)，靈性煥發(fā)，人類方得出類拔萃，走出叢林，成為天地眾生間的唯一強者。

美國學(xué)者斯塔夫里阿諾斯（L.S.Stavrianos）在《遠(yuǎn)古以來人類的生命線》（1989）一書中說：“人類組成了血族社會才是脫離動物界的標(biāo)志。在血族社會中人與人的關(guān)系由合作代替了爭斗，在獲得食物和性伴侶中出現(xiàn)了不同於動物的規(guī)律，這種規(guī)律實際上便是道德的最初形態(tài)?！?/p>

該書引用了M.D.薩林斯《社會的起源》（《科學(xué)的美國人》1960年第3期）的一段話：“在有選擇地適應(yīng)石器時代的種種危險的過程中，人類社會克服或貶抑了靈長目動物的種種習(xí)性，如自私、雜交、爭雄稱霸、野蠻地競爭等等。人類會用血族關(guān)系和合作代替沖突，將團(tuán)結(jié)置於性欲之上。人類社會在其最早的時期中實現(xiàn)了歷史上最偉大的變革，克服人類所具有的靈長目動物的天性，從而確保了人類的不斷進(jìn)步的特點……人類這種靈長目動物當(dāng)時正處於同大自然生死攸關(guān)的經(jīng)濟(jì)斗爭中，所以負(fù)擔(dān)不起社會斗爭這種奢侈品。合作而非僅競爭，是必不可少的?！?/p>

人類，唯有人類，實現(xiàn)了這場歷史上不同凡響的偉大的變革。這是萬物之靈在漫長歲月嚴(yán)酷生活實踐中，特秉天賦靈性引導(dǎo)私心升華，愛心（公心）萌發(fā)、豐富、深化、健全，以致理性化和體制化的結(jié)果；是人類得以脫離獸性生存方式，逐漸形成建設(shè)性的人際關(guān)系以至社會性的集體生活，有所發(fā)現(xiàn)、有所掌握和運用事物的客觀規(guī)律性，草創(chuàng)唯靈性人類獨有的文明社會、并且不斷發(fā)展進(jìn)步的必要條件。

八問： 讓我們進(jìn)一步弄清楚一個極其重要的問題：愛心（或公心）究為何物？愛心（或公心）和人性的動力之源－私心之間，存在何種關(guān)和互動作用？

答： 乍一看來，定義為利他之心的愛心（或公心）很像是私心的對立物，是游離於人欲之上高尚圣潔的天使心腸。但仔細(xì)想想，又像與私心盤根錯節(jié)，同根所生。如果我們像敢於驚世駭俗的佛洛依特那樣不怕難為情，誠字當(dāng)頭，實話直說，倒不如認(rèn)定愛心（或公心）源自私心，是私心的衍生物，或者說得文謅謅一些，叫做“私心的升華”來得真切無誤。

弘揚愛心，孔子曰“己所不欲，勿施予人”（《論語•顏淵》），是從自己出發(fā)，推己及人。耶蘇說“要愛鄰人象愛自己一樣”，也以愛己為始發(fā)點；救贖的目的是自己避免下地獄，爭取上天堂。

中國圣人和西方救世主創(chuàng)導(dǎo)仁愛之心，前提都是世人首先必定懂得愛自己；一個不知利己的人是談不上什麼推己及人的。且不說獲取可觀報酬的形形色色慈善機構(gòu)經(jīng)營者，就算那“純屬”施舍的善人，做善事的背後常常需要沽名釣譽、積德延壽或進(jìn)入天國等好報作為精神動力，所謂不望報者，不在乎直接回報，甚至不在乎受惠人知不知道，感不感恩，要的是更高層次的收獲，或者是一種激勵自信以求取勝利，或證明堪獲上帝預(yù)選的精神力量。毛澤東嘗說“世界上沒有無緣無故的愛”，如果愛心竟然同自身利益毫無關(guān)系，豈非無緣無故了？

孔子以“仁”為完美人格。什麼是“仁”？孔子的標(biāo)準(zhǔn)答案包括了“仁者愛人”和“仁者愛己”或“仁者自愛”這兩重概念。如果你把愛人和愛己對立起來，這種貌似對立、矛盾的說法就成為不可理解的悖論，一些主張“無一毫人欲之私”的偽道學(xué)君子，怪不得為此暈頭轉(zhuǎn)向了。夫子曾考問三位優(yōu)秀學(xué)生：“智者若何？仁者若何？”，子路對曰：“智者使人知己，仁者使人愛己”，子貢對曰：“智者知人，仁者愛人”；都得到了肯定的評價：“可謂士矣”；顏回答得最出色，他說：“智者自知，仁者自愛”，孔子給予最高評價：“可謂士君子矣”（《孔子家語•三恕》）。諒必出諸自愛的利他之心，通過“使人愛己”實現(xiàn)高境界的“愛己”目的，即以私心為原動力的愛人之心，才是有本有源的或者說真正靠得住的仁心了。

一八六一年三月，反奴隸制的民主主義者、出身低微的林肯就任第十六屆美國總統(tǒng)。林肯以為，“我們的中心思想不應(yīng)當(dāng)只是‘一切公民是平等的’，而應(yīng)當(dāng)是更廣泛、更美好的‘一切人生來平等’?！彼喞ǖ乇砻髁觯拔覀兘o奴隸以自由，就是使自由人的自由得到保證?！薄拔也划?dāng)奴隸，所以我也不當(dāng)奴隸主?！?/p>

“仁則榮，不仁則辱”?！靶腥省?、“愛人”，總是事關(guān)自身榮辱。統(tǒng)觀一部浩瀚人類史，最高階次歷史經(jīng)驗?zāi)蔷驮陟洞??？梢砸姷茫c其說仁道是“為他哲學(xué)”，不如稱為“為己哲學(xué)”才來得真切，才會確有實效。

“天時不如地利，地利不如人和?！保ā睹献?amp;bull;公孫章句下》）天時、地利、人和，以人和為最能動、最積極的要素，弘揚愛心（公心）就是是實現(xiàn)人和的需要，就是達(dá)成自己追求的目標(biāo)的需要。

擯斥愛心的自私或唯我主義者其實是傻瓜。愛心（公心）不但有利自己，而且是一種最為他人和集體樂於接受的愛己方式，或者說絕頂高明的利己之道，應(yīng)視為每一個人生存和發(fā)展的必要。所謂與人方便，自己方便；愛人者，人恒愛之；惡人者，人恒惡之。愛心（公心）為你帶來尊敬、贊美、信任、支持、多助、和諧以及安全感。因此，愛心（公心）不是無謂的犧牲，而是成功和快樂之源。這麼說很容易被道學(xué)家怒斥為褻瀆了神圣高貴純潔的愛心（公心），叫人羞羞答答，但如果你我“ 誠其意，毋自欺”，說老實話，說真實體驗，并且相信也是全體人類的共同真實體驗，無非就是如此。

詩人歌頌高尚的愛情，據(jù)說“愛情是不講究理智的行為，是自我犧牲。”真的是這樣嗎？

“一個熱情的愛人只需要一點兒鼓勵就變得勇猛無比。”（伏爾泰《天真漢》）

如果沒有哪怕是“一點兒鼓勵”，那“不講究理智的行為”或“是自我犧牲”會憑空發(fā)生嗎？

準(zhǔn)確一點說，“愛情是一種雙重的利己主義。”（蓋伊博爾頓《雪萊情史》）

還是羅曼羅蘭痛快明白：“在愛情上，誰都光想自己?！保ā赌概c子》）”

任何情況下，唯有私心驅(qū)動下的愛心才會強勁有力，也唯有私心支持下的愛心（公心）才是真實可信的。

九問： 然則公心與愛心又有何異同？同私心之間究竟是什麼關(guān)系？

答： 愛心擴(kuò)展到集體，就是公心了。也許我們可以說，愛心較富情感色彩，比較容易用弗洛伊特的性心理學(xué)進(jìn)行闡釋，而公心則更多理智和權(quán)衡的成份；它們同屬一個利他心的大范疇。弘揚利他的愛心或公心，實際上就是我們常說的“道德”觀念的基本內(nèi)涵。

公共利益者，無非眾多個人利益共性因素的集合?！拔覟槿巳?，人人為我”這一簡明方程式表明，為我的私利就是公益的源頭、動力和內(nèi)容。所謂無私的愛心或公心，怕是無本之木，無源之水，當(dāng)做夸張的文學(xué)語言或許不傷脾胃，如果認(rèn)真實行起來，不是弄虛作假，就是害人匪淺了。

自從三百萬年前 “真人”（Trueman）顯蹤，十幾萬年前出現(xiàn)現(xiàn)代智人（Modern Homo Sapiens ）以來，靈性人類在進(jìn)入新石器時代（一萬多年前）草創(chuàng)文明之前的漫長歲月里，除了和靈長類動物一般在叢林里討生活，還干些什麼（較之直立和使用工具）更為重要，堪稱人之所以為人的“崇高事業(yè)”？我們不妨想像，人類足足化了數(shù)以十萬年計的時間，憑著天賦靈性，在一切生物共有的私心本能基礎(chǔ)之上培育、積累、傳承、發(fā)展成功那賴以建立文明的愛心或公心（語言和文字的出現(xiàn)，極大地有助這種觀念的培育、積累、傳承和發(fā)展），逐漸懂得互相殘殺并非人際爭強的唯一選擇，利己又利人，互相合作幫助，方可群策群力，最大限度發(fā)揮靈性創(chuàng)造能力，成為天地間真正的強者。

有了愛心或公心調(diào)節(jié)私心，人類方才得以建立集體生活，形成有利於發(fā)揮靈性創(chuàng)造能力的環(huán)境條件。愛心或公心的發(fā)生和弘揚，是造物給予靈性人類的一種選擇，是人類逐漸感悟出來，藉以脫離漫長達(dá)數(shù)百萬年的獸性蒙昧?xí)r期，開創(chuàng)文明進(jìn)步，追求幸福美滿理想境界的決定性明智選擇。

愛心或公心調(diào)節(jié)私心的偉大功能一旦突破了某個臨界點，在我們迄今為止所知道的環(huán)宇范圍，出現(xiàn)了獨一無二的靈性智慧意義上的人類社會；人類世界終能跨越漫漫長夜般的舊石器時代，脫離叢林生涯，形成合作機制，組建社會集體（由群落、部族到雛形國家），開創(chuàng)文明紀(jì)元，由新石器時代而農(nóng)業(yè)、工業(yè)，直至今日訊息時代；可望由小康臻大同，營造人間天堂，堪“與天地叁”焉。

十問： 沒有愛心（公心）不行，愛心（公心）無限擴(kuò)大好不好？愛心（公心）私心關(guān)系何以處之方為得當(dāng)？”

答： 人類得天獨厚秉有超越生物本能的靈性創(chuàng)造能力，憑藉這種能力為善抑或為惡，取決於人性兩大要素，即“利己之心”──私心，和“利他之心”──愛心（公心）這一雙看不見的推手的聯(lián)合調(diào)控作用。為了敘述方便，下文將這兩大要素簡稱為“兩心”。

兩心聯(lián)合調(diào)控靈性創(chuàng)造能力，這個貌似簡單之至的作用機理，作為人之所以為人（不是鳥獸）的活動規(guī)律性的發(fā)端肇始，就是人性疇如假包換的“大本大源”了。

兩心按先後而論，私心為先；按主次而論，私心為主。要認(rèn)定私心為第一性，是生物普遍本能的直接延伸；人類一切行為的真性原動力來自第一性的“利己心”，包括因“利他心”做好人好事的真性動力也是來自“利己心”，所謂“毫不利己，專門利人”之說，是不可能存在的太虛幻境。

愛心（公心）為第二性，是靠著私心加上靈性的感悟作用，從傳種接代本能之上衍生出來，但又相對獨立於私心。愛心（公心）的功能在於調(diào)控制約私心，以防范和克服損人利己的自私之心，引導(dǎo)靈性創(chuàng)造能力循正道順暢發(fā)揮，產(chǎn)生“利在自己，功在眾人（社會）”，“達(dá)則兼濟(jì)天下”的良性發(fā)展進(jìn)步效果。

基於這樣的觀念，出於愛心幫助他人，除了救急，重要的是創(chuàng)造條件激勵對方發(fā)揮私心積極性以自救，而非一味施舍。國際救難委員會（IRC）有這樣一條很好的施援原則：“協(xié)助饑民不宜只是給他一條魚，而應(yīng)教以釣魚之道?！眰€中哲理美矣哉。