資本主義本質(zhì)論視角下的國(guó)際金融危機(jī)

　　(二)“向馬克思回歸”的潮流不可阻擋。

　　面對(duì)愈演愈烈的金融危機(jī)和各國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的緩慢進(jìn)程，西方社會(huì)出現(xiàn)一股“向馬克思回歸”的潮流，各國(guó)左翼學(xué)者和共產(chǎn)黨人紛紛從馬克思主義理論視角來解讀金融危機(jī)。

　　國(guó)際著名左翼學(xué)者羅伯特·布倫納( Robert Brenner) 認(rèn)為，當(dāng)今的金融危機(jī)是一場(chǎng)馬克思式的危機(jī)，“因?yàn)槲C(jī)的根源在于利潤(rùn)率的長(zhǎng)期下降并難以恢復(fù)，這是至今為止資本積累速度長(zhǎng)期減緩的根本原因”[9]。新馬克思主義者薩米爾·阿明在理性分析的基礎(chǔ)上得出了“除了社會(huì)主義別無選擇”的判斷。英國(guó)共產(chǎn)黨羅伯特·格里菲斯( Robert Griffith)認(rèn)為，當(dāng)前的金融危機(jī)不是壟斷資本家、政客及其經(jīng)濟(jì)學(xué)家所認(rèn)為的“信用危機(jī)”，而是一場(chǎng)體制性危機(jī)，是資本主義制度所固有的危機(jī)，是被馬克思稱之為周期性的生產(chǎn)過剩危機(jī)[10]。美共經(jīng)濟(jì)委員會(huì)委員瓦迪·哈拉比( Wadi’h Halabi) 認(rèn)為：“正在全球范圍內(nèi)蔓延的危機(jī)，是又一場(chǎng)資本主義的‘生產(chǎn)過剩危機(jī)’，以及一場(chǎng)與之相對(duì)應(yīng)的無法滿足人類需要的危機(jī)。”“生產(chǎn)能力過剩( 或者比例失調(diào))，是人們從今天的全球性危機(jī)中所能感受到的巨大損失的根源。”[11]古巴經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬丁內(nèi)斯( Osvaldo Martínez) 認(rèn)為，目前的金融危機(jī)毫無疑問是一場(chǎng)資本主義周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，“危機(jī)并不是資本主義的非正常現(xiàn)象，而是資本主義的規(guī)律所在，甚至是必要因素”。

　　盡管這股“向馬克思回歸”思潮主要局限于知識(shí)界、左翼政黨及少數(shù)青年人，而且也沒有帶來國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的復(fù)興，但卻顯示了馬克思主義的真理性及其旺盛的生命力。共產(chǎn)主義取得勝利的長(zhǎng)期性和曲折性，決定了馬克思主義在西方社會(huì)的復(fù)興不會(huì)一帆風(fēng)順，但“回歸”的潮流卻是不可阻擋的，社會(huì)主義戰(zhàn)勝資本主義的歷史必然性也是無法改變的。

　　四、堅(jiān)定中國(guó)特色社會(huì)主義的道路自信和制度自信

　　在這次國(guó)際金融危機(jī)中，新興經(jīng)濟(jì)體特別是中國(guó)的表現(xiàn)令世界刮目相看，也讓西方國(guó)家更深刻地感受到了“沒有中國(guó)的參與，許多重大的國(guó)際事務(wù)將無法決定”，中國(guó)特色社會(huì)主義道路顯示出了其巨大的優(yōu)越性。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身具有兩面性。既有能夠最大限度調(diào)動(dòng)社會(huì)積極性、有效配置資源的積極性的一面，又有生產(chǎn)的盲目性和價(jià)值規(guī)律調(diào)節(jié)的滯后性，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)、浪費(fèi)社會(huì)資源的消極的一面。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所孕育出來的資本也具有與生俱來的兩面性，一方面，資本逐利性對(duì)調(diào)節(jié)市場(chǎng)、配置資源、調(diào)動(dòng)積極性、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有積極作用;另一方面，資本的逐利性又會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)失衡，兩極分化，造成嚴(yán)重的危機(jī)，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生消極破壞性[12]。在私有制條件下，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)及資本的消極性無法克服。但在公有制條件下，引入國(guó)家強(qiáng)有力的宏觀調(diào)控，就可以將市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的消極性和資本的逐利性加以有效調(diào)控，從而使之步入經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正常軌道。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，正是將社會(huì)主義條件下國(guó)家的宏觀調(diào)控很好地和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相結(jié)合，從而在最大程度上對(duì)資本的逐利性加以調(diào)節(jié)和控制。即使出現(xiàn)危機(jī)，也能夠在短時(shí)期內(nèi)加以調(diào)控，相對(duì)迅速地恢復(fù)經(jīng)濟(jì)。

　　因此，此次國(guó)際金融危機(jī)顯示了中國(guó)特色社會(huì)主義道路的巨大優(yōu)越性，我們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)定中國(guó)特色社會(huì)主義的道路自信和制度自信，進(jìn)一步反思并完善當(dāng)前的金融監(jiān)管體系，完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，進(jìn)一步推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制改革及相關(guān)配套措施的改革力度和步伐，以進(jìn)一步彰顯中國(guó)特色社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。