壟斷資本主義論文
壟斷資本主義論文
壟斷資本主義是資本主義發(fā)展的最高階段。它是在資本主義生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾進(jìn)一步發(fā)展的基礎(chǔ)上，在生產(chǎn)和資本加速集中的過(guò)程中，于19世紀(jì)末20世紀(jì)初形成起來(lái)的。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于壟斷資本主義論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!
壟斷資本主義論文篇1
淺析當(dāng)代壟斷資本主義的新特征
隨著全球金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的持續(xù)深入發(fā)展，資本主義世界的政治和社會(huì)局勢(shì)動(dòng)蕩不安，其政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)制度面臨著深刻的變化和調(diào)整。探究資本主義世界的危機(jī)根源以及發(fā)展走向，離不開(kāi)對(duì)資本主義本質(zhì)、發(fā)展階段和特征的科學(xué)認(rèn)識(shí)和把握。對(duì)資本主義發(fā)展階段和特征作準(zhǔn)確判斷和剖析，我們就可以對(duì)資本主義危機(jī)根源及其走向有清醒的認(rèn)識(shí)。當(dāng)前，資本主義已經(jīng)發(fā)展到了國(guó)際金融壟斷資本主義階段。列寧在《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》一書中給帝國(guó)主義概括了五個(gè)基本特征，在國(guó)際金融壟斷資本主義階段，這些特征有了新的發(fā)展和表現(xiàn)形式。
一、 跨國(guó)公司的大發(fā)展，生產(chǎn)和資本的進(jìn)一步集中，生產(chǎn)的社會(huì)化、全球化程度不斷提高
20世紀(jì)80年代以來(lái)，資本主義全球化進(jìn)程加速，資本主義的生產(chǎn)和集中沖破了民族國(guó)家的地域界限。資本主義全球化的發(fā)展，使資本的國(guó)際運(yùn)動(dòng)從流通領(lǐng)域加速擴(kuò)展到生產(chǎn)領(lǐng)域，使以產(chǎn)業(yè)資本的國(guó)際運(yùn)動(dòng)為核心的資本國(guó)際化最終形成。資本的全面國(guó)際化，使資本主義世界體系形成，資本主義發(fā)展到了國(guó)際金融壟斷資本主義階段。在這個(gè)階段，生產(chǎn)和資本進(jìn)一步集中，在當(dāng)今世界上，除了極少數(shù)新興的行業(yè)外，幾乎沒(méi)有哪個(gè)行業(yè)沒(méi)有寡頭、沒(méi)有壟斷，而且是全球寡頭、全球壟斷。瑞士蘇黎世聯(lián)邦技術(shù)學(xué)校的專家在對(duì)逾4.3萬(wàn)家公司的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后，認(rèn)為全球近半數(shù)的財(cái)富掌控于147家彼此間存在著千絲萬(wàn)縷聯(lián)系的跨國(guó)公司手中。參與該課題研究的瑞士學(xué)者詹姆斯·格拉特費(fèi)爾德指出，這相當(dāng)于不到1%的公司控制著整個(gè)網(wǎng)絡(luò)四成的財(cái)富。這其中大多數(shù)為金融機(jī)構(gòu)，進(jìn)入前20名榜單的就有巴克萊銀行、摩根大通銀行、高盛公司、美林公司、摩根士丹利、瑞士銀行、德意志銀行等。〔1〕
國(guó)際金融壟斷資本的載體是巨型的跨國(guó)公司，在當(dāng)代資本主義國(guó)家中，幾乎所有大的公司都是跨國(guó)性的，都以在全球的發(fā)展作為自己追求的目標(biāo)。它們都不僅尋求在國(guó)內(nèi)的壟斷地位，而且尋求在國(guó)際上的壟斷地位。這些巨型跨國(guó)公司壟斷了全球絕大部分市場(chǎng)份額，成為全球壟斷寡頭。這些巨型國(guó)際壟斷跨國(guó)公司，是當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)中集生產(chǎn)、貿(mào)易、投資、金融、技術(shù)開(kāi)發(fā)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓以及其他服務(wù)為一體的最主要的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。跨國(guó)公司通過(guò)投資社會(huì)化、生產(chǎn)一體化、管理信息化和網(wǎng)絡(luò)化等，控制著全球的技術(shù)、資本、生產(chǎn)、銷售和市場(chǎng)，決定著整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的導(dǎo)向和秩序。這些跨國(guó)公司一般具有實(shí)行全球戰(zhàn)略，規(guī)模龐大、實(shí)力雄厚，結(jié)構(gòu)復(fù)雜、實(shí)行一體化管理，以一個(gè)行業(yè)為主、多元化經(jīng)營(yíng)等特征。由于實(shí)施多元化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略，使現(xiàn)代壟斷組織對(duì)市場(chǎng)的壟斷是全方位的、全領(lǐng)域的。它由流通領(lǐng)域的壟斷，發(fā)展為生產(chǎn)和流通的一體化壟斷;由單一產(chǎn)品或部門的聯(lián)合，發(fā)展為許多產(chǎn)品或部門的聯(lián)合;由“橫向”的聯(lián)合或獨(dú)占，發(fā)展為“縱向”的聯(lián)合或獨(dú)占。
對(duì)于資本主義的大企業(yè)，列寧曾經(jīng)指出，既然大企業(yè)變得十分龐大，并且根據(jù)對(duì)大量材料的精確估計(jì)，有計(jì)劃地組織原料的供應(yīng)……那就看得很清楚，擺在我們面前的就是生產(chǎn)的社會(huì)化，而決不是單純的“交織”?！?〕當(dāng)代的跨國(guó)公司社會(huì)化、全球化趨勢(shì)的深入發(fā)展，成為有著高度組織計(jì)劃性的全球壟斷組織，與往日更不可同日而語(yǔ)。國(guó)際金融壟斷資本主義階段，大的跨國(guó)公司就幾乎控制了全球多數(shù)的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，如果它們被社會(huì)占有，就可以組織起全球性的生產(chǎn)，為人類利益服務(wù)，而不是為少數(shù)資本的利益服務(wù)。
二、 資本主義經(jīng)濟(jì)金融化、金融自由化、金融全球化深入發(fā)展，國(guó)際金融壟斷資本的形成
進(jìn)入壟斷資本主義階段后，金融壟斷資本成為了資本主義國(guó)家占統(tǒng)治地位的資本形式。20世紀(jì)70年代末以來(lái)，由于資本主義生產(chǎn)部門利潤(rùn)率的下降和資本的過(guò)剩，使資本主義經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的虛擬化和金融化的現(xiàn)象。隨著資本主義經(jīng)濟(jì)金融化、金融全球化和金融自由化的發(fā)展，金融壟斷資本也獲得了大發(fā)展，最終形成了國(guó)際金融壟斷資本。所謂的經(jīng)濟(jì)虛擬化和金融化，是指虛擬資本和金融部門相對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的急劇膨脹，經(jīng)濟(jì)關(guān)系和社會(huì)資產(chǎn)越來(lái)越表現(xiàn)為債權(quán)股權(quán)等金融關(guān)系和金融資產(chǎn)，從而利潤(rùn)越來(lái)越多地來(lái)源于金融渠道，而非商品生產(chǎn)和貿(mào)易。20世紀(jì)八九十年代以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，也出現(xiàn)了金融全球化和金融自由化的趨勢(shì)。資本主義經(jīng)濟(jì)全球化是生產(chǎn)、投資、貿(mào)易、金融在全球范圍內(nèi)的大規(guī)模流動(dòng)，經(jīng)濟(jì)全球化的本質(zhì)是資本的全球化，而金融全球化是資本全球化的樞紐和杠桿。
金融全球化是指金融業(yè)跨國(guó)境發(fā)展而趨于一體化的趨勢(shì)，大多數(shù)國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)和金融業(yè)務(wù)跨國(guó)發(fā)展，巨額國(guó)際資本通過(guò)金融中心按國(guó)際通行規(guī)則在全球自由運(yùn)轉(zhuǎn)。金融全球化使各國(guó)貨幣體系和金融市場(chǎng)之間的聯(lián)系日益緊密，這種聯(lián)系是金融自由化和放松管制的結(jié)果。國(guó)際金融壟斷資本在全球加大推行金融自由化的力度，要求世界各國(guó)放開(kāi)金融市場(chǎng)。金融自由化從內(nèi)容上來(lái)看，主要包括對(duì)內(nèi)的金融自由化和對(duì)外的金融自由化兩個(gè)方面。對(duì)內(nèi)的金融自由化主要包括放開(kāi)利率管制、取消信貸配給、取消中央銀行的利率補(bǔ)貼，放松對(duì)銀行、證券、保險(xiǎn)的分業(yè)管理等;對(duì)外的金融自由化則包括開(kāi)放資本賬戶、實(shí)行浮動(dòng)匯率管理、對(duì)外放松金融業(yè)準(zhǔn)入限制等?？傊?，就是資本流動(dòng)自由化、匯率自由化、利率自由化、銀行業(yè)務(wù)自由化以及金融市場(chǎng)自由化。金融自由化改革使金融環(huán)境越來(lái)越寬松，大大促進(jìn)了世界資本流動(dòng)和金融全球化的發(fā)展。
資本主義經(jīng)濟(jì)金融化、金融全球化和金融自由化的發(fā)展，使各種形式的國(guó)際金融壟斷資本已經(jīng)在資本主義的發(fā)展中占有支配地位，起著決定性的作用。在全球資本主義經(jīng)濟(jì)的所有領(lǐng)域，包括投資、金融、生產(chǎn)、銷售、貿(mào)易、科學(xué)技術(shù)等各個(gè)方面，國(guó)際金融壟斷資本都已牢牢占據(jù)了主導(dǎo)和支配地位。吳大琨等在《金融資本論》中根據(jù)戰(zhàn)后發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)中發(fā)生的一系列變化，分析了非金融業(yè)壟斷和金融業(yè)壟斷的新特點(diǎn)，即金融機(jī)構(gòu)多樣化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化，指出金融資本概念需要拓寬：“現(xiàn)代金融資本是在戰(zhàn)后生產(chǎn)和資本進(jìn)一步壟斷的基礎(chǔ)上，以壟斷性商業(yè)銀行為中心的金融業(yè)資本與壟斷工業(yè)公司為主的企業(yè)資本的溶合或混合生長(zhǎng)。金融業(yè)資本不僅包括壟斷性商業(yè)銀行資本，也包括壟斷性保險(xiǎn)公司，投資銀行(公司)和其他壟斷金融機(jī)構(gòu)的資本;企業(yè)資本不僅包括壟斷性工業(yè)資本，也包括壟斷性交通運(yùn)輸，公用事業(yè)和商業(yè)等資本。”同時(shí)，金融資本的控制模式也由傳統(tǒng)的金字塔式的垂直控制格局轉(zhuǎn)變?yōu)橐糟y行資本為核心的金融資本網(wǎng)狀聯(lián)合控制的格局。金融資本通過(guò)“參與制”控制了較多的經(jīng)濟(jì)部門和產(chǎn)業(yè)部門。金融資本直接控制著母公司，通過(guò)各部門、各產(chǎn)業(yè)的子公司，層層參與控制更多的公司，各子公司又相互控股，從而形成了網(wǎng)狀的格局，形成了壟斷大財(cái)團(tuán)、大的跨國(guó)公司。
雖然形成了網(wǎng)狀的 組織控制格局，國(guó)際金融壟斷資本家階層仍然是高度集中化的，機(jī)構(gòu)法人資本主義的 發(fā)展并沒(méi)有改變資本主義財(cái)富高度私人化和集中化的特點(diǎn)。美國(guó)學(xué)者威廉·多姆霍夫指出，一是通過(guò)家族辦公室、投資合伙人關(guān)系以及控股公司，上層階級(jí)中許多持有股權(quán)的超級(jí)富裕家族仍然參與了許多重要公司的決策;二是上層階級(jí)的成員在大型公司董事會(huì)的比重高得不成比例，而這正是上層階級(jí)權(quán)力在“誰(shuí)治理”這一指標(biāo)上的證明;三是無(wú)論是從 社會(huì)還是從 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)上看，中產(chǎn)階級(jí)出身的 職業(yè)經(jīng)理人都已經(jīng)被同化進(jìn)了上層階級(jí)，并且與上層階級(jí)所有者共享相同的價(jià)值觀。〔3〕他又指出，這些累積起來(lái)的關(guān)于家族所有權(quán)、家族辦公室、控股公司以及大公司中投資合伙人關(guān)系之重要性的發(fā)現(xiàn)證明了仍然有為數(shù)相當(dāng)可觀的大型企業(yè)是由主要所有者所控制的。不過(guò)，經(jīng)濟(jì)體各個(gè)部門中那些最大型公司的所有權(quán)股票并不是主要掌握在個(gè)人或家族手中——不管是通過(guò)家族辦公室、控股公司還是投資合伙人關(guān)系。它們最大的所有者，是銀行的信托部門、投資公司、共同基金和養(yǎng)老基金。此外，一些訪談研究表明，銀行信托部門和投資公司在影響其所投資的公司的 管理層中發(fā)揮任何作用的可能性，不會(huì)比養(yǎng)老基金高到哪里?！?〕
三、國(guó)際金融壟斷資本對(duì)世界的新經(jīng)濟(jì)殖民化
資本主義世界舊殖民體系土崩瓦解后，在殖民撤退中，發(fā)達(dá)國(guó)家把老殖民主義向新殖民主義轉(zhuǎn)化，以形成新殖民體系。新殖民主義是一種特殊形式的殖民主義。其主要特點(diǎn)是在被迫承認(rèn)原殖民地、附屬國(guó) 政治獨(dú)立的情況下采用比較間接的手段和隱蔽的方式實(shí)行經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張和利益輸送。國(guó)際金融壟斷資本以新殖民手段，在全球自由流動(dòng)獲利，企圖對(duì)獲得政治獨(dú)立的國(guó)家繼續(xù)進(jìn)行控制、干涉與掠奪，使其繼續(xù)充當(dāng)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的商品市場(chǎng)、原料產(chǎn)地和投資場(chǎng)所，維持舊的資本主義世界體系的國(guó)際不平等關(guān)系和國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)舊秩序。
發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)打造以其為主導(dǎo)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系制約第三世界國(guó)家的發(fā)展，對(duì)第三世界國(guó)家進(jìn)行新的經(jīng)濟(jì)殖民。世界上三大經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織和世界貿(mào)易組織及其運(yùn)行規(guī)則是維持當(dāng)代資本主義世界體系的經(jīng)濟(jì)制度安排。這是以美國(guó)為首的國(guó)際金融壟斷資本建立起來(lái)的一套有利于自身的“游戲規(guī)則”，往往傾斜于發(fā)達(dá)國(guó)家。利用其打造的國(guó)際經(jīng)濟(jì)舊制度，國(guó)際金融壟斷資本可以在全球自由流動(dòng)，以新殖民手段獲利。
第一，金融殖民。
發(fā)達(dá)國(guó)家利用貨幣霸權(quán)進(jìn)行金融掠奪。以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家的貨幣特權(quán)使它們獲得了巨額利益。在現(xiàn)行的國(guó)際貨幣體系下儲(chǔ)備貨幣多元化，有美元、歐元、英鎊、特別提款權(quán)等，但主要是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的貨幣。特別是由于美國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)實(shí)力，美元是世界上最重要的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，這種地位使美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家可以用本國(guó)貨幣來(lái)支付國(guó)際收支差額，獲得了鑄幣稅的收益。由于發(fā)達(dá)國(guó)家的貨幣是國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，發(fā)達(dá)國(guó)家就由此可以占有世界各國(guó)的巨額財(cái)富。國(guó)際金融壟斷資本的腐朽性決定了它不單單滿足于長(zhǎng)期投資牟利，更熱衷于短期賭博投機(jī)。國(guó)際金融壟斷資本不斷通過(guò)操縱第三世界國(guó)家的金融市場(chǎng)，以發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)的方式，掠奪第三世界國(guó)家的財(cái)富。國(guó)際金融壟斷資本不斷進(jìn)行“剪羊毛”行動(dòng)，制造發(fā)展中國(guó)家的金融危機(jī)。
第二，貿(mào)易殖民。
發(fā)達(dá)國(guó)家鼓吹“自由貿(mào)易”、“自由市場(chǎng)”神話，為國(guó)際金融壟斷資本流動(dòng)和掠奪大開(kāi)方便之門。發(fā)達(dá)國(guó)家一方面要求發(fā)展中國(guó)家降低或取消關(guān)稅，實(shí)行貿(mào)易自由化，而另一方面他們卻不斷加強(qiáng)貿(mào)易保護(hù)主義，阻礙發(fā)展中國(guó)家的出口。在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，長(zhǎng)期以來(lái)，整體上的格局是發(fā)達(dá)國(guó)家在交換領(lǐng)域憑借對(duì)工業(yè)制成品貿(mào)易的賣方壟斷地位，又憑借對(duì)初級(jí)產(chǎn)品的買方壟斷地位，長(zhǎng)期壟斷世界市場(chǎng)和商品價(jià)格制定權(quán)，它們以壟斷高價(jià)向第三世界國(guó)家推銷工業(yè)制成品，以壟斷低價(jià)向第三世界國(guó)家收購(gòu)初級(jí)產(chǎn)品，通過(guò)“一高一低”使第三世界國(guó)家蒙受極大的經(jīng)濟(jì)損失。當(dāng)前，發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)利用金融期貨市場(chǎng)掌握著國(guó)際市場(chǎng)定價(jià)權(quán)，主導(dǎo)國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格，以“兵不血刃”的方式剝奪本應(yīng)屬于發(fā)展中國(guó)家的利潤(rùn)。西方國(guó)家還通過(guò)跨國(guó)公司的內(nèi)部貿(mào)易轉(zhuǎn)移價(jià)格使第三世界國(guó)家蒙受了巨大經(jīng)濟(jì)損失。
第三，產(chǎn)業(yè)殖民。
在新國(guó)際分工體系中，第三世界國(guó)家依舊處于不利地位。當(dāng)今的新國(guó)際分工體系是基于跨國(guó)公司全球生產(chǎn) 網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)品內(nèi)分工基礎(chǔ)上的。由于跨國(guó)公司國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建以及產(chǎn)品價(jià)值鏈的越來(lái)越細(xì)化，使得傳統(tǒng)的垂直分工體系向新的垂直混合分工體系轉(zhuǎn)變?？鐕?guó)公司通過(guò)內(nèi)部分工體系，將母公司和子公司按照各自競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分置于價(jià)值鏈的不同位置上，形成了母公司和子公司以及子公司之間的垂直或水平分工，呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)間分工、產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工與產(chǎn)品內(nèi)分工并存的多層次嶄新型分工格局。發(fā)達(dá)國(guó)家控制著新型、高附加值產(chǎn)業(yè)，在產(chǎn)業(yè)鏈上，控制著資本密集型和技術(shù)密集型環(huán)節(jié)?？鐕?guó)公司還利用并購(gòu)行為對(duì)第三世界國(guó)家進(jìn)行產(chǎn)業(yè)控制。跨國(guó)公司對(duì)東道國(guó)有選擇地進(jìn)行投資或并購(gòu)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)，致使第三世界國(guó)家重要工業(yè)部門被控制。
總之，國(guó)際金融壟斷資本以美元霸權(quán)為基礎(chǔ)，通過(guò)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相脫離的虛擬經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的全球化，建立了一種新的資本積累模式，來(lái)掠奪廣大第三世界國(guó)家。這樣，西方國(guó)家不用采取殖民主義時(shí)代那種開(kāi)槍放炮直接掠奪的方式，以此手法，便可獲得比以往多得多的利益。
四、 國(guó)際金融壟斷資本主義階段，形成了立體的多層面的新型資本家壟斷同盟，壟斷勢(shì)力的影響全面而又深遠(yuǎn)
在列寧時(shí)代，所說(shuō)的從經(jīng)濟(jì)上分割世界的資本家壟斷同盟，是指資本主義各國(guó)的壟斷組織根據(jù)彼此訂立的協(xié)定而結(jié)成的國(guó)際性壟斷集團(tuán)。其主要形式有國(guó)際卡特爾、國(guó)際辛迪加、國(guó)際托拉斯等。隨著時(shí)代的發(fā)展，國(guó)際卡特爾等壟斷組織的地位下降，出現(xiàn)了跨國(guó)公司之間的戰(zhàn)略聯(lián)盟以及國(guó)家間的政治經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)機(jī)制、組織等更加高級(jí)的形式，使資本主義世界的政治經(jīng)濟(jì)秩序趨于相對(duì)有序化、可控化。
從企業(yè)、公司層面看，當(dāng)代資本家同盟的主要形式是發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司相互之間的戰(zhàn)略聯(lián)盟。20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，跨國(guó)公司開(kāi)始對(duì)企業(yè)間非此即彼的零和競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系進(jìn)行戰(zhàn)略性調(diào)整，開(kāi)展了大規(guī)模合作競(jìng)爭(zhēng)，建立企業(yè)間的戰(zhàn)略聯(lián)盟就是其中最主要的形式之一。跨國(guó)戰(zhàn)略聯(lián)盟是指兩個(gè)以上的跨國(guó)公司在投資、科研、生產(chǎn)和開(kāi)拓市場(chǎng)等方面進(jìn)行密切合作，采取聯(lián)合結(jié)盟的形式對(duì)付其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的一種戰(zhàn)
略?？鐕?guó)戰(zhàn)略聯(lián)盟是通過(guò)各種協(xié)議而結(jié)成的利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的松散型經(jīng)濟(jì)體聯(lián)盟。在國(guó)際層面，隨著資本主義經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，使全球經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密，這也客觀上要求在超越國(guó)家層面上對(duì)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行進(jìn)行調(diào)節(jié)。這種政治經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)是由各國(guó)參與組成的世界政治經(jīng)濟(jì)組織和區(qū)域世界政治經(jīng)濟(jì)組織為了維持國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定與發(fā)展，通過(guò)協(xié)商或協(xié)議對(duì)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行聯(lián)合干預(yù)和調(diào)節(jié)的政策行為。值得注意的是這種國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)機(jī)制，是國(guó)際金融壟斷資本所推動(dòng)建立的，由國(guó)際金融壟斷資本主導(dǎo)，最有利于國(guó)際金融壟斷資本的協(xié)調(diào)機(jī)制。
國(guó)際金融壟斷資本還有著隱形的權(quán)力協(xié)調(diào)和掌控機(jī)制。經(jīng)濟(jì)學(xué)上一般認(rèn)為，壟斷勢(shì)力僅指壟斷資本所特有的一種經(jīng)濟(jì)權(quán)力，是對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的控制而獲得高額利潤(rùn)的一種經(jīng)濟(jì)權(quán)力。如今，這種經(jīng)濟(jì)權(quán)力已經(jīng)深深滲透和影響到了政治和文化領(lǐng)域，通過(guò)政治和文化領(lǐng)域的反作用，又維護(hù)著國(guó)際金融壟斷資本的經(jīng)濟(jì)權(quán)力。在政治上，發(fā)達(dá)國(guó)家資本主義民主的制度形式較為完善，從外表看來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家沒(méi)有一個(gè)權(quán)力中心，一切都依靠政治的制度化進(jìn)行著有效有序運(yùn)轉(zhuǎn)，實(shí)際上并非如此。
資本主義進(jìn)入到壟斷階段以后，在經(jīng)濟(jì)生活中，出現(xiàn)了大的壟斷資本，相應(yīng)地在政治生活中，各種政治行為主體包括政府、政黨、利益集團(tuán)、非政府組織等，不僅自身有集中化、大型化等趨勢(shì)，而且還被大壟斷資本所控制和操縱，大壟斷資本在國(guó)家權(quán)力格局中居于壟斷地位和核心位置。在資本主義政治生活中，無(wú)論所謂的民主制度形式多么發(fā)達(dá)，都不免成為大壟斷資本進(jìn)行政治統(tǒng)治的最好障眼法。在現(xiàn)代政治條件下，無(wú)論是資本主義國(guó)家還是社會(huì)主義國(guó)家，政府機(jī)構(gòu)的官員都實(shí)行任期制。雖然資本主義國(guó)家政治家的任期是有限的，但是，財(cái)產(chǎn)私有制的存在使資本家的“任期”是無(wú)限的。
即使政治家的能力平平，但由于社會(huì)的實(shí)際權(quán)力掌控在資本家手中，因此，無(wú)論政府怎么換屆都不會(huì)對(duì)整個(gè)資本主義社會(huì)的運(yùn)行產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。相反，由于資本主義這種隱型權(quán)力機(jī)制的存在，使大壟斷資本能夠持之以恒地實(shí)施戰(zhàn)略謀劃，維護(hù)自己的利益。國(guó)際大壟斷資本不僅控制著傳統(tǒng)意義上的政治組織、機(jī)構(gòu)，還組成了較為隱秘的核心利益集團(tuán)，形成了所謂“影子政府”，以加強(qiáng)自身的聯(lián)系和領(lǐng)導(dǎo)。近年來(lái)，有關(guān)骷髏會(huì)、彼德伯格俱樂(lè)部、三邊委員會(huì)、外交關(guān)系委員會(huì)等研究材料披露出存在著一個(gè)全球性資本主義核心領(lǐng)導(dǎo)組織。西方的學(xué)術(shù)和智庫(kù)、基金會(huì)等所謂“公民社會(huì)”發(fā)達(dá)，有世界一流的各類專家，在國(guó)家戰(zhàn)略決策中起著無(wú)可估量的重大作用，可謂壟斷資本的“參謀部”。
在文化和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，葛蘭西認(rèn)為，資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治手法較為狡猾和靈活，它較多地依靠文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)來(lái)獲得大多數(shù)群眾對(duì)其統(tǒng)治的服從和同意，市民社會(huì)是資產(chǎn)階級(jí)行使文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的主要機(jī)關(guān)。由此引發(fā)開(kāi)來(lái)，阿爾都塞還提出了意識(shí)形態(tài)國(guó)家機(jī)器概念。阿爾都塞認(rèn)為，除了軍隊(duì)、警察、監(jiān)獄等鎮(zhèn)壓性國(guó)家機(jī)器，市民社會(huì)領(lǐng)域的宗教、教育、家庭等，可被視為資產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)形態(tài)國(guó)家機(jī)器，是國(guó)家政權(quán)的重要組成部分。國(guó)際金融壟斷資本還借助“大眾文化—文化工業(yè)”的形式做到這一點(diǎn)。大眾傳播是資本主義意識(shí)形態(tài)最為重要的社會(huì)化手段，傳播媒介都是私有的，控制在壟斷資產(chǎn)階級(jí)手中，大眾文化是借助大眾傳播媒介而流行于大眾的通俗文化。文化工業(yè)充當(dāng)了壟斷資產(chǎn)階級(jí)為現(xiàn)實(shí)和統(tǒng)治辯護(hù)的意識(shí)形態(tài)工具，它起著意識(shí)形態(tài)的控制和強(qiáng)化資本主義文明的作用。這種文化潛移默化，使大眾自覺(jué)接受資本主義的意識(shí)形態(tài)說(shuō)教，認(rèn)同資本主義生產(chǎn)方式和生活方式，使他們失去質(zhì)疑、批判和揭露的個(gè)性。
五、 國(guó)際金融壟斷資本有全方位主導(dǎo)世界的大戰(zhàn)略，統(tǒng)治手法多樣化，并日益模式化，力圖對(duì)世界進(jìn)行立體掌控
國(guó)際金融壟斷資本對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的壟斷是全方位的壟斷，也可以說(shuō)是全方位操縱與控制，它能這樣做和必須這樣做，根源于強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和追求壟斷利益的需要。因而，國(guó)際金融壟斷資本為了維護(hù)自己的經(jīng)濟(jì)地位和壟斷優(yōu)勢(shì)，也必然有一個(gè)全方位主導(dǎo)的戰(zhàn)略規(guī)劃。美國(guó)的全方位主導(dǎo)世界的新帝國(guó)主義政策，用暴力和各種非暴力手段、直接與間接的各種方式維持美國(guó)在世界的主導(dǎo)地位，對(duì)第三世界國(guó)家進(jìn)行新殖民主義。這些手段和方式包括軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、思想文化等，全面運(yùn)用、綜合運(yùn)用，無(wú)所不用其極。美國(guó)學(xué)者恩道爾在《霸權(quán)背后——美國(guó)全方位主導(dǎo)戰(zhàn)略》一書中寫道，一位美國(guó)前軍事戰(zhàn)略和哲學(xué)教授、美國(guó)陸軍精英學(xué)校西點(diǎn)軍校的畢業(yè)生對(duì)他說(shuō)，西點(diǎn)軍校的所有學(xué)員都需要深入掌握和熟知孫子兵法。他們從這位偉大的中國(guó)軍事戰(zhàn)略大師所學(xué)到的最重要的格言是：“兵者，詭道。”這同樣是國(guó)際金融壟斷資本最信奉的格言，他們把軍事上的謀略運(yùn)用到各個(gè)領(lǐng)域，打總體戰(zhàn)、超限戰(zhàn)，全方位主導(dǎo)、全方位控制?！秾O子兵法》上說(shuō)“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，不僅僅是軍事領(lǐng)域，“伐謀”、“不戰(zhàn)而屈人之兵”是任何領(lǐng)域的最高境界。把國(guó)際金融壟斷資本的一些政治、經(jīng)濟(jì)、文化行為稱之為戰(zhàn)爭(zhēng)，是指他們完全是有意識(shí)、有組織、有針對(duì)性地運(yùn)用自己的力量來(lái)達(dá)到一定的目的。
如在文化和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域開(kāi)展文化戰(zhàn)和輿論戰(zhàn)，實(shí)行文化帝國(guó)主義政策。為了控制和操縱世界，進(jìn)行長(zhǎng)遠(yuǎn)布局，兵馬未動(dòng)，輿論先行，以進(jìn)行攻心，達(dá)到不戰(zhàn)而屈人之兵的目的。1999年6月，在聯(lián)合國(guó)教科文組織的一個(gè)國(guó)際討論會(huì)上，一位學(xué)者指出，“作為一種征候，有關(guān)‘全球化’的概念及其評(píng)價(jià)，一直由一個(gè)影響、權(quán)力和雄心擴(kuò)及全球的小圈子所壟斷。從小圈子的觀念、利益和議題中，以新自由主義的意識(shí)形態(tài)為靈感源泉，產(chǎn)生了有關(guān)全球化的包羅萬(wàn)象的概念框架和模式。出于各種實(shí)際目的，這些概念框架被兜售給蒙昧無(wú)知、被動(dòng)順從的國(guó)際社會(huì)。”〔5〕這個(gè)小圈子，就是國(guó)際金融壟斷資本。這個(gè)小圈子通過(guò)白宮來(lái)行使政治霸權(quán)，通過(guò)新聞、出版、教育機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)、智庫(kù)等公民社會(huì)組織，以及文化產(chǎn)業(yè)來(lái)進(jìn)行布道，來(lái)進(jìn)行文化戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)。總之，在控制輿論、控制社會(huì)思想方面，國(guó)際金融壟斷資本、美國(guó)壟斷資產(chǎn)階級(jí)有著極為豐富的經(jīng)驗(yàn)。蘇聯(lián)解體是美國(guó)壟斷資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行文化戰(zhàn)的一個(gè)成功的例子。通過(guò)文化和輿論的灌輸和洗腦，使人們普遍接受西方的政治經(jīng)濟(jì)和文化觀念及其制度，引誘他國(guó)進(jìn)行政治經(jīng)濟(jì)改革，國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)安全防線崩潰。
值得注意的是，這些年來(lái)，片面強(qiáng)調(diào)硬實(shí)力的侵略性單邊主義戰(zhàn)略不僅讓美國(guó)實(shí)力受損嚴(yán)重，也使美國(guó)形象急劇下滑，使美國(guó)外交政策已經(jīng)到了非變不可的地步。2007年美國(guó)前副國(guó)務(wù)卿阿米蒂奇和著名學(xué)者約瑟夫·奈 發(fā)表了題為《巧實(shí)力戰(zhàn)略》的研究 報(bào)告，明確提出運(yùn)用“巧實(shí)力”進(jìn)行對(duì)外戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。當(dāng)前，隨著世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的不斷 發(fā)展，新興國(guó)家的崛起，美國(guó)國(guó)力的下降，美國(guó)實(shí)施“巧實(shí)力”戰(zhàn)略，不斷調(diào)整其政治、經(jīng)濟(jì)、文化和軍事策略，以幫助美國(guó)擺脫當(dāng)前困境，重振全球領(lǐng)導(dǎo)地位。壟斷資本的存在，決定了資本主義霸權(quán)政治的本質(zhì)，決定了其在政治經(jīng)濟(jì)上對(duì)第三世界國(guó)家的控制與制約不會(huì)改變，改變的只是方式和方法。
壟斷資本主義論文篇2
試談金融壟斷資本主義發(fā)展新階段
摘要:伴隨著全球化浪潮的加速推進(jìn),全球化內(nèi)涵的不斷豐富,當(dāng)代資本主義發(fā)生了許多新的變化。從 發(fā)展 趨勢(shì)看,資本主義在經(jīng)歷了自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義階段到私人壟斷資本主義以及由其轉(zhuǎn)化而來(lái)的國(guó)家壟斷資本主義階段以后,進(jìn)而向 金融 壟斷資本主義階段演進(jìn)。金融壟斷資本主義是以全球資本生產(chǎn)關(guān)系重大變化的 經(jīng)濟(jì) 學(xué) 分析 為前提,從經(jīng)濟(jì)、 政治 、文化等多元結(jié)構(gòu)概括當(dāng)代資本主義最新變化的綜合性新范疇,它沿著從《資本論》到《帝國(guó)主義論》的思維軌跡,揭示了當(dāng)代資本主義不同于馬克思 時(shí)代 ,也不同于列寧時(shí)代的重大特征。像經(jīng)濟(jì)全球化一樣,全球金融壟斷資本主義也具有雙重性質(zhì),產(chǎn)生雙重效應(yīng)。
關(guān)鍵詞:全球化;金融壟斷資本主義新階段;雙重性質(zhì)
《資本論》是馬克思主義學(xué)說(shuō)特別是經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)的宏篇巨著?！兜蹏?guó)主義是資本主義的最高階段》即《帝國(guó)主義論》是列寧對(duì)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)繼承豐富和發(fā)展的集中體現(xiàn)。馬克思主義經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)家在全球化的 歷史 嬗變中構(gòu)筑的偉大學(xué)說(shuō),不僅給我們提供了豐富的 理論 和 方法 論啟迪,而且為后來(lái)的全球化 研究 者和實(shí)踐者帶來(lái)了豐富的思想財(cái)富。隨著全球化浪潮的加速推進(jìn),全球化內(nèi)涵的不斷豐富,當(dāng)代資本主義產(chǎn)生許多重大的不同于馬克思時(shí)代、也不同于列寧時(shí)代的新變化。在這個(gè)階段發(fā)展起來(lái)的馬克思主義,也將產(chǎn)生多種極不相同的與全球化的關(guān)系。正如許多學(xué)者認(rèn)為的,對(duì)馬克思主義理論的嚴(yán)重挑戰(zhàn),并非僅僅來(lái)自某些 社會(huì) 主義國(guó)家的驟然劇變,還來(lái)自全球資本主義的最新發(fā)展。因此,以馬克思主義的全球化思想和方法論原則為理論工具對(duì)當(dāng)代資本主義的新發(fā)展進(jìn)行深入思考,是時(shí)代賦予我們的神圣使命。
一、全球化進(jìn)程中資本主義的新變化
馬克思對(duì)于資本主義研究的核心是對(duì)資本主義生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間變動(dòng) 規(guī)律 的研究,即研究資本主義的經(jīng)濟(jì)制度。馬克思對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)制度的研究是有順序的:“資本、土地所有制、雇傭勞動(dòng);國(guó)家、對(duì)外貿(mào)易、世界市場(chǎng)”,按照這一方法論及邏輯的要求,馬克思對(duì)全球化的研究與他對(duì)資本主義發(fā)展過(guò)程的研究是一致的,體現(xiàn)出的基本思路是:資本的擴(kuò)張性是全球化的根源,對(duì)外貿(mào)易是全球化的起點(diǎn),世界市場(chǎng)的形成為全球化提供了載體。
馬克思在1867年出版的《資本論》第一卷中,從壟斷資本的進(jìn)一步發(fā)展來(lái)論證資本主義制度滅亡的必然性,他認(rèn)為,隨著資本主義制度日益具有國(guó)際性質(zhì),資本的壟斷成了與這種壟斷一起并在這種壟斷下繁盛起來(lái)的生產(chǎn)方式的桎梏,資本主義的喪鐘就要響了。實(shí)際上私人壟斷資本在19世紀(jì)下半葉又得到較大較新發(fā)展。恩格斯于1880年進(jìn)而講到,資本主義的發(fā)展已經(jīng)出現(xiàn)這樣的新形式,即“國(guó)內(nèi)同一 工業(yè) 部門的大生產(chǎn)者聯(lián)合為一個(gè)‘托拉斯’,即一個(gè)以調(diào)節(jié)生產(chǎn)為目的的聯(lián)盟;他們規(guī)定應(yīng)該生產(chǎn)的總產(chǎn)量,在彼此之間分配產(chǎn)量,并且強(qiáng)制實(shí)行預(yù)先規(guī)定的出售價(jià)格。”[1]在“托拉斯中自由競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)為壟斷。”[2]
列寧根據(jù)19世紀(jì)末20世紀(jì)初資本主義的新變化,托拉斯、辛迪加、卡特爾等壟斷資本新形式的新發(fā)展,提出了帝國(guó)主義論。列寧帝國(guó)主義理論是對(duì)馬克思主義資本主義理論的重大發(fā)展。
戰(zhàn)后,全球化進(jìn)程明顯加快、不斷加深,特別是20世紀(jì)90年代以來(lái)全球化的發(fā)展已經(jīng)有了許多新的表現(xiàn) 內(nèi)容 和表現(xiàn)形態(tài),并具有以下幾個(gè)方面的特點(diǎn):經(jīng)濟(jì)全球化與知識(shí)經(jīng)濟(jì),尤其是與信息技術(shù)相適應(yīng)的;經(jīng)濟(jì)全球化以多元的行為主體來(lái)構(gòu)成世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際關(guān)系;經(jīng)濟(jì)全球化是依靠市場(chǎng)體系和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制來(lái)溝通各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的;經(jīng)濟(jì)全球化是由資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的; 經(jīng)濟(jì)全球化與經(jīng)濟(jì)區(qū)域化和經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化并存等。具體表現(xiàn)為貿(mào)易全球化、產(chǎn)品全球化、資本的全球化,跨國(guó)公司的發(fā)展以及國(guó)家經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟或協(xié)調(diào)組織的發(fā)展等。
按照馬克思的“世界歷史”理論,全球化運(yùn)動(dòng)作為“結(jié)果”一旦形成,就反轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)而成為“原因”,對(duì)世界各國(guó)的發(fā)展普遍地起著作用。伴隨著這一進(jìn)程,當(dāng)代資本主義在發(fā)展中出現(xiàn)了重大的變化,不僅在二戰(zhàn)中發(fā)了橫財(cái)?shù)拿绹?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速,就是戰(zhàn)敗國(guó)日本、前聯(lián)邦德國(guó)也都出現(xiàn)了所謂的“經(jīng)濟(jì)奇跡”。概括地說(shuō)主要是:從社會(huì)生產(chǎn)力層面看,當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的 科學(xué) 技術(shù)和生產(chǎn)力不僅沒(méi)有停滯,反而有很大發(fā)展。從生產(chǎn)關(guān)系層面看,當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義的基本矛盾仍然是生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私人占有之間的矛盾,但資本主義生產(chǎn)關(guān)系已在資本主義制度允許的范圍內(nèi)進(jìn)行了重大調(diào)整,資本主義基本矛盾得以緩解。從階級(jí)狀況層面看,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、階級(jí)結(jié)構(gòu)以及勞資關(guān)系都出現(xiàn)了新變化,勞資矛盾在繼續(xù)深化中趨向總體緩和,社會(huì)在多重危機(jī)的挑戰(zhàn)中呈現(xiàn)出全局性相對(duì)穩(wěn)定。從上層建筑層面看,當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義已是趨向成熟的資本主義,資產(chǎn)階級(jí)多黨議會(huì)民主制相當(dāng)穩(wěn)定,一般能按 法律 規(guī)定遵守“游戲規(guī)則”,定期通過(guò)選舉平穩(wěn)地輪流執(zhí)政。從社會(huì)管理層面看,當(dāng)代資產(chǎn)階級(jí)提出了較完整的“社會(huì)安全”,“社會(huì)機(jī)制”理論,普遍建立了比較系統(tǒng)、完善的社會(huì)保障體系。資產(chǎn)階級(jí)理論家提出的“社會(huì)機(jī)制”理論,認(rèn)為一個(gè)社會(huì)要平衡地發(fā)展,既需要“動(dòng)力機(jī)制”,也需要“平衡機(jī)制”,二者的有機(jī)統(tǒng)一有效地維系了資本主義地穩(wěn)定運(yùn)作。從國(guó)際層面看,新的科學(xué)技術(shù)革命創(chuàng)造了大量新產(chǎn)品、新技術(shù)和勞動(dòng)服務(wù),拓展了貿(mào)易空間,導(dǎo)致了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和資本流動(dòng)的國(guó)際化,推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程。
如果說(shuō)馬克思列寧經(jīng)歷了早期的自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義、中期的壟斷資本主義的發(fā)展,那么處在全球化進(jìn)程中的當(dāng)代資本主義即世界資本主義體系逐漸進(jìn)入一個(gè)以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、生活水平提高和各種聯(lián)系合作普遍發(fā)展為標(biāo)志的“相對(duì)穩(wěn)定發(fā)展?fàn)顟B(tài)”,已經(jīng)呈現(xiàn)出不同于以往的 現(xiàn)代 資本主義形態(tài)。正如德里克所指出的:“隨著東歐社會(huì)主義模式的失敗和 中國(guó) 這樣社會(huì)主義國(guó)家對(duì)資本主義的開(kāi)放,除了幾個(gè)微不足道的例外,今天的地球上幾乎沒(méi)有一個(gè)角落資本活動(dòng)不曾滲透到。”[3]
試想當(dāng)年列寧如果固守著馬克思的《資本論》,不去分析資本主義的新特征,就無(wú)法發(fā)展馬克思主義理論,今天的資本主義和列寧時(shí)代相比更是發(fā)生了諸多重大變化,甚至“ 某種質(zhì)的變化”。20世紀(jì)90年代以來(lái)全球化的發(fā)展已經(jīng)有了許多新的表現(xiàn)內(nèi)容和表現(xiàn)形態(tài),突出表現(xiàn)就是,當(dāng)代資本主義不僅從壟斷資本主義那里繼承了壟斷性、垂死性和腐朽性,而且還具有相當(dāng)強(qiáng)的修復(fù)力、生命力、競(jìng)爭(zhēng)力和調(diào)節(jié)力。因此從時(shí)代發(fā)展的高度分析,我們認(rèn)為,一方面,馬克思列寧主義經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的思想,特別是從《資本論》到《帝國(guó)主義論》貫穿著的關(guān)于全球化的起源、本質(zhì)、過(guò)程、特征以及發(fā)展前景的思想,關(guān)于資本主義發(fā)展與全球化的一致性即全球化歷史進(jìn)程與資本主義階段同步發(fā)展等思想仍然具有深刻的歷史穿透力;另一方面,新的時(shí)代和新的實(shí)踐要求當(dāng)代的馬克思主義者不能囿于舊說(shuō),而要解放思想,在回應(yīng)時(shí)代的挑戰(zhàn)中進(jìn)一步發(fā)展馬克思列寧主義。
二、全球化進(jìn)程中資本主義發(fā)展的新階段
從全球化的視角來(lái)看,對(duì)于資本主義的研究不能以一個(gè)或幾個(gè)發(fā)展階段為限,而應(yīng)當(dāng)包括資本主義經(jīng)歷的各個(gè)階段,尤其是馬克思、列寧逝世以后的那些階段。
馬克思和恩格斯側(cè)重從生產(chǎn)關(guān)系角度來(lái)考察經(jīng)濟(jì)全球化 問(wèn)題 。他們抓住了資本的本質(zhì)——不斷擴(kuò)張以獲得更多的剩余價(jià)值,并科學(xué)地把經(jīng)濟(jì)全球化劃分為三個(gè)階段:商業(yè)資本全球化、借貸資本全球化與產(chǎn)業(yè)資本全球化。因此,他們不但預(yù)見(jiàn)了分工、資本與市場(chǎng)全球化的趨勢(shì),而且還從商品經(jīng)濟(jì)和資本運(yùn)動(dòng)的規(guī)律性角度揭示了經(jīng)濟(jì)全球化的根源。但由于歷史的局限性,使他們無(wú)法提出有關(guān)經(jīng)濟(jì)全球化具體方式的見(jiàn)解,對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的積極作用也分析較少。對(duì)于馬克思所說(shuō)的“資本主義社會(huì)是歷史上最發(fā)達(dá)和最復(fù)雜的組織”這一提法,也應(yīng)當(dāng)根據(jù)新的情況加以研究。
列寧關(guān)于資本主義劃分為自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義和壟斷資本主義的界說(shuō)在馬克思主義理論界是很有權(quán)威的。列寧根據(jù)20世紀(jì)初壟斷資本全球擴(kuò)張的新特點(diǎn)指出:金融資本的形成是壟斷資本主義的一個(gè)基本特征。但是,帝國(guó)主義是資本主義的最高、最后階段,還是最新階段?即壟斷階段資本主義的歷史定位問(wèn)題,在學(xué)術(shù)界是有爭(zhēng)論的,也是國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者、理論家都在探尋答案的問(wèn)題。比較多的學(xué)者認(rèn)為:列寧把帝國(guó)主義定義為資本主義的最高階段,并對(duì)此作詳細(xì)的論證。他認(rèn)為帝國(guó)主義是過(guò)度成熟的資本主義,在此之后毫無(wú)疑問(wèn)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)代。因此,帝國(guó)主義是腐朽的、垂死的資本主義。這種樂(lè)觀主義的估計(jì)可以說(shuō)是許多革命家所共有的。馬克思、恩格斯早在19世紀(jì)就曾宣告資本主義的喪鐘已經(jīng)敲響。列寧的著作是以《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》為書名的。
研究中有的學(xué)者考證,[4]在列寧生前1917年出版的此書書名是《帝國(guó)主義是資本主義的最新階段》,這個(gè)版本有列寧寫于1917年4月26 日的序言。直到列寧逝世10年以后,本書才以《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》為書名出版。不知道1917年的版本出于何種考慮不用“最高階段”而用“最新階段”的提法。在俄文第1、2、3 版的《列寧全集》中書名用的也是“最新階段”。從提法本身看,“最高階段”是到了頂?shù)碾A段,在帝國(guó)主義階段之后資本主義不可能再有新的階段出現(xiàn),而“最新階段”則意味上不封頂,此后還可能有更新的階段出現(xiàn)。1935年的版本大概是根據(jù)1916年的手稿標(biāo)題改回去的,但是這種改動(dòng)是否注意到列寧1917年改書名的考慮?這是列寧思想史研究中有待查明的問(wèn)題,同時(shí)也留給我們思考的空間。
不言而喻,作為當(dāng)今學(xué)術(shù)研究的對(duì)象,人們最為關(guān)注的依然是同世人關(guān)系最為密切和直接的戰(zhàn)后資本主義的新發(fā)展 。資本主義的這個(gè)新的歷史階段以其科學(xué)技術(shù)日新月異的發(fā)展、社會(huì)生產(chǎn)力 的質(zhì)的飛躍、社會(huì)結(jié)構(gòu)的深層變動(dòng)為世人所矚目。與此相聯(lián)系 ,資本主義世界特別是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家在經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)等諸多方面出現(xiàn)了某些不可否認(rèn)的新現(xiàn)象和新變革 。早在 50 年代末 和 60 年代初,國(guó)際學(xué)術(shù)界就以 “ 資本主義改變了嗎 ?”為題展開(kāi)了一場(chǎng)熱烈的大討論。就 目前 看來(lái),國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)當(dāng)代資本主義發(fā)展階段的認(rèn)識(shí)和界說(shuō), 盡管眾說(shuō)紛紜,莫衷一是,但概括起來(lái)大體上可有如下觀點(diǎn):
一是“發(fā)達(dá)資本主義論”,這是以生產(chǎn)力的發(fā)展為視角的;
二是“成熟的資本主義論”,這是從資產(chǎn)階級(jí)的管理經(jīng)驗(yàn)、能力及資本主義生產(chǎn)關(guān)系的變化考察的角度;
三是“國(guó)家資本主義論”,這是從資本主義生產(chǎn)關(guān)系的重大調(diào)整 的角度作出的概括,認(rèn)為當(dāng)代資本主義的最重大變化在于一般壟斷轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)家壟斷;
四是晚期資本主義論,這是從資本主義生產(chǎn)關(guān)系出現(xiàn)了某些質(zhì)的變化的角度;
五是“社會(huì)資本主義論”,它著重從資本主義向社會(huì)主義過(guò)渡的種種跡象加以分析;六是“人民資本主義論”、“福利國(guó)家論”、“可調(diào)節(jié)的資本主義論”、“法人資本主義論”等。
還有“經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段論”、“后工業(yè)社會(huì)論”、“后工業(yè)社會(huì)” 、“信息社會(huì)”、“知識(shí)社會(huì)”或“第三次浪潮”、“科學(xué)社會(huì)”、“后資本主義論”、“沒(méi)有勞動(dòng)的資本主義論”等,以純技術(shù)的觀點(diǎn)看待當(dāng)代資本主義。[5]上述觀點(diǎn)的劃分是十分粗略的,每一種觀點(diǎn)中又由于視角和側(cè)重點(diǎn)的不同而存在著很多差別。這些觀點(diǎn)的共同之處是承認(rèn)現(xiàn)代資本主義在戰(zhàn)后發(fā)生了一系列重要的變化。但以什么樣的尺度和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量這樣的變化,是否存在從量到質(zhì)的飛躍,則由于立場(chǎng)、方法、視角,以及政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、歷史背景的不同導(dǎo)致了分歧和差異。
這些觀點(diǎn)對(duì)于認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義具有各自不同的重要 參考 價(jià)值,從不同的方面揭示了當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的時(shí)代特征和運(yùn)行規(guī)律。如果從本質(zhì)上、從全球化的 自然 屬性與社會(huì)屬性的統(tǒng)一且動(dòng)態(tài)變化中,來(lái)進(jìn)一步考察和把握當(dāng)代資本主義發(fā)展的特點(diǎn)的話。我們認(rèn)為,從發(fā)展趨勢(shì)上看,當(dāng)代資本主義正逐漸向金融壟斷資本主義階段演進(jìn)。那么,金融壟斷資本主義階段能否回答當(dāng)代資本主義發(fā)生了“部分質(zhì)變”的問(wèn)題呢?對(duì)此,有人認(rèn)為:“金融資本”這個(gè)概念在列寧那個(gè)時(shí)代就已使用,現(xiàn)在仍然使用原概念,用金融壟斷資本主義來(lái)表述當(dāng)代資本主義發(fā)展的新階段不足以表達(dá)資本主義發(fā)展的最新變化。
西方左翼學(xué)者對(duì)這個(gè)問(wèn)題也高度關(guān)注,他們?cè)诜治鋈蚧尘跋庐?dāng)代資本主義的種種新變化,如信息革命條件下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化、國(guó)際分工體系的變化、勞動(dòng)就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化、社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)的變化等等。最近,他們強(qiáng)調(diào)全球化的核心是資本在當(dāng)代的新變化。在2001年巴黎國(guó)際馬克思主義大會(huì)上,法國(guó)學(xué)者讓·克羅特·德羅奈認(rèn)為,“80年代以來(lái),資本主義經(jīng)濟(jì)最深刻的變化發(fā)生在金融領(lǐng)域。繼國(guó)家壟斷資本主義之后,資本主義進(jìn)入了一個(gè)新的歷史階段,即金融壟斷資本主義階段。”這就是說(shuō),金融壟斷資本主義首先是作為當(dāng)代資本主義最深刻的經(jīng)濟(jì)變化而出現(xiàn)的。
我們認(rèn)為,如果進(jìn)一步從政治和國(guó)際綜合治理的角度看,金融壟斷資本主義對(duì)于當(dāng)代資本主義的意義在于把金融運(yùn)行機(jī)制融入國(guó)際機(jī)構(gòu)、國(guó)家調(diào)控之中。毫無(wú)疑問(wèn),金融壟斷資本主義的根本目的仍然是維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)總體利益的。也就是說(shuō)當(dāng)代資本主義的政治生活也資本化了,更何況當(dāng)代資本主義國(guó)家職能國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的職能都發(fā)生了很大的變化,因此,分析當(dāng)代資本主義不能離開(kāi)上層建筑,同時(shí)也應(yīng)該看到,劃分不同性質(zhì)生產(chǎn)方式的基本依據(jù)是由生產(chǎn)力發(fā)展水平?jīng)Q定的生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì),劃分一定生產(chǎn)方式的不同發(fā)展階段時(shí),也應(yīng)以生產(chǎn)力的發(fā)展是否引起生產(chǎn)關(guān)系在自身范圍內(nèi)的“部分質(zhì)變”為依據(jù)。而“金融壟斷資本主義”的提法,正是首先從全球資本生產(chǎn)關(guān)系重大變化的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析出發(fā),即以經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ),從經(jīng)濟(jì)、政治、文化等多元視角集中反映當(dāng)代資本主義的最新變化的綜合性范疇,揭示了當(dāng)代資本主義不同于列寧時(shí)代的重大特征,反映出當(dāng)代資本主義明顯不同于自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義、一般壟斷資本主義轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)家壟斷資本主義的重大的質(zhì)的變化。進(jìn)一步的分析將會(huì)使我們?cè)诒容^中更深刻地了解當(dāng)代資本主義的金融壟斷資本主義的時(shí)代特征。
全球化的內(nèi)涵隨著 時(shí)代 的 發(fā)展 而不斷的變化和豐富。 經(jīng)濟(jì) 全球化是全球化的核心 內(nèi)容 ,其特征是,商品、服務(wù)、技術(shù)及資金的大規(guī)?？缇沉鲃?dòng);各國(guó)經(jīng)濟(jì)相互滲透、相互依存的關(guān)系加強(qiáng)。正如 金融 是 現(xiàn)代 經(jīng)濟(jì)的核心一樣,金融全球化既是經(jīng)濟(jì)全球化的核心,也是經(jīng)濟(jì)全球化的重要組成部分。當(dāng)然,作為經(jīng)濟(jì)全球化核心和重要組成部分的金融全球化一旦形成,必然有其自身運(yùn)動(dòng) 規(guī)律 和豐富的內(nèi)容。當(dāng)代經(jīng)濟(jì)全球化正是以金融為主要手段,而現(xiàn)代資本主義的主要推動(dòng)力正是金融資本,它決定資本的流向、流動(dòng)量及 企業(yè) 的利潤(rùn)率,甚至也是整個(gè)經(jīng)濟(jì)和 政治 的決定力量。它不受任何權(quán)力控制,也沒(méi)有邊界。從金融本身的發(fā)展規(guī)律來(lái)看,推動(dòng)金融全球化的主要?jiǎng)右蚴俏鞣絿?guó)家80年代以來(lái)金融自由化、信息技術(shù)、融資證券化和金融創(chuàng)新等的發(fā)展。即20世紀(jì)70年代,國(guó)家資本主義陷入了深刻的危機(jī)之中,這場(chǎng)危機(jī)的結(jié)果沒(méi)有導(dǎo)致革命,而是伴隨著集中表現(xiàn)為金融全球化的新一輪經(jīng)濟(jì)全球化浪潮的到來(lái),使壟斷資本主義進(jìn)入了金融資本急劇膨脹的新階段,也就是說(shuō)真正打破國(guó)家壟斷時(shí)代的是1978年以來(lái)美英兩國(guó)率先實(shí)施了金融自由化和放寬了金融市場(chǎng)管制政策,各國(guó)貨幣體系和金融市場(chǎng)從此建立了日益緊密的 聯(lián)系,從而出現(xiàn)了金融全球化。經(jīng)濟(jì)全球化的新發(fā)展把國(guó)家壟斷資本主義推進(jìn)到一個(gè)新階段,即金融國(guó)際壟斷資本主義新階段?；蛘哒f(shuō)在一定意義上說(shuō),國(guó)家壟斷正是通過(guò)金融壟斷實(shí)現(xiàn)的。
戰(zhàn)后金融資本之所以得到迅速發(fā)展、形成金融全球化的原因是多方面的。首先是跨國(guó)公司的迅速發(fā)展為金融資本的活動(dòng)提供了舞臺(tái)。其次是金融自由化促使金融資本發(fā)生新的國(guó)際化變化。再次是各發(fā)達(dá)國(guó)家的政府除推行放松金融管制、有利于金融資本發(fā)展的政策外,還直接參與支持金融資本的活動(dòng),國(guó)際金融組織機(jī)構(gòu)對(duì)金融壟斷資本主義的發(fā)展起了關(guān)鍵性作用。
總之,當(dāng)代資本主義進(jìn)入全球金融壟斷資本主義階段是以一系列客觀經(jīng)濟(jì) 社會(huì) 條件為依據(jù)的,反映了全球化進(jìn)程的深刻變化和本質(zhì)內(nèi)容,揭示了由自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義和一般壟斷資本主義——國(guó)家壟斷資本主義發(fā)展演進(jìn)到金融壟斷資本主義的 歷史 必然性和運(yùn)行軌跡。當(dāng)然,全球金融壟斷資本主義 目前 還僅僅是一個(gè)發(fā)展趨勢(shì),其實(shí)現(xiàn)尚須經(jīng)歷一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。
三、金融壟斷資本主義階段資本主義基本矛盾的新發(fā)展
全球化是一個(gè)全球性的價(jià)值、規(guī)范和利益趨向統(tǒng)一的過(guò)程 ,在全球化中,各個(gè)利益不同、 法律 不同、關(guān)稅不同的地區(qū),逐漸形成共同的利益,統(tǒng)一的法律和統(tǒng)一的關(guān)稅。這種統(tǒng)一,是在全球化的過(guò)程中 自然 形成的。馬克思認(rèn)為,這種統(tǒng)一在全球化的條件下,通過(guò)世界市場(chǎng)會(huì)轉(zhuǎn)化為一種與個(gè)人、國(guó)家相對(duì)的異己力量,意即在全球化的條件下,全球的經(jīng)濟(jì)融為一體,每個(gè)個(gè)人乃至每個(gè)國(guó)家的活動(dòng)都越來(lái)越受到世界市場(chǎng)和世界金融的控制,這種控制力量凌駕于個(gè)人和國(guó)家之上,通過(guò)經(jīng)濟(jì)關(guān)系來(lái)統(tǒng)治全世界,它有時(shí)會(huì)造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī),給一些地區(qū)乃至全球帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失。那么,如何認(rèn)識(shí)金融全球化的背景下金融壟斷資本主義階段的歷史地位和發(fā)展呢?或者說(shuō)金融壟斷資本主義階段當(dāng)代資本主義基本矛盾的新的表現(xiàn)形態(tài)怎樣呢?
當(dāng)代的金融壟斷資本主義已不是簡(jiǎn)單的、傳統(tǒng)意義上的“寄生的”、“腐朽的”資本主義。像經(jīng)濟(jì)全球化一樣,全球金融壟斷資本主義也具有雙重性質(zhì)定位,產(chǎn)生雙重效應(yīng)。讓·克洛特·德羅奈認(rèn)為,當(dāng)代全球金融壟斷資本具有雙重性質(zhì)。一方面,它不是經(jīng)典意義上的“食利資本”。 在金融壟斷資本主義條件下,經(jīng)典意義上的資本主義生產(chǎn)關(guān)系和所有制關(guān)系并沒(méi)有改變,但是資本的增殖形式卻發(fā)生了變化,資本的價(jià)值形式演變成貨幣資本和金融資本的二元結(jié)構(gòu)。由于金融資本的發(fā)展,直接金融取代了中介金融而成為資本價(jià)值的最主要形式。由于金融及其衍生產(chǎn)品的發(fā)展,金融資本在時(shí)間和空間上,對(duì)資本使用價(jià)值的生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)了全面的、不間斷的、有效的控制,從而實(shí)現(xiàn)了資本的增殖,即資本利潤(rùn)的最大化。當(dāng)代金融資本并非置身于生產(chǎn)變革過(guò)程之外,它是發(fā)展信息和服務(wù)業(yè)的載體,甚至金融產(chǎn)品本身就是特殊的信息產(chǎn)品。金融資本特別是風(fēng)險(xiǎn)資本的發(fā)展為促進(jìn)新技術(shù)和資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了強(qiáng)大的動(dòng)力。從這個(gè)意義上說(shuō),金融壟斷資本具有進(jìn)步作用。但是,另一方面,在資本主義生產(chǎn)方式條件下,金融壟斷資本又建立了金融專制統(tǒng)治,成為加強(qiáng)和擴(kuò)大國(guó)內(nèi)國(guó)際剝削的工具。今天,金融已發(fā)展成相對(duì)獨(dú)立的領(lǐng)域,虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離的現(xiàn)象日趨嚴(yán)重。金融投機(jī)造成了金融和經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定并頻頻引發(fā)危機(jī)。金融資本的跨國(guó)流動(dòng)使剝削過(guò)程趨向世界化。從這個(gè)意義上說(shuō),金融壟斷資本對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展又具有破壞作用。
盡管金融壟斷資本主義作為資本主義發(fā)展的新階段,全球金融壟斷的跨國(guó)發(fā)展在一定程度上實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)和資本的高度集中,適應(yīng)了生產(chǎn)社會(huì)化發(fā)展的客觀規(guī)律,創(chuàng)造了更先進(jìn)、更高效的生產(chǎn)力,給資本主義經(jīng)濟(jì)注入了新的活力,延長(zhǎng)了資本主義的生命周期,甚至在一定意義上說(shuō)使資本主義進(jìn)入了新的發(fā)展進(jìn)程。但由于現(xiàn)實(shí)的全球化本質(zhì)上是資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系在世界范圍的擴(kuò)展,因此全球化并沒(méi)有也不可能從根本上消除資本主義的固有矛盾,沒(méi)有改變壟斷資本主義的本質(zhì)。相反,隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的迅猛推進(jìn),資本主義基本矛盾將以復(fù)雜且多變的形式表現(xiàn)出來(lái)。列寧當(dāng)年提出的帝國(guó)主義階段的三大矛盾,在當(dāng)代以“核心國(guó)家之間、核心國(guó)家與邊緣國(guó)家之間、核心國(guó)家內(nèi)部的矛盾”三重關(guān)系重新展現(xiàn)出來(lái),具體呈現(xiàn)出以下特點(diǎn):
世界貧富差距越來(lái)越大,財(cái)富越來(lái)越集中在少數(shù)人手中。全球化進(jìn)程把一國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展的不平衡擴(kuò)展到世界范圍,即在促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)財(cái)富不斷增加的同時(shí),擴(kuò)大了世界范圍的貧富差距,使一些國(guó)家和一部分人走向貧窮化。對(duì)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家而言,由于跨國(guó)公司在全球范圍內(nèi)安排生產(chǎn)和分工,實(shí)行最低成本戰(zhàn)略,大量勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)紛紛流向擁有廉價(jià)勞動(dòng)力的廣大發(fā)展 中國(guó) 家,失業(yè)成為這些國(guó)家當(dāng)前最嚴(yán)重的社 會(huì) 問(wèn)題 。對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言,缺乏資金和技術(shù)使其 面臨著越來(lái)越嚴(yán)酷的剝削和掠奪 。
實(shí)物經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)相脫節(jié),金融投機(jī)抑制經(jīng)濟(jì)正常發(fā)展。20 世紀(jì) 80 年代以來(lái),隨著政府對(duì)金 融管制的解除,股票、債券市場(chǎng)在資本主義經(jīng)濟(jì)中占據(jù)了前所未有的地位,期貨市場(chǎng)和期權(quán)市場(chǎng)也得到很大發(fā)展。以美國(guó)為例,1994—1999 年全部公司平均利潤(rùn)年增長(zhǎng)率約為 8.9%,而股市的價(jià)格卻以 23.6% 的速度增長(zhǎng)。在利益的驅(qū)使下,企業(yè)也成為了現(xiàn)金流動(dòng)器,隨著市場(chǎng)的波動(dòng)而波動(dòng),因而不時(shí)受到難以預(yù)測(cè)的股市投機(jī)風(fēng)暴的威脅。據(jù)統(tǒng)計(jì),目前全世界的金融交易量大約是商品(服務(wù))交易量的25倍;在巨額的國(guó)際資本流動(dòng)中,只有10%與實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)動(dòng)(實(shí)質(zhì)交易和投資)有關(guān)(費(fèi)爾南德斯·德科西奧:《經(jīng)濟(jì)全球化——進(jìn)步的因素》,載〔墨西哥〕《至上報(bào)》,1998-5-31)。越來(lái)越多的資本流動(dòng)屬于沒(méi)有實(shí)物經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的投機(jī)行為。它們不僅無(wú)助于反而有悖于實(shí)質(zhì)交易和投資的運(yùn)動(dòng),并往往成為實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定和破壞性因素。
生產(chǎn)無(wú)政府狀態(tài)擴(kuò)展到全球市場(chǎng),全球性生 產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)日趨臨近。全球化在把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)優(yōu)化資源配置和帶來(lái)較高效益的功能擴(kuò)展到世界范圍的同時(shí),也把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自身的盲目性、自發(fā)性、滯后性等消極功能擴(kuò)展到世界范圍,造成了資本主義所固有的周期波動(dòng)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的世界性。
巴西著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家多斯桑托斯在他的名著《帝國(guó)主義與依附》一書中指出,“資本主義必須發(fā)展生產(chǎn)力,而生產(chǎn)力的發(fā)展必然形成一種國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系,但這種體系所依靠的私人企業(yè)和各民族國(guó)家基地同生產(chǎn)力發(fā)展的世界性趨勢(shì)是矛盾的,這必將導(dǎo)致產(chǎn)生一種世界范圍內(nèi)的新無(wú)政府狀態(tài)。”[6]正如費(fèi)利克斯·羅哈汀所認(rèn)為的:“目前金融市場(chǎng)的一體化程度正在引起人們對(duì)系統(tǒng)性崩潰的關(guān)注。即一家公司的倒閉可能會(huì)引發(fā)全球其他公司的倒閉。許多金融市場(chǎng)可能不是全球性的,但它們之間一定存在著相互聯(lián)通的關(guān)系。1984 年 , 伊利諾斯州大陸銀行 ( The Continental Bank of Illinois) 的倒閉是因?yàn)槿毡镜幕鸸芾砣藛T在處理一份日本新聞報(bào)告時(shí)錯(cuò)誤地翻譯了美國(guó)一份有關(guān)大陸銀行遭遇困境的新聞報(bào)告 ( “rumor" 一詞被翻譯為 “disclo sure") 從而讓人們錯(cuò)誤地理解為這家銀行已經(jīng)無(wú)力償還債務(wù),并已抽調(diào)出這家銀行在歐洲的儲(chǔ)備。
這位日本基金管理人員一個(gè)錯(cuò)誤的翻譯就可以導(dǎo)致美國(guó)第十七大銀行的倒閉,看來(lái), 有些小事確實(shí)可以改變世界。而美國(guó)政府公開(kāi)批評(píng)德國(guó)保持過(guò)高的利率導(dǎo)致了 1987 年 10 月美國(guó)股價(jià)的崩潰。”[7]因?yàn)楫?dāng)資本主義進(jìn)入金融跨國(guó)壟斷階段以后,隨著國(guó)家管制的解除將產(chǎn)生雙重效應(yīng),它既為資本的全球逐利活動(dòng)鋪平了道路,也為更大的全球性生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)埋下了種子。特別是隨著跨國(guó)兼并與收購(gòu)事件的增多、跨國(guó)公司規(guī)模的擴(kuò)大,越來(lái)越現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題提上了日程,即哪個(gè)政府來(lái)管理、規(guī)范和協(xié)調(diào)其全球商業(yè)運(yùn)作? 誰(shuí)來(lái)調(diào)控全球市場(chǎng)上生產(chǎn)和需求的平衡?跨國(guó)公司內(nèi)部生產(chǎn)的高度組織性和整個(gè)全球市場(chǎng)上的生產(chǎn)無(wú)政府狀態(tài)日益形成鮮明的對(duì)照。因此金融壟斷資本主義階段必然要求一個(gè)強(qiáng)有力的國(guó)際組織對(duì)跨國(guó)公司的生產(chǎn)實(shí)行有效的宏觀調(diào)控,否則,全球性生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及各種結(jié)構(gòu)性危機(jī)將不可避免。
全球化使人類可持續(xù)發(fā)展受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn),帶來(lái)生態(tài)災(zāi)難。隨著跨國(guó)公司實(shí)力的急劇膨脹,在涉及到環(huán)保、稅收、醫(yī)療保健等公共利益的問(wèn)題上,跨國(guó)公司為降低成本,追逐自身利益的最大化,會(huì)竭盡全力左右各國(guó)政府的政策。政府若屈從于壟斷資本的勢(shì)力,喪失維護(hù)公共利益的能力,人類的未來(lái)則不容樂(lè)觀。目前威脅人類可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境危機(jī)已經(jīng)充分暴露了這一矛盾的發(fā)展趨勢(shì)。
從以上的 分析 中可以看出,資本主義發(fā)展到金融壟斷資本主義階段,“資本主義反對(duì)資本主義 ” 已不再僅僅是學(xué)者在書齋里作出的推論,而是在日益廣泛、深刻的層面上成為廣大民眾能夠切身感受到的客觀現(xiàn)實(shí),這既是全球化發(fā)展到金融壟斷資本主義階段資本主義基本矛盾深化的當(dāng)代表現(xiàn),也是反全球化運(yùn)動(dòng)興起的主要原因?？梢灶A(yù)見(jiàn),隨著社會(huì)生產(chǎn)力的不斷發(fā)展,金融壟斷資本主義對(duì)全球資本壟斷的程度將會(huì)越來(lái)越高,其基本矛盾將日趨尖銳化,資本主義的發(fā)展正在昭示著一個(gè)新的未來(lái)。
參考 文獻(xiàn) :
[1][2]馬克思恩格斯選集(第三卷)[M]，北京:人民出版社,1995,751、572
[3][美]阿里夫·德里克?世界體系分析和全球資本主義:對(duì)現(xiàn)代化理論的一種檢討[J]，戰(zhàn)略與管理,1993,(1)?
[4]鄭異凡?世界歷史[J]，1995,(6):34-41?
[5]李琮,季正矩?當(dāng)代世界與社會(huì)主義[J]，1997,(2):14-20
[6](巴西)多斯桑托斯?帝國(guó)主義與依附[M]，北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,1999
[7]費(fèi)利克斯·羅哈汀(fEilix rohatyn)，世界資本:需求與危險(xiǎn)[M]World Capital:The Need and the Risks