有關(guān)資本主義的論文
資本主義是指資本主導(dǎo)社會經(jīng)濟和政治的意義，是資本主義最重要最主要的內(nèi)容，沒有私有制就不能稱為資本主義。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的有關(guān)資本主義的論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!
有關(guān)資本主義的論文篇1
淺析資本主義時期的窮人
摘要：資本主義時期我們所處的社會已由一個生產(chǎn)型社會變成一個消費型的社會。社會變了，所以做為個體的人也變了，本文試圖以《工作、消費、新窮人》為基礎(chǔ)就資本主義時期窮人與其他人的關(guān)系變化做出解讀，闡述了其由雙向關(guān)系轉(zhuǎn)變成了一種單向關(guān)系的過程。
關(guān)鍵詞：窮人;關(guān)系;變化
一、生產(chǎn)型社會的窮人
關(guān)于窮人，現(xiàn)代的解釋多為：窮人是缺乏某種大家公認(rèn)的物品的人。這種物品可以是也主要是與金錢有關(guān)的，也有少部分是與精神的有關(guān)，例如我們說，精神的貧窮。為了本文的探討，我們把窮人定義為窮苦的、缺乏或相對地缺乏金錢和財富的人，他們是經(jīng)濟上不能自足，在某些時期必須接受某種公共救濟或私人救濟的人。另一方面，對于資本主義時期，我們將其定義為自工業(yè)化開始以來直至現(xiàn)在的社會發(fā)展時期。
進入資本主義時期以來，工業(yè)化的迅速發(fā)展使自然成為工作的終極目標(biāo)，“自然就應(yīng)當(dāng)被征服，并且被設(shè)置為努力工作的角色”，工作的終極目標(biāo)的確定使窮人的地位發(fā)生了變化——早期的企業(yè)家等開始關(guān)注那些窮人，他們想讓所有的人都參與到這一偉大的進程中來，讓人成為機器上的一個“人類部件”。
然而，在這過程中存在著一個巨大的阻礙：人類傾向于不想努力去工作獲得基本需求以外的東西，那些“鄉(xiāng)下的男女”很少有人喜歡關(guān)在工廠里看管機器，他們成為不了一個正常的人類部件。在這樣的情況之下就需要有工作倫理來維護，工作倫理的前提是“凡事是需要交換的”和“安于現(xiàn)狀是錯誤的，是不道德的”，它假設(shè)著大多數(shù)人有能夠交換的工作能力，而別人也愿意來購買。它不斷的經(jīng)由政治家、哲學(xué)家和布道者傳道人們耳中：不工作是不道德的甚至是罪惡的，人必須工作。這條戒律針對的就是 “保守的人類需求以及低標(biāo)準(zhǔn)的人類欲求”。為了保證人們對工作倫理的遵守，還需要一些全景式機構(gòu)來的幫忙，人們的一舉一動都會受到監(jiān)視。要想擺脫道德的污名化就必須從事工作，以此來獲得尊嚴(yán)和自由。
至此，那些窮人們已經(jīng)完全的成為了一個人類部件(不管他們是自愿的還是非自愿的)，他們依據(jù)自身所從事的工作來界定自己的身份，以此來確定自己的權(quán)利和義務(wù)，進而建立起有序的社會秩序，維護社會系統(tǒng)的正常運轉(zhuǎn)。
在這樣的一個過程中，窮人被用來作為工業(yè)所需的勞動力的主要來源，為窮人所提供的工資也足以保證其生活水平。再加上工作倫理的布道，使那些早期企業(yè)家認(rèn)為不工作的人是不道德的，給他們提供工作機會是一種道德行為，是利他的。可以說，雖然他們與窮人在收入上是不平等的，但是他們還是需要窮人，并且工業(yè)的發(fā)展主要還是需要窮人，他們與窮人還是需要相互依賴的，所以，他們在精神上是平等的。
二、消費型社會的窮人
然而，隨著消費社會的到來情況發(fā)生了一點小小的變化。所謂消費社會是指生產(chǎn)相對過剩，需要鼓勵消費以便維持、拉動、刺激生產(chǎn)的社會，在消費社會，人們更多的關(guān)注商品的符號價值、文化精神特性與形象價值。在消費社會中，我們需要不斷的去消費，而當(dāng)前的全球趨勢指向，“通過大幅縮短產(chǎn)品和服務(wù)的生命周期，經(jīng)濟開始朝向朝生暮死、反復(fù)無常以及不穩(wěn)定化的生產(chǎn)格局(暫時、靈活以及兼職工作)”。而人們的主要任務(wù)就是成為一個合格的消費者。
合格的消費者有以下標(biāo)準(zhǔn)：靈活性，消費者“不應(yīng)當(dāng)固守任何東西，沒有任何東西值得永久的風(fēng)險”，消費者一直處在誘惑之中，他們能做得就是積極的讓自己被誘惑;選擇性，在消費社會中，財富和收入的首要意義是擴大消費者選擇的范圍和選擇的自由，積蓄、存款或者投資只有能夠承諾未來擴展消費者選擇時才有意義;獨立性，消費社會中，沒有“集體消費”的情況發(fā)生，消費情況是完全的個體經(jīng)歷的體驗;體驗性，這種體驗性主要表現(xiàn)在消費不斷的誘發(fā)人們的欲望，誘使他們不斷的體驗。
而窮人顯然不具備上述特征，成為一個消費者意味著占有大部分可供消費的東西，窮人的經(jīng)濟條件不足以使窮人來為消費品付費，他們就不是一個完全的消費者。因此，作為消費社會里的窮人“首先且最重要的就是有缺陷、有欠缺、不完美和先天不足的——換言之，就是準(zhǔn)備不夠充分的——消費者?！彼麄兪切赂F人。
消費型社會中窮人不被需要。這首先固然體現(xiàn)在窮人不能以消費來促進社會的發(fā)展;其次，它體現(xiàn)在在資本主義的發(fā)展過程中，原來的窮人不再作為工業(yè)生產(chǎn)的后備力量而受到企業(yè)主的重視。再次，經(jīng)濟和技術(shù)的迅速發(fā)展使得工廠產(chǎn)量的提高更多的依靠科技的力量而不是人力。因此，窮人與富人的關(guān)系成為一種單向的關(guān)系，窮人在經(jīng)濟上越來越窮。
另一方面，隨著窮人在經(jīng)濟上不被人們需要，窮人在精神上也處于不平等的地位。在消費型社會之中，工作倫理的最后一項任務(wù)是“給他們按上道德墮落的罪名，且把貧窮當(dāng)做是對罪惡的懲罰。”個人通過建構(gòu)他人來建構(gòu)自己，人類通過特定的社會的高尚生活的標(biāo)準(zhǔn)來衡量自己的存在是否適當(dāng)，若達不到適當(dāng)?shù)乃疁?zhǔn)，人本身就會變成“苦惱、痛苦和自我屈辱的來源。”富人通過更理性的思考決定不再幫助窮人，認(rèn)為貧窮是一種罪惡。而窮人在此過程中也感到了由內(nèi)而外的一種屈辱。窮人的存在不僅不會為社會做貢獻，還會不斷的消耗社會的財富，他們是毫無用處的，現(xiàn)代人要做的就是消滅窮人，這樣的一種狀況是危險的，它所存在的邏輯本質(zhì)上與種族滅絕無異。
三、窮人的未來
消費社會后期，全球化、秩序構(gòu)建和經(jīng)濟技術(shù)的進步已經(jīng)成為剩余人口的來源，現(xiàn)代的生活方式也引起了人們急劇持續(xù)的膨脹心理等等，所有這些問題變成全球性的問題，無法找到解決的方案。唯一能做的就是隔離，把剩余人口與正常的人口隔離開(前面已經(jīng)講過這與種族滅絕在本質(zhì)上是沒有區(qū)別的)。社會的價值取向已到了危險的邊緣。
那么，窮人的未來究竟在哪里?在《工作、消費、新窮人》中鮑曼為我們描述了一個烏托邦式的情景。在這個烏托邦式的情景中，歐菲的觀點“個人收入權(quán)益可以與實際收入能力脫節(jié)”成為解決辦法的核心，而“”為社會安全提供金融保障”這一原則使脫節(jié)有了具體的形式”，歐菲不是建議革命“而是在遺留的制度不能保證其實施的情況下，維護西方文明的倫理價值觀和社會組織。”。但是，歐菲的假想還需要有很多其他的補充，例如：將工作與勞動力市場脫節(jié)、通過“工藝道德”替代“職業(yè)道德”的方式“把工作從以市場為中心的評估和評估施加的壓力中解脫出來”(工藝道德中的人類本能的尊嚴(yán)和社會認(rèn)可的意義被職業(yè)道德所否認(rèn))等等。實質(zhì)上，這樣的一個烏托邦的世界為我們描述了這樣一幅場景：人們處在一個充滿認(rèn)同的社群之中，在這個社群里，人們擁有一個團結(jié)和諧的世界，人們友好、信任、熟悉且安全，這個共同體存在一種積極的多元文化。這樣的一個烏托邦的世界不只是窮人所夢想的世界，也是富人所希望生活的世界。在這樣的一個共同體之中才能重建人與人的美好關(guān)系。
四、結(jié)語
在資本主義時期，窮人的身份通過建構(gòu)他人而建構(gòu)起來，從生產(chǎn)型社會到消費型社會，窮人的定義發(fā)生了變化(由有缺陷的生產(chǎn)者變成有缺陷的消費者)，窮人的地位也發(fā)生了變化，由最初的經(jīng)濟上的不平等但精神地位上的平等轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟和精神地位上的均不平等。鮑曼對現(xiàn)代社會進行了一定的反思，他試圖回答窮人的出路，或者說是人類與現(xiàn)代社會的出路。他告誡我們，在消費社會中“解決麻煩問題的合理的辦法，加上道德上的漠視，會成為一個引發(fā)爆炸的混合狀態(tài)?！?，消費社會中存在著消費歧視，如果任由這種新的消費歧視無止境地發(fā)展下去，便可能導(dǎo)致另一場可怕罪行的發(fā)生，解決問題的出路在于建造一個依靠“群體的自愿簡樸替代群體經(jīng)濟貧困”的充滿尊嚴(yán)和積極的多元文化的共同體。(作者單位：浙江師范大學(xué) 法政學(xué)院)
參考文獻：
[1](英)齊格蒙特·鮑曼.工作、消費、新窮人 [M].吉林：吉林出版集團有限責(zé)任公司，2010.
[2]佟新.人口社會學(xué)(第四版)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2011.
[3]黃燚.鮑曼對滕尼斯共同體思想的繼承與發(fā)展[J].經(jīng)營管理者,2011(04).
[4]黃忠晶.評鮑曼的現(xiàn)代性與大屠殺[J].開放時代,2004(04).
有關(guān)資本主義的論文篇2
淺談資本主義的精神濫觴
摘 要： 馬克思?韋伯在《新教倫理與資本主義精神》一書中對資本主義精神的起源問題進行了探討。通過歷史―社會學(xué)的方法，他在禁欲主義新教倫理與現(xiàn)代資本主義精神之間找到了一條內(nèi)在發(fā)展路徑。馬克思?韋伯看到資本主義文化的內(nèi)在矛盾――禁欲主義精神缺失，人們失去了自主精神。但是，他對矛盾背后成因并沒有深入地分析。究竟資本主義的文明病是什么，這是值得探討的問題。
關(guān)鍵詞： 《新教倫理與資本主義精神》 新教倫理 資本主義精神
德國學(xué)者馬克思?韋伯曾在《宗教社會學(xué)論文集?緒論》中闡明了自己對宗教社會學(xué)的研究動機：“為什么在歷史進展過程中具有普遍意義和有效性的文化現(xiàn)象僅僅會在西方出現(xiàn)?”②為了研究這個課題，馬克思?韋伯開始了對現(xiàn)代資本主義起源問題的探究。1920年，他出版了《新教倫理與資本主義精神》，對這個問題作出深入的考察。我根據(jù)《新教倫理與資本主義精神》一書，梳理出了馬克思?韋伯論證的內(nèi)在理路，以便讀者更好地理解其思想。
一、宗教歸屬與社會分層
馬克思?韋伯發(fā)現(xiàn)，在數(shù)種宗教并存的國家里，“資本擁有者、雇主，受過較高教育的熟練工人和現(xiàn)代企業(yè)中受過高級培訓(xùn)的技術(shù)或者經(jīng)營人員，少有例外地，絕大多數(shù)都是新教徒”。③從這一現(xiàn)象出發(fā)，他進而發(fā)現(xiàn)：“虔誠的人物出自商業(yè)取向的社會圈子，尤其是相當(dāng)多數(shù)量最虔誠的虔信派信徒都是這種出身?！雹荞R克思?韋伯從中看到了宗教信仰與社會經(jīng)濟的內(nèi)在親和力。他這樣論述道：“資產(chǎn)者精明的商業(yè)意識和滲透并支配著信徒全部生活的最強形式的虔誠結(jié)合在同一個人和同一些群體身上……這種結(jié)合遠非稀少，它精確地構(gòu)成了歷史上最重要的新教教派和教會的整個群體的特征?！雹?/p>
然而，韋伯這樣的解釋顯得不確切。事實上，有兩種關(guān)聯(lián)性是有可能存在的：一是資產(chǎn)階級主要是新教徒;二是新教徒主要是資產(chǎn)階級。韋伯直接從前者(資產(chǎn)階級主要是新教徒)出發(fā)研究新教倫理和資本主義精神之間的關(guān)系，從而回避了宗教派別與社會分層的關(guān)系孰先孰后的問題。⑥
我認(rèn)為，這確實是韋伯的不足之處。不過，韋伯也承認(rèn)，影響歷史發(fā)展進程的種種因果關(guān)系是相互影響的，并不能論定兩者存在單一的因果關(guān)系。韋伯研究的是“宗教影響是否，以及在什么程度上，共同參與了這一精神在全球范圍內(nèi)的質(zhì)的形成和量的傳播”，以及“現(xiàn)代資本主義賴以存身的文化的哪些實踐方面可以追溯到這些宗教影響”。⑦要完成這一嘗試，就必須從文化上找到其連接點，而不應(yīng)拘泥于發(fā)生學(xué)意義上的先后問題。
二、資本主義精神與“天職”觀念
馬克思?韋伯首先從本杰明?富蘭克林身上找了資本主義精神的世俗倫理：“獲得多多益善的金錢，但這同時又嚴(yán)格擯棄一切對金錢的自發(fā)享受?！雹噙M而，韋伯發(fā)現(xiàn)這一信念來自于富蘭克林信奉加爾文教的父親。因此，韋伯認(rèn)定，資本主義精神與宗教有內(nèi)在的聯(lián)系。韋伯指出，職業(yè)天職正是作為現(xiàn)代資本主義文化的“社會倫理”特征的觀念。⑨
韋伯認(rèn)為，資本主義精神應(yīng)該是與經(jīng)濟傳統(tǒng)主義作斗爭的過程中顯現(xiàn)出來的。這一精神框架應(yīng)該定義為：“在一種天職中系統(tǒng)而理性地獲取合法利潤而努力。”{10}然而，在中世紀(jì)，“商業(yè)不能取悅上帝”{11}的信念根深蒂固，獲利行為只能在商業(yè)實踐必須的范圍內(nèi)才得到許可。因而資本主義精神在那時并不存在。要尋找資本主義精神的起源，就必須找到“哪些觀念使?fàn)I利取向的活動被歸類于‘天職’范疇”。{12}
韋伯發(fā)現(xiàn)，天職(calling)觀念是“宗教改革的產(chǎn)物”，這一觀念賦予了日常工作以宗教意義，使得修道士從“現(xiàn)世的禁欲式退隱”和“對日常道德的明顯超越”轉(zhuǎn)變?yōu)椤艾F(xiàn)世的工作”的關(guān)注。然而，路德強調(diào)：“追求超出自己需要的物質(zhì)利益，必定是個人缺少上帝恩典的跡象?！薄皞€人從根本上應(yīng)當(dāng)待在上帝最初給他安排的天職和地位之中。”{13}可見，路德的觀點仍與經(jīng)濟傳統(tǒng)主義聯(lián)系在一起。因此，路德宗并不是韋伯所需的天職觀念的理想類型。
在短暫的“試錯”之后，馬克思?韋伯在米爾頓的《失樂園》上看到清教徒轉(zhuǎn)向了現(xiàn)世的痕跡。對于這種倫理上獨特性的差別，他認(rèn)為是宗教運動的力量創(chuàng)造的。因此，他轉(zhuǎn)向研究不同教派的差異性。
三、禁欲主義新教
在第四章中，馬克思?韋伯把宗教觀念作為研究的理想類型，分別對加爾文宗、虔信派、循道宗、浸禮運動諸教派與教會展開了研究。其中，由于加爾文宗最為典型，故本文從這一教派進行論述。
(一)預(yù)定論
韋伯認(rèn)為，必須通過教義找到驅(qū)使教徒社會行動的宗教心理動因。因而，他首先對加爾文教的預(yù)定論進行考察。
預(yù)定論規(guī)定：世界的存在只服務(wù)于上帝的榮耀。只有少數(shù)受上帝恩寵的選民能夠獲救，其余的人會被罰入地獄。上帝的旨意是不能改變的，個人也不能過問上帝誰能得救，否則就構(gòu)成了“刺探上帝秘密的放肆意圖?！眥14}這種教義在上帝和信徒之間構(gòu)筑起了一道巨大的鴻溝。教徒無時無刻不產(chǎn)生一個疑問：究竟自己將得到救贖還是被罰入地獄?在命運面前，這種極端的非人的教義讓信徒產(chǎn)生了巨大的孤獨感，他們“只能孤獨地行走在他們的人生道路上”，因為“生命盡頭將遇到的那份宿命已經(jīng)無可更改地永恒就設(shè)定了，沒有人能夠幫助他們”。{15}
其次，教會和圣事也不能幫助信徒獲得救贖?！敖虝鉄o救贖”的原理變成了“真正教會之外的人不可能成為選民之列”。{16}也就是說，這種教會變成了信徒精神意義上的教會，并非世俗組織意義上的教會，信徒之間的聯(lián)系被割裂了。在預(yù)定論影響下，新教開始了“祛除巫魔”的歷史進程，所有“巫魔的手段對救贖的追求都作為迷信和褻瀆加以拒斥”。{17}
最后，加爾文教取消了幫助教徒“釋放”罪孽感的懺悔儀式，信徒陷入了一種巨大的精神緊張中。他們焦慮于自己是否獲得救贖，獲救記號便成為了他們關(guān)注的焦點。
韋伯指出，加爾文教強調(diào)信徒精神上的孤獨，把路德宗的“天職中的工作”吸收成為其倫理的重要組成部分。所有的一切都是為了“增加上帝在塵世的榮耀”。因此，“天職的工作”“被賦予了一種客觀的、非人格的特征，這一特征服務(wù)于世界的理性形成”。{18}
加爾文認(rèn)為信徒是“神圣權(quán)能”的工具，而不是“神圣權(quán)能”的容器。他們必須“提供關(guān)于信仰的見證”，而非純粹的“宗教情感和情緒”，才能獲得確定的救贖。{19}也就是說，信徒需要過一種為了增添上帝榮耀的有組織的__生活來證明他們的選民身份。因而，“善工”被用作上帝揀選選民的記號，它消除了個人關(guān)于救贖確定性的焦慮。因而在某種程度上，加爾文教創(chuàng)造了屬于自己的救贖確定。
(二)有條理性
加爾文宗的預(yù)定論塑造了信徒有條理的行為方式，信徒必須每時每刻通過行動增添上帝的榮耀，以證實其“蒙恩狀態(tài)”。這種與上帝的對話是通過“薄記”(bookkeeping)實現(xiàn)的。本杰明?富蘭克林通過“薄記”標(biāo)示了他在培養(yǎng)特定美德上的進步。班揚則把這種“薄記”比作信徒與上帝交易的手段。這種斤斤計較的信仰證明方式促使信徒畢恭畢敬地過一種有條理地生活。由于世俗行為也被記入信仰的“薄記”中，因而信徒的生活也開始化。
(三)入世禁欲主義轉(zhuǎn)向
通過對四個教派的分析考察，韋伯總結(jié)出，不同的教派依賴不同的教義，并通過不同的途徑到達蒙恩狀態(tài)――圣事、懺悔、善工。但是，它們共通的一點是――通過信仰的證明獲得蒙恩。這種證明也必須與現(xiàn)世活動聯(lián)系在一起。信徒為了證明蒙恩狀態(tài)，就必須“有條理地指導(dǎo)自己的蒙恩動機”，于是生活組織上的理性化開始。從外部觀察，這種行為帶有禁欲主義的特征。他這樣說道：“現(xiàn)在，禁欲主義甩手關(guān)上了修道院的大門，進入了生活的集市，擔(dān)負(fù)起了新的任務(wù);將它的規(guī)矩條理滲透到世俗的、日常的生活中去?！眥20}
修道院中的__開始以塵世作為自己證明信仰的修道場所，于是，出世禁欲主義開始轉(zhuǎn)向入世禁欲主義?！吧碓趬m世卻仍然面向超自然”的生活方式，是禁欲主義新教的天職概念的結(jié)果。
四、新教倫理與資本主義精神
通過對禁欲主義新教的考察，馬克思?韋伯找到了天職觀念的起源。在禁欲主義新教與資本主義精神之間建立起具體聯(lián)系之前，他需要找到一種宗教的理想類型作為研究對象。他發(fā)現(xiàn)：“發(fā)端于加爾文宗的英國清教為職業(yè)天職的觀念提供了邏輯上最為一致的基礎(chǔ)?！眥21}因而他選取了清教神學(xué)家巴克斯特作為他討論的起點。
巴克斯特認(rèn)為：“工作是禁欲主義實踐的試練和證明的機制，人生的自身就涉及工作?！眥22}“擁有職業(yè)天職的工作者將以有條理的方式進行工作?！眥23}完成上帝分配給信徒的天職，就是“為上帝的榮耀而行動”。因而，清教把工作看作一種天職，具有職業(yè)禁欲主義的有條理的特征。
對于天職的評價，巴克斯特指出，可以用工作獲得財貨多少作為履行職則的衡量標(biāo)準(zhǔn)。如果財貨是在職業(yè)天職中獲得，那么在道德上是可以允許的。如果為了“肉體享受與罪孽”追求財富，那么是不允許的。韋伯認(rèn)為，清教不是要反對“追逐財富”，而是要反對“對財富的非理性使用”。因此，把工作作為天職的責(zé)任，拒斥“神化人類需求和欲望”的行為，是清教倫理中最為突出的一個表現(xiàn)。韋伯這樣論述道：“在一項職業(yè)天職中要不懈地、持之以恒地、有條不紊地工作，這樣一種宗教價值被定義為信徒證明他們選民資格的所有禁欲方法中絕對最重要的方法，同時也是最確定并最可見的方法。”{24}因而，韋伯在禁欲的新教倫理中找到了與資本主義精神契合的倫理基礎(chǔ)。
這種倫理卻帶來了令人意想不到的結(jié)果：由于禁欲主義對消費的限制，不斷增加的財富被重新投入到商業(yè)中，資本便開始形成。清教的生活觀對資本主義精神的生活觀產(chǎn)生了“強有力的杠桿作用”，促進了“中產(chǎn)階級式、經(jīng)濟上理性的生活組織的傾向”及現(xiàn)代“經(jīng)濟人”的出現(xiàn)。然而，在現(xiàn)代資本主義身上，我們已經(jīng)找不到任何宗教精神的影子，韋伯要完成最后的證明，就是找到宗教精神是如何喪失的。
接著，韋伯引用約翰?衛(wèi)斯理的話來論述這一點：“我憂慮的是，無論在何處只要財富增長，那里的宗教精髓也就以同樣的比例減少?！薄耙驗樽诮瘫囟〞a(chǎn)生勤勞和節(jié)儉，而勤勞和節(jié)儉又不可能不產(chǎn)生財富?！辟Y本主義在發(fā)展的同時，宗教精神卻在不斷飛逝。隨著財富的增加，信徒的“傲慢、憤怒、肉體的欲望、聲色的欲望和生活的傲慢也成比例地增強”。{25}
馬克思?韋伯進而指出，早期宗教運動對經(jīng)濟發(fā)展的影響主要在于其禁欲主義的社會化影響。在宗教熱情退卻之后，“對上帝天國的狂熱尋求逐漸分解為職業(yè)天職的冷靜美德”，善的良心被定義為獲取金錢，一種“中產(chǎn)階級職業(yè)氣質(zhì)”出現(xiàn)了。新教禁欲主義塑造了資本主義的雇主與工人。清教雇主可以安心地獲利，因為對工人的剝削被合法化了――財貨的分配不均被稱為源于上帝意旨的特殊設(shè)計;{26}清教工人必須認(rèn)真地工作，因為工作是確認(rèn)他們蒙恩狀態(tài)的手段，勞動被視為一種“職業(yè)天職”。于是，“宗教之根”逐漸死去，“功利的調(diào)門偷偷地擠了進來并且?guī)靶小?。{27}盡管杰明?富蘭克林的箴言還存在“天職”精神的痕跡，但是其宗教基礎(chǔ)早已消亡了?！疤炻殹本癖硹壛俗诮?，轉(zhuǎn)而涌向資本主義。
在此，馬克思?韋伯找到了資本主義精神的部分內(nèi)容――“天職觀念”和“入世禁欲主義精神”，并把新教倫理就與資本主義精神完全接駁在一起。
五、資本主義的文明病
在結(jié)尾部分，馬克思?韋伯提出，禁欲主義為資本主義建立了現(xiàn)代經(jīng)濟秩序，這一秩序已經(jīng)把所有人都牽涉進來?！耙苍S它將一直持續(xù)到最后一噸礦物燃料燃成灰燼的時刻”。{28}曾經(jīng)，巴克斯特認(rèn)為對財富的關(guān)注就像“披在肩上的一件隨時可以甩掉的輕飄飄的外套”，現(xiàn)在卻由于財富的累積變成了“一件鋼鐵般堅硬的外殼”。這堅硬的外殼無時無刻控制著在其中的所有人。禁欲主義精神在完成了其歷史使命后便逃出了這一外殼?！按螳@全勝的資本主義，自從棲息在機器的基礎(chǔ)上，就不再需要禁欲主義的支撐了”。{29}財富和職業(yè)行為失去了最初的宗教意義。因次，韋伯悲觀地說道：“狹隘的專家沒有頭腦，尋歡作樂者沒有心肝;在這個虛無者的想象中，它幻想著自己已經(jīng)攀上了人類前所未有的文明高峰。”{30}
我認(rèn)為，在資本主義起始階段，信徒獲得的財富還是相當(dāng)有限的，他們還能堅守著自己信仰，不敢越過教規(guī)。但是，隨著資本主義理性化的進程，所有的人都不可避免地卷入這個體系中，財富對于信徒的誘惑也愈大。從前，信徒為了獲得上帝的恩寵，勤勉地工作，避免欲望腐蝕自己。內(nèi)心的緊張和焦慮，是驅(qū)使信徒不斷工作的發(fā)條，只有蒙恩才能成為他們的心理補償。盡管信徒把視界投向了塵世，但是內(nèi)心仍然面向上帝。然而，當(dāng)信徒在塵世中越發(fā)努力，他們的視界便越向塵世轉(zhuǎn)移。在某一瞬間，信徒發(fā)現(xiàn)自己一直侍奉的上帝并不存在，原來塵世中的上帝，毋寧說，就是他們自己。信徒失去了心理的救贖補償，但是獲得了堆積如山的財富。信徒開始從現(xiàn)世的財富中找到了物質(zhì)意義上補償，這種補償是信徒在過去未嘗試過和堅決反對的。就像久渴之人找到了生命之泉，信徒源源不斷地汲取財富的力量，來彌補信仰的缺失。于是，縱欲主義和物質(zhì)主義也開始出現(xiàn)，宗教精神在物質(zhì)文明身上褪去。
對此，德國經(jīng)濟學(xué)家桑巴特認(rèn)為，奢侈品的消費才是資本主義誕生的原動力。正是由于對奢侈品的消費才推動了資本主義的發(fā)展。{31}在某種程度上，桑巴特看到了資本主義主義的貪婪特性。丹尼爾?貝爾認(rèn)為，現(xiàn)代資本主義文化具有兩方面的特征――禁欲苦行主義和貪婪攫取性。這兩種特征可以歸結(jié)為宗教沖動力和經(jīng)濟沖動力。{32}資本主義精神的裂變，是由于“宗教沖動力被科技和經(jīng)濟的迅猛耗盡了力量”，“經(jīng)濟沖動力成為其唯一主宰。社會世俗化使人們失去了對生活的終極意義”。{33}桑巴特一針見血地指出：“現(xiàn)代主義的真正問題是信仰問題?！眥34}對于此，他認(rèn)為可以通過重新向某種宗教的回歸解決。
哈維?戈德曼則從權(quán)力角度出來看待這一問題。他指出：“理性化的進展所造成的對自我的除能，削弱了西方勇敢面對政治與社會斗爭的能力?！蔽鞣缴鐣胫孬@生機，首先需要“新的主宰自我的手段和允許它對它所創(chuàng)造的制度進行主宰的權(quán)能形態(tài)”。因而，西方社會就必須培養(yǎng)禁欲主義品德的新人，并授予他們“自我內(nèi)在權(quán)能”，不斷克服內(nèi)外阻力以從事革新。{35}
面對這種疑難，資本主義時代的個人需要回到加爾文教的孤獨求圣之路上?還是擯棄自身的貪婪欲望?抑或是堅強地面對挑戰(zhàn)，重新獲得自我的權(quán)能，從而控制理性化呢?
我認(rèn)為，向宗教的復(fù)歸可以填補信仰的空洞，緩解個人內(nèi)心的焦躁。但歷史是發(fā)展的，舊有的社會價值觀念會隨著社會的發(fā)展逐漸消褪，重新向舊宗教回歸并不能適應(yīng)社會變化的要求。其次，貪婪攫取是資本主義無法醫(yī)治的特性。最后，自我除能根源是禁欲主義人格的缺失。因此，只有找到新的現(xiàn)世禁欲主義精神，并賦予這一精神所寄居的群體以權(quán)能，才能解決資本主義的文明病。
六、結(jié)語
馬克思?韋伯試圖在新教倫理與資本主義精神之間建立聯(lián)系，他的論證思路是這樣的：首先，從富蘭克林的箴言中歸納出資本主義精神;其次，在資本主義精神中提煉出天職觀念;再次，在加爾文宗里找到天職觀念，并發(fā)現(xiàn)入世禁欲主義產(chǎn)生于這種觀念;最后，通過對清教的考察，把天職觀念作為新教倫理與資本主義精神的連接點。顯然，在邏輯上，韋伯是采取了“夾迫法”來完成其論證過程的。
值得深思的是，禁欲主義精神在現(xiàn)代資本主義中已經(jīng)逃逸，積累的財富成就了資本主義鋼鐵外殼。在這一外殼里，現(xiàn)代資本主義存在諸多頑疾：不停歇貪婪性攫取、宗教的缺失帶來物質(zhì)主義、理性化帶來的“自我除能”。要解決這些弊病，必須找到新的現(xiàn)世禁欲主義精神，才能恢復(fù)西方社會的生機。
注釋：
?、賉德]馬克思?韋伯著.[美]斯蒂芬?卡爾伯格英譯.蘇國勛，覃方明，趙立瑋，秦明瑞中譯.新教倫理與資本主義精神.社會科學(xué)文獻出版社，2002年版.
?、谕?，第1頁.
?、弁?，第17頁.
④同上，第22頁.
?、萃?，第22頁.
?、迾s娥.試析韋伯的“理性化”邏輯及其局限性――評《新教倫理與資本主義精神》.學(xué)術(shù)論壇?理論月刊，2009年第6期.
?、遊德]馬克思?韋伯著.[美]斯蒂芬?卡爾伯格英譯.蘇國勛，覃方明，趙立瑋，秦明瑞中譯.新教倫理與資本主義精神.社會科學(xué)文獻出版社，2002年版，第55頁。
?、嗤?，第27頁.
?、嵬?，第30頁.
{10}同上，第37頁.
{11}同上，第42頁.
{12}同上，第44頁.
{13}同上，第51頁.
{14}同上，第69頁.
{15}同上，第64頁.
{16}同上，第65頁.
{17}同上，第65頁.
{18}同上，第68頁.
{19}同上，第71頁.
{20}同上，第98頁.
{21}同上，第100頁.
{22}同上，第102頁.
{23}同上，第104頁.
{24}同上，第111頁.
{25}同上，第113頁.
{26}同上，第114頁.
{27}同上，第115頁.
{28}同上，第117頁.
{29}同上，第118頁.
{30}同上，第118頁.
{31}劉宗義.從社會學(xué)視角考察西方消費文化理論.群學(xué)網(wǎng)，2011年4月24日.
{32}[美]丹尼爾?貝爾著.趙一凡，蒲隆，任曉晉譯.資本主義文化矛盾.生活?讀書?新知三聯(lián)出版社，1989年版，第13頁.
{33}同上，第14頁.
{34}同上，第15頁.
{35}哈維?戈德曼.自我的禁欲主義實踐.[美]哈特穆特?萊曼，京特?羅特編.閻克文譯.韋伯的新教倫理：由來、根據(jù)和背景.遼寧教育出版社，2001年版，第163頁。
參考文獻：
[1][德]馬克思?韋伯著.[美]斯蒂芬?卡爾伯格英譯.蘇國勛，覃方明，趙立瑋，秦明瑞中譯.新教倫理與資本主義精神.社會科學(xué)文獻出版社，2002.
[2][美]哈特穆特?萊曼，京特?羅特編.閻克文.韋伯的新教倫理：由來、根據(jù)和背景.遼寧教育出版社，2001.
[3][美]丹尼爾?貝爾著.趙一凡，蒲隆，任曉晉譯.資本主義文化矛盾.生活?讀書?新知三聯(lián)出版社，1989.
[4]榮娥.試析韋伯的“理性化”邏輯及其局限性――評《新教倫理與資本主義精神》.學(xué)術(shù)論壇?理論月刊，2009，(6).
猜你喜歡：
5.資本主義論文