資本主義的新面孔論文

　　新自由主義堅持認為，自由市場經(jīng)濟的建立(這意味著消除國家對市場的一切限制)將 最終使所有國家受益。傳統(tǒng)經(jīng)濟學的一個基本公理認為，市場是一個規(guī)劃者，它的行為 主要反映于價格、生產(chǎn)和商品的銷售中。
今天學習啦小編要與大家分享的是：資本主義的新面孔相關(guān)論文。具體內(nèi)容如下，歡迎參考閱讀：

資本主義的新面孔

　　很長時間以來，美國經(jīng)濟以及高度發(fā)達的資本主義世界的整體經(jīng)濟經(jīng)歷了一個相對緩 慢的增長時期。在這個時期內(nèi)有螺旋式的經(jīng)濟增長，也有過被吹捧為完全成熟的“經(jīng)濟 興隆”式的長期擴張，但是持續(xù)數(shù)十年的經(jīng)濟增長率的降低卻是不爭的事實。認識到這 一點是非常關(guān)鍵的。它有助于理解過去三十年中經(jīng)濟持續(xù)重建的過程，受到經(jīng)濟危機影 響的欠發(fā)達國家迅速惡化的經(jīng)濟形勢，以及當前資本主義世界中周期性的低迷時期。

　　增長的減速

　　為了解釋高度發(fā)達的資本主義世界的經(jīng)濟增長到底發(fā)生了什么變化，圖1顯示了戰(zhàn)后至 今美國GDP(國內(nèi)生產(chǎn)總值)增長的變化。圖的縱坐標表示變化率。與通常的算術(shù)坐標軸 不同，它是一條半對數(shù)坐標軸。因此，從2000年3000代表50%的增長，而從3000到4000 代表33.3%的增長。在圖表中，直線表示從1950年到1970年有著相同的增長率(忽略掉細 微的波動不計)。有一些個別的年份在代表總趨勢的直線上下波動，但是對于前二十年 中商品和服務(wù)的平均增長率來說，存在著很好的一致性。而從1980年到2000年間經(jīng)濟的 實際增長率，同1950-1970年的直線增長趨勢存在不斷增大的偏移。如果1950-1970的經(jīng) 濟增長趨勢不打折扣的持續(xù)增長下去的話，那么2000年的經(jīng)濟將會比現(xiàn)在的實際情況高 20個百分點。這也從一個側(cè)面反映出經(jīng)濟增長的變緩。

　　圖中顯著的減緩趨勢是同一次技術(shù)的主要飛躍(所謂的新經(jīng)濟)和不斷擴大的全球化(意 味著對第三世界的更大的剝削)相伴隨而發(fā)生的。計算機和互聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)的進步— —它們對辦公作業(yè)、財務(wù)管理等有著巨大的影響——并不能提供資本主義所需要的主要 刺激來維持它的高增長率。信息技術(shù)對經(jīng)濟增長的貢獻，還趕不上統(tǒng)治著幾乎整個20世 紀經(jīng)濟史的、以汽車為中心的公路運輸系統(tǒng)的發(fā)展對經(jīng)濟長期的推動和刺激作用。

　　盡管趨勢在變緩，但是核心的資本主義國家仍從近幾十年的全球化的趨勢中獲得了巨 大的利益。對于第三世界國家來說，情況就完全不同了，這可以從下表中得到說明：

　　附圖

　　a表中的數(shù)值代表相應(yīng)國家在相應(yīng)的年限中人均年收入的中間值。中間值的意義就是半 數(shù)國家在該平均增長率以上，而半數(shù)在其之下。

　　b歐洲發(fā)達的工業(yè)經(jīng)濟國家，加上美國、日本、加拿大、澳大利亞和新西蘭。

　　c此處泛指所有的發(fā)展中國家，包括中國和東歐及中亞的非共產(chǎn)主義國家。

　　數(shù)據(jù)來源：羅伯特·韋德(Robert.H.Wade)，“全球化使世界收入分配更平等嗎?”(倫敦政治經(jīng)濟學院發(fā)展研究所)。原始來源：威廉·伊斯特(William Easterly)，“逝去的十年：解釋發(fā)展中國家的停滯(1980-1998)”，世界銀行打印稿，2000年1月http://www.worldbank.org/research/growth/padate.htm

　　這個表格突出了三點：(1)1980年后增長率的下滑在大多數(shù)工業(yè)化國家中是典型的現(xiàn)象 。(2)經(jīng)濟快速增長的富裕國家對于初級產(chǎn)品的需求為脫離殖民統(tǒng)治的貧困國家的經(jīng)濟 增長做出了貢獻。另外，貸款的流動以及刺激最初經(jīng)濟增長的原始投資也起到了作用。 (3)然而，不平等的交換條件和低度發(fā)展始終伴隨著貧困國家。它們當中的許多國家不 得不采納北方強加的戰(zhàn)略：由跨國公司(這些企業(yè)尋求廉價的勞動力并由尋求新的貸款 市場的外資銀行資助)推動的制造業(yè)輸出的增長。這意味著越來越多的經(jīng)濟盈余被富裕 國家掠取為利潤和債務(wù)償還。令人不快的貿(mào)易條件、對相同市場的日益加劇的競爭以及 中心國家經(jīng)濟的滑坡，都導(dǎo)致第三世界的債務(wù)危機和經(jīng)濟增長率出現(xiàn)了決定性的下滑。 很多貧困的國家甚至經(jīng)歷了負增長。

　　第三世界國家(除極少數(shù)外)因此承受著二十年經(jīng)濟增長率的嚴重下滑，很多國家滑落 到零增長以下。現(xiàn)在，伴隨著新一階段的全球經(jīng)濟下滑，它們的情況由嚴重變成了危機 ，深陷經(jīng)濟危機和歷史上最大的外債拖欠中的阿根廷就是一個見證。2000年，在《蕭條 經(jīng)濟的復(fù)蘇》一書中，自由派經(jīng)濟學家保羅·克魯格曼(Paul Krugman)指出擾動金融和 威脅不發(fā)達國家的潛在問題并沒有一去不歸，而且1995年發(fā)生在墨西哥和1997—1998年 發(fā)生在亞洲的金融外債危機就像一部三步曲中的前兩幕。2001-2002年圍繞著阿根廷比 索的災(zāi)難清晰地表明了第三幕的開始——但是這出戲的剩余部分將如何發(fā)展現(xiàn)在還不知 道。

　　過度投資的趨勢

　　在過去的九十年代的上半期，許多經(jīng)濟學家指出，商業(yè)循環(huán)將重復(fù)過去的軌跡。信息 時代的“新經(jīng)濟”是如此的有效，從而資本家可以根據(jù)更加確定的知識來做出更加理性 的決定。不過，馬克思指出的“資本主義生產(chǎn)的真正障礙正是資本自身”的論斷依然是 正確的。導(dǎo)致目前經(jīng)濟滑坡的一個最基本的原因就是投資的增長超過最終需求的增長。 在經(jīng)濟景氣時期，為了滿足需求的活躍增長和增加市場占有率，迅速增長的產(chǎn)出導(dǎo)致過 度的生產(chǎn)能力。有時，需求的增長無法與預(yù)測合拍會導(dǎo)致企業(yè)產(chǎn)生過量無用的生產(chǎn)能力 和無法銷售的庫存。更進一步的投資被阻止，因為企業(yè)不愿在面對產(chǎn)生過量生產(chǎn)力(有 時也稱為資本倒置)時進行投資。

　　需要弄清楚的是，在壟斷資本主義條件下，對于這種生產(chǎn)能力的過度擴張問題還沒有 一個真正的答案。因為資本總是持續(xù)遇到這樣一個問題：投資的主要障礙就是投資本身 。盡管投資會起到它的作用，但是它要受到最終產(chǎn)品的市場飽和度的限制。由競爭帶來 的推動力和每個大型企業(yè)對更大市場份額的追逐，最終將投資的有益貢獻變成了它的反 面。就這樣，過度的生產(chǎn)能力在壟斷資本主義的經(jīng)濟滑坡中扮演著特殊重要的角色。大 型企業(yè)在低迷時期為了保持它的利潤率寧愿降低產(chǎn)量而不愿降低產(chǎn)品的價格(正如正統(tǒng) 的經(jīng)濟學理論所預(yù)期的那樣)。這就導(dǎo)致制造業(yè)中生產(chǎn)能力利用的長期下降。初步的數(shù) 據(jù)表明，2001年達到了1983年以來最低的生產(chǎn)量年利用水平。

　　正如以上所提到的，經(jīng)濟下滑會自我增強，因為當企業(yè)面對巨大的過剩生產(chǎn)能力和庫 存的時候是極不愿意追加投資的。這種情況在今天的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中尤為明顯，最明顯的 是在電信業(yè)。2002年的《總統(tǒng)經(jīng)濟報告》中提到：“一些領(lǐng)域，尤其是在信息和通信產(chǎn) 業(yè)部門，可能過高估計了‘新經(jīng)濟’的潛力，因而過度地進行了生產(chǎn)投資。另外，經(jīng)濟 的一切領(lǐng)域都為2000和2001年總的社會需求量的下滑程度而吃驚，從而不得不向下調(diào)整 它們期望的資本股市”。(該報告第40頁)

　　生產(chǎn)力的萬能藥

　　面對增長的下滑，經(jīng)濟學家們通常把提高生產(chǎn)能力作為萬能藥。制造業(yè)通常被視為資 本主義經(jīng)濟的引擎，因為它被認為是按照內(nèi)在機制進行自我擴張活動的系統(tǒng)。以下是它 的假定運作方式：

　　(1)技術(shù)上的進步和勞動密集度的增加產(chǎn)生了持續(xù)增長的勞動生產(chǎn)力 。

　　(2)資本增加產(chǎn)生的盈余被用來降低價格和提高工資。(3)上述兩個因素中的任何一個 都會導(dǎo)致需求增加。(4)增加的需求會刺激追求利潤的資本進行擴張生產(chǎn)。

　　正統(tǒng)的學說就是這樣闡述的。然而，1980年到2000年間實際發(fā)生的一切和這些毫不相 符。圖2是制造業(yè)生產(chǎn)力指數(shù)(每小時的產(chǎn)出量)和工人每小時工資的對比表(按照價格調(diào) 整)?，F(xiàn)在讓我們考慮一下從1980年以來的兩條曲線間不斷擴大的差距。價格并沒有降低，而且也沒有工資的增加來支持需求量的大幅增加。在每小時產(chǎn)量和實際每小時工資補償之間增大的差距源于工資收入的停滯，意味著從1980年以來所有增加的生產(chǎn)力帶來的收益幾乎全部被作為資本的盈余了。制造業(yè)部門既沒有降低價格，也沒有隨產(chǎn)量的增加而提高工人工資。這些因素(加上缺乏新的工作機會)并不能幫助提供有效需求的增 加。相反，倒是服務(wù)領(lǐng)域的就業(yè)持續(xù)增長，而大部分人從事的是眾所周知的低薪或者兼 職工作。

　　附圖

　　資料來源：美國勞工統(tǒng)計局：主要部門生產(chǎn)量和成本指數(shù)。由每小時制造量的變化和 每小時工資補償?shù)淖兓嬎愣谩?/p>

　　如山的債務(wù)

　　債務(wù)是資本主義經(jīng)濟正常(其實是必要)的組成部分。它在推動對外貿(mào)易、為季節(jié)性的 工業(yè)提供營運資金、為私人企業(yè)提供補充投資以及通過國家債務(wù)的形式來規(guī)范收入同支 出間的不平衡方面扮演著重要的角色。舉例來說，大多數(shù)人沒有足夠的存款來購買新的 房屋、汽車或者新公寓中的家具，當信用機制建立起來以后，一些在房屋抵押、汽車或 信用卡貸款出現(xiàn)之前無法發(fā)生的經(jīng)濟活動就產(chǎn)生了。當資本家借錢來建新的工廠或零售 店，或者醫(yī)院借錢來建新的分部時，經(jīng)濟就會因為在建設(shè)過程中創(chuàng)造的新的工作機會和 后來對管理和維護人員的需求而得到發(fā)展。

　　從1945年到1980年，未償還債務(wù)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占的比例保持著一個相當平穩(wěn)的 狀態(tài)。政府債務(wù)(主要是在第二次世界大戰(zhàn)中的花費)的減少，同企業(yè)、消費者和金融機 構(gòu)債務(wù)的相應(yīng)增加互相抵消。實際上，在1980年以前，相對快速的經(jīng)濟增長越來越多地 依賴于私人債務(wù)(相對于公共債務(wù)來說)。這種債務(wù)會刺激消費者進行購買，刺激企業(yè)投 資來增加生產(chǎn)能力，同時也會推動投機活動。但是在1980年以后，未償還私人債務(wù)以一 個快得多的速度增長。換句話說，它變成了維持經(jīng)濟增長的一個更加重要的因素。到20 00年為止，未償還私人債務(wù)達到了國內(nèi)生產(chǎn)總值的2.25倍，而總的未償還債務(wù)(私人和 政府債務(wù))接近國內(nèi)生產(chǎn)總值的3倍。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟現(xiàn)在完全依賴于如山的債務(wù)。依賴于債務(wù) 的生活產(chǎn)生了越來越多的債務(wù)需求。

　　對于債務(wù)依賴性的增加所帶來的明顯不利的一面在于，金融部門必須隨著總債務(wù)的增 長而保持一個不斷增加的比例。讓我們回頭再看看1980年這個經(jīng)濟變化的關(guān)鍵點。從19 45年到1980年，金融債務(wù)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比例增加了20個百分點。然后，在隨后的 二十年中，它增加了將近70個百分點。僅金融領(lǐng)域的總的未償還債務(wù)就幾乎達到了GDP 的90%，相當于超過35%的非政府未償還債務(wù)。企業(yè)(包括金融企業(yè))債務(wù)并不是唯一的問 題。在消費者領(lǐng)域內(nèi)增加的債務(wù)是使得當前經(jīng)濟衰退相對緩和的主要原因之一。盡管數(shù) 十年來實際工資收入增加很少，失業(yè)率也在不斷增加，工人們還是追求保持他們的消費 水平。很難想象，這種趨勢會不間斷地長期持續(xù)下去。在九十年代，美國的家庭債務(wù)第 一次超過個人可支配收入，在一些其它發(fā)達資本主義國家包括日本、德國和英國，債務(wù) 的比例更高。(《經(jīng)濟學家》，2002年1月26日，22-23頁)。

　　賭場資本主義

　　如同上面所討論的，經(jīng)濟服務(wù)部門是最大的投資和雇傭領(lǐng)域之一。另一個領(lǐng)域就是投 機(實際上，用另外的詞就是賭博)。資本主義經(jīng)濟的金融部門不再局限于生產(chǎn)、就業(yè)和 投資的需要。從80年代起，它已經(jīng)變成一個越來越自發(fā)的“造錢”機器。金融價值升降 的速度增加了個人投機者的風險。因為這些投機行為主要靠舉債經(jīng)營。這里的風險是針 對于整個金融領(lǐng)域而言，因而也是針對整個經(jīng)濟體而言的。

　　美國公司(包括金融機構(gòu))的迅速膨脹的債務(wù)，顯而易見是和其廣泛擴散和膨脹的投機 活動相聯(lián)系的。安然公司只是其中一個夸張的例子。其結(jié)果是金融結(jié)構(gòu)變得越來越脆弱 。當經(jīng)濟基礎(chǔ)削弱或者用來推遲結(jié)算日期的新的金融工具不能持續(xù)產(chǎn)生時，金融災(zāi)難就 越來越容易發(fā)生。

　　誰也不知道它會將我們引向什么地方。最好的情況是，堆積起來的債務(wù)、脆弱的債務(wù) 結(jié)構(gòu)會限制經(jīng)濟競爭從周期性的低迷時期產(chǎn)生。最壞的情況是嚴重的金融崩潰，進一步 動搖資本主義世界的經(jīng)濟。從這方面來說，關(guān)鍵是要理解，不僅美國經(jīng)濟當前以生產(chǎn)不 足和無法維持的爆炸性債務(wù)為特征，而且從世界性經(jīng)濟衰退來說，整個世界的經(jīng)濟整體 都是如此。過剩的生產(chǎn)能力和金融不穩(wěn)定在不斷全球化的經(jīng)濟環(huán)境中幾乎成為一個普遍 的現(xiàn)象。

　　倫敦的《經(jīng)濟學家》雜志在2001年8月25日指出：“當前的全球經(jīng)濟滑坡同半 個世紀以前是有區(qū)別的，經(jīng)濟疲軟比以往的低迷時期所波及的范圍更加廣泛。例如，在 1991年的‘世界性衰退’中，美國經(jīng)濟下滑，但因日本、德國和東亞的經(jīng)濟持續(xù)增長幫 助緩和了世界需求不定帶來的沖擊，這次低迷并不十分嚴重，但它是自1930年以來最同 步的一次，因而潛存著最大的危機。近年來經(jīng)濟已透過貿(mào)易和投資越來越緊密的結(jié)合在 一起……全球化的負面作用導(dǎo)致世界經(jīng)濟的下滑，強化了起初不斷下降的需求。隨著美 國和日本投資的萎縮，這些國家大力削減它們從東亞國家的進口。而亞洲國家減弱的需 求反過來導(dǎo)致它們削減從美國、日本甚至歐洲的進口。美國(和全球)經(jīng)濟的低迷時期延 長的機率顯著增大了”。(該刊第11-12頁)

　　同往常一樣，在世界經(jīng)濟普遍危機的情況下，處在系統(tǒng)外圍的貧窮國家所受的傷害最 深。如同前面所指出的，不發(fā)達國家的人均經(jīng)濟增長率在過去20年中處于停滯狀態(tài)(只 有極個別的情況例外)，導(dǎo)致了越來越惡化的經(jīng)濟問題。

　　視野

　　新自由主義堅持認為，自由市場經(jīng)濟的建立(這意味著消除國家對市場的一切限制)將 最終使所有國家受益。傳統(tǒng)經(jīng)濟學的一個基本公理認為，市場是一個規(guī)劃者，它的行為 主要反映于價格、生產(chǎn)和商品的銷售中。然而，對于盈余的利用同市場的規(guī)范機制并沒 有如此清楚的聯(lián)系。這一點在經(jīng)濟停滯趨勢一直延續(xù)時變得更加明顯。當對商品生產(chǎn)和 服務(wù)的投資機會減少時(盡管新技術(shù)提供了更多的機會)，越來越多的盈余投入到更大的 金融擴張中。在信息技術(shù)的幫助下，金融市場變得更加國際化。

　　全球化資本在全球每一 個角落尋找利潤機會成為日常的規(guī)范。占統(tǒng)治地位的意識形態(tài)支持全球化的加速，導(dǎo)致 水漲船高。對于那些不發(fā)達國家來說，采納核心國家的自由市場的意識形態(tài)更是這樣。 同所期望的不同，結(jié)果在大多數(shù)情況下導(dǎo)致的是經(jīng)濟增長率的急劇下滑。

　　對于那些把將來的視野局限于資本主義界限的國家來說，所有這些將毫無疑問被視為 一副完全令人沮喪的畫面。新的自由體制下的全球化在很多方面意味著經(jīng)濟停滯趨勢和 金融危機的全球化。資本主義世界經(jīng)濟在任何地方都要面對未使用的生產(chǎn)能力和如山的

　　債務(wù)。在這個體系中，也沒有明確的解決這些問題的方法。更糟糕的是，這些最新形式 危機的社會后果還沒來得及顯現(xiàn)。

　　然而，正是由于這些社會后果，給那些把將來的視野不僅僅局限于資本主義的國家?guī)?來了希望……通過斗爭選擇新的道路。我們不知道將來會帶來什么，也不知道需要多少 努力來達到人民統(tǒng)治的、滿足全世界人民需要的社會。然而，我們可以確信兩件事情： 沒有激進的階級斗爭，這個目標永遠無法實現(xiàn);平等的、可持續(xù)的資本主義世界經(jīng)濟不 再是人類未來的一部分。