民主主義在政治方面是個(gè)永恒的話題，那寫好一篇民主主義的論文必然顯得個(gè)人出色的能力，那么如何寫好呢?下面請(qǐng)看下小編為您準(zhǔn)備的一些優(yōu)秀的民主主義論文范文。

　　“民族主義”，即指以自我民族的利益為基礎(chǔ)而進(jìn)行的思想或運(yùn)動(dòng)。美國(guó)學(xué)者漢斯·科恩認(rèn)為：“民族主義首先而且最重要的是應(yīng)該被看作是一種思想狀態(tài)。”英國(guó)學(xué)者愛德華·卡爾認(rèn)為：“民族主義通常被用來表示個(gè)人、群體和一個(gè)民族內(nèi)部成員的一種意識(shí)，或者是增進(jìn)自我民族的力量、自由或財(cái)富的一種愿望。

　　[內(nèi)容提要]民族國(guó)家與民族主義具有天然的聯(lián)系,但一個(gè)國(guó)家的相關(guān)政策可以對(duì)民族主義發(fā)揮引 導(dǎo)和調(diào)控的作用。民族國(guó)家在發(fā)展過程中需要一種適度的民族理念作為精神動(dòng)力。健康的、 理智的、適度的民族主義可以增強(qiáng)民族的凝聚力和自信心,在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生的愛國(guó)主義,具 有某種積極的作用;而極端民族主義則對(duì)國(guó)家社會(huì)的發(fā)展有害,應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行合理的控制。

　　[關(guān)鍵詞] 俄羅斯 光頭黨 極端民族主義 反極端行為法

　　目前,國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)俄羅斯民族主義的發(fā)展動(dòng)向比較關(guān)注,但基本上處于一般性的介紹性文章 或者單純的譯文階段,專門探討這一問題的學(xué)術(shù)論文并不多。中國(guó)和俄羅斯在 面臨的國(guó)際 壓力、傳統(tǒng)的民族歷史方面具有很多的相似性,因此,分析俄羅斯的極端民族主義、認(rèn)識(shí) 俄羅斯政府對(duì)其進(jìn)行的調(diào)控對(duì)我國(guó)具有一定的借鑒意義。本文認(rèn)為,民族國(guó)家與民族 主義具有天然的聯(lián)系,但一個(gè)國(guó)家的相關(guān)政策可以對(duì)民族主義發(fā)揮引導(dǎo)和調(diào)控的作用。民族 國(guó)家在發(fā)展過程中需要一種適度的民族理念作為精神動(dòng)力,健康的、理智的、適度的民族主 義可以增強(qiáng)民族的凝聚力和自信心,在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生的愛國(guó)主義具有某種積極的作用;但極 端的民族主義則對(duì)國(guó)家社會(huì)的發(fā)展有害,政府應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行合理的控制。按此思路,本文對(duì) 蘇聯(lián)解體后產(chǎn)生的俄羅斯極端民族主義以及俄羅斯政府相應(yīng)的對(duì)策進(jìn)行了分析,希望能為關(guān) 心這一問題的同好提供一個(gè)新的視角。

　　極端民族主義的出現(xiàn)

　　“在摩根索看來,現(xiàn)有的社會(huì)結(jié)構(gòu)的解體、個(gè)人的不安全感和社會(huì)的不穩(wěn)定為民族主義的產(chǎn) 生提供了溫床,而且,極有可能發(fā)展成為極端的民族主義。”[3]蘇聯(lián)解體使原有 的國(guó)家體制 全面崩潰,政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等領(lǐng)域發(fā)生了急劇的動(dòng)蕩,從昔日的超級(jí)大國(guó)面臨“淪為二流 、乃至三流國(guó)家”[4]的威脅,身處其中的俄羅斯人在國(guó)家中享有的安全感大為降 低,對(duì)政府 和國(guó)家的信任度降低,這就使得獨(dú)立于國(guó)家和政府之外的民族主義在危機(jī)時(shí)刻承擔(dān)了政治、 經(jīng)濟(jì)和社會(huì)領(lǐng)域中許多原本應(yīng)該由國(guó)家和政府承擔(dān)的責(zé)任,而國(guó)家和社會(huì)的不穩(wěn)定狀態(tài)又使 極端民族主義的一些觀點(diǎn)和行為易于為民眾所接受。

　　所謂極端民族主義(Радикальный национа-лизм / Ultranatio na lism),是指不僅要求本民族的自決獨(dú)立、獲得與其它民族的平等地位,而且堅(jiān)持本民族優(yōu) 越于其它民族、本民族的利益高于其它民族或人類整體利益的主張或行動(dòng),即“本族或本國(guó) 的便是好的,便是原則,便是值得尊重和愛護(hù)的,再?zèng)]有其它判別是非善惡的標(biāo)準(zhǔn)。……至 于這種樣式究竟對(duì)此民族及其鄰邦的生活帶來的是福祉還是災(zāi)難,則無關(guān)重要。”極端民 族主義對(duì)人類社會(huì)產(chǎn)生的影響一般是破壞性的。從人類歷史和全球文明史發(fā)展的角度來看, 認(rèn)為本民族(群體、部落、部族)優(yōu)于其它民族、本民族利益高于其它民族利益的主張和行 動(dòng),一直都是沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)的重要根源之一。“一旦民族性認(rèn)為自己就是世界,不容許有其它的人和物與自己共存時(shí),就會(huì)變得具有致命 的危害性。”理性的民族主義維護(hù)本民族的權(quán) 利和利益,在推崇本民族文化傳統(tǒng)優(yōu)秀的同時(shí),對(duì)其它民族的傳統(tǒng)文化也能采取比較寬容的 態(tài)度,因而對(duì)于凝聚民族精神、維護(hù)民族利益、維護(hù)國(guó)家主權(quán)是有益的。而極端民族主義采 取的是否定一切外來事物的態(tài)度,即它只承認(rèn)本民族的優(yōu)秀和偉大,否定任何其它民族的優(yōu) 秀。從作用來講,極端民族主義對(duì)于民族國(guó)家的發(fā)展毫無益處,不僅會(huì)損害其它民族的情感 、破壞民族關(guān)系;而且會(huì)危害正常的社會(huì)機(jī)制,對(duì)國(guó)家造成破壞性的嚴(yán)重后果。具體來說, 在擁有一個(gè)主導(dǎo)民族的多民族國(guó)家之內(nèi),如果少數(shù)民族的成員遵循主導(dǎo)民族制定的法律法規(guī) ,尊重社會(huì)公共秩序,通過合法方式勞動(dòng)謀生,那么主導(dǎo)民族就不應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行歧視和迫害 。理性的民族主義以此為底限,而極端民族主義則會(huì)對(duì)上述原則進(jìn)行破壞和踐踏。

　　極端民族主義的成因

　　在民族主義的爆發(fā)和民族國(guó)家的發(fā)展過程中,兩種因素至關(guān)重要,即該民族內(nèi)在的發(fā)展動(dòng)力 和民族所承受的外在壓力。內(nèi)在動(dòng)力來自本民族人民要求在民族國(guó)家的建構(gòu)中獲得更多的政 治權(quán)益、經(jīng)濟(jì)福利和人身自由的強(qiáng)烈愿望;外在壓力則表現(xiàn)為外族壓迫、擠壓和歧視所造成 的壓力,它通常能夠加強(qiáng)一個(gè)民族的凝聚力和認(rèn)同感。這兩種力量都能激發(fā)民族主義熱情并 成為推動(dòng)民族國(guó)家建設(shè)的動(dòng)力,但外在壓力更容易導(dǎo)致極端的民族主義和種族主義。

　　對(duì)于九十年代的俄羅斯來說,內(nèi)部混亂是民族主義產(chǎn)生的基礎(chǔ),而外在壓力則是激發(fā)民族主 義情緒高昂的直接因素。俄羅斯國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)和政治變革將大多數(shù)人拋入了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大潮之 中,他們必須直接面對(duì)生活的壓力。俄羅斯獨(dú)立之初,國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值下降了近一半,工業(yè)生 產(chǎn)降低了35%;物價(jià)飛漲,三年中通貨膨脹率分別達(dá)到了2600%、940%和320%;貧富分化嚴(yán)重 ,超過90%的財(cái)富集中在不到10%的人手中;人民生活水平不斷下降,失業(yè)率居高不下,人均 收入降低了10到15倍……俄羅斯政府在維持社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的無能為 力引發(fā)了大多數(shù)群眾的不信任和反感情緒,促進(jìn)了民族主義情緒的增長(zhǎng)。:“社會(huì)上民族主義情緒的增長(zhǎng)和極端化屬于正?，F(xiàn)象,不正常的是俄羅斯政權(quán)的軟弱無力 ,它不能為全體國(guó)民提供一種可靠的民族思想。”社會(huì)狀況的變化對(duì)青年人的生活造成的沖擊尤其巨大。大多數(shù)年輕人重視物質(zhì)生活,關(guān)心自己的切身利益。但國(guó)內(nèi)嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)使許多年輕人改善個(gè)人生活條件、獲取優(yōu)質(zhì)生活的愿望根本得不到滿足,他們甚至無法找到一份合適的工作,在俄羅斯的失業(yè)人口中,青年人占了近40% 。精神空虛加上無所事事使很多年輕人對(duì)生活失去信心,同時(shí)對(duì)出現(xiàn)在自己國(guó)家中的異族人充滿了仇恨和排斥。在他們看來,正是這些人奪走了就業(yè)機(jī)會(huì),讓他們居無定所。“最軟弱 的人最容易表現(xiàn)出他們的攻擊性。一些大城市中的居民身穿黑色的服裝,剃光一部分頭發(fā), 在街頭毆打那些‘異族人’。在他們看來,是那些異族人占據(jù)了他們的工作機(jī)會(huì)。”

　　另一方面,西方國(guó)家在國(guó)際事務(wù)中對(duì)俄羅斯明顯的排擠和遏制導(dǎo)致了俄羅斯民眾對(duì)西方國(guó)家 反感情緒增加,懷舊和以自我為中心的民族優(yōu)越感使俄羅斯民眾對(duì)現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生了抱怨和不滿, 渴望重建昔日的輝煌成為民眾心中的一種共識(shí)。“俄羅斯國(guó)內(nèi)贊成俄羅斯民族主義觀點(diǎn)的人在五年的時(shí)間內(nèi)增長(zhǎng)了將近一半:90年代中期的時(shí)候只有10%～12%,但到九十年代末的時(shí)候 已經(jīng)增長(zhǎng)到16%～18%了。”俄羅斯民族主義提供了這樣一種心理紐帶,人們?cè)?這里尋找到了帝國(guó)(包括1917年前的俄羅斯帝國(guó)和1917年后的蘇維埃)的成就和歷史的輝煌。

　　人口危機(jī)直接導(dǎo)致了國(guó)外移民的大量進(jìn)入,由于國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力市場(chǎng)得不到滿足,俄羅斯政府逐 步放開對(duì)外國(guó)移民的限制。“在近10年的時(shí)間內(nèi),我們約接納了700萬(wàn)的移民,主要來自獨(dú)聯(lián)體國(guó)家。”根據(jù)俄羅斯科學(xué)院國(guó)民經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)研究所移民中心的統(tǒng)計(jì),俄羅斯每年需要接 納90萬(wàn)移民,才能保證人口數(shù)量的基本平衡。難怪俄羅斯國(guó)內(nèi)的一些民族主義者會(huì)發(fā)出這 樣的論斷:“現(xiàn)在最先需要解決的問題就是提高俄羅斯族的人口數(shù)量……如果俄羅斯的人口不能提高2至3倍,那就失去了其它一切措施的動(dòng)力。如果連乘車的人都沒有了,那又為什么 要改善和保障交通?如果連居住的人都沒有了,那又為什么要建造房屋?如果連生存的人都 沒有了,那又如何能維持一個(gè)偉大的強(qiáng)國(guó)?”一方面是俄羅斯族人口數(shù)量的銳減,另一方面是大量外來移民的涌入,這就對(duì)敏感的俄羅斯人造成了心理上的威脅,保護(hù)自身安全、維 護(hù)種族“純潔性”的極端民族主義情緒逐漸高漲,對(duì)外族人的排斥和仇恨思想引發(fā)了一系列 極端和非理性的行為。

　　“個(gè)人的不安全感是導(dǎo)致民族主義、而且是極端民族主義出現(xiàn)的另一個(gè)非常重要的原因。… …個(gè)人對(duì)國(guó)家感情的深與不深,通該社會(huì)的穩(wěn)定與否有著十分密切的關(guān)系。一個(gè)社會(huì)越是穩(wěn) 定,其成員的安全感越大,個(gè)人的感情要在激烈的民族主義中尋求發(fā)泄的機(jī)會(huì)就越小,反之 則越大。”正是民眾對(duì)政府措施不力的失望,西方國(guó)家的步步進(jìn)逼以及本族人 口的銳減帶來了群體性的不滿,最終導(dǎo)致了俄羅斯國(guó)內(nèi)極端民族主義的迅速發(fā)展。

　　俄羅斯政府對(duì)極端民族主義的調(diào)控

　　作為一個(gè)新成立的民族國(guó)家,俄羅斯最主要的任務(wù)是發(fā)展經(jīng)濟(jì)、壯大自身實(shí)力,極端和非理 性的民族主義對(duì)國(guó)家和政府的戰(zhàn)略目標(biāo)毫無益處。俄羅斯政府意識(shí)到了這一點(diǎn),因此國(guó)家一 方面重視民族主義的巨大精神能量,盡可能地加以借鑒和利用;另一方面也在積極采取措施 ,注重調(diào)控民族主義、尤其是極端民族主義,竭力避免民族主義對(duì)社會(huì)可能產(chǎn)生的破壞。

　　首先,俄羅斯政府將“俄羅斯思想”作為一種超越階層和種族利益的“全民族統(tǒng)一的價(jià)值觀 ”加以推廣,強(qiáng)調(diào)要把俄羅斯“傳統(tǒng)的價(jià)值觀”作為社會(huì)團(tuán)結(jié)的思想基礎(chǔ),“ 愛國(guó)主義”、“強(qiáng)國(guó)意識(shí)”、“國(guó)家權(quán)威”、“社會(huì)互助精神”對(duì)于俄羅斯的發(fā)展至關(guān)重要 。普京說:“我確信 ,不能就共同的目標(biāo)達(dá)成一致意見就不可能有社會(huì)的發(fā)展。這些目標(biāo)不僅僅是物質(zhì)方面的, 也包含了精神和道德方面的。我們的人民所固有的愛國(guó)主義、文化傳統(tǒng)、共同的歷史記憶加 固了俄羅斯的團(tuán)結(jié)。”在統(tǒng)一全民意識(shí)后,政府注重對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的建設(shè),“我 們的目標(biāo)是 絕對(duì)明確的,即鞏固俄羅斯在世界的地位,創(chuàng)造高水平的、安全、自由和舒適的生活條件, 最主要的,是要大幅度提高國(guó)民的福利待遇。為了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展,首先要改善人們的 生活水平。……要提高競(jìng)爭(zhēng)力,使國(guó)家強(qiáng)大和富有,必須盡力使每個(gè)人都享有正常的生活條 件。”要力保俄羅斯“有一個(gè)光明的未來”。要建立強(qiáng)大的國(guó)家 調(diào)控體系以便對(duì)經(jīng)濟(jì)活 動(dòng)進(jìn)行調(diào)控,使其“成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)力量的有效協(xié)調(diào)員,使它們的利益保持平衡,確立 社會(huì)發(fā)展的最佳目標(biāo)和合理參數(shù)”。“用盡可能短的時(shí)間、盡可能快的時(shí)間、盡可能小的代 價(jià)使國(guó)家達(dá)到穩(wěn)定”。

　　另一方面,盡管民族主義中的愛國(guó)熱情對(duì)當(dāng)代俄羅斯的發(fā)展來說是必須的,但“以熱愛本民 族為借口采用利己主義的民族主義”應(yīng)該杜絕。盡管現(xiàn)今俄羅斯的極端民族 主義無論從 規(guī)模上、還是從威力上來說都不足以對(duì)國(guó)家或民族產(chǎn)生摧毀性的破壞作用,但如果任由這種 極端民族主義無限膨脹的話,遲早會(huì)對(duì)俄羅斯的政治社會(huì)穩(wěn)定、國(guó)內(nèi)公民的人身安全產(chǎn)生威 脅。極端民族主義會(huì)“將民主制扼殺在萌芽中,實(shí)行強(qiáng)大的民族獨(dú)裁,嚴(yán)格地規(guī)范人民的生 活,穩(wěn)固地社會(huì)秩序(雖然這正是人民所希望的,但絕不是依靠恐怖的手段獲得),對(duì)于非 俄羅斯民族的仇視,面對(duì)整個(gè)外部世界的封閉,這一切最終將導(dǎo)致俄羅斯和世界上其它國(guó)家 之間的隔閡,從而離開世界發(fā)展的軌道。”正如某些學(xué)者所擔(dān)心的那樣,“當(dāng)代民族主義,這是一只受了重傷的野獸,它以一種極端的 形式表現(xiàn)出來;其威力甚至可以將一個(gè)非常穩(wěn)定的社會(huì)撕裂成碎片。”更何況,俄羅斯社會(huì)對(duì)極端行為大都表現(xiàn)出了不同程度的容忍和 漠視。“全俄社會(huì)輿論調(diào)查中心”的統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明,約有50%的市民對(duì)2001年莫斯科發(fā)生的 光頭黨洗劫市場(chǎng)的流血事件表示了贊同。根據(jù)莫斯科大學(xué)社會(huì)研究中心進(jìn)行的 調(diào)查(全俄羅斯3849名記者參加了調(diào)查)顯示,在回答“哪種形式的爭(zhēng)取自我權(quán)利的斗爭(zhēng)形式是你可以接受的?”的問題時(shí),年齡在17到24歲之間的人這樣回答:41.2%的人表示不會(huì)接受任何 形式;29.8%的人表示可以接受法律所允許的形式;12.9%的人同意使用任何形式,包括暴力。年齡在24到31歲之間的年輕人態(tài)度基本相同:相應(yīng)為40.8%、32.8%和11.0%。而在回答“ 你認(rèn)為極端民族主義的活動(dòng)是否對(duì)國(guó)家有害?”時(shí),只有56%的人認(rèn)為對(duì)國(guó)家有害,8%的人 認(rèn)為無害,35%的人則認(rèn)為不好回答。而在“您認(rèn)為哪種形式的極端活動(dòng)更讓 您害怕”時(shí) ,37%的人回答說是政治迫害,29%的人認(rèn)為是挾持人質(zhì),只有27%的人回答是與法西斯主義 相關(guān)的宣傳,即針對(duì)民族和信仰所提出的侮辱、貶低和恐嚇的口號(hào)。有專 家指出,意識(shí)不到民族主義、種族主義和極端主義危險(xiǎn)性的社會(huì)是非?？膳碌?。

　　調(diào)控措施的效用及影響

　　任何一個(gè)民族國(guó)家都不可能徹底擺脫民族主義的影響,“如果民族主義是不可能的,那么民 族也就不會(huì)存在了。”但是國(guó)家和政府的相關(guān)政策可以對(duì)民族主義的發(fā)展方向 起到一定的 引導(dǎo)和限制作用?？梢灶A(yù)見的是,俄羅斯國(guó)內(nèi)的民族主義將長(zhǎng)期存在并持續(xù)發(fā)揮影響。既然 它是不可避免的,那么國(guó)家和政府的任務(wù)就只能是正確認(rèn)識(shí)其作用,對(duì)其進(jìn)行適度地調(diào)整和 控制,盡量趨利避害。俄羅斯政府對(duì)國(guó)內(nèi)的民族主義采取了一定措施,實(shí)踐證明這些措施切 實(shí)有效,確實(shí)起到了緩和社會(huì)矛盾、加強(qiáng)社會(huì)團(tuán)結(jié)、促進(jìn)社會(huì)發(fā)展的預(yù)期目標(biāo)。

　　首先,俄羅斯政府以維護(hù)民族利益為根本宗旨,集中精力發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì),提高人民生活水平 。盡管俄羅斯繼承了原蘇聯(lián)的大部分家底,但也繼承了原蘇聯(lián)10000億盧布的內(nèi)債和1200億 美元的外債。“90年代俄羅斯國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值幾乎下降50%……大概這是俄羅斯近二三百年來首次真正面臨 淪為世界二流國(guó)家,抑或三流國(guó)家的危險(xiǎn)”。俄羅斯成立之初實(shí)行的“休 克療法”使國(guó)家長(zhǎng)期衰退,經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)。1989年俄羅斯的GDP是中國(guó)的兩倍多,可到1 998年已經(jīng)變成了中國(guó)的三分之一。普京上臺(tái)后,經(jīng)過全面系統(tǒng)地整體調(diào)整后,俄羅斯經(jīng) 濟(jì)基本進(jìn)入了穩(wěn)定發(fā)展的階段。從1999年到2004年,俄羅斯GDP分別增長(zhǎng)6.4%、10.0%、5.1% 、4.7%、7.3%和6.8%[35];2005年到2007年俄羅斯的GDP分別增長(zhǎng)了6.4%、6.7%、7 .6%;2008 年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的預(yù)期值甚至高達(dá)7.5%。跟據(jù)“全俄民意調(diào)查中心”統(tǒng)計(jì)的 數(shù)據(jù)結(jié)果顯 示,與1998年相比,感到“難以生活”的人由45%降至21%,覺得生活“還算不錯(cuò)”的人由5% 增加到25%,對(duì)生活泰然處之的人由24%上升至44%。根據(jù)2006年的最新GDP統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,俄 羅斯國(guó)內(nèi)生產(chǎn)水平已經(jīng)恢復(fù)到蘇聯(lián)時(shí)期的70%,多年來第一次可以“松一口氣了”。經(jīng)濟(jì) 條件的改善給政府解決國(guó)內(nèi)極端民族主義問題提供了良好的現(xiàn)實(shí)條件。要知道,極端民族主 義從某種程度上來說就是俄羅斯社會(huì)嚴(yán)重的政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)的副產(chǎn)品之一。

　　部分學(xué)者在談到俄羅斯政府對(duì)極端民族主義的治理措施時(shí)持批判態(tài)度,認(rèn)為政府的態(tài)度不夠 鮮明、過于軟弱。對(duì)此,筆者認(rèn)為,俄羅斯政府對(duì)于極端民族主義的措施是切實(shí)有效的,基 本上可以說是成功的。其一,國(guó)家確認(rèn)了極端民族主義的危害性。極端民族主義具有極端和 非理性的特點(diǎn),不僅會(huì)對(duì)公民的合法權(quán)利造成傷害,更加會(huì)影響和危害正常的社會(huì)機(jī)制,最 終對(duì)國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)造成破壞。對(duì)于這一點(diǎn),國(guó)家和政府一再?gòu)?qiáng)調(diào),政府的任何官方文件和 宣傳資料上對(duì)極端民族主義都是持批判和否定態(tài)度的,這就在全社會(huì)范圍內(nèi)對(duì)實(shí)施極端行為 的組織和個(gè)人起到了警告和防范的效用。其二,從治理的方式上來說,國(guó)家對(duì)于極端民族主 義的治理,以《反極端行為法》為代表,其打擊對(duì)象是極端組織和極端行為,并不針對(duì)個(gè)人 。其目標(biāo)并不是要徹底消滅極端民族主義,而是要將極端民族主義基本控制在一定的范圍之 內(nèi),不使矛盾進(jìn)一步激化。事實(shí)證明政府的這一舉措是明智的,政府對(duì)極端民族主義態(tài)度明 確,但在方式方法上講究策略,其治理結(jié)果是極端民族主義的組織和行為被基本控制住了, 并沒有在全社會(huì)范圍內(nèi)爆發(fā)出來,也沒有對(duì)整個(gè)社會(huì)造成破壞性的威脅。從這一點(diǎn)上來說, 俄羅斯國(guó)家和政府的調(diào)控措施是成功的,是卓有成效的。