摘 要：

1917年列寧領導的俄國十月革命開辟了人類歷史的新紀元，在帝國主義的包圍中建立起了第一個社會主義國家。在20世紀的一百年中，社會主義從無到有，從蘇聯(lián)一國發(fā)展到多國，社會主義沖破了帝國主義的封鎖和孤立，終于站住了腳跟，屹立于世界，并且朝著更好的方向發(fā)展。然而，任何事物的產生和發(fā)展都不是一帆風順的，對于一個世界上從未有過的全新的體制來說，它在建立和發(fā)展的過程中也經歷了許多意想不到的困難，面臨過許多危機，走過許多彎路。就社會主義改革過程中面臨的幾次重大的危機和面對危機各社會主義國家進行社會主義改革的初步探索進行簡單地概述?；仡櫄v史才能夠更好地為發(fā)展中國特色的社會主義道路服務，為中國社會的發(fā)提供動力，更好地為社會主義服務。

　　關鍵詞：社會主義;經驗;改革

　　一、20世紀下半葉各社會主義國家的體制危機

　　20世紀下半葉發(fā)生的社會主義危機，是社會主義的體制性危機，從蘇南沖突到蘇東劇變，社會主義大致發(fā)生過三次體制性的危機：第一次危機是50—60年代中葉，其標志是波匈事件和中蘇論戰(zhàn)，最后導致社會主義運動的分裂。第二次危機是60年代下半葉至80年代中葉，其標志是中國的““””和蘇聯(lián)入侵捷克斯洛伐克，最后導致社會主義體制改革陷入困境。第三次危機是80年代中葉至90年代初，其標志是蘇聯(lián)東歐劇變，最終導致世界社會主義運動墜入發(fā)展的低谷。社會主義體制危機的產生，促使人們思考擺脫危機的出路，開始探索社會主義發(fā)展的新道路。

　　(一)20世紀50—60年代中期社會主義體制的初步危機

　　第二次世界大戰(zhàn)以后，社會主義由蘇聯(lián)一國發(fā)展到多國成為世界體系，建立了社會主義陣營，這些社會主義國家都是按照蘇聯(lián)模式建立起本國的經濟格局和管理體制。但是蘇聯(lián)在向其他社會主義國家推行自己的社會主義建設經驗的同時，還極力構筑自己的權威領導地位，力圖形成一個由蘇聯(lián)控制的世界社會主義體系，這就不可避免地受到其他社會主義國家的抵制，引發(fā)社會主義運動的危機。南斯拉夫、波蘭、匈牙利、中國等社會主義國家都曾先后與社會主義大國蘇聯(lián)發(fā)生過沖突，世界社會主義運動處于大分裂的局面，嚴重阻礙了社會主義事業(yè)的發(fā)展。

　　社會主義體制危機，雖然在一定程度上影響和阻礙了社會主義國家事業(yè)的發(fā)展，但也使各國共產黨意識到蘇聯(lián)模式的弊端，開始探索適合本國社會主義的發(fā)展道路?？偟膩砜?，這一時期的社會主義體制危機，是在建立傳統(tǒng)的社會主義體制的過程中發(fā)生的，是蘇聯(lián)推行大國主義和大黨主義以及社會主義各國教條主義地照搬照抄蘇聯(lián)模式而產生的惡果，激發(fā)了世界各國社會主義國家想要擺脫蘇聯(lián)束縛，走自己發(fā)展道路的要求，于是這種沖突激化了與蘇聯(lián)的矛盾，加深了社會主義的體制危機。但也正是在這種危機中，南斯拉夫，中國和匈牙利等社會主義國家以及意大利等歐美國家的共產黨開始對各國社會主義發(fā)展道路開始了新的探索。

　　(二)20世紀60年代中期至80年代中期社會主義體制危機的發(fā)展

　　二戰(zhàn)后的社會主義體制危機自60年代中期開始又有了新的發(fā)展，這一階段的危機是在傳統(tǒng)社會主義體制已經建立后發(fā)生的，各社會主義國家內部高度集中的政治經濟體制的弊端嚴重凸顯出來，是造成這一階段社會主義體制危機的主要因素，于此同時，蘇聯(lián)的大國大黨主義仍在危機形成中扮演了重要的角色。中國的““””，是傳統(tǒng)社會主義體制的矛盾發(fā)展的產物。20世紀50年代后期開始，中國高度集中的經濟政治體制的弊端開始嚴重起來，使中國的經濟長期停滯不前，再加上中國共產黨主要領導人毛澤東的錯誤判斷和決策，使得黨和國家的民主和法制、憲法和人權遭到了嚴重的破壞，使得成千上萬的群眾遭受不白之冤，國民經濟處于崩潰破產的邊緣。完全堵塞了中國特色社會主義體制改革的道路。1968年8月，蘇聯(lián)軍入侵捷克斯洛伐克，是社會主義體制危機的又一嚴重表現(xiàn)。歐洲共產主義是二戰(zhàn)后資本主義世界、特別是西歐資本主義國家的政治經濟發(fā)展的產物，同時它又是二戰(zhàn)后社會主義體制危機發(fā)展的產物。蘇聯(lián)作為世界上第一個社會主義國家，長期以來，西歐各國共產黨把蘇聯(lián)的社會主義制度看做自己的榜樣。蘇共二十大和接著發(fā)生的波匈事件，暴露了蘇聯(lián)體制的弊端，特別是民主與法制方面的嚴重問題，使他們感到震驚，逐步認識到蘇聯(lián)模式已經面臨危機，無法解決資本主義國家工人階級和廣大勞動群眾面臨的復雜問題。中蘇大論戰(zhàn)的一個積極成果，是使得西歐國家的一些共產黨組織破除了蘇聯(lián)模式的迷信，促使他們獨立思考自己國家的發(fā)展道路和目標，促使西歐共產黨人走上了獨立自主的道路。

　　(三)20世紀80年代后蘇聯(lián)東歐劇變，社會主義體制的第三次危機

　　從1989年_月至1990年12月，原共產黨政權在波蘭、匈牙利、民主德國、羅馬尼亞、保加利亞、捷克斯洛伐克、南斯拉夫、阿爾巴尼亞紛紛垮臺，被反對派所取代。蘇聯(lián)在1991年“8·19”事件以后，蘇共解散，蘇聯(lián)原有的各加盟共和國紛紛宣布獨立，蘇維埃社會主義共和國解體，從此結束了世界上第一個社會主義國家的歷史，這些國家的劇變，構成了傳統(tǒng)社會主義模式的第三次危機。

　　蘇東劇變對世界的震撼是巨大的，它不僅意味著兩極世界格局的結束，也無疑使社會主義運動遭受了沉重打擊。但是，由此說蘇東劇變意味著世界社會主義運動的失敗，這一結論恐怕過于輕率，“蘇東劇變標志著傳統(tǒng)社會主義模式的徹底破產。它所引發(fā)的危機不僅不會導致整個社會主義大廈的坍塌，在正確吸取教訓之后，反而會使社會主義事業(yè)朝著更健康的方向發(fā)展”。

　　蘇聯(lián)解體為社會主義的新探索提供了有利的條件，其一是為各社會主義國家提供了一個相對寬松和穩(wěn)定自由的環(huán)境，再也不會有蘇聯(lián)大國大黨主義對各國的建設進行強加干涉。其二是破除了各國共產黨人對蘇聯(lián)模式的迷信，徹底粉碎了有些國家的共產黨對蘇聯(lián)模式的幻想和崇拜。其三是為世界社會主義運動留下了第一個社會主義國家從產生、發(fā)展到衰亡的經驗和教訓，是社會主義新探索的理論和實踐的前提。

　　社會主義發(fā)展的歷史進程再一次證明了恩格斯的名言：“偉大的階級，正如偉大的民族一樣，無論從哪方面學習都不如從自己所犯的錯誤中學習來得快”。20世紀下半葉，對社會主義發(fā)展道路新探索，是各國的經濟、政治、文化和社會發(fā)展的產物，有其必然的一面。但是，社會主義的體制危機對這一探索的發(fā)展無疑起著推動作用。

　　二、各社會主義國家對本國社會主義道路的初步探索

　　20世紀的社會主義體制危機，雖然給世界各社會主義國家的發(fā)展帶來了不可避免的、災難性的打擊，社會主義國家為此付出了沉痛的代價，但是從某種程度上說，也未嘗不是一件好事。危機促使社會主義國家能夠以批判的眼光重新審視傳統(tǒng)的社會主義發(fā)展模式，在傳統(tǒng)模式中暴露出來的弊端，為社會主義國家此后的發(fā)展積累了深刻的教訓，為社會主義改革的發(fā)展提供了有益的參照，此后，各社會主義國家擺脫了蘇聯(lián)模式的束縛，為進行具有本國特色的社會主義模式的建設開始了曲折的探索。

　　蘇南關系破裂，使南斯拉夫的發(fā)展得到了自由，從而為探索新的社會主義發(fā)展道路創(chuàng)造了有力的外部環(huán)境。另一方面，蘇南關系的破裂使得南斯拉夫共產黨解放思想，擺脫蘇聯(lián)模式的影響，總結經驗和教訓，將馬克思主義的基本原理與具體實際相結合，創(chuàng)立了南斯拉夫社會主義自治制度，成為了第一個敢于改革蘇聯(lián)模式的社會主義國家，開創(chuàng)了社會主義改革的先河。匈牙利在十月事件后，也開始對本國的計劃經濟體制進行改革，開始了建立“指導性計劃經濟”模式的嘗試。匈牙利是繼南斯拉夫之后又一個對蘇聯(lián)模式進行改革的社會主義國家。

　　在社會主義國家醞釀和進行改革的同時，西方發(fā)達資本主義國家的共產黨也在思想上沖破了蘇聯(lián)模式的束縛，提出了自己走向社會主義道路的初步設想，在政治、經濟等方面進行了全面的改革。

　　在社會主義改革的浪潮中，中國是最早提出社會主義改革的國家之一，早在1953年斯大林逝世后不久，以毛澤東為首的中共領導人就感到，蘇聯(lián)社會主義模式并非完善無缺。1955年底即提出“以蘇為戒”的問題。1956年危機的爆發(fā)，更加堅定了毛澤東探索適合中國國情的社會主義道路的決心。從新中國成立到十一屆三中全會的28年間，中國共產黨人進行了長期的探索和實踐，有起步改革的成功，也經歷了從1957—1978年長達20年的曲折變革，期間，在這一時期，以毛澤東為代表的中國第一代領導集體主張以蘇聯(lián)的教訓為借鑒，走自己的道路，在經歷了七年的社會主義建設后也開始重新考慮自己國家的社會主義道路問題提出了一系列的重要思想和理論：關于十大關系的思想，關于正確處理人民內部矛盾的思想，關于三個主體三個補充的思想，關于在社會主義制度基本建立以后我國國內的主要矛盾的思想等，所有的這些理論和思想，成為了中國共產黨人探索中國特色社會主義道路的開始和萌芽。

　　參考文獻：

　　[1]聶運麟.變革與轉型時期的社會主義研究[M].北京：社會科學文獻出版社，2008：5.

　　[2]廖蓋隆.歷史經驗與現(xiàn)實改革[M].貴陽：貴州人民出版社，1989：8.

　　[3]宋萌榮，叢利.社會主義改革簡史[M]成都：四川人民出版社，1988：8.

　　[4]王懷超.中國改革開放的歷史進程與基本經驗[EB/OL]