中國(guó)的社會(huì)主義改革,在社會(huì)主義改革史上占有重要的歷史地位。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的有關(guān)社會(huì)主義改革改造論文的范文，歡迎大家閱讀參考!

　　有關(guān)社會(huì)主義改革改造論文篇1

　　淺談社會(huì)主義改造和社會(huì)主義改革的關(guān)系

　　摘要：社會(huì)主義改造理論是毛澤東思想的重要組成部分，是對(duì)馬克思列寧主義關(guān)于社會(huì)主義社會(huì)革命理論的豐富和發(fā)展。隨著社會(huì)主義改造的完成，我國(guó)建立了社會(huì)主義的基本制度，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)歷史上最廣泛，最深刻的社會(huì)變革。因此，回顧社會(huì)主義改造的歷史經(jīng)驗(yàn)，能夠提煉出我國(guó)社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系變革的基本規(guī)律，正確認(rèn)識(shí)當(dāng)年社會(huì)主義改造和今天的社會(huì)主義改革的關(guān)系。

　　關(guān)鍵詞：社會(huì)主義改造;社會(huì)主義改革;關(guān)系

　　在探討我國(guó)社會(huì)主義改造與社會(huì)主義改革的關(guān)系時(shí)，有人用指導(dǎo)現(xiàn)在的社會(huì)主義改革的思想觀點(diǎn)來否定過去的社會(huì)主義改造;也有人用指導(dǎo)過去的社會(huì)主義改造的思想觀點(diǎn)來否定現(xiàn)在的社會(huì)主義改革。確實(shí)，社會(huì)主義改造是為了實(shí)現(xiàn)從新民主主義社會(huì)向社會(huì)主義社會(huì)的過渡，從而建立社會(huì)主義基本制度;社會(huì)主義改革是為了完善社會(huì)主義制度。二者存在明顯的區(qū)別。同時(shí)，社會(huì)主義改造與社會(huì)主義改革具有深層的內(nèi)在聯(lián)系，二者都是為了解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力;二者都是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民朝著社會(huì)主義方向而奮斗的偉大歷史進(jìn)程中的大膽探索;二者在建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義偉大實(shí)踐中同樣重要。

　　一、社會(huì)主義改造與社會(huì)主義改革的區(qū)別

　　社會(huì)主義改造是對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)進(jìn)行的改造。從1951年12月開始，黨中央頒發(fā)了一系列的決議，規(guī)定了我國(guó)的農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)社會(huì)主義改造的路線、方針和政策。資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造，通過國(guó)家資本主義形式，逐步將其改造成社會(huì)主義公有制企業(yè)，而且將所有制改造與人的改造相結(jié)合，努力使剝削者成為自食其力的勞動(dòng)者。1956年，社會(huì)主義改造取得決定性的勝利，以生產(chǎn)資料公有制為基礎(chǔ)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度全面確立，中國(guó)進(jìn)入社會(huì)主義社會(huì)。

　　社會(huì)主義改革是中國(guó)共產(chǎn)黨在面對(duì)國(guó)內(nèi)外新形勢(shì)新問題的時(shí)候提出的。由于社會(huì)主義改造已經(jīng)取得決定性勝利，我國(guó)無產(chǎn)階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾已經(jīng)基本解決，國(guó)內(nèi)的主要矛盾，已經(jīng)是人民對(duì)于建立先進(jìn)的工業(yè)國(guó)的要求同落后的農(nóng)業(yè)國(guó)的現(xiàn)實(shí)之間的矛盾，是人民對(duì)于經(jīng)濟(jì)文化迅速發(fā)展的需要同當(dāng)前經(jīng)濟(jì)文化不能滿足人民需要的狀況之間的矛盾。黨和全國(guó)人民要集中力量解決這個(gè)矛盾，把我國(guó)盡快地從落后的農(nóng)業(yè)國(guó)變成先進(jìn)的工業(yè)國(guó)。

　　二、社會(huì)主義改造與社會(huì)主義改革的聯(lián)系

　　社會(huì)主義改造與社會(huì)主義改革的根本目的是一致的，盡管上個(gè)世紀(jì)50年代我國(guó)進(jìn)行的社會(huì)主義改造是為了實(shí)現(xiàn)新民主主義社會(huì)向社會(huì)主義社會(huì)的過渡，從而建立社會(huì)主義基本制度，而70年代末進(jìn)行的社會(huì)主義改革是為了完善社會(huì)主義制度。但是二者的根本目的都是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力。

　　社會(huì)主義改造與社會(huì)主義改革的根本性質(zhì)是相同的，當(dāng)年的社會(huì)主義改造追求單一的公有制和高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，從而建立了社會(huì)主義基本制度。而現(xiàn)在的社會(huì)主義改革，允許公有制為主體的多種所有制成分并存，實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，試圖充分發(fā)揮非公有制經(jīng)濟(jì)的積極意義，從而完善社會(huì)主義制度和建設(shè)社會(huì)主義。二者的表面特征是有區(qū)別的，但二者都是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民朝著社會(huì)主義方向而奮斗的偉大歷史進(jìn)程的大膽探索，只不過是兩個(gè)不同階段的探索，也就是說，二者的根本性質(zhì)是相同的。

　　社會(huì)主義改造與社會(huì)主義改革的地位是同等重要的，在建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義實(shí)踐中，社會(huì)主義改造與社會(huì)主義改革是同等重要的。什么是社會(huì)主義，如何實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義，中國(guó)共產(chǎn)黨人當(dāng)時(shí)不可能有更多的獨(dú)立思考。但是，具有中國(guó)特色的社會(huì)主義改造，表現(xiàn)了中國(guó)共產(chǎn)黨人的創(chuàng)造性。正是由于這種創(chuàng)造性，為20年之后的社會(huì)主義改革提供了理論和實(shí)踐的準(zhǔn)備。像中國(guó)這樣一個(gè)落后的國(guó)家如何跨過"資本主義的卡夫丁峽谷"，建立社會(huì)主義，這是以毛澤東為首的共產(chǎn)黨人必須思考的問題。中國(guó)正是通過社會(huì)主義改造，確立了社會(huì)主義制度。

　　社會(huì)主義改造與社會(huì)主義改革分別體現(xiàn)了以毛澤東、鄧小平為第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體，二代中央領(lǐng)導(dǎo)集體領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民朝著社會(huì)主義方向而奮斗的偉大歷史進(jìn)程中的大膽探索，兩個(gè)不同階段的探索。社會(huì)主義改造與社會(huì)主義改革相輔相成，缺一不可，兩者統(tǒng)一于建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義的偉大實(shí)踐中。

　　不能因?yàn)樯鐣?huì)主義改造過程中出現(xiàn)了某些不足就否定社會(huì)主義改造。中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的發(fā)展，需要繼承社會(huì)主義改造留下的積極成果，也需要妥善地解決社會(huì)主義改造中的遺留問題。無論是改造還是改革，都統(tǒng)一于建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義的實(shí)踐，二者有著內(nèi)在的、歷史的邏輯關(guān)系。

　　社會(huì)主義改造和社會(huì)主義改革的目的，都是為了解放和發(fā)展生產(chǎn)力，盡管兩者之間有著本質(zhì)的區(qū)別，前者是為了在中國(guó)確立社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，后者則是社會(huì)主義制度的自我完善，但它們之間同時(shí)又是緊密聯(lián)系，不可分割的。

　　無論是社會(huì)主義改造還是社會(huì)主義改革，都是時(shí)代發(fā)展的要求，都有其發(fā)展的內(nèi)在必然性，是中國(guó)共產(chǎn)黨人在中國(guó)建立和發(fā)展社會(huì)主義歷史進(jìn)程中兩個(gè)前后相繼、不可或缺的環(huán)節(jié)。沒有社會(huì)主義改造，就不會(huì)有社會(huì)主義制度在我國(guó)的確立。同樣，沒有社會(huì)主義改革也就沒有中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的巨大發(fā)展。

　　總而言之，社會(huì)主義改造與社會(huì)主義改革相輔相成，缺一不可，兩者統(tǒng)一于建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義的偉大實(shí)踐中。正如毛澤東說的："生產(chǎn)關(guān)系的革命，是生產(chǎn)力的一定發(fā)展所引起的。但是，生產(chǎn)力的大發(fā)展，總是在生產(chǎn)關(guān)系改變以后。"我們不能因?yàn)樯鐣?huì)主義改造中的某些不足，就發(fā)出"早知今日，何必當(dāng)初"的言論來全盤否定社會(huì)主義改造。試想，如果沒有"當(dāng)初"的實(shí)踐，怎么能夠"早知今日"呢?并且，社會(huì)主義改革決不是對(duì)社會(huì)主義改造的全盤否定，它不過是在社會(huì)主義改造的基礎(chǔ)上，對(duì)建設(shè)社會(huì)主義的再探索。當(dāng)然，我們更不能用50年代指導(dǎo)社會(huì)主義改造的思想來否定現(xiàn)在的社會(huì)主義改革。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]《毛澤東思想和中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系概論》2010年修訂版，高等教育出版社

　　[2]《毛澤東文集》第六卷，人民出版社1999年版

　　[3]《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年10月版

　　有關(guān)社會(huì)主義改革改造論文篇2

　　試論農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造

　　[摘要]20世紀(jì)50年代發(fā)生的農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造運(yùn)動(dòng)，以群眾運(yùn)動(dòng)的方式推動(dòng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，政治意義高于經(jīng)濟(jì)意義，圍繞農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造起因、農(nóng)業(yè)合作化加快原因、農(nóng)業(yè)合作化與工業(yè)化關(guān)系、農(nóng)業(yè)合作化的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)等問題，作一粗淺的認(rèn)識(shí)。

　　[關(guān)鍵詞]農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造運(yùn)動(dòng) 農(nóng)業(yè)合作化 人民公社 毛澤東 和諧

　　1950年，中央人民政府委員會(huì)頒布實(shí)施了《中華人民共和國(guó)土地改革法》，從此土地改革運(yùn)動(dòng)席卷大部分中國(guó)(除少數(shù)民族地區(qū)及尚未解放之西藏地區(qū)外)。其內(nèi)容主要有：沒收地主的土地、耕畜、農(nóng)具、多余的糧食及其在農(nóng)村中多余的房屋;保護(hù)富農(nóng)所有自耕和雇人耕種的土地及其他財(cái)產(chǎn);保護(hù)中農(nóng)(包括富裕中農(nóng)在內(nèi))的土地及其他財(cái)產(chǎn);所有沒收和征收得來的土地和其他生產(chǎn)資料，除本法規(guī)定收歸國(guó)家所有者外，均由鄉(xiāng)農(nóng)民協(xié)會(huì)接收，統(tǒng)一地、公平合理地分配給無地少地及缺乏其他生產(chǎn)資料的貧苦農(nóng)民所有......在當(dāng)時(shí)還要求，在工作方法上，強(qiáng)調(diào)土地改革要有領(lǐng)導(dǎo)、有計(jì)劃、有秩序地進(jìn)行，既要廣泛發(fā)動(dòng)群眾，反對(duì)用行政命令方法把土地"恩賜"給農(nóng)民的"和平土改"，又必須廣泛發(fā)動(dòng)群眾用土改的政策去武裝群眾，引導(dǎo)群眾結(jié)合起來。

　　到1953年春，全國(guó)有3億多無地的農(nóng)民無償?shù)孬@得了約7億畝土地與大量生產(chǎn)資料，免除了過去每年向地主交納的約350億公斤糧食的苛重地租。在如此"寬恕"的政策下，農(nóng)民的生產(chǎn)積極性大大提高，既有了自己的土地和其它生產(chǎn)資料，又獲得了徹底的政治解放，農(nóng)業(yè)大發(fā)展，給社會(huì)主義革命奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

　　但是，在承繼國(guó)民黨政府的爛攤子上，存在著許許多多的不均衡因素，特別是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，工農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、工商業(yè)等各行業(yè)之間矛盾層生，一些問題在此時(shí)也就出現(xiàn)了。如農(nóng)村個(gè)體經(jīng)濟(jì)難以滿足城市和手工業(yè)對(duì)糧食和生產(chǎn)資料不斷增長(zhǎng)的需要;農(nóng)村出現(xiàn)了貧富分化現(xiàn)象，也出現(xiàn)了一些無力獨(dú)立完成勞動(dòng)的農(nóng)戶而相互組成生產(chǎn)互助組。等等。一系列的新問題需要進(jìn)一步解決。

　　在農(nóng)業(yè)方面進(jìn)行土地改革的同時(shí)，中共中央還采取了一系列措施，諸如：沒收官資本、穩(wěn)定物價(jià)、統(tǒng)一財(cái)政、工商業(yè)的合理調(diào)整、"三反"和"五反"運(yùn)動(dòng)等，使得國(guó)民經(jīng)濟(jì)有了卓有成效的恢復(fù)。工農(nóng)業(yè)均得到發(fā)展，國(guó)家財(cái)政收支基本平衡，物價(jià)穩(wěn)定，人民生活有所提高，此時(shí)為解決農(nóng)業(yè)上的新問題及工業(yè)化的需求問題，該如何做呢?

　　毛澤東及黨中央認(rèn)為在工業(yè)發(fā)展、國(guó)民經(jīng)濟(jì)壯大時(shí)就可以采取"嚴(yán)重的社會(huì)主義的步驟"，開始對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)進(jìn)行徹底的改造，以從根本上解決生產(chǎn)資料的所有制問題。在農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造方面，中央適時(shí)地利用了農(nóng)民的積極性：一是個(gè)體經(jīng)濟(jì)的積極性，二是互助合作的積極性，積極引導(dǎo)農(nóng)民把原本已經(jīng)分給自己的私有土地、生產(chǎn)資料歸攏在一起走互助合作的道路。1951年，中共中央就召開了第一次農(nóng)業(yè)互助合作會(huì)議，毛澤東主持制定了《中共中央關(guān)于農(nóng)業(yè)互助合作的決議(草案)》，并發(fā)各地試行。1953年12月又發(fā)布了《中共中央關(guān)于發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的決議》。

　　《決議》提出了經(jīng)過簡(jiǎn)單的共同勞動(dòng)的臨時(shí)互助組和在共同勞動(dòng)基礎(chǔ)上實(shí)行某些分工分業(yè)而有少量公共財(cái)產(chǎn)的常年互助組，到實(shí)行土地入股，統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)面有較多公共財(cái)產(chǎn)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，到實(shí)行完全社會(huì)主義的集體農(nóng)業(yè)公有制的高級(jí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的發(fā)展步驟，這種由具有社會(huì)主義萌芽，到具有更多社會(huì)主義因素，到完全的社會(huì)主義的發(fā)展道路，以及遵循自愿互利、典型示范和國(guó)家?guī)椭脑瓌t上，便于積累經(jīng)驗(yàn)、培養(yǎng)干部、避免減產(chǎn)，也易于被群眾接受。從此農(nóng)業(yè)、農(nóng)村工作則定睛于興辦初級(jí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社方面。

　　從經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面看，這一開始無疑是個(gè)大解放、大發(fā)展。也的確如此，在初始階段，農(nóng)村合作化運(yùn)動(dòng)得到了比較迅猛的發(fā)展。從1953年冬到1955年春，由1.4萬個(gè)初級(jí)社發(fā)展到67萬個(gè)!此運(yùn)動(dòng)的迅猛，中共中央都始料未及!在中央政府一竿子到底的政策下，到1956年1月至3月，農(nóng)業(yè)合作社運(yùn)動(dòng)可謂達(dá)到頂峰，加入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的農(nóng)戶上升到88.9%，基本上完成了初級(jí)形式的農(nóng)業(yè)合作化，社會(huì)主義的農(nóng)業(yè)改造可以說在急風(fēng)驟雨之勢(shì)下迅速完成!

　　農(nóng)業(yè)的社會(huì)主義改造有其重要的成功之處：在中國(guó)這樣一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)大國(guó)，使得億萬農(nóng)民拋棄了個(gè)體私有制，走上社會(huì)主義集體化的道路，解放和促進(jìn)了農(nóng)村社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，鞏固了工農(nóng)聯(lián)盟。

　　但是，農(nóng)業(yè)的社會(huì)主義改造也有著不可忘記的錯(cuò)誤、過激之處。從小處看，在試辦階段就出現(xiàn)了急躁冒進(jìn)傾向。有些地方一哄而起普遍辦社，沒有遵守自愿原則，強(qiáng)迫農(nóng)民入社，侵犯中農(nóng)利益，盲目追求高級(jí)形式。后來加之糧食統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷工作的失誤、偏差，造成農(nóng)村的緊張趨勢(shì)，一些地區(qū)引起"生產(chǎn)力時(shí)起暴動(dòng)"，農(nóng)民宰殺耕牛、毀壞農(nóng)具，嚴(yán)重影響了生產(chǎn)。在鄧子恢等領(lǐng)導(dǎo)的強(qiáng)烈要求下，1955年3月，毛澤東方提出"停、縮、發(fā)"的三字方針，根據(jù)不同地區(qū)的情況停止發(fā)展，實(shí)行收縮，造當(dāng)發(fā)展。農(nóng)業(yè)上幾乎空白的基礎(chǔ)無法及時(shí)發(fā)展進(jìn)來滿足國(guó)家工業(yè)化的需要。

　　中共中央認(rèn)為，農(nóng)業(yè)增產(chǎn)的三種作法是開荒、修水利、合作化，而收效最好的還是合作化，因而也就有了大處上的過激。毛澤東及中共中央批評(píng)鄧子恢等領(lǐng)導(dǎo)是"小腳女人"。從上到下則大刀闊斧地深入合作化運(yùn)動(dòng)。他們指責(zé)鄧子恢的正確意見是"右傾"，自己卻一直朝左傾猛烈發(fā)展。1955年10月4日至11日的七屆六中全會(huì)，再次指責(zé)所謂的"右傾機(jī)會(huì)主義"，更助長(zhǎng)了"左"傾思想的發(fā)展。

　　上世紀(jì)50年代的中國(guó)農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造運(yùn)動(dòng)，是在經(jīng)典社會(huì)主義理論指導(dǎo)下，以建設(shè)社會(huì)主義社會(huì)為宗旨、以生產(chǎn)資料公有制為目標(biāo)、以行政手段而非尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律的方式展開的一場(chǎng)農(nóng)村全方位變革運(yùn)動(dòng)，它試圖以變更農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系為基礎(chǔ)推動(dòng)生產(chǎn)力的提升進(jìn)而改變農(nóng)村經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，在組織形式上完成了互助組、初級(jí)社、高級(jí)社到以"一大二公"為特征的人民公社體制的"躍進(jìn)"，生產(chǎn)方式從個(gè)體勞動(dòng)到集體所有、集體經(jīng)營(yíng)的重要變革，直接效應(yīng)是農(nóng)村生產(chǎn)資料所有制性質(zhì)的公有制，農(nóng)村社會(huì)由此進(jìn)入了國(guó)家權(quán)力高度下移，廣大農(nóng)民被束縛于土地，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)陷入了長(zhǎng)期的低效率、低增長(zhǎng)的狀態(tài)。此外，農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造運(yùn)動(dòng)，成為支撐此后30余年間計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制運(yùn)行、工業(yè)化高積累的重要環(huán)節(jié)。

　　這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的出發(fā)點(diǎn)是善意的，但由于管理體制嚴(yán)重脫離實(shí)際，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的低效率，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)因違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的運(yùn)作而在合作化、人民公社的道路上陷入困境，極大延誤了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的改良及農(nóng)民生活的提高，成為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代中國(guó)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)的縮影。以群眾運(yùn)動(dòng)的方式推動(dòng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，政治意義高于經(jīng)濟(jì)意義，這一特性在當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)史上具有普遍意義，在經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展中也占據(jù)著極其重要的地位。時(shí)至今日，在改革開放繼續(xù)深化之際，我們重新審視這一歷史事實(shí)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，應(yīng)時(shí)時(shí)切記，一切經(jīng)濟(jì)政策都要遵循經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的規(guī)律，防止再入誤區(qū)，再走彎路，讓社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)和諧、可持續(xù)發(fā)展。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]《中國(guó)現(xiàn)代史》，高等教育出版社

　　[2]《中華人民共和國(guó)土地改革法》

　　[3]《20年來國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造運(yùn)動(dòng)研究》，姬麗萍/閆夏(南開大學(xué)馬克思主義教育學(xué)院)《史學(xué)月刊》