“十二五”開局對中國經(jīng)濟(jì)增長要素的思考論文

　　以林毅夫為代表的學(xué)者提出經(jīng)濟(jì)增長的比較優(yōu)勢理論，認(rèn)為要素投入要充分利用要素稟賦本身的比較優(yōu)勢。中國是一個勞動力相對過剩的國家，相對低廉的勞動力價格相對資本和其他要素來說是一大優(yōu)勢，大力發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，不僅可以有效推動經(jīng)濟(jì)增長，而且也可以吸納剩余勞動力，促進(jìn)充分就業(yè)，維護(hù)社會穩(wěn)定。今天學(xué)習(xí)啦小編要與大家分享的是：“十二五”開局對中國經(jīng)濟(jì)增長要素的思考相關(guān)論文。具體內(nèi)容如下，歡迎參考閱讀：

　　[摘 要]要素投入是經(jīng)濟(jì)增長的核心問題之一，在十二五規(guī)劃綱要中，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變已成為未來五年經(jīng)濟(jì)改革的主線。筆者從新古典增長模型的角度看要素投入方式的變革，分析單純以資本和勞動力投入為主都不具有可持續(xù)性，必須大力提高全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率，才能實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。

　　[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)增長 要素投入 新古典經(jīng)濟(jì)增長模型
【論文正文】

“十二五”開局對中國經(jīng)濟(jì)增長要素的思考

　　一、理論框架

　　經(jīng)濟(jì)增長的要素投入問題一直被學(xué)者們認(rèn)為是解開增長之謎的重要突破口之一，長期以來，國內(nèi)外眾多研究經(jīng)濟(jì)增長問題的專家學(xué)者都在努力尋求中國三十幾年來保持高位增長速度的合理解釋。筆者試圖根據(jù)簡單明了的新古典經(jīng)濟(jì)增長模型，即索洛-米德模型，將經(jīng)濟(jì)增長率大致看成資本增長率，勞動增長率和全要素生產(chǎn)率(索洛余項)三者的函數(shù)。關(guān)于全要素生產(chǎn)率，學(xué)術(shù)界有不同的定義標(biāo)準(zhǔn)，筆者將全要素生產(chǎn)率理解為除資本和勞動兩要素之外的其他諸多影響經(jīng)濟(jì)增長的要素集合體，包括人力資本，結(jié)構(gòu)優(yōu)化，制度創(chuàng)新，技術(shù)演進(jìn)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)等等。

　　二、資本要素投入分析

　　國內(nèi)外大量的實證研究和測算結(jié)果表明，改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)增長至關(guān)重要的引擎是資本要素(這里指物質(zhì)資本)投入。援引李京文等(1993)的測算結(jié)果，1978到1990年期間，經(jīng)濟(jì)平均增長率是8.35%。其中，資本對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率為50.9%;陳琳(2008)在對中國經(jīng)濟(jì)增長因素的測算分析結(jié)果中顯示，1978到2004年間，資本存量年平均增長率為10.1%，資本對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率為56.2%?？梢姡Y本要素投入對GDP增長率的貢獻(xiàn)超過一半。這樣的結(jié)果如果用哈羅德-多馬模型，“貧困惡性循環(huán)理論”等來解釋的話，應(yīng)該是基本符合發(fā)展中國家工業(yè)化初期階段的一種增長方式。

　　然而，以克魯格曼為代表的國外經(jīng)濟(jì)學(xué)家和大批的國內(nèi)學(xué)者都對中國這樣的增長方式感到憂慮，認(rèn)為這樣的增長不具有可持續(xù)性。應(yīng)該看到，高水平的資本投入，特別是政府主導(dǎo)的固定資產(chǎn)投資，首先，是造成了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，特別是供求結(jié)構(gòu)的失衡。持續(xù)不斷地資本刺激已經(jīng)造成了某些行業(yè)相當(dāng)程度上的產(chǎn)能過剩，而國內(nèi)消費又不能完全吸收，這樣就造成大量資源浪費和結(jié)構(gòu)失衡。其次，產(chǎn)能過剩需要有一個釋放的渠道，這樣就可能引致對外出口路徑依賴的強化，使金融危機(jī)以來日益激烈的貿(mào)易摩擦更加白熱化。再次，大量以貨幣或者信貸形式投入到實體經(jīng)濟(jì)中的物質(zhì)資本，很可能成為通貨膨脹的誘因之一，加劇物價上漲的壓力。最后，高水平，強力度的資本要素投入，也會使得國家宏觀調(diào)控經(jīng)濟(jì)的調(diào)控范圍逐漸縮小，力度逐漸減弱，最后使政策失效的可能性加大。因為當(dāng)大量的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和其他大型投資趨于飽和時，政府的投資渠道就會銳減，此時利用投資拉動的政策效應(yīng)就受到限制。

　　三、勞動力要素投入分析

　　以林毅夫為代表的學(xué)者提出經(jīng)濟(jì)增長的比較優(yōu)勢理論，認(rèn)為要素投入要充分利用要素稟賦本身的比較優(yōu)勢。中國是一個勞動力相對過剩的國家，相對低廉的勞動力價格相對資本和其他要素來說是一大優(yōu)勢，大力發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，不僅可以有效推動經(jīng)濟(jì)增長，而且也可以吸納剩余勞動力，促進(jìn)充分就業(yè)，維護(hù)社會穩(wěn)定。

　　事實上，根據(jù)馬克思剩余價值論，勞動力作為一種特殊的商品，在增加產(chǎn)出方面的作用當(dāng)然不可小視。綜合多位學(xué)者的測算結(jié)果，改革開放以來，勞動力要素對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率在18-20%左右，僅次于資本要素，是第二大貢獻(xiàn)主體。 當(dāng)然，若以勞動力要素的投入為主，這種增長也是不可持續(xù)的。

　　其一是勞動力成本在近年來有逐漸提高的趨勢，人口紅利趨于消失。這主要源于中國老齡化加劇和人口出生率持續(xù)處在較低水平，使勞動力供給出現(xiàn)缺口。

　　其二，以勞動力要素投入為主的一個基本前提是必須有源源不斷的勞動力供給，但是劉易斯關(guān)于發(fā)展中國家勞動力無限供給的假定在當(dāng)前的中國開始受到質(zhì)疑。

　　四、全要素生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)增長

　　由索洛-米德模型可知，全要素生產(chǎn)率實際上是產(chǎn)出增長率扣除資本和勞動要素增長率之后的余項，是要素投入所不能解釋的部分。在中國，這一部分對產(chǎn)出增長率的貢獻(xiàn)相對要素投入貢獻(xiàn)要小得多。大量實證研究表明，改革開放以來，中國全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率大約在30-34%之間，與發(fā)達(dá)國家40-50%的水平相比，還有比較大的差距。

　　全要素生產(chǎn)率對產(chǎn)出增長的重要性不言而喻。21世紀(jì)國與國之間的競爭是科技的競爭，人才的競爭，要素優(yōu)化配置能力的競爭。而這些因素，正是全要素生產(chǎn)率的重要組成部分。只有通過大幅度提高全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)力，才能是經(jīng)濟(jì)增長保持持續(xù)性和高增長。而提高全要素生產(chǎn)率，必須促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型。

　　具體措施如下：

　　第一，堅持科教興國和人才強國的戰(zhàn)略，大力發(fā)展科技，教育，提高勞動者的素質(zhì)和技能。由于技術(shù)和人力資本都具有外部性和溢出效應(yīng)，引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)有利于提高本國的總體科技水平，一個較高素質(zhì)的群體會帶動整個社會的進(jìn)步。

　　第二，必須深化經(jīng)濟(jì)體制改革，為經(jīng)濟(jì)增長提供一個良好的制度環(huán)境。中國改革開放以來的巨大變化無疑用事實證明了制度變革和制度優(yōu)化的重要作用，也堅定了我們變革宏觀、微觀經(jīng)濟(jì)體制的決心。一個較優(yōu)的制度會使推動經(jīng)濟(jì)增長各因素的潛能得到盡可能的釋放，從而是各要素得到更有效率的配置。

　　第三，由政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)向市場主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變。實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)型首先要從政府職能和角色的重新定位開始。改變政府主導(dǎo)投資拉動的增長方式，由市場力量來配置各類資源，這樣才能實現(xiàn)加快轉(zhuǎn)型的目標(biāo)。