摘要

：災(zāi)后重建決不只是廣泛發(fā)揮各種募捐等善舉，以重建我們失去的家園的問題。尚有更重要的問題在于，要以此為基礎(chǔ)，我們應(yīng)該對(duì)地震的發(fā)生有一個(gè)經(jīng)驗(yàn)上的總結(jié)與學(xué)理上的提升，形成我們關(guān)于地震，特別是中國(guó)地震的系統(tǒng)認(rèn)知，奠定中國(guó)地震科學(xué)，特別是臨震預(yù)報(bào)科學(xué)的更為豐富的知識(shí)基礎(chǔ)。臨震預(yù)報(bào)的目的主要是給人民打一聲招呼，以盡可能減少、避免生命和財(cái)產(chǎn)損失；臨震預(yù)報(bào)的成功案例說明其是可能且可為之事；臨震預(yù)報(bào)的表面問題主要表現(xiàn)在學(xué)派門戶森嚴(yán)，非主流學(xué)者沒有話語權(quán)；臨震預(yù)報(bào)的深層次問題主要是，科學(xué)研究缺乏自主創(chuàng)新機(jī)制。因而中國(guó)地震學(xué)的自主創(chuàng)新研究還有相當(dāng)長(zhǎng)的路要走。

關(guān)鍵詞：

臨震預(yù)報(bào) 自主創(chuàng)新 耿慶國(guó) 汶川大地震 唐山大地震

5·12汶川大地震發(fā)生以來，災(zāi)后的救治工作已經(jīng)逐步從救人向?yàn)?zāi)后重建的轉(zhuǎn)移。災(zāi)后重建是一個(gè)重要的課題。我們要有更廣闊的視野，更為寬廣的思維。災(zāi)后重建決不只是廣泛發(fā)揮各種募捐等善舉，重建我們失去的家園的問題。誠(chéng)然，這些問題都很重要，而且應(yīng)該抓緊落實(shí)，保質(zhì)保量做好。然而，尚有更重要的問題在于，以此為基礎(chǔ)，我們應(yīng)該對(duì)地震的發(fā)生有一個(gè)經(jīng)驗(yàn)上的總結(jié)與學(xué)理性提升，形成我們關(guān)于地震，特別是中國(guó)地震的系統(tǒng)認(rèn)知，奠定中國(guó)地震科學(xué)，特別是臨震預(yù)報(bào)科學(xué)的更為豐富的知識(shí)基礎(chǔ)。就知識(shí)界來說，這應(yīng)該是我們的當(dāng)務(wù)之急與重中之重。

1966年3月8日和3月22日在河北省邢臺(tái)發(fā)生了6.8級(jí)和7.2級(jí)強(qiáng)震以后，在周恩來直接重視之下，從此開啟了中國(guó)地震預(yù)報(bào)研究的先河。周說：“這次地震付出了很大代價(jià)，這些代價(jià)不能白費(fèi)，我們不能只留下記錄，要從中取得經(jīng)驗(yàn)。”“這次地震代價(jià)極大，必須找出規(guī)律，總結(jié)出經(jīng)驗(yàn)。對(duì)年輕的地震工作者號(hào)召：希望在你們這一代能解決地震預(yù)報(bào)問題。”周提出地震工作要“以預(yù)防為主”，專群結(jié)合，土洋結(jié)合，多兵種聯(lián)合作戰(zhàn)，多路探索；要到現(xiàn)場(chǎng)去實(shí)踐，抓牢地震現(xiàn)場(chǎng)不放。（耿慶國(guó)先生，2006，下文引述未注明出處，均同）時(shí)至今日，8.0級(jí)的5·12汶川大地震是 1976年7月28日唐山大地震后的罕見大震。其損失尚未有最終定論，其代價(jià)我們也可想而知。根據(jù)周的精神，付出如此代價(jià)，我們也應(yīng)該從中吸取、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。

引言：臨震預(yù)報(bào)的目的：給人民打一聲招呼

任何研究都有其特定的目的。依其學(xué)科性質(zhì)不同而有所差異。耿慶國(guó)先生指出，“我們搞地震預(yù)報(bào)工作，一個(gè)是的要求，代表黨中央國(guó)務(wù)院的要求；一個(gè)是因?yàn)闉?zāi)區(qū)人民的呼聲，要我們震前打一聲招呼就好了。”周恩來在我們國(guó)家上一個(gè)地震活躍期（1966年到1976年）非常重視地震工作：到災(zāi)區(qū)視察，召見地震工作者，號(hào)召搞地震預(yù)報(bào)。這就是為什么耿慶國(guó)先生將搞地震預(yù)報(bào)的第一個(gè)目的視為的要求、視為黨中央國(guó)務(wù)院的要求的原因所在。實(shí)際上，地震預(yù)報(bào)工作的最主要的原因還在第二個(gè)，也就是震前打招呼，以著力避免、盡量減少人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失。

既然如此，地震預(yù)報(bào)理當(dāng)成為我們地震科學(xué)研究的重要課題加以研究。相比震災(zāi)救治而言，地震預(yù)報(bào)應(yīng)該排在更為優(yōu)先的地位。雖然“ 地震預(yù)報(bào)工作是世界上科學(xué)難題，還在探索當(dāng)中，還沒有解決。但是，應(yīng)當(dāng)把力量集中在臨震預(yù)報(bào)的突破上。能夠在震前、臨震應(yīng)急上多做工作，不是地震后，而是在地震前爭(zhēng)取打招呼。”因此，關(guān)于臨震預(yù)報(bào)，我們應(yīng)該堅(jiān)持寧可信其有，不可信其無的觀點(diǎn)。“要以預(yù)防為主，要立足于有震，這是非常重要的。”

立足于有震，也就是要做有震推定，而不是無震推定。特別是對(duì)于那些活躍的地震帶，更是要做有震推定。道理很簡(jiǎn)單，根據(jù)兩害相權(quán)取其輕，兩利相權(quán)取其重的原則，一旦我們漠視這些地震，其結(jié)果就有可能是頃刻間數(shù)萬人遇難，一切都將毀于一旦。5·12汶川大地震已經(jīng)讓不知道地震威力有多大、多恐怖的國(guó)人大大開了眼界。一旦地震意識(shí)深入到我們每一個(gè)人心中，我們就會(huì)主動(dòng)去學(xué)會(huì)如何應(yīng)付地震，如何保衛(wèi)我們自己。我們就會(huì)將地震后的求生與保全的本領(lǐng)與基本技能教會(huì)給我們每一個(gè)人。而不是地震發(fā)生之后，我們惶惶不知所措。就算我們預(yù)測(cè)失誤，最多也就是人們恐慌，騷動(dòng)。并且，一旦發(fā)生了地震，或者有些前震，人們馬上就知道要以最快的速度避難求生，保全自己、護(hù)衛(wèi)親人、扶助鄰居、告慰遠(yuǎn)朋親友，求其放心。再者，根據(jù)地震帶的分布，重大地震大多發(fā)生在那些地震活躍帶。而這些是比較容易預(yù)測(cè)的。當(dāng)人們逐漸習(xí)慣了以后，恐慌也就慢慢消逝。唐山大地震因?yàn)閼峙买}亂，特別是北京騷亂，而不做出臨震預(yù)報(bào)，而導(dǎo)致24萬余人遇難就是最好的明證。

一、臨震預(yù)報(bào)的案例：可能且可為之事

耿慶國(guó)先生指出，雖然地震預(yù)報(bào)是世界科學(xué)難題，但也不是不可預(yù)測(cè)的。這是目前少有的依然堅(jiān)持臨震預(yù)報(bào)的“可預(yù)報(bào)派”。在當(dāng)今的地震學(xué)界，依然如此執(zhí)著堅(jiān)持，且多次預(yù)測(cè)到地震的發(fā)生，確屬難能可貴。“地震預(yù)報(bào)是當(dāng)代科學(xué)難題。現(xiàn)在大家都在追求，在不斷的探索當(dāng)中，解決地震預(yù)報(bào)問題是一個(gè)探索的課題，但是到底地震能不能預(yù)測(cè)？根據(jù)我們中國(guó)的體驗(yàn)，我認(rèn)為地震還是能夠在一定程度上來預(yù)測(cè)的。”

就地震預(yù)報(bào)而言，我們不是沒有這方面的歷史。我們也有這方面的一些成功經(jīng)驗(yàn)。也算是對(duì)我們目前主流觀點(diǎn)所認(rèn)為的地震無法、或者是難以預(yù)測(cè)“不可預(yù)報(bào)派”的一種回應(yīng)。在這方面，我們到底可不可能？地震專家耿慶國(guó)先生的觀點(diǎn)是，地震預(yù)報(bào)在一定程度上是可能的。我們不妨梳理他對(duì)此的分析和例證。我們這里也不妨舉幾個(gè)例子予以說明。臨震預(yù)報(bào)還是可以做到的。不說相當(dāng)嚴(yán)密，大致的情形還是可以把握。在此基礎(chǔ)之上，我們還是可以掌握人與自然“斗爭(zhēng)”的主動(dòng)權(quán)。盡量避免不必要的傷亡和損失。

一是1975年2月4日遼寧海城7.3

級(jí)地震。

在耿慶國(guó)先生看來，此次地震做了很好的預(yù)測(cè)工作。“臨震前，遼寧省地震辦公室和沈陽地震大隊(duì)他們的工作非常好，他們抓得很好，把地震短臨預(yù)測(cè)和預(yù)防工作做得很好。當(dāng)然也包括有前震，有小震鬧，也包括有一些其他的觀測(cè)的異常，包括當(dāng)時(shí)有的地殼形變，水準(zhǔn)的異常，地磁的異常，還有土地電、土應(yīng)力和宏觀異常。海城地震是取得了很好的預(yù)測(cè)預(yù)防效果的大地震，轟動(dòng)了全世界。”美國(guó)地質(zhì)勘探局地震學(xué)家露西爾·瓊斯也指出，歷史上迄今最準(zhǔn)確的一次強(qiáng)震臨震預(yù)報(bào)是1975年中國(guó)遼寧海城地震。也正是這次成功預(yù)測(cè)，從此奠定了中國(guó)臨震預(yù)報(bào)的世界領(lǐng)先地位。

二是1976年7月28日的唐山7.8

級(jí)大地震。

這里面的情況更是“英雄所見略同。”2006年07月31日，在回顧反思唐山大地震三十年，回答搜狐網(wǎng)友時(shí)，耿慶國(guó)先生對(duì)唐山大地震的臨震情況至今依然堅(jiān)持如下看法，也著重提出一些值得關(guān)注的事實(shí)：

“海城7.3級(jí)大震發(fā)生后，華北地區(qū)大震的危險(xiǎn)性并沒有過去，1975—1976年仍須密切注視河北、山西、內(nèi)蒙古南部及寧夏東部地區(qū)的大地震動(dòng)向，要時(shí)刻警惕可能出現(xiàn)波及北京、天津、石家莊、太原或包頭的震級(jí)為6級(jí)以上、甚至7級(jí)以上強(qiáng)震的危險(xiǎn)性。特別值得注意的地區(qū)是“第一、張家口、唐山、滄州、邯鄲、介休、大同、張家口這一地區(qū)；第二，包頭、五原、磴口；第三，銀川、固原。”

“唐山大地震臨震前，唐山的老百姓，甚至包括北京、天津的老百姓都感到很悶熱。”“1976年6月29日至7月5日，五項(xiàng)指標(biāo)中，日降水量、日平均氣溫、日最高氣溫、日最低氣溫均突破了歷年同日的極值，只差一個(gè)平均氣壓沒有突破了。根據(jù)震例總結(jié)，我認(rèn)為可能要有地震。”

“我們北京地震隊(duì)1970年成立，到1979年后，合并到國(guó)家地震局分析預(yù)報(bào)中心，十年間北京地震隊(duì)調(diào)子最尖銳的一個(gè)簡(jiǎn)報(bào)就只有這么一份。當(dāng)時(shí)‘七大異常’，包括華祥文，她是搞地震活動(dòng)性研究的，她根據(jù)地震活動(dòng)性的分析，提出了很好的預(yù)測(cè)，擔(dān)心還有大的地震，還強(qiáng)調(diào)唐山灤縣這個(gè)地區(qū)。還有李宣瑚，他是用地下水氡含量異常來預(yù)測(cè)，感到有情況。陳克中，還有劉慧林，他們發(fā)現(xiàn)大灰廠地形變異常。另外地電，趙廣全，他覺得異常是很大的。他談到有7級(jí)的地震。還有研究地磁的一些有關(guān)專家提出來，地磁有異常，還有地下水位異常。這就是剛才我說的‘七大異常’。”“地形變、水氡、地電、地磁、地下水位、地震活動(dòng)性和氣象異常。都是七個(gè)方面的前兆異常。這表明唐山大震前，雖然沒有前震，但前兆異常是十分明顯的。”

“說老實(shí)話，在當(dāng)時(shí)的情況下，對(duì)京津唐張地區(qū)打一個(gè)招呼，報(bào)一個(gè)5—6級(jí)地震，是應(yīng)該能做到的。我一再講，我們沒有水平報(bào)出 1976年 7月28日幾時(shí)幾分，但我們有水平報(bào)7月底8月初這段時(shí)間。因?yàn)槲业奈屙?xiàng)指標(biāo)管30天，7月24日北京隊(duì)內(nèi)部會(huì)商的時(shí)候，張閔厚他做的地磁K指數(shù)異常，他就講了，1976年7月26日正負(fù)2天將在京、津、懷來、唐、渤、張地區(qū)發(fā)生4級(jí)以上地震，外圍震級(jí)更大。我當(dāng)時(shí)說你要把震級(jí)提到5級(jí)以上，我就報(bào)，包括北京、保定在內(nèi)的京津唐張地區(qū)有六級(jí)以上地震。”

“我們沒有水平報(bào)唐山豐南這個(gè)具體地點(diǎn)，但是我們有水平報(bào)京津唐渤張這個(gè)地區(qū)。因?yàn)榈卣疬@么大，7級(jí)以上地震，它的烈度6度區(qū)很大。我們沒有水平報(bào)7.8級(jí)這個(gè)震級(jí)，但我們有水平根據(jù)資料報(bào)震級(jí)可以達(dá)到5級(jí)或6級(jí)以上。”

“我的老師傅承義先生是地震資深專家。在1984年2月，他審查我《中國(guó)旱震關(guān)系研究》這本書的時(shí)候，談到唐山地震，我的老師講了，唐山地震看來只是前震不明顯，前兆還是十分明顯的。第二句話，根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況，打一個(gè)五、六級(jí)地震的招呼，減輕人員傷亡是能夠辦到的。”

我們這里大篇幅援引耿慶國(guó)先生原話，不是為了證明耿慶國(guó)先生的事后諸葛亮。從耿慶國(guó)先生的說法中，我們還是可以發(fā)現(xiàn)，唐山大地震并非空穴來風(fēng)，有這么多的前兆和指標(biāo)，只可惜智見未能發(fā)揮作用。終致災(zāi)難發(fā)生。這也是為了證明其關(guān)于當(dāng)時(shí)唐山大地震的預(yù)測(cè)還是有其自己及其同仁的獨(dú)特觀察、看法和理解的。我們不要死套臨震預(yù)報(bào)的三個(gè)要素（震級(jí)、時(shí)間和地點(diǎn)）一個(gè)不錯(cuò)。對(duì)于一個(gè)世界科學(xué)難題，我們能夠達(dá)到一些預(yù)測(cè)指標(biāo)就已經(jīng)相當(dāng)不錯(cuò)了。問題只是在于，在如此多地震專家同仁提出嚴(yán)重警示之前，我們對(duì)此持有什么樣的心態(tài)，是確信其有，還是相信其無？

三是新近發(fā)生的5

·12汶川8.0級(jí)大地震

汶川大地震發(fā)生以來，我們的主流媒體和主流觀點(diǎn)，以及相關(guān)機(jī)構(gòu)和主管機(jī)關(guān)基本上對(duì)地震發(fā)生的前兆沒有給予任何、至少是沒有給予足夠的關(guān)注。然而，這并不等于，汶川大地震就沒有任何資料說明或者預(yù)示其發(fā)生的可能性。恰恰相反，我們有相當(dāng)?shù)馁Y料可以證明其存在著一些值得關(guān)注的跡象。我們這里也不妨例舉一些資料予以佐證。

資料一：陳學(xué)忠先生2002

年就提出2003年以后要警惕四川地區(qū)發(fā)生地震

陳學(xué)忠在《四川地區(qū)7級(jí)以上地震危險(xiǎn)性分析》（原載《國(guó)際地震動(dòng)態(tài)》2002年第12期）一文提出要警惕四川近年來發(fā)生地震。文章指出，“自1900年以來，四川地區(qū)7級(jí)以上地震平均時(shí)間間隔為11 年，最長(zhǎng)為19 年，最短為3年。自1900年以來四川地區(qū)發(fā)生的7次7級(jí)以上地震之前1～3年中國(guó)大陸地區(qū)都發(fā)生過717級(jí)以上的巨大地震。從1976年以來四川地區(qū)已經(jīng)26年沒有發(fā)生7級(jí)以上地震，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出平均時(shí)間間隔。在這種背景下，2001年11月14日在青海－新疆交界發(fā)生了8.1級(jí)巨大地震，很可能指示在未來 1～2年內(nèi)，四川地區(qū)將發(fā)生7級(jí)以上地震。從2003年起就應(yīng)該警惕四川地區(qū)發(fā)生7級(jí)以上地震的可能!”“如果發(fā)生，要注意每年的3、4月和8、9月。”

資料二：美國(guó)《國(guó)家地理》：科學(xué)家一年前就已經(jīng)發(fā)出地震預(yù)警！

在2007年7月中期的《地殼》雜志中，中國(guó)，歐洲和美國(guó)的科學(xué)家們寫道：“斷層的長(zhǎng)度已經(jīng)足以引發(fā)一次強(qiáng)烈的撼動(dòng)地面的地震，它的潛力將成為爆發(fā)區(qū)域性地震的來源。”“我們已經(jīng)明確的標(biāo)示出了這些活躍斷層的潛力，”“但這個(gè)信息事實(shí)上被鎖進(jìn)了一份學(xué)術(shù)期刊。”

“我們的證據(jù)顯示從12000至13000年前開始，北川就始終伴隨著使地表斷裂的地震。”“根本上說，（2008年）地震的原因是印度和亞洲地殼板塊持續(xù)且不可阻擋的碰撞，其速率約為一年20-22毫米。”“這次地震是西藏的山區(qū)向東邊成都平原移動(dòng)。”隨著西藏高原北移，“西藏的中部地區(qū)正在塌陷，就像奶酪剛從烤箱中拿出來放到冷空氣中一樣。”而且，隨著印度板塊持續(xù)撞向西藏，“它正在制造新的斷層”，同時(shí)也意味著新的危險(xiǎn)。

資料三：聯(lián)合早報(bào)報(bào)道：蟾蜍大遷徙，官方漠視預(yù)兆

香港明報(bào)報(bào)道，四川阿壩州汶川縣昨日發(fā)生地震前，四川先后發(fā)生過兩次“地震疑云”。汶川附近的綿竹市西南鎮(zhèn)檀木村上周五（5月 9日）出現(xiàn)蟾蜍大規(guī)模遷徙的異象，引起民眾的猜疑和驚慌，認(rèn)為是“天災(zāi)預(yù)兆”，但當(dāng)?shù)卣?dāng)時(shí)安撫民眾指蟾蜍只是正常遷徙。5月3日阿壩州當(dāng)局還專門辟謠，指阿壩州坊間流傳的“將要發(fā)生大地震”是誤傳。

地震預(yù)警

官指謠傳

而早在5月7日，內(nèi)地互聯(lián)網(wǎng)上亦有自稱地質(zhì)專家的網(wǎng)民準(zhǔn)確預(yù)測(cè)昨日（5月12日）內(nèi)地會(huì)有大地震，全國(guó)都會(huì)有震感。在內(nèi)地搜房網(wǎng)的BBS討論區(qū)上，早在上周三（5月7日）就有一名自稱是地質(zhì)學(xué)家的網(wǎng)民發(fā)表文章，稱根據(jù)掌握的資料及與國(guó)外同行的交流，預(yù)測(cè)2008年5月12日中國(guó)將發(fā)生地震，“大致位置會(huì)在四川和湖北中部，可能整個(gè)中國(guó)都有震感”。

文中說，由于沒有確實(shí)證據(jù)，此預(yù)測(cè)不能在官方傳媒發(fā)布，但因他是武漢人，預(yù)測(cè)震央距武漢不遠(yuǎn)，所以發(fā)表文章提醒老鄉(xiāng)。此文貼出后曾被譏為“唯恐天下不亂”的造謠帖，但昨天被內(nèi)地網(wǎng)民驚為“神人”，不少人埋怨當(dāng)局忽視民間的預(yù)警。至昨晚，該文已被人從互聯(lián)網(wǎng)上鏟除。

資料四：地震預(yù)報(bào)專家欲哭無淚：今天的強(qiáng)震有人預(yù)報(bào)

據(jù)李世輝先生披露，耿慶國(guó)先生曾于2006年根據(jù)旱震關(guān)系，預(yù)報(bào)近年阿壩地區(qū)將發(fā)生7級(jí)以上地震。2008年4月26日和27日在中國(guó)地球物理學(xué)會(huì)下屬的“天災(zāi)預(yù)測(cè)委員會(huì)”經(jīng)集體討論，作出“在一年內(nèi)（2008.5－2009.4）仍應(yīng)注意蘭州以南，川、甘、青交界附近可能發(fā)生6-7級(jí)地震”的預(yù)報(bào)（文字報(bào)告已報(bào)中國(guó)地震局等，4月30日密件發(fā)出），而且，耿慶國(guó)先生根據(jù)強(qiáng)磁暴組合，明確提出“阿壩地區(qū)7級(jí)以上地震的危險(xiǎn)點(diǎn)在5月8日（前后10天以內(nèi)）”（以上地震預(yù)報(bào)三要素：震級(jí)、地點(diǎn)、時(shí)間均已明確）。作出這一預(yù)測(cè)的中國(guó)“非主流地震科學(xué)家”有耿慶國(guó)先生、汪成民、任振球、王迪興、李世輝等。

以上資料都從某一個(gè)方面說明了汶川地震發(fā)生的可能性。陳學(xué)忠先生的文章告訴我們要警惕2003年以后四川7級(jí)以上的地震，且可能會(huì)發(fā)生在3、4月間；美國(guó)科學(xué)家在一年前的警示，則告訴我們要注意2008年北川地區(qū)發(fā)生地震的可能性；最早報(bào)道蟾蜍遷徙的《華西都市報(bào)》提出村民的擔(dān)心，動(dòng)物反常是否預(yù)示著天災(zāi)，則被香港、新加坡等海外媒體廣泛關(guān)注。實(shí)際上，震前動(dòng)物行為異常是重要的宏觀異常之一。不是說一定會(huì)發(fā)生地震，而是可以作為參數(shù)來加以考慮。在BBS發(fā)表5·12地震的神人地質(zhì)學(xué)者的驚人預(yù)測(cè)，則提供了另一種民間預(yù)測(cè)的聲音。“天災(zāi)預(yù)測(cè)委員會(huì)”的報(bào)告，中國(guó)地震局是否收到？耿慶國(guó)先生等老專家的精確預(yù)測(cè)為何置若罔聞？為何沒有引起足夠的重視？至今，我們看到的都是中國(guó)地震局多次強(qiáng)調(diào)其沒有收到任何臨震預(yù)報(bào)。到底應(yīng)該對(duì)此做何解釋？

如果我們將這些信息綜合起來，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，此次汶川大地震不是沒有前兆。國(guó)內(nèi)外的學(xué)者都對(duì)此提出了不同的警告。既有時(shí)間段的，也有相對(duì)具體時(shí)間的。只可惜，我們重視不夠，我們未能防患于未然。特別是，耿慶國(guó)先生等資深學(xué)者對(duì)地震的發(fā)生把握得還是相對(duì)較為準(zhǔn)確。這說明，我們的臨震預(yù)報(bào)還是具有可能性的。當(dāng)然，也說明，我們對(duì)地震發(fā)生的警惕性尚不夠。我們給人民打招呼的意識(shí)也“年久失修”。如果我們能夠堅(jiān)持前述的有震推定的原則，我們就會(huì)時(shí)刻關(guān)注著各種關(guān)于地震預(yù)報(bào)的意見和觀點(diǎn)。多方求證，實(shí)地觀察，綜合分析，將國(guó)內(nèi)外的科學(xué)研究與實(shí)地觀察結(jié)果有機(jī)結(jié)合起來。最終做出一個(gè)盡可能科學(xué)的臨震預(yù)報(bào)。

二、臨震預(yù)報(bào)的表面問題：學(xué)派門戶森嚴(yán)，非主流學(xué)者沒有話語權(quán)

當(dāng)今中國(guó)的學(xué)術(shù)界，門戶等級(jí)森嚴(yán)，派別勢(shì)力嚴(yán)重。非我族類，其心必衣。同為學(xué)者，同為一個(gè)領(lǐng)域的專家，也就勢(shì)必水火不相容。有些人土霸王思想嚴(yán)重，一山不容二虎。倘有不聽話者，掃地打發(fā)出門。在一次次排擠打壓之后，學(xué)術(shù)界最后就形成了一些特殊的勢(shì)力群體和利益集團(tuán)。而且這些人逐漸壟斷了學(xué)術(shù)話語霸權(quán)，搖身一變成了“意見領(lǐng)袖”、“英明決策”的化身。在自然科學(xué)領(lǐng)域，諸如地震學(xué)這樣的學(xué)科，一旦形成這種格局，其后果不堪設(shè)想。其典型表現(xiàn)就是，非主流的觀點(diǎn)和邊緣的聲音得不到應(yīng)有的重視。

建國(guó)以來，地震科學(xué)的研究似乎有這樣的傳統(tǒng)。在耿慶國(guó)先生看來，“我們國(guó)家老科學(xué)家里面，能在地震預(yù)測(cè)第一線率領(lǐng)我們沖鋒陷陣的，一個(gè)是李四光，地質(zhì)部的專家，一個(gè)是翁文波，石油部的專家，他們兩個(gè)人都是資深的學(xué)部委員，也就是資深院士。但是他們是親自帶頭搞地震預(yù)測(cè)的。”“翁文波院士搞的是信息預(yù)測(cè)，是和傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)預(yù)測(cè)不一樣的。翁文波的信息預(yù)測(cè)研究取得了很多成果，這是我們國(guó)家自主創(chuàng)新的成果，但是現(xiàn)在仍得不到重視，這很奇怪，成為非主流派。”

而且，權(quán)力主導(dǎo)學(xué)術(shù)，學(xué)術(shù)屈服于權(quán)力也不是一天兩天的事。就唐山大地震而言，耿慶國(guó)先生亦有同感。“我至今仍認(rèn)為，如果在北京地震隊(duì)震情告急期間，從7月14—26日這12天里，如果國(guó)家地震局分析預(yù)報(bào)室，他們用自己手中的權(quán)力開一個(gè)京津唐張地區(qū)的震情會(huì)商會(huì)，把北京地震隊(duì)、天津地震隊(duì)、唐山、河北地震局都找來談一下，說不定一碰頭，情況就會(huì)好一些，對(duì)監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)工作有利。”

其實(shí)，當(dāng)耿慶國(guó)先生說出這些的時(shí)候，無不包含著對(duì)我們當(dāng)下學(xué)界的憂思，以及對(duì)個(gè)人身世的憂慮?，F(xiàn)年67歲的耿慶國(guó)先生又何嘗不是非主流派呢？地震科學(xué)尤其如此，因?yàn)槠湟徊恍⌒膶?dǎo)致的是數(shù)以萬人的性命從此消逝，數(shù)十年乃至更長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展成就一夜垮臺(tái)，所有的一切都將將毀于一旦。這次汶川大地震我們已經(jīng)見證了，而且是痛心地見證了。因而，科學(xué)準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)，做好地震的預(yù)防工作也就顯得格外重要。

學(xué)術(shù)研究應(yīng)該盡量少些派別之間，多些寬容與求同存異。每個(gè)人的眼光不同，視角不同，立足點(diǎn)不同，關(guān)注的重心不同，應(yīng)該互相敬重，互相交流，形成合力，攻克難關(guān)。比如，合力攻克臨震預(yù)報(bào)的難題問題。因?yàn)槠鋼Q來的不只是學(xué)者個(gè)人的研究成果的積累、科學(xué)理論的建立，學(xué)理模型的創(chuàng)見，最重要的是，它會(huì)關(guān)系到最基本的、也是最為重要的人民的生命保全問題，人類的存在與否問題。

三、臨震預(yù)報(bào)的深層次問題：科學(xué)研究缺乏自主創(chuàng)新機(jī)制

中國(guó)的地震研究可以在利用我們的悠久歷史資料的基礎(chǔ)之上，結(jié)合西方最新的科研成果，逐步摸索出我們的自主創(chuàng)新。我們應(yīng)該逐步走出一條屬于我們自己的路。何況我們已經(jīng)具備一些良好的基礎(chǔ)。“我們有 3000年的史料可以研究，我們的國(guó)土非常遼闊，版塊內(nèi)部的地震也是很獨(dú)特的環(huán)境，關(guān)鍵就是要搞自主創(chuàng)新，而且是中國(guó)的原始創(chuàng)新。不要老跟著外國(guó)人跑，外國(guó)人沒搞中國(guó)人就不能搞，這種標(biāo)準(zhǔn)是不行的。”

我們不能亦步亦趨。其實(shí)中國(guó)地震學(xué)搞好了，也完全可以引領(lǐng)世界地震學(xué)的發(fā)展。這就是說，地震學(xué)研究也應(yīng)該有中國(guó)特色。而且也已經(jīng)有一些中國(guó)自己的研究成果和研究特色。正如北京地質(zhì)學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)、中國(guó)地質(zhì)力學(xué)所研究員鄧乃恭先生所指出的，“中國(guó)在地震預(yù)報(bào)方面是走在前列的，而且有相當(dāng)成功的先例。中國(guó)預(yù)報(bào)地震的方法很多，包括地球物理方法：地震發(fā)生前，地磁場(chǎng)、重力場(chǎng)等可能會(huì)發(fā)生改變；還能通過地應(yīng)力和地形變來探測(cè)，也包括對(duì)地下水所含氡氣的含量以及關(guān)于動(dòng)物異常行為的研究”。

任何科學(xué)研究應(yīng)該多元并存，共同發(fā)展。地震研究概莫能外。而目前的現(xiàn)狀恰是，“黨中央胡號(hào)召我們自主創(chuàng)新，但我們?cè)诘卣痤A(yù)測(cè)方面的一些自主創(chuàng)新方法，唐山地震后至今仍得不到支持。”這樣的格局應(yīng)該徹底打破。要打破地震研究的派別門閥，通力合作，形成合力。地震科學(xué)的自主研究確實(shí)需要多方支持，而且是實(shí)實(shí)在在的支持。僅僅有國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的空頭支票、卻無力踐行、無法踐行。確實(shí)值得我們反思。

耿慶國(guó)先生至今尚有一些美好的愿望：“希望國(guó)家對(duì)防震減災(zāi)要加大投入，要特別鼓勵(lì)和支持自主創(chuàng)新預(yù)測(cè)方法研究，要對(duì)綜合交叉學(xué)科的群體科學(xué)家正在從事的巨災(zāi)和災(zāi)害鏈研究給與切實(shí)的支持，以造福于祖國(guó)和人民。”“我們覺得，人民的安危重于泰山，祖國(guó)的利益高于一切，我們要很好的把臨震預(yù)報(bào)搞好。特別希望能夠在臨震預(yù)報(bào)方法的自主創(chuàng)新方面得到有關(guān)方面的認(rèn)真支持和落實(shí)。”如此有良知、有責(zé)任感的地震學(xué)者，這樣的要求并不過分。這既體現(xiàn)了學(xué)者的學(xué)術(shù)自覺與學(xué)術(shù)良知，又體現(xiàn)了學(xué)者對(duì)人民、對(duì)國(guó)家高度負(fù)責(zé)的憂患意識(shí)。我們國(guó)家、社會(huì)理當(dāng)為他們創(chuàng)造良好的研究條件和研究環(huán)境。

關(guān)于如何發(fā)揮科學(xué)的社會(huì)作用，已故英國(guó)著名物理學(xué)家、倫敦大學(xué)教授J.D.貝爾納指出了其問題，也提出了中肯的建議。“由于科學(xué)日益成為現(xiàn)代國(guó)家正常行使行政管理工作的一部分，科學(xué)家的獨(dú)立和批判的態(tài)度減弱了。”因而，科學(xué)家更多的會(huì)考慮政治問題，比如政治穩(wěn)定問題，而不是科學(xué)自己的研究和創(chuàng)新問題?？峙庐?dāng)今中國(guó)的地震科學(xué)尤其如此。更要命的在于，“由于科學(xué)家人數(shù)越來越多，大多數(shù)人也越來越明白，他們?cè)谶@方面的希望是極小的。于是他們就傾向于同行政人員和職員一起，更加集中力量來改善自己的實(shí)際境遇。”這是我們“科學(xué)家”的悲哀還是科學(xué)的悲哀，抑或二者兼而有之？

要充分發(fā)揮科學(xué)的作用，至少需要做到兩點(diǎn)。其一，需要改變科學(xué)研究所處的環(huán)境。包括經(jīng)濟(jì)環(huán)境、政治環(huán)境、社會(huì)環(huán)境與科研環(huán)境。“要想使科學(xué)組織發(fā)揮好應(yīng)有的作用，就需要對(duì)社會(huì)的、經(jīng)濟(jì)的和政治組織進(jìn)行適當(dāng)?shù)母母?。如果沒有這些改革，即便能在科學(xué)上做一些小小的改進(jìn)、糾正某些弊端，也不能使目前的效率低下的、浪費(fèi)的和令人沮喪的制度產(chǎn)生根本的變化。”由此可見，一個(gè)良好的科研環(huán)境何其重要！

其二，還需要科學(xué)家自己的積極爭(zhēng)取。具體來說，如何使國(guó)家較好地扶植科學(xué)呢？“只能通過有政治覺悟的科學(xué)家的個(gè)人合作并且通過他們同進(jìn)步的政治力量的聯(lián)合，才能使這種情況發(fā)生。 ”（貝爾納，1982：513－541）這就是說，我們要去開啟政治家的明智，開啟廣大群眾的明智。這些任務(wù)都落在科學(xué)家身上。既要搞好研究，又要開啟這么多人的明智。這也就注定了有偉大抱負(fù)的科學(xué)家勢(shì)必勞苦不堪。能隨心所愿者，皆屬大幸。

貝爾納的這些建議對(duì)于當(dāng)下中國(guó)來說，尤其切中問題的要害。改革開放以來，一切在以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的大旗之下，我們放松了對(duì)大自然、對(duì)各種自然災(zāi)害的警惕。于是，一旦大自然張開她的巨口，與我們不和諧、甚至要吞噬我們之時(shí)，我們?nèi)绱吮粍?dòng)、如此束手無策、茫茫然不知所措。如此看來，中國(guó)的科學(xué)研究，尤其是缺乏相應(yīng)機(jī)制與制度環(huán)境的自主性研究，其前路依然任重道遠(yuǎn)。

參考文獻(xiàn)：

1、耿慶國(guó)先生：“中國(guó)地震局研究員耿慶國(guó)先生：臨震預(yù)報(bào)是可能的”（2006年紀(jì)念唐山大地震搜狐訪談），5·12汶川大地震之后，該文再次在網(wǎng)上廣為流傳。比如，烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)2008年5月16日刊發(fā)了此文，http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200805/39169.html。

2、陳學(xué)忠：“四川地區(qū)7級(jí)以上地震危險(xiǎn)性分析”，載《國(guó)際地震動(dòng)態(tài)》2002年第12期。

3、《National geographic news》：“Study Warned of China Quake Risk Nearly a Year Ago”，（美國(guó)《國(guó)家地理》：科學(xué)家一年前就已經(jīng)發(fā)出地震預(yù)警?。绹?guó)《國(guó)家地理》網(wǎng)，

http://news.nationalgeographic.com/news/2008/05/080516-earthquake-predicted.html。

4、聯(lián)合早報(bào)報(bào)道：“蟾蜍大遷徙，官方漠視預(yù)兆”，聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)，

http://www.zaobao.com/special/newspapers/2008/05/hongkong080513b.shtml?from=814e.com

報(bào)道此現(xiàn)象最早的是2008年5月10日《華西都市報(bào)》，“綿竹：數(shù)十萬只蟾蜍‘搬家’橫穿馬路”。

5、美國(guó)地震專家：短期臨震預(yù)報(bào)是世界性難題，新華網(wǎng)，

http://www.cq.xinhuanet.com/2008-05/21/content_13324155.htm。

6、“地震預(yù)報(bào)專家欲哭無淚：今天的強(qiáng)震有人預(yù)報(bào)”，該文最早來自李世輝的博客文章。汶川大地震發(fā)生后，該文在網(wǎng)上廣泛傳播。只是由于一些眾所周知的原因，該文在多家網(wǎng)站要么被屏蔽，要么被刪除。

7、J.D.貝爾納：《科學(xué)的社會(huì)功能》，陳體芳譯，張今校，北京：商務(wù)印書館，1982年版。