關(guān)于進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)的論文
現(xiàn)在有許多中國(guó)企業(yè)渴望進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng),而它們面臨的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題就是建立國(guó)際品牌。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)的論文，供大家參考。
進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)的論文篇一：銳捷網(wǎng)絡(luò)國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)入策略
摘要:本文致力于探討銳捷網(wǎng)絡(luò)公司的國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)入策略。本文通過(guò)介紹銳捷的基本情況、內(nèi)外部環(huán)境,論述其國(guó)際化發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施過(guò)程,回顧此前在國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)工作中的得失,運(yùn)用營(yíng)銷(xiāo)學(xué)和相關(guān)學(xué)科的理論,有針對(duì)性地提出了切合公司實(shí)際的國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)略,對(duì)中小企業(yè)開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)有一定借鑒作用。
關(guān)鍵詞:國(guó)際市場(chǎng);進(jìn)入策略;出口進(jìn)入;投資進(jìn)入; OEM
福建星網(wǎng)銳捷網(wǎng)絡(luò)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“銳捷”)成立于2000年,專(zhuān)門(mén)從事通信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與產(chǎn)品的研究、開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)與銷(xiāo)售,致力于為企業(yè)網(wǎng)提供各種增值業(yè)務(wù)的網(wǎng)絡(luò)解決方案,在印度、新加坡、印度尼西亞、泰國(guó)、俄羅斯等地都有業(yè)務(wù)。在當(dāng)前形勢(shì)下,銳捷在國(guó)際市場(chǎng)上應(yīng)該采取什么樣的進(jìn)入策略以獲得更好的成績(jī)呢?國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)入模式是多樣化的,不僅有直接出口,還有投資、收購(gòu)、戰(zhàn)略聯(lián)盟等。進(jìn)入模式的選擇是企業(yè)最關(guān)鍵的國(guó)際市場(chǎng)戰(zhàn)略決策之一,它將直接影響到企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)以后的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)以及一定數(shù)量資源的投入,選擇得當(dāng),會(huì)有助于企業(yè)順利繞過(guò)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的障礙;而一旦選擇不當(dāng),就會(huì)造成損失。而且轉(zhuǎn)換進(jìn)入方式需要付出成本,有時(shí)這種成本相當(dāng)高昂。這就要求企業(yè)在選擇進(jìn)入方式時(shí)必須仔細(xì)考慮每種進(jìn)入方式的優(yōu)缺點(diǎn),進(jìn)行深入的分析以做出準(zhǔn)確的判斷。比如,中東地區(qū)政局動(dòng)蕩,不適合選擇投資模式或聯(lián)盟模式;澳門(mén)市場(chǎng)屬于自由競(jìng)爭(zhēng),不適合契約和投資方式進(jìn)入。
根據(jù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)與商務(wù)的一般原理,企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)入方式的選擇上遵循如下的漸進(jìn)程序:從風(fēng)險(xiǎn)最小,控制程度最低的間接出口開(kāi)始,逐漸走向直接出口、契約式出口、少數(shù)股權(quán)投資、多數(shù)股權(quán)投資,最后走向風(fēng)險(xiǎn)高,控制程度高的獨(dú)資。
在國(guó)際市場(chǎng)上,銳捷與國(guó)際通信巨頭相比,屬于后發(fā)展型企業(yè)。若銳捷按照以上方式按部就班逐步發(fā)展國(guó)際市場(chǎng),將永遠(yuǎn)趕不上先行的同行。所以,利用波特的競(jìng)爭(zhēng)理論,銳捷根據(jù)自己的產(chǎn)品特性、市場(chǎng)特點(diǎn)、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手特征和其他資源,多管齊下,并且有所為,有所不為。下面將對(duì)銳捷目前采取的國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)入模式進(jìn)行討論:一、出口進(jìn)入模式出口是企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的重要模式,大多數(shù)生產(chǎn)性企業(yè)是通過(guò)出口開(kāi)始國(guó)際市場(chǎng)擴(kuò)展的。為了降低國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)行擴(kuò)張,各國(guó)企業(yè)也都將擴(kuò)大出口作為進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的重要方式。出口的優(yōu)點(diǎn)主要表現(xiàn)在:首先,出口可以免除企業(yè)在東道國(guó)建造生產(chǎn)設(shè)施的高額成本。其次,在某地集中生產(chǎn)并隨后把產(chǎn)品出口到其他國(guó)家,企業(yè)能夠從全球銷(xiāo)售中實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。再次,目標(biāo)市場(chǎng)的政治、經(jīng)濟(jì)狀況惡化時(shí),可以以較低的成本終止業(yè)務(wù)。最后,當(dāng)企業(yè)發(fā)現(xiàn)目標(biāo)市場(chǎng)具有吸引力時(shí),出口方式可以起到投石問(wèn)路的作用。
出口也有一些缺點(diǎn),例如,高額的運(yùn)輸成本;匯率的波動(dòng)和政府貿(mào)易政策的變動(dòng)是企業(yè)的貿(mào)易壁壘。此外,出口企業(yè)也常發(fā)現(xiàn)難以對(duì)目標(biāo)市場(chǎng)的變動(dòng)做出迅速的反應(yīng),對(duì)營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)的控制也較差。
出口分為間接出口和直接出口兩種方式。
1.間接出口
通過(guò)間接出口,企業(yè)可以在不增加固定資產(chǎn)投資的前提下,開(kāi)始產(chǎn)品出口,費(fèi)用低、風(fēng)險(xiǎn)小、不影響目前的銷(xiāo)售利潤(rùn)。
企業(yè)通過(guò)這種方式積累國(guó)際營(yíng)銷(xiāo)的經(jīng)驗(yàn),為利用其他方式奠定基礎(chǔ)。
銳捷在選擇國(guó)內(nèi)的中間商或代理商時(shí),應(yīng)選擇大型的專(zhuān)業(yè)進(jìn)出口公司。這些公司有多年的國(guó)際市場(chǎng)開(kāi)拓經(jīng)驗(yàn)、現(xiàn)成的市場(chǎng)渠道、一定的政治背景和技術(shù)背景。比如中國(guó)電子進(jìn)出口公司、中國(guó)機(jī)械進(jìn)出口公司等等,同行大唐就是通過(guò)這兩個(gè)公司輕松進(jìn)入中東地區(qū)市場(chǎng)的。
2.直接出口
直接出口是指使用國(guó)外中間商來(lái)從事產(chǎn)品的出口。在這種方式下,企業(yè)開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)的一系列活動(dòng),比如目標(biāo)市場(chǎng)調(diào)查、聯(lián)系分銷(xiāo)商、準(zhǔn)備海關(guān)文件、安排運(yùn)輸與保險(xiǎn)等都是由自己完成,因此企業(yè)能及時(shí)獲得更多的市場(chǎng)信息,部分或全部控制國(guó)際營(yíng)銷(xiāo)規(guī)劃并針對(duì)需求變化對(duì)其進(jìn)行修改。
直接銷(xiāo)售給最終用戶(hù),目前在香港比較容易成功,因?yàn)橄愀叟c大陸市場(chǎng)文化差異不大,銳捷熟知其政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境、市場(chǎng)規(guī)則,銳捷在試水國(guó)際市場(chǎng)的第一年里就銷(xiāo)售1000余臺(tái)交換機(jī)給香港的和記電訊。但是在經(jīng)濟(jì)文化相對(duì)封閉的市場(chǎng)或與中國(guó)文化差異較大的市場(chǎng),選擇熟知目標(biāo)國(guó)家風(fēng)俗文化、政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境、市場(chǎng)游戲規(guī)則等的當(dāng)?shù)卮砩袒蛑虚g商更有利。在印度、馬來(lái)西亞、印尼市場(chǎng),銳捷就選擇通過(guò)當(dāng)?shù)卮砩袒蛑虚g商進(jìn)入。
從市場(chǎng)進(jìn)入便利性來(lái)看,目標(biāo)市場(chǎng)當(dāng)?shù)卮砜梢蕴峁┖芏嘤杏玫男畔?如:政局、法制、規(guī)則、風(fēng)險(xiǎn)等,而且當(dāng)?shù)卮砩逃挟?dāng)?shù)氐目蛻?hù)資源與渠道,通過(guò)當(dāng)?shù)睾献骰锇?企業(yè)可以省去部分市場(chǎng)開(kāi)發(fā)成本。
二、投資進(jìn)入模式
單一的產(chǎn)品出口方式,面對(duì)的是重重的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘,隨著產(chǎn)品出口數(shù)量的增加,還可能遭遇反傾銷(xiāo)限制。若采取投資方式進(jìn)入市場(chǎng),不僅可利用當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)資源,享受當(dāng)?shù)卣畬?duì)外資企業(yè)的優(yōu)惠,而且也可更好地向當(dāng)?shù)仡櫩吞峁┘夹g(shù)支持和售后服務(wù),還可以帶動(dòng)本國(guó)產(chǎn)品出口。這種方式在企業(yè)剛開(kāi)始涉足國(guó)際業(yè)務(wù)時(shí)并不適用,只有當(dāng)企業(yè)已經(jīng)具有了豐富的國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)經(jīng)驗(yàn)、具備一定實(shí)力和國(guó)際市場(chǎng)潛力較大時(shí)才宜采用。
對(duì)外投資又可分為:合資經(jīng)營(yíng)和獨(dú)資經(jīng)營(yíng)。按照銳捷目前所處的階段和狀況,股權(quán)式合資經(jīng)營(yíng)值得一試,目前銳捷正和印度當(dāng)?shù)匾患覍?shí)力較強(qiáng)的合作伙伴商談合資經(jīng)營(yíng)事宜。
鑒于印度巨大的市場(chǎng)潛力,合資無(wú)疑是最快最直接搶占市場(chǎng)的方式。短期內(nèi),在海外獨(dú)資經(jīng)營(yíng),銳捷恐怕還難以做到,因此,這里暫不討論獨(dú)資經(jīng)營(yíng)方式。
與外國(guó)公司建立合資企業(yè)長(zhǎng)久以來(lái)一直是打入外國(guó)市場(chǎng)的頗為流行的方法。最典型的合資企業(yè)是合資雙方各擁有50%的所有權(quán),并且各自向合資企業(yè)派出管理隊(duì)伍,實(shí)現(xiàn)共同經(jīng)營(yíng)。然而,在有些合資企業(yè)中,某些合資方取得了多數(shù)股份,因而對(duì)企業(yè)有較強(qiáng)的控制權(quán)。
在銳捷目標(biāo)市場(chǎng)之一的印度,銳捷欲與當(dāng)?shù)氐暮献骰锇楹腺Y經(jīng)營(yíng),并非為了在東道國(guó)設(shè)立生產(chǎn)基地或研發(fā)中心,而是為了建立海外渠道投資模式和自己的國(guó)際營(yíng)銷(xiāo)機(jī)構(gòu),借此構(gòu)建自己的海外銷(xiāo)售渠道和網(wǎng)絡(luò),將產(chǎn)品直接銷(xiāo)往海外市場(chǎng),減少中間環(huán)節(jié),提高企業(yè)的盈利水平。鑒于銳捷現(xiàn)狀,這種方式無(wú)疑是最好的:銳捷通過(guò)和合作伙伴構(gòu)建海外銷(xiāo)售渠道,減少了中間環(huán)節(jié),有利于擴(kuò)大出口規(guī)模;直接掌控海外銷(xiāo)售獲得流通領(lǐng)域的客觀利潤(rùn),還能直接了解市場(chǎng)信息。但也存在一些制約條件,如容易遭受?chē)?guó)外包括反傾銷(xiāo)在內(nèi)的各種貿(mào)易壁壘的限制。
對(duì)于銳捷來(lái)說(shuō),在印度市場(chǎng)上,直接投資進(jìn)入的有利因素遠(yuǎn)多于出口進(jìn)入的有利因素。事實(shí)上,對(duì)于銳捷來(lái)說(shuō),真正有力支持出口模式的有利因素只有兩個(gè):一是文化差異大;二是公司資源有限。銳捷并非是選擇了投資模式就放棄了出口模式,而是希望在這兩種模式的共同作用下,探索哪種方式在成本上和速度上最有利于銳捷開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)。
三、OEM模式
OEM(Original Equipment Manufacture)是“原始設(shè)備制造”的英文縮寫(xiě)。從市場(chǎng)進(jìn)入的角度看,應(yīng)該算是契約進(jìn)入模式中的合同制造方式;從戰(zhàn)略聯(lián)盟的角度看,應(yīng)該算是非股權(quán)式聯(lián)盟,即兩個(gè)及兩個(gè)以上的企業(yè)通過(guò)簽訂長(zhǎng)期協(xié)議、合同的形式而確定的企業(yè)間在生產(chǎn)、銷(xiāo)售、技術(shù)等方面的合作關(guān)系。如:R&D協(xié)議、生產(chǎn)制造協(xié)議、銷(xiāo)售協(xié)議等等。
中國(guó)加入WTO之后,中國(guó)企業(yè)的低成本生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)突現(xiàn),全球的OEM生產(chǎn)基地都向中國(guó)內(nèi)地推進(jìn),而且很多成功的例子表明,OEM戰(zhàn)略正逐步成為我國(guó)企業(yè)走向世界的一項(xiàng)重要戰(zhàn)略抉擇。
OEM是銳捷開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)的一個(gè)策略,因?yàn)楹诵募夹g(shù)屬于銳捷本身,因此對(duì)于銳捷來(lái)說(shuō),OEM是利大于弊的。著名國(guó)際廠商Dlink是銳捷國(guó)際市場(chǎng)第一個(gè)OEM委托方,短期來(lái)說(shuō),銳捷實(shí)行自有品牌與OEM并舉的發(fā)展策略,不至于被外包商控制著品牌和分銷(xiāo)渠道,而且OEM可以使銳捷取得規(guī)模經(jīng)濟(jì)的效果,以便積累資金,加大科研投入,培育自己的品牌,所以從長(zhǎng)期來(lái)說(shuō),銳捷希望逐步實(shí)現(xiàn)OEM生產(chǎn)方式向ODM(Original Design Manufacture原始設(shè)計(jì)制造商)轉(zhuǎn)變,并最終實(shí)現(xiàn)OBM(Original Bland Manufacture自主品牌制造商)。
參考文獻(xiàn):
[ 1 ]藥朝誠(chéng),保羅·詹森(美).國(guó)際營(yíng)銷(xiāo)與全球戰(zhàn)略理論研究.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2002 ,24(6).
[ 2 ]張景奇.戰(zhàn)略聯(lián)盟與我國(guó)企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)進(jìn)入方式的選擇.商業(yè)研究, 2002,(260).
[ 3 ]倪丹,梅強(qiáng).OEM戰(zhàn)略與中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化.商場(chǎng)現(xiàn)代化.2005,(19).
[ 4 ]周旭,龐東.中國(guó)制造業(yè)的品牌戰(zhàn)略:從OEM到OBM .
進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)的論文篇二：國(guó)際市場(chǎng)的價(jià)格體系及其影響
資本具有不斷擴(kuò)張的內(nèi)在要求，它要求打破一切地域界限，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的跨國(guó)配置，正是這種擴(kuò)張推動(dòng)了各國(guó)經(jīng)濟(jì)的國(guó)際化發(fā)展。國(guó)際化在總體上是生產(chǎn)力發(fā)展的必然要求，但一體化本身對(duì)不同國(guó)家提供的機(jī)會(huì)是不一樣的，主要是來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的強(qiáng)大國(guó)際資本把世界上幾乎所有的地方納入到了同一個(gè)市場(chǎng)和同一個(gè)生產(chǎn)體系之中，通過(guò)國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格體系、對(duì)外投資和跨國(guó)經(jīng)營(yíng)等手段壟斷了更多的利益和發(fā)展機(jī)會(huì)，而對(duì)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不必然帶來(lái)促進(jìn)作用，有時(shí)甚至?xí){到其經(jīng)濟(jì)健康自主的發(fā)展。?
就對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的作用和影響而言，一國(guó)經(jīng)濟(jì)國(guó)際化的實(shí)質(zhì)在于這個(gè)國(guó)家最終要比較深入地納入到國(guó)際市場(chǎng)的價(jià)格體系中去。這也是世界經(jīng)濟(jì)作用于一國(guó)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)表現(xiàn)，并進(jìn)而對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的選擇和效果產(chǎn)生影響。那么，對(duì)于國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格體系形成特點(diǎn)的認(rèn)識(shí)和分析是十分必要的。
目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的研究成果已經(jīng)有不少，但稍感不足的是其中大多或者不夠深入，或者結(jié)論比較片面。而我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革和開(kāi)放的現(xiàn)實(shí)又迫切需要我們處理好國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的關(guān)系，因此對(duì)國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格體系形成的進(jìn)一步分析就顯得重要了。? 一?國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格體系的形成
在當(dāng)前已經(jīng)充分發(fā)展了的國(guó)際市場(chǎng)中，不同的國(guó)家，不同的企業(yè)和消費(fèi)者必須遵守一個(gè)一般的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，也就是價(jià)值規(guī)律。在一體化的世界經(jīng)濟(jì)中，價(jià)值規(guī)律的作用范圍也超出了國(guó)界，使得價(jià)值轉(zhuǎn)化為國(guó)際價(jià)值。這樣，任何一個(gè)國(guó)家的價(jià)格已經(jīng)不可能自成體系，都要與國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格發(fā)生聯(lián)系，盡管聯(lián)系的緊密程度隨著這個(gè)國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易的依存度、進(jìn)口的商品結(jié)構(gòu)和外國(guó)資本的流向等因素而變化。?
馬克思卓越的工作使得他提出了國(guó)際價(jià)值這一范疇。從而我們知道，商品的國(guó)際價(jià)值量是確定國(guó)際商品交換價(jià)格的基礎(chǔ)，商品的國(guó)際價(jià)格是商品國(guó)際價(jià)值的貨幣表現(xiàn)，是國(guó)際價(jià)值的轉(zhuǎn)化形態(tài);國(guó)際生產(chǎn)價(jià)格是由各國(guó)的平均成本和各國(guó)平均利潤(rùn)之和的多少?zèng)Q定的;在世界市場(chǎng)上，商品的生產(chǎn)價(jià)格是商品交換價(jià)格的中心，商品交換是價(jià)格圍繞著生產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)，這種法動(dòng)主要來(lái)自供求關(guān)系引起的變化。?
在全球范圍內(nèi)是這樣，但如果我們進(jìn)一步關(guān)心國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系對(duì)不同發(fā)展水平不同經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)國(guó)家的影響，則對(duì)國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格體系內(nèi)在形成機(jī)制的進(jìn)一步分析就不可回避。?
(一)兩類(lèi)商品價(jià)格的形成?
一般來(lái)說(shuō)，價(jià)格是商品國(guó)際價(jià)值的貨幣表現(xiàn)，或者更確切說(shuō)是由商品的國(guó)際平均生產(chǎn)價(jià)格決定的。但是，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中存在力量不平衡或者主導(dǎo)與依附的沖突和矛盾的時(shí)候，交換過(guò)程中商品的價(jià)格就會(huì)被嚴(yán)重扭曲。?
初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格的形成?
有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料顯示，從本世紀(jì)以來(lái)初級(jí)產(chǎn)品對(duì)于制成品的價(jià)格指數(shù)平均每年以0.6%的速度下降。[1]是什么原因造成了這樣的下降趨勢(shì)??
有人以壟斷沒(méi)有消滅競(jìng)爭(zhēng)為理由，認(rèn)為壟斷價(jià)格的出現(xiàn)并沒(méi)有也不可能使國(guó)際市場(chǎng)的價(jià)格長(zhǎng)期背離平均價(jià)格，即使壟斷價(jià)格沒(méi)能被競(jìng)爭(zhēng)打破時(shí)，從總體上看也不過(guò)是把其它商品生產(chǎn)者的一部分利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到了具有壟斷價(jià)格的商品生產(chǎn)者手中。如果說(shuō)這種觀點(diǎn)在一個(gè)發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家內(nèi)部或者在發(fā)達(dá)國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系中比較正確的話(huà)，那么用它來(lái)分析發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)交往時(shí)就過(guò)于簡(jiǎn)單化了。
發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)不是在短期內(nèi)就可以縮短本質(zhì)上的差距的。發(fā)展中國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的一個(gè)根本局限在于出口的多少?zèng)Q定著其經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)調(diào)整必不可少的進(jìn)口的多少;而發(fā)展中國(guó)家又過(guò)分地依賴(lài)初級(jí)產(chǎn)品、半制成品和其它的低附加值的產(chǎn)品，進(jìn)口的絕大部分是復(fù)雜的機(jī)器設(shè)備、先進(jìn)技術(shù)等高附加值的制成品。更由于發(fā)達(dá)國(guó)家的大的跨國(guó)公司在世界經(jīng)濟(jì)中占據(jù)的有利地位和對(duì)世界生產(chǎn)和流通的控制，發(fā)展中國(guó)家要根本改變不利的經(jīng)濟(jì)地痊以及爭(zhēng)取在世界經(jīng)濟(jì)各個(gè)領(lǐng)域有更多的發(fā)言權(quán)不是一件容易的事情。在這樣的前提之下，單純強(qiáng)調(diào)國(guó)際市場(chǎng)的價(jià)格以商品的生產(chǎn)價(jià)格為中心上下波動(dòng)就把事情簡(jiǎn)單化了，不利于對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的分析，不利于對(duì)世界經(jīng)濟(jì)一體化本質(zhì)上的把握。?
國(guó)際市場(chǎng)上存在著支配與被支配的力量，不管我們?cè)敢馀c否，這是客觀存在的事實(shí)。這就使得在決定國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格體系的因素中還有除了上述因素之外的東西在起作用，對(duì)它們的分析將會(huì)加深我們對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的認(rèn)識(shí)，并從更高的角度來(lái)研究世界經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展趨勢(shì)。?
較長(zhǎng)時(shí)期以來(lái)，盡管發(fā)展中國(guó)家的出口商品結(jié)構(gòu)有了極大的改善，但不能否認(rèn)的是初級(jí)產(chǎn)品在發(fā)展中國(guó)家出口中的比重依然很大，對(duì)其中的大多數(shù)國(guó)家甚至仍然居于主要地位。而發(fā)展中國(guó)家的進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)則是以工業(yè)制成品為主，其中尤其包括那些機(jī)械設(shè)備等生產(chǎn)資料的進(jìn)口。
由于出口能力有限而對(duì)進(jìn)口的需求旺盛，在一定程度上初級(jí)產(chǎn)品的出口對(duì)那些經(jīng)濟(jì)發(fā)展必不可少的進(jìn)口有著直接的影響。這種情況與發(fā)達(dá)國(guó)家的出口有本質(zhì)上的區(qū)別：發(fā)達(dá)國(guó)家的出口(主要是制成品)本質(zhì)上資本增殖的一個(gè)過(guò)程，目的是獲得高額利潤(rùn)。發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家之間在對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易上的這種差異，使得在商品交換中發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)被置于下分不利的力量對(duì)比之中：為了獲得對(duì)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義的制成品的進(jìn)口，出口產(chǎn)品的價(jià)格就會(huì)被壓低;相反，發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)的機(jī)器設(shè)備等制成品的價(jià)格即使被抬高也會(huì)有人來(lái)買(mǎi)。來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的制成口對(duì)于落后國(guó)家來(lái)說(shuō)，有很大比例和在很大程度上在于獲得其使用價(jià)值，[2]這些產(chǎn)品將加入到發(fā)展中國(guó)家的生產(chǎn)過(guò)程中去。因此人們有理由說(shuō)“初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格相對(duì)的下降主要是由于國(guó)際交換中力量對(duì)比不平衡帶來(lái)怕。”[2]?
也許還有人會(huì)提出疑問(wèn)說(shuō)，現(xiàn)在國(guó)際市場(chǎng)上的絕大部分商品都是買(mǎi)方市場(chǎng)，為什么還會(huì)引起由于存在力量對(duì)比失衡帶來(lái)的商品價(jià)格的高估和低估呢?確實(shí)，當(dāng)今國(guó)際市場(chǎng)的類(lèi)型是多種多樣的，市場(chǎng)的多樣性為商品的購(gòu)買(mǎi)者提供了很大的選擇空間;但不論怎么說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家各自在世界經(jīng)濟(jì)中不同的地位并沒(méi)有發(fā)生根本的改變，尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家大的跨國(guó)公司在世界經(jīng)濟(jì)中的地位逐漸上升更強(qiáng)化了彼此地位的差異。盡管發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的壟斷不可能消除世界市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)，但我們不能低估它們對(duì)重要商品的較長(zhǎng)時(shí)間的壟斷，何況發(fā)達(dá)國(guó)家一直存在著對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，用貸款、稅收甚至行政手段等一系列措施影響貿(mào)易的流量和流向，并加強(qiáng)了對(duì)關(guān)鍵技術(shù)和設(shè)備出口的控制。在這種情況下，過(guò)于強(qiáng)調(diào)買(mǎi)方市場(chǎng)是不符合實(shí)際的。我們從發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口汽車(chē)不難，但生產(chǎn)汽車(chē)的技術(shù)需要很大價(jià)錢(qián)才能買(mǎi)到，甚至花大價(jià)錢(qián)也買(mǎi)不到。
落后國(guó)家為了出口更多產(chǎn)品，往往不得不助于貨幣貶值的方法鼓勵(lì)本國(guó)的產(chǎn)品進(jìn)入世界市場(chǎng)，這樣的政策有時(shí)會(huì)起到促進(jìn)出口和抑制進(jìn)口的積極作用。然而當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的進(jìn)口難以甚至不可能壓縮時(shí)，貨幣貶值就會(huì)帶來(lái)極大的副作用：須出口號(hào)晚多的商品換回相當(dāng)?shù)闹瞥善贰?/p>
回到我們前面提到的買(mǎi)方市場(chǎng)，實(shí)際正是初級(jí)產(chǎn)品以及低附加值的制成品才更具有買(mǎi)方市場(chǎng)的條件，而這些產(chǎn)品卻在發(fā)展中國(guó)家出口中占有重要的比重。如果絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家都必須極力尋求擴(kuò)大出口的話(huà)，初級(jí)產(chǎn)品和低附加值制成品的價(jià)格就會(huì)降得更低。?
在分析初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格形成時(shí)，還有三種因素不應(yīng)該被忽略。第一是初級(jí)產(chǎn)品分布的廣泛性。大多數(shù)初級(jí)產(chǎn)品不僅在發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)，在許多發(fā)達(dá)國(guó)家也生產(chǎn)。發(fā)展中國(guó)家的礦產(chǎn)雖然豐富，但是北美、大洋洲等地區(qū)也有大面積分布。對(duì)農(nóng)產(chǎn)品來(lái)講更是如此，發(fā)展中國(guó)家出口農(nóng)產(chǎn)品，發(fā)達(dá)國(guó)家如美國(guó)和西歐一些國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力比發(fā)展中國(guó)家更強(qiáng)大。當(dāng)初級(jí)產(chǎn)品的價(jià)格提高很大時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家將會(huì)增加自己的初級(jí)產(chǎn)品的生產(chǎn)，從而使初級(jí)產(chǎn)品的價(jià)格又降下來(lái)。也就是說(shuō)初級(jí)產(chǎn)品的價(jià)格很難從總體上得到提高。第二是礦產(chǎn)品的不可再生性。礦產(chǎn)品的生產(chǎn)實(shí)際上是一國(guó)財(cái)富永久性的損耗。人們開(kāi)采礦石，但是人們并不生產(chǎn)礦石。購(gòu)買(mǎi)者支付的僅僅是開(kāi)采和運(yùn)輸?shù)馁M(fèi)用，并不包含礦石本身。因此，礦產(chǎn)品并不具有商品的一般屬性，因?yàn)樗鼈儧](méi)有可再生產(chǎn)的性質(zhì)。[4]第三是初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格的不穩(wěn)定性。許多統(tǒng)計(jì)資料已經(jīng)顯示出初級(jí)產(chǎn)品的價(jià)格變動(dòng)比制成品的價(jià)格變動(dòng)劇烈。[5]這是初級(jí)產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中脆弱地位的必然反映。價(jià)格的突然變化，會(huì)給生產(chǎn)企業(yè)和國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃和戰(zhàn)略帶來(lái)嚴(yán)重的干擾，給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)平添一重障礙。?
高附加值制成品價(jià)格的形成?
這些制成品主要來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家。關(guān)于其價(jià)格的形成，有兩點(diǎn)需要引起我們的注意。?
第一點(diǎn)，我們?cè)?jīng)提及在國(guó)際市場(chǎng)的商品交換中，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家不同的地位主要在于存在著資本增殖和尋求使用價(jià)值的這兩種不同需求之間的矛盾。這一矛盾使得高附加值制成品的價(jià)格在交換中不可能被高估。?
另外一點(diǎn)，發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司有能力滲透到世界的各個(gè)角落，這結(jié)它們的經(jīng)營(yíng)增加了許多方便之處。跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)的一個(gè)重要特點(diǎn)就是它們的子公司之間、母公司與子公司之間有很密切的貿(mào)易聯(lián)系，大的跨國(guó)公司內(nèi)部的貿(mào)易額占它們貿(mào)易總額的比重很大。這種貿(mào)易關(guān)系實(shí)際上不是嚴(yán)格意義上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，跨國(guó)公司內(nèi)部是不存在嚴(yán)格意義上的市場(chǎng)的，商品的價(jià)格實(shí)際上根據(jù)跨國(guó)公司的全球戰(zhàn)略而決定，從而形成了一種內(nèi)部?jī)r(jià)格，也就是轉(zhuǎn)移價(jià)格。這種內(nèi)部?jī)r(jià)格構(gòu)成了跨國(guó)公司追求利潤(rùn)最大化的重要手段。如果一個(gè)大的跨國(guó)公司控制著它的從原材料到最終產(chǎn)品的生產(chǎn)的所有過(guò)程，那么只有它的最終產(chǎn)品才會(huì)遇到真正意義上的市場(chǎng)。由此可以看出，跨國(guó)公司在估價(jià)它的產(chǎn)品時(shí)的自由空間是相當(dāng)大的。?
(二)價(jià)格體系的形成?
許多西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，國(guó)際價(jià)格體系的引進(jìn)能夠促進(jìn)一國(guó)經(jīng)濟(jì)效益的提高。這種觀點(diǎn)也被許多國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易組織所肯定，認(rèn)為國(guó)際價(jià)格體系能夠較好地引導(dǎo)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如果我們站在發(fā)達(dá)國(guó)家的角度看問(wèn)題，上述觀點(diǎn)也許是正確的?？扇绻麖恼麄€(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的范圍尤其是從發(fā)展中國(guó)家的角度來(lái)分析問(wèn)題，那么它也許就存在很大的缺陷了，至少是非常不全面的。?宏觀上說(shuō)，國(guó)際市場(chǎng)存在著一個(gè)統(tǒng)一的價(jià)格體系。無(wú)論是哪個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品，只要進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，就必須按照這個(gè)價(jià)格體系進(jìn)行交換。隨著各國(guó)經(jīng)濟(jì)逐步走向國(guó)際化，國(guó)際價(jià)格體系也就會(huì)逐漸滲透到各國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)之中。?
一般意義上，一個(gè)國(guó)家的價(jià)格體系是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平逐漸變動(dòng)的，不同的發(fā)展階段應(yīng)該對(duì)應(yīng)著的價(jià)格體系。但如果考察整個(gè)國(guó)際市場(chǎng)，情況就要復(fù)雜一些。不可否認(rèn)，在當(dāng)前的世界經(jīng)濟(jì)中甚至在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，發(fā)達(dá)國(guó)家占有并將維持其主導(dǎo)甚至統(tǒng)治地位，國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中起主導(dǎo)作用的也是資本主義的生產(chǎn)關(guān)系。在這樣的前提下，國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系必然傾向于維護(hù)發(fā)達(dá)國(guó)家的利益，并在價(jià)格體系的結(jié)構(gòu)中體現(xiàn)出來(lái)。[6]也就是說(shuō)國(guó)際市場(chǎng)的價(jià)格體系更適應(yīng)那些發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)力發(fā)展的需要，而對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用則受到了極大的限制。由于生產(chǎn)力水平的低下，發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)很難適應(yīng)外部的這樣一個(gè)強(qiáng)大的相對(duì)價(jià)格體系，因?yàn)樵谒陌l(fā)展未達(dá)到一定的水平之前，外部市場(chǎng)的價(jià)格體系的過(guò)度滲透會(huì)造成自己價(jià)格結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重失調(diào)。
這種價(jià)格結(jié)構(gòu)的失調(diào)或者扭曲是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要障礙，它可能由國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)政策或者市場(chǎng)機(jī)制的不健全引起，就像我國(guó)改革開(kāi)放之前出現(xiàn)的情況那樣。表現(xiàn)在商品的價(jià)格被人為地與市場(chǎng)割裂，脫離了市場(chǎng)關(guān)系，造成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理，從而影響了整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的活力。
與內(nèi)部引起的價(jià)格扭英一樣，由外部市場(chǎng)帶來(lái)的價(jià)格結(jié)構(gòu)失調(diào)對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響同親樣嚴(yán)重，改正起來(lái)也許需要更大的氣力，因?yàn)槭澜缡袌?chǎng)的變化更不是一個(gè)國(guó)家可以控制得了的。?
一般說(shuō)來(lái)，在大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，農(nóng)業(yè)往往占有非學(xué)重要的地位。如果對(duì)世界市場(chǎng)的依附性較強(qiáng)，農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格就會(huì)受到國(guó)際市場(chǎng)的強(qiáng)有力的沖擊。發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率處于較高的發(fā)展水平，農(nóng)產(chǎn)品有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，如果發(fā)展中國(guó)家自身保護(hù)不當(dāng)，農(nóng)業(yè)就必然受到極大的損害。這種現(xiàn)象在非洲、在南美洲的一些國(guó)家比較普遍。
發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)人口比重大，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)占國(guó)民生產(chǎn)總值的很大一部分，如果農(nóng)業(yè)得不到適當(dāng)?shù)陌l(fā)展聽(tīng)很大部分將陷入貧困境地，隨后也將影響到整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和各個(gè)階層的利益。
?產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡可能會(huì)帶來(lái)進(jìn)口的大幅度增加。這時(shí)，出口能力并不見(jiàn)得有多少增強(qiáng)，發(fā)展中國(guó)家因此將不得不在國(guó)際金融市場(chǎng)尋求資金亞洲起外債規(guī)模擴(kuò)大。
當(dāng)今世界上被債務(wù)問(wèn)題困擾的國(guó)家雖然比80年代有所減少，但債務(wù)問(wèn)題遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有解決，只不過(guò)暫時(shí)有所緩解罷了了償還債務(wù)和購(gòu)買(mǎi)必須的進(jìn)口，發(fā)展中國(guó)家必須擴(kuò)大出口生產(chǎn)，這就會(huì)使得在沒(méi)有有效地限制世界市場(chǎng)的消極影響的情況下，進(jìn)一步加深了對(duì)它的依賴(lài)。?
在把各個(gè)國(guó)家納入到國(guó)際市場(chǎng)和價(jià)格體系的過(guò)程中，那些大的跨國(guó)公司起了決定性的作用?？鐕?guó)公司為了尋求更有利的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)條件把一部分生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)轉(zhuǎn)移到其它的國(guó)家。一方面，它給東道國(guó)經(jīng)常的發(fā)展乃至世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了新的機(jī)會(huì)和動(dòng)力。另一方面，跨國(guó)公司的這種積極作用仍然是有限的。同時(shí)如果一個(gè)發(fā)展中國(guó)家在引進(jìn)外國(guó)直接投資時(shí)政策引導(dǎo)無(wú)力，對(duì)外開(kāi)放的產(chǎn)業(yè)部門(mén)便將面臨跨國(guó)公司的激烈競(jìng)爭(zhēng)。由于和跨國(guó)公司的力量對(duì)比懸殊，發(fā)展中國(guó)家相應(yīng)部門(mén)的企業(yè)難以在競(jìng)爭(zhēng)中取勝，跨國(guó)公司就會(huì)得以在這些產(chǎn)業(yè)部門(mén)擴(kuò)大它們的存在甚至取得支配地位。這種現(xiàn)象在資本主義的發(fā)展過(guò)程中屢見(jiàn)不鮮，只不過(guò)在當(dāng)代表現(xiàn)的更隱蔽更不易被人們察覺(jué)罷了，南美的許多新興的工業(yè)化國(guó)家遇到的困難就說(shuō)明了這一點(diǎn)。在跨國(guó)公司的大力滲透之下，國(guó)家內(nèi)部的價(jià)格體系已經(jīng)沒(méi)有統(tǒng)一而嚴(yán)格的意義，從而也很難說(shuō)有經(jīng)濟(jì)的自主權(quán)，實(shí)際上很可能形成對(duì)國(guó)際資本的嚴(yán)重依附。?
在考察跨國(guó)公司時(shí)，我們不應(yīng)小視其具有的一個(gè)重要特征，就是可以通過(guò)“價(jià)格轉(zhuǎn)移”而獲得額外收益。這是跨國(guó)公司特有的優(yōu)勢(shì)，是國(guó)際資本高度發(fā)展的產(chǎn)物。價(jià)格轉(zhuǎn)移是指跨國(guó)公司特有的優(yōu)勢(shì)，是國(guó)際資本高度發(fā)展的產(chǎn)物。價(jià)格轉(zhuǎn)移是指跨國(guó)公司根據(jù)它的總體發(fā)展戰(zhàn)略，在各個(gè)分支機(jī)構(gòu)之間進(jìn)行有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)交換的時(shí)候，人為地抬高或降低交換價(jià)格，使不同分支機(jī)構(gòu)的利潤(rùn)從一個(gè)分支機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)移到另外的機(jī)構(gòu)。比如跨國(guó)公司通過(guò)價(jià)格轉(zhuǎn)移可以逃避高額的稅收，也可以逃避東道國(guó)對(duì)外匯的管制。
盡管當(dāng)今許多國(guó)家對(duì)跨國(guó)公司直接投資的企業(yè)加強(qiáng)了管理和監(jiān)督，但是由于所謂的內(nèi)部市場(chǎng)的存在，跨國(guó)公司會(huì)通過(guò)各個(gè)分支機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)交易實(shí)現(xiàn)價(jià)格的轉(zhuǎn)移。價(jià)格轉(zhuǎn)移是跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的一種普遍現(xiàn)象，也是跨國(guó)公司全球發(fā)展戰(zhàn)略的一個(gè)重要組成部分。一定程度地獨(dú)立于市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制外是跨國(guó)公司的一個(gè)突出特點(diǎn)。? 二.等到的啟示?
對(duì)國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格體系的分析使我們可以得出一些結(jié)論，也得到一定的啟示。? (一)簡(jiǎn)短的結(jié)論 ?
國(guó)際市場(chǎng)中不同種類(lèi)商品價(jià)格形成方式說(shuō)明了發(fā)展中國(guó)家在對(duì)外貿(mào)易中財(cái)富會(huì)有所流失，它也很好地說(shuō)明了發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件為什么總體一持續(xù)惡化(下表例舉的僅僅是80年代的情況)。 ?發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件在80年代的變化? (%，每年)? 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 發(fā)展中國(guó)家 -2.6 -2.4 1.8 -1.8 -20.3 -0.5 1.4 1.1 其中
拉美 -3.2 0.0 1.8 -1.9 -17.3 -1.5 1.6 1.6 非洲 -1.9 -2.9 1.6 -2.2 -35.9 -6.4 -9.1 8.7 東亞 -2.9 1.3 4.6 -1.5 -12.3 0.3 3.3 0.3 西亞 -0.3 -5.9 -0.8 -2.0 -43.2 -3.5 -17.6 12.7 中國(guó) -5.8 -1.0 3.1 -1.9 -12.6 0.7 1.6 2.4 中國(guó) 1.3 1.0 -1.7 0.6 8.7 0.4 1.0 -0.4 資料來(lái)源：聯(lián)合國(guó)世界經(jīng)濟(jì)研究報(bào)告1993?
發(fā)展中國(guó)家如果防范不力， 國(guó)際市場(chǎng)所具有的無(wú)處不在和無(wú)所不包的這個(gè)基本上適應(yīng)發(fā)達(dá)國(guó)家的價(jià)格體系會(huì)逐漸造成發(fā)展中國(guó)家價(jià)格結(jié)構(gòu)的扭曲，并且影響其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改善以及整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。有的學(xué)者為了分析不同國(guó)家各主要生產(chǎn)部門(mén)的勞動(dòng)利潤(rùn)率，曾經(jīng)對(duì)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家不同部門(mén)勞動(dòng)力分布和不同部分附加值分布兩者之間進(jìn)行對(duì)比，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家的不同部門(mén)兩種分布有接近的趨勢(shì)，在不同部門(mén)兩者的比值(即每個(gè)部門(mén)內(nèi)平均每勞動(dòng)力在一定時(shí)期內(nèi)平均創(chuàng)造的附加值)在逐漸縮小，在80年代的最大差別已經(jīng)減到3倍左右。而在發(fā)展中國(guó)家，不同部門(mén)的最大差距則有20多倍，并有擴(kuò)大的趨勢(shì)。[7]這說(shuō)明對(duì)大多數(shù)的發(fā)展中國(guó)家而言，隨著國(guó)際化的發(fā)展加入到生產(chǎn)要素價(jià)格均等化過(guò)程的只有少數(shù)部門(mén)，這其中當(dāng)然包括外貿(mào)部門(mén)，和受跨國(guó)資本控制的部門(mén);但是，大多數(shù)產(chǎn)業(yè)并沒(méi)有包括進(jìn)去，處于不發(fā)達(dá)的甚至是百資本主義生產(chǎn)階段。一方面向國(guó)際資本的嚴(yán)重傾斜，一方面又有大量的產(chǎn)業(yè)十分落后，這是許多發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重問(wèn)題。?
需要強(qiáng)調(diào)的是，我們并不否認(rèn)對(duì)外貿(mào)易對(duì)落后國(guó)家有利的一面，而是說(shuō)明國(guó)際市場(chǎng)不是對(duì)所有的國(guó)家都是中性的，尤其對(duì)發(fā)展中國(guó)家會(huì)帶來(lái)一些外部限制，如果沒(méi)有有效的政策加以防范，將造成國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重失調(diào)。在當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)中，即使是那些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)價(jià)格體系這個(gè)問(wèn)題也不能有些許的掉以輕心，貿(mào)易保護(hù)主義的盛行從反面證明了這一點(diǎn)。一個(gè)國(guó)家無(wú)論經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有多高，它都很難唯同時(shí)在許多領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)中保持優(yōu)勢(shì)，而對(duì)其不占優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行的保護(hù)也許是必須的。?
(二)相互依存、相互爭(zhēng)奪和機(jī)會(huì)有限?
資本的國(guó)際擴(kuò)張加強(qiáng)了各國(guó)經(jīng)濟(jì)間的依存關(guān)系，一定程度上達(dá)到了利益交錯(cuò)、榮損與共的狀況。各國(guó)間的共同利益所涉及的范圍擴(kuò)大了，深度也加強(qiáng)了。一體化和區(qū)載化的發(fā)展證明了這一點(diǎn)。尤其在區(qū)域集團(tuán)內(nèi)部，除了經(jīng)濟(jì)上相互依存的加強(qiáng)，成員國(guó)的政治體制和奉行的對(duì)外政策在一些時(shí)候也會(huì)較多地趨到一致，這種情況在西歐聯(lián)合過(guò)程中尤其明顯。
然而我們還應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，這個(gè)世界畢竟資源有限、市場(chǎng)容量有限、發(fā)展機(jī)會(huì)也有限。各國(guó)之間相互矛盾和沖突的利益并沒(méi)有國(guó)為一體化和區(qū)域化的發(fā)展而消失，實(shí)際上它波及的范圍更廣，只不過(guò)利益沖突的解方法不像以前那樣容易引起嚴(yán)重的軍事對(duì)抗，而可以用和平協(xié)調(diào)甚至是合作的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)。?
在一體化和區(qū)域化的過(guò)程中，依然存在著民族經(jīng)濟(jì)利益和區(qū)域經(jīng)濟(jì)利益的矛盾。區(qū)域化的發(fā)展尤其如此。從歐共體到歐洲聯(lián)盟固然有其內(nèi)部經(jīng)濟(jì)依存度提高和政治安全的考慮，但一個(gè)不容忽視的原因就是為了增強(qiáng)與北美和日本的競(jìng)爭(zhēng)突力。而歐洲聯(lián)盟的啟動(dòng)，更進(jìn)一步刺激了北美自由貿(mào)易區(qū)的成立和擴(kuò)展，美國(guó)提出“美洲倡議”，積極促進(jìn)美洲國(guó)家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合;日本加快與所在地區(qū)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系而“重返亞洲”，等等這些戰(zhàn)略調(diào)整，無(wú)一不是為了爭(zhēng)奪在全球和所在區(qū)域的經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)極和控制權(quán)，并以此為基礎(chǔ)展開(kāi)國(guó)際間的較量。還應(yīng)指出的是，在區(qū)域集團(tuán)內(nèi)部也存在著矛盾和摩擦。“多速歐洲”就是一個(gè)例子，西歐各國(guó)在市場(chǎng)統(tǒng)一、貨幣等經(jīng)濟(jì)政策的協(xié)調(diào)上步調(diào)并不那么一致，反映出了當(dāng)前歐洲一體化建設(shè)還存在許多困難，在建立一個(gè)什么樣的歐洲問(wèn)題上存在著嚴(yán)重的分歧。?
目前，國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)上升到國(guó)家間、國(guó)家和集團(tuán)間以及集團(tuán)之間的競(jìng)爭(zhēng)并存。交錯(cuò)，并且集團(tuán)間競(jìng)爭(zhēng)的影響越來(lái)越大。集團(tuán)之間的競(jìng)爭(zhēng)與國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)相比，交鋒更多、范圍更廣、內(nèi)容更復(fù)雜。過(guò)去各個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在不同的領(lǐng)域出動(dòng)，每個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，直接的經(jīng)濟(jì)利益沖突不很激烈，也就是說(shuō)經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性較強(qiáng)。美國(guó)、西歐和日本在二戰(zhàn)略之后較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系就說(shuō)明了這一點(diǎn)。當(dāng)時(shí)發(fā)展中國(guó)家提供的市場(chǎng)容量還相對(duì)較大，這也在一定程度上緩解了發(fā)達(dá)國(guó)家間的利益沖突。近年來(lái)則出現(xiàn)了不同的形勢(shì)，在發(fā)展水平和發(fā)展?jié)摿Ψ矫?，存在著三個(gè)幾乎平等的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，即北美、歐洲聯(lián)盟和日本(有時(shí)包括東亞的一些國(guó)家)。由于經(jīng)濟(jì)集團(tuán)之間平行發(fā)展的空間越來(lái)越小，為了給自己的資本和產(chǎn)品尋找出路，相互間市場(chǎng)的爭(zhēng)奪則比較激烈。?
在一體化和區(qū)域化過(guò)程中，不同類(lèi)型的國(guó)家有著不同的境況，西方國(guó)家走在了前面，并占據(jù)著明顯的主導(dǎo)地位，其中美國(guó)更極力想要謀求一個(gè)以它為主導(dǎo)、以西方聯(lián)盟為主體押際經(jīng)濟(jì)秩序。?
對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，要保持經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，離不開(kāi)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流和合作，誰(shuí)在國(guó)際社會(huì)中被孤立，誰(shuí)就處于不安全狀態(tài)。但同時(shí)，發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)又受到當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序和環(huán)境的嚴(yán)重制約。經(jīng)濟(jì)國(guó)際化并不會(huì)自然帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的快速健康增長(zhǎng)。如何使國(guó)際化和自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展這兩者較好地結(jié)合起來(lái)，爭(zhēng)取在世界經(jīng)濟(jì)中較有力地位是絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家需要用大力所解決的問(wèn)題。
有學(xué)者經(jīng)常以東亞的新興工業(yè)國(guó)來(lái)作為發(fā)展中國(guó)家只有大力發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)才能獲得快速發(fā)展的例證。這里需要指出的有兩點(diǎn)。第一，東亞的新興工業(yè)化國(guó)家對(duì)自己的價(jià)格體系并不是沒(méi)有保護(hù)，恰恰相反，韓國(guó)、新加坡等國(guó)一直極力注重處理好與國(guó)際市場(chǎng)的關(guān)系，對(duì)自身的價(jià)格體系有適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)。比如，新加坡政府有力地控制著對(duì)外貿(mào)易，并采用稅收等政策鼓勵(lì)高附加值商品的出口，盡可能地發(fā)展本國(guó)的工業(yè)體系，沒(méi)有因?yàn)閲?guó)家小而像一些人想象的那樣依附于國(guó)際市場(chǎng)。在韓國(guó)，政府多年來(lái)一直實(shí)行著對(duì)農(nóng)業(yè)的保護(hù)措施，對(duì)外貿(mào)易政策中進(jìn)口的成分即使在今天也很大，國(guó)家也對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)大力扶持，鼓勵(lì)高技術(shù)產(chǎn)品的出口。第二，東亞國(guó)家在戰(zhàn)后擁有特殊的外部環(huán)境，一段時(shí)期以?xún)?nèi)，國(guó)際資本對(duì)韓國(guó)等新興的工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)是極力扶持的。
(三)南北矛盾是世界經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行的嚴(yán)重威脅?
世界經(jīng)濟(jì)的貧富兩極結(jié)構(gòu)是當(dāng)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的一個(gè)重大問(wèn)題。發(fā)達(dá)國(guó)家正在強(qiáng)化以自身利益為中心的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系。而發(fā)展中國(guó)家要想取得經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，除了需要變革國(guó)內(nèi)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和慎重制定發(fā)展戰(zhàn)略之外，必須在積極進(jìn)行對(duì)外經(jīng)濟(jì)的同時(shí)盡可能地削弱國(guó)際資本可能帶來(lái)的消極影響，為改善現(xiàn)存在國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序作出艱巨的努力。?
由于南北經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距的擴(kuò)大，[8]我們有充分的理由認(rèn)為，當(dāng)代國(guó)際資本的空前擴(kuò)張雖然便得世界經(jīng)濟(jì)愈益走向一體化，但是并沒(méi)有帶來(lái)各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同一化，事實(shí)上甚至出現(xiàn)了與此相反的趨勢(shì)。?
實(shí)際上，生產(chǎn)和流通領(lǐng)域的空前國(guó)際化發(fā)展使得原來(lái)作用于資本主義國(guó)家內(nèi)部的一些經(jīng)濟(jì)規(guī)律在一定程度上作用到了整個(gè)世界，原來(lái)資本主義的階級(jí)結(jié)構(gòu)在世界范圍內(nèi)擴(kuò)展開(kāi)來(lái)。雖然發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部工人階級(jí)與資產(chǎn)者的矛盾有了很大的緩和，但是在不發(fā)達(dá)國(guó)家這一矛盾卻沒(méi)有緩和。國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的不平等性使得原來(lái)一國(guó)內(nèi)部的矛盾融入了究國(guó)和富國(guó)之間的矛盾，隨之而來(lái)是工人階級(jí)的相對(duì)貧困化甚至絕對(duì)貧困化更大的范圍地在發(fā)展中國(guó)家發(fā)生。?
作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)，世界經(jīng)濟(jì)一全化和區(qū)域化給我國(guó)帶來(lái)了加強(qiáng)與世界各國(guó)尤其是周邊國(guó)家經(jīng)濟(jì)政治關(guān)系的更多機(jī)遇，將有利于對(duì)外經(jīng)濟(jì)的開(kāi)展和環(huán)境的進(jìn)一步改善。然而不應(yīng)忽視的是，冷戰(zhàn)結(jié)束之后，亞太地區(qū)在國(guó)際關(guān)系中已經(jīng)成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。有人甚至認(rèn)為，世界經(jīng)濟(jì)政治斗爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)已經(jīng)從歐洲轉(zhuǎn)向亞太。在這樣的形勢(shì)下，作為最大的發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)所面臨的周邊形勢(shì)和國(guó)際環(huán)境已經(jīng)變得更加復(fù)雜。一化和區(qū)域化一方面給我國(guó)提供發(fā)展同周邊國(guó)家及其它國(guó)家經(jīng)濟(jì)關(guān)系的機(jī)遇，另一方面對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展提出了更強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)，需要我們?cè)诶碚撋系臏?zhǔn)確把握和采取相應(yīng)有力的對(duì)策。注釋?zhuān)??
[1]世界銀行《1991年世界發(fā)展報(bào)告》。其它還有許多的統(tǒng)計(jì)資料也證實(shí)了這一趨勢(shì)。
[2]M.Bye, G de Bernis, Relations economipues internationales,DALLOZ, 1987?
[3]世界銀行《1991年世界發(fā)展報(bào)告》?
[4]S. Dkhissi, La specificite du probleme des matieres premieres minerales dans l`economie internatinale et l`avenirdes relations entre les pays sous-developpes et les pays developpes ,These de L`Universite de Grenoble II?
[5]Rapport de la Commission Sud, Defis au sud, Economica, 1991
[6]M. Bye, G de Bernis, Relations economiques internationales, DALLOZ, 1987
[7]根據(jù)美國(guó)《外交》1995年科季號(hào)提供的數(shù)據(jù)，在世界上有20多個(gè)富國(guó)，有10多個(gè)國(guó)家同富國(guó)的差距在縮小，還有140多人國(guó)家同富國(guó)的差距繼續(xù)拉大。這基本上反映了一段時(shí)期以來(lái)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況。? [8]Samir Amin, La Deconnection, La Decouverte, Paris, 1986 版。
關(guān)于進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)的論文相關(guān)文章：
1.淺談國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)論文
2.關(guān)于國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)的論文
3.關(guān)于國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)分析論文
4.oppo手機(jī)進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)論文