市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究的有關(guān)論文(2)
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究的有關(guān)論文篇二
《淺述鄧小平社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論的基本內(nèi)涵》
【摘 要】如果說(shuō)有一種理論本身就是歷史的話，那么用來(lái)形容鄧小平理論再恰當(dāng)不過(guò)了。鄧小平理論本身就是當(dāng)代中國(guó)改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)歷史的再現(xiàn)。鄧小平社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論是鄧小平理論的核心內(nèi)容，是建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義理論的重要組成部分，是馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在中國(guó)的繼承和發(fā)展，是我國(guó)改革開放偉大實(shí)踐的科學(xué)概括和理論總結(jié)。在我國(guó)全面深化改革階段，深入理解鄧小平社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論的基本內(nèi)涵，對(duì)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步健康發(fā)展有著不可忽視的價(jià)值和實(shí)踐意義。
【關(guān)鍵詞】鄧小平;社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論;基本內(nèi)涵
社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)主義基本制度相結(jié)合的產(chǎn)物，是在以公有制為主體的所有制結(jié)構(gòu)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)下，在社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律支配和宏觀調(diào)控下，使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在資源配置中發(fā)揮基礎(chǔ)性作用的經(jīng)濟(jì)。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這一說(shuō)法是在1992年黨的十四大上正式提出的，十四大正式宣布：“我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)是建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制……要使市場(chǎng)在社會(huì)主義國(guó)家宏觀調(diào)控下對(duì)資源起基礎(chǔ)性配置作用。”然而，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這一思想早在1979年11月鄧小平就指出：“說(shuō)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)只限于資本主義社會(huì)、資本主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這肯定是不正確的。社會(huì)主義為什么不可以搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)?市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在封建社會(huì)時(shí)期就有了萌芽。社會(huì)主義也可以搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。社會(huì)主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方法上基本上和資本主義社會(huì)相似，但也有不同。”
要了解鄧小平社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論的基本內(nèi)涵，就不得不提計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。長(zhǎng)期以來(lái)，把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)等同于社會(huì)主義，把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)等同于資本主義的思想一致束縛著我們的思想和實(shí)踐。把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)作為經(jīng)濟(jì)制度的基本特征之一，顯然忽視了計(jì)劃與生產(chǎn)力水平之間的相互制約關(guān)系。計(jì)劃的程度和范圍是由生產(chǎn)力水平?jīng)Q定的，不是由哪個(gè)階級(jí)的意志決定的。雖然社會(huì)主義都誕生在生產(chǎn)力水平低下的國(guó)家，這些國(guó)家一開始就實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，這并不能說(shuō)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義所特有的。社會(huì)主義國(guó)家剛開始就實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)有著其特定的歷史原因：其一，對(duì)科學(xué)社會(huì)主義沒(méi)有完全的理解。其二，社會(huì)主義國(guó)家在建國(guó)初期都比較貧窮，在資源貧乏的情況下由中央統(tǒng)一調(diào)配資源集中生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)更能在短時(shí)間內(nèi)達(dá)到快速發(fā)展生產(chǎn)力的效果。在多種因素的促成下，建國(guó)初期，社會(huì)主義國(guó)家在實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的條件下都取得了巨大的發(fā)展，這也讓計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制得到了強(qiáng)化。但這些不能說(shuō)成社會(huì)主義不存在商品經(jīng)濟(jì)，馬克思所設(shè)想的計(jì)劃調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)是在生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)的情況下，生產(chǎn)資料歸社會(huì)所有，商品經(jīng)濟(jì)不再存在。但是實(shí)踐證明，在社會(huì)主義的初級(jí)階段，生產(chǎn)力不發(fā)達(dá)條件下，完全的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)顯然不能夠達(dá)到發(fā)展生產(chǎn)力的目的，反而會(huì)加劇國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例的失調(diào)，嚴(yán)重影響生產(chǎn)力的發(fā)展。硬要實(shí)行完全的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)而排斥商品經(jīng)濟(jì)，是不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。
鄧小平發(fā)表過(guò)很多讓人深省的意見，最直接地揭示出計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的一段話就是“計(jì)劃多一點(diǎn)還是市場(chǎng)多一點(diǎn)，不是社會(huì)主義與資本主義的本質(zhì)區(qū)別。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不等于社會(huì)主義，資本主義也有計(jì)劃;市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不等于資本主義，社會(huì)主義也有市場(chǎng)。計(jì)劃和市場(chǎng)都是經(jīng)濟(jì)手段。”
建國(guó)后的中國(guó)，百?gòu)U待興，社會(huì)各個(gè)方面的發(fā)展都處于一個(gè)摸索的狀態(tài)，對(duì)于當(dāng)時(shí)的中國(guó)來(lái)說(shuō)，蘇聯(lián)模式無(wú)疑是一個(gè)風(fēng)向標(biāo)。蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式在中國(guó)的應(yīng)用，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了積極的作用。在這過(guò)程中，黨和政府也根據(jù)實(shí)際提出了一些經(jīng)濟(jì)主張，但由于經(jīng)驗(yàn)的缺乏，實(shí)際上仍然是在照搬蘇聯(lián)模式。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的弊端也愈發(fā)明顯，中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展走到了瓶頸處。是優(yōu)化計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制還是改革計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，中國(guó)未來(lái)發(fā)展道路該如何選擇，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)該如何沖破瓶頸獲得重生，是當(dāng)時(shí)黨和政府面臨的最大考驗(yàn)。
1978年十一屆三中全會(huì)的召開是中國(guó)命運(yùn)的重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)，會(huì)議重新確定了全黨實(shí)事求是的思想路線，提出了“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”，認(rèn)真總結(jié)建國(guó)以來(lái)革命和改革的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，作出了改革開放的偉大決策。至此，中國(guó)的發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)嶄新的時(shí)期――從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的時(shí)期。這是亙古未有的歷史變革，是改革開放的總設(shè)計(jì)師鄧小平帶領(lǐng)中國(guó)人民在多年的實(shí)踐中總結(jié)出來(lái)的寶貴經(jīng)驗(yàn)。
鄧小平在1980年的時(shí)候說(shuō)：“我們?cè)诎l(fā)展經(jīng)濟(jì)方面，正在尋求一條合乎中國(guó)實(shí)際的，能夠快一點(diǎn)、省一點(diǎn)的道路，其中包括擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)和民主管理，發(fā)展專業(yè)化和協(xié)作，計(jì)劃調(diào)節(jié)和市場(chǎng)調(diào)節(jié)相結(jié)合，先進(jìn)技術(shù)和中等技術(shù)相結(jié)合，合理地利用外國(guó)資金、外國(guó)技術(shù)等等。我們付了學(xué)費(fèi)，也吃了一些虧，但是重要的是，我們正在積累資本，而且已經(jīng)開始取得效果。現(xiàn)在需要總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，搞快一點(diǎn)、好一點(diǎn)，需要制訂經(jīng)濟(jì)體制改革的原則，需要制訂長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃。”這里，鄧小平提出了開放后的一些做法，對(duì)于長(zhǎng)期走蘇聯(lián)模式的中國(guó)來(lái)說(shuō)，開放所帶來(lái)的影響能否為人們所接受，鄧小平又談到：“歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)說(shuō)明，不開放不行。開放傷害不了我們。我們的同志就是怕引來(lái)壞的東西，最擔(dān)心的是會(huì)不會(huì)變成資本主義。……無(wú)論怎樣開放，公有制經(jīng)濟(jì)始終還是主體……不要怕，得益處的大頭是國(guó)家，是人民，不會(huì)是資本主義。”
“社會(huì)主義同資本主義比較，它的優(yōu)越性就在于能做到全國(guó)一盤棋，集中力量，保證重點(diǎn)。缺點(diǎn)在于市場(chǎng)運(yùn)用得不好，經(jīng)濟(jì)搞得不活。計(jì)劃與市場(chǎng)的關(guān)系問(wèn)題如何解決?解決得好，對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就很有利，解決不好，就會(huì)糟。”在計(jì)劃與市場(chǎng)的關(guān)系問(wèn)題上，鄧小平在不同的會(huì)議和場(chǎng)合多次強(qiáng)調(diào)，計(jì)劃和市場(chǎng)都是手段，都可以為社會(huì)主義服務(wù)，社會(huì)主義國(guó)家存在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，資本主義國(guó)家也有計(jì)劃控制，社會(huì)主義和資本主義的根本區(qū)別也不在于是計(jì)劃還是市場(chǎng)的問(wèn)題，所以不能單純地說(shuō)計(jì)劃姓“社”，而市場(chǎng)姓“資”。
鄧小平社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論是前無(wú)古人的歷史巨制，是我國(guó)在社會(huì)主義制度下發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的科學(xué)的理論指導(dǎo)，是我國(guó)當(dāng)前進(jìn)行全面深化改革，完善和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度的理論基礎(chǔ)，它會(huì)一直點(diǎn)亮中華民族偉大復(fù)興之路。在當(dāng)前形勢(shì)下，深入理解鄧小平社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論的基本內(nèi)涵，對(duì)我國(guó)全面深化改革、正確處理政府與市場(chǎng)的關(guān)系問(wèn)題有著重要的意義。
參考文獻(xiàn)
[1] 鄧小平文選(第二卷，第三卷)[M].北京：人民出版社，1993.
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究的有關(guān)論文相關(guān)文章：
1.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究的有關(guān)論文
2.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究的有關(guān)論文(2)
4.淺談市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與宏觀調(diào)控的關(guān)系論文