中國對外貿(mào)易結構的市場營銷論文(2)
中國對外貿(mào)易結構的市場營銷論文
中國對外貿(mào)易結構的市場營銷論文篇二
《中國對外貿(mào)易結構與產(chǎn)業(yè)結構實證研究》
摘 要：對外貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結構成為經(jīng)濟領域的兩個熱點問題，并各自形成比較成熟的體系，但將二者聯(lián)系起來研究二者關系的并不多。本文選取中國對外貿(mào)易結構與產(chǎn)業(yè)結構關系作為主要研究對象，分析了中國對外貿(mào)易結構與產(chǎn)業(yè)結構的關系與現(xiàn)狀，并運用實證方法分析了二者之間的關系。
關鍵詞：貿(mào)易結構；產(chǎn)業(yè)結構；協(xié)整理論
1.貿(mào)易結構與產(chǎn)業(yè)結構的關系
一國經(jīng)濟增長的本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)結構的升級和優(yōu)化。在開放經(jīng)濟條件下，對外貿(mào)易是產(chǎn)業(yè)結構變動最主要的外部因素。20世紀80年代以來，以垂直專業(yè)化為代表的新型國際分工開始出現(xiàn)并日趨成熟，這使得一國的競爭優(yōu)勢不再體現(xiàn)在最終產(chǎn)品和某個特定產(chǎn)業(yè)上，而是體現(xiàn)在該國在全球化產(chǎn)業(yè)價值鏈中所占據(jù)的環(huán)節(jié)上。傳統(tǒng)理論中對貿(mào)易結構與產(chǎn)業(yè)結構關系的規(guī)律性論斷已經(jīng)不足以解釋現(xiàn)實情況。在新一輪產(chǎn)業(yè)國際轉移下，產(chǎn)業(yè)結構成為貿(mào)易結構的基礎，貿(mào)易結構則是產(chǎn)業(yè)結構國際競爭力的體現(xiàn)，二者相輔相成，相互促進。
2.中國貿(mào)易結構與產(chǎn)業(yè)結構的發(fā)展與存在的問題
2.1 中國貿(mào)易結構的發(fā)展及在國際分工中的地位
首先，中國對外貿(mào)易規(guī)模不斷擴大和高速增長。改革開放30年來，中國的對外貿(mào)易規(guī)模不斷擴大，2012年對外貿(mào)易額達到3.87萬億美元。
其次，中國對外貿(mào)易增速快于經(jīng)濟增長速度。中國加入WTO以前，對外貿(mào)易增長速度高于GDP增長速度 2-3%，加入WTO以后，中國對外貿(mào)易增長速度年均高出GDP增速18.9%。外貿(mào)易依存度不斷提高，不僅表明中國參與國際分工和國際經(jīng)濟技術合作程度在提高，也說明中國融入世界經(jīng)濟體系速度的加快和加深。
2.2中國產(chǎn)業(yè)結構的發(fā)展及存在的問題
改革開放以來，中國第一產(chǎn)業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重逐年下降，2012年占比不到10%;第二產(chǎn)業(yè)所占比重保持穩(wěn)定，2012年占比47%左右，第三產(chǎn)業(yè)比重不斷增加，并且越來越接近第二產(chǎn)業(yè)比重。雖然中國產(chǎn)業(yè)結構在不斷調(diào)整升級，但是還存在很多問題。
首先，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展相對滯后。在三大產(chǎn)業(yè)結構方面：2012年美國第三產(chǎn)業(yè)的比重為75.7%，而中國僅為43.7%，遠落后于美國。在產(chǎn)業(yè)質(zhì)量方面：我國服務業(yè)的供給能力和服務質(zhì)量比較滯后，普遍存在發(fā)展不充分、服務質(zhì)量不穩(wěn)定等現(xiàn)象。
第二，外向型經(jīng)濟處于全球價值鏈的低端。中國在國際分工中主要從事加工裝配環(huán)節(jié)，是價值鏈中附加值最低的環(huán)節(jié)。而產(chǎn)品設計、原材料采購、商品的運輸、產(chǎn)品的營銷以及終端的服務等環(huán)節(jié)缺乏競爭力。
第三，自主創(chuàng)新能力不足，產(chǎn)品附加值偏低。中國的制造業(yè)總量規(guī)模占全球的6%，而研發(fā)投入僅占0.3%，處于中等偏下水平。此外，中國關鍵技術對外依存度在50%以上，而發(fā)達國家平均在30%以下。有60%以上的技術設備靠進口，高端技術的裝備基本上全依賴進口。
第四，資源能源消耗大。近十年間，中國能源消費的增長速度高于GDP增長速度，能源投入產(chǎn)出比較低。
3 中國對外貿(mào)易結構與產(chǎn)業(yè)結構實證關系研究
有學者認為，外貿(mào)結構與產(chǎn)業(yè)結構之間存在互動關系，二者在中國的發(fā)展過程中的關系如何、是否實現(xiàn)了良性互動?為此，本文將運用協(xié)整，Granger因果關系檢驗以及脈沖響應等計量方法，對二者的關系進行實證檢驗。
3.1變量與數(shù)據(jù)
該模型選取1980年至2011年出口商品分類數(shù)據(jù)，分別用impstrchg、expstrchg和industrchg表示進口結構變化、出口結構變化和產(chǎn)業(yè)結構變化。以1980年為基期，計算得到進出口結構變化的時間序列。以1978年為基期，得到1978-2008年的三次產(chǎn)業(yè)可比價格的生產(chǎn)總值，并計算得到產(chǎn)業(yè)結構變化的時間序列。
3.2 協(xié)整理論和因果關系檢驗
3.2.1單位根檢驗
根據(jù)協(xié)整理論，利用ADF方法對出口結構變化序列和產(chǎn)業(yè)結構變化序列進行單位根檢驗，見表1。
由結果可知，在5%顯著性水平下，產(chǎn)業(yè)結構變化的時間序列、出口結構變化時間序列和進口結構變化是平穩(wěn)的序列，可以直接進行協(xié)整檢驗。
3.2.2 出口結構變化與產(chǎn)業(yè)結構變化相關性檢驗
3.2.2.1協(xié)整關系檢驗
根據(jù)1981年―2011年進出口結構和產(chǎn)業(yè)結構變動效應數(shù)據(jù)，建立中國產(chǎn)業(yè)結構變化對出口結構變化的回歸方程，形式如下：
出口結構效應前面的系數(shù)為0.007518，這說明出口結構變化效應與產(chǎn)業(yè)結構變化效應的正向關系很弱，在一定程度上說明中國產(chǎn)業(yè)結構的變化與出口貿(mào)易結構的變化僅存在微弱相互促進關系。
3.2.2.2Granger 因果關系檢驗
出口結構變化與產(chǎn)業(yè)結構變化之間的因果關系，需要用Granger因果關系檢驗來驗證。檢驗結果顯示，滯后1期顯著性水平為1%情況下，中國產(chǎn)業(yè)結構變化不是出口結構變動的原因均被拒絕;而出口結構變化不是產(chǎn)業(yè)結構變動的原因均被接受。這說明出口結構與產(chǎn)業(yè)結構呈單向因果關系。
3.2.3 進口結構變化與產(chǎn)業(yè)結構變化相關性檢驗
3.2.3.1協(xié)整關系檢驗
下文將根據(jù)1981-2011年的進口結構和產(chǎn)業(yè)結構變動效應數(shù)據(jù)，建立中國產(chǎn)業(yè)結構變化對進口結構變化的回歸方程，形式如下：
進口結構效應前面的系數(shù)為0.006931，這在一定程度上說明中國產(chǎn)業(yè)結構的變化與出口貿(mào)易結構的變化僅存在微弱相互促進關系。
3.2.3.2 Granger因果關系檢驗
滯后三期時，中國進口結構變化不是產(chǎn)業(yè)結構變化的Granger原因，假設在10%的顯著性水平下被拒絕;而中國產(chǎn)業(yè)結構變化不是進口結構的Granger原因則被接受。這說明，中國進口結構變化與產(chǎn)業(yè)結構變化之間存在單項因果關系。 3.3 VAR模型檢驗
由于進出口貿(mào)易結構變化與產(chǎn)業(yè)結構變化三變量是平穩(wěn)的，下文通過建立VAR模型來討論三者之間的關系。
建立VAR模型的一個重要的問題是確定滯后期數(shù)，本文依據(jù) AIC、SC 等準則，最終確定VAR模型的滯后期數(shù)為3。
通過脈沖響應函數(shù)可以分析當一個誤差項發(fā)生變化，或者模型受到某種沖擊時對系統(tǒng)的動態(tài)影響。
第一，進口結構和出口結構變化的沖擊對產(chǎn)業(yè)結構變化影響的脈沖響應。
首先，當本期給出口結構一個正沖擊后，產(chǎn)業(yè)結構在第一期無明顯增加，從第二期開始逐漸增加，在第三期達到最高點，之后逐漸減弱為零。說明出口結構變化的沖擊對產(chǎn)業(yè)結構變化的影響有滯后性，滯后期大概為一年。其次，當本期給進口結構一個正沖擊后，產(chǎn)業(yè)結構在第二期明顯增加，并維持到第三期達到最高點，隨后開始回落，到第五期開始產(chǎn)業(yè)結構呈現(xiàn)小幅波動并最終趨于零。可見，進口結構變化的沖擊在第二期就可以對產(chǎn)業(yè)結構產(chǎn)生正向沖擊并維持到第5期。
第二，產(chǎn)業(yè)結構變化的沖擊對進口結構和出口結構變化影響的脈沖響應。
當本期給產(chǎn)業(yè)結構一個正向沖擊后，出口結構從第一期開始上升，在第二期末達到最高點，此后上下波動，并逐漸趨于零。當在本期給產(chǎn)業(yè)結構一個正向沖擊后，進口結構在第一期無明顯變化，從第二期開始下降，并于第二期末達到最低點，隨后有小幅上升，這說明產(chǎn)業(yè)結構的沖擊對進口結構的影響是負面的，而對出口結構有正面效果。
4結論
由以上分析可知，中國貿(mào)易結構與產(chǎn)業(yè)結構雖然存在一定的相互促進關系，但二者發(fā)展存在錯位現(xiàn)象。在比較優(yōu)勢理論和新貿(mào)易理論的指導下，中國產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易發(fā)展應該繼續(xù)發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢，同時，也要通過對外貿(mào)易提高產(chǎn)業(yè)規(guī)模收益和技術水平。另外，將貿(mào)易結構與產(chǎn)業(yè)結構充分結合起來，使二者實現(xiàn)良性互動，也是促進經(jīng)濟發(fā)展的有效途徑。
參考文獻：
[1]克魯格曼.戰(zhàn)略性貿(mào)易政策與新國際經(jīng)濟學[M].中信出版社，2010
[2]林毅夫.比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢與發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展 [J].管理世界，2003(7)
[3]江小娟.中國工業(yè)中長期發(fā)展預測及結構變動趨勢[J].管理世界，1995(3)
作者簡介：趙紅潔(1988.7-)，女，河北省張家口市人，首都經(jīng)濟貿(mào)易大學經(jīng)濟學院2012級國際貿(mào)易學碩士研究生。
中國對外貿(mào)易結構的市場營銷論文相關文章：
3.國際市場營銷論文