馬克思主義中國化邏輯起點(diǎn)內(nèi)涵解讀的新視角論文
科學(xué)地界定內(nèi)涵是理論研究的邏輯起點(diǎn)。因此,準(zhǔn)確厘定當(dāng)代中國馬克思主義大眾化的內(nèi)涵,是有效推進(jìn)相關(guān)理論研究和學(xué)術(shù)對話的前提和基礎(chǔ),也是開展中國特色社會(huì)主義理論體系宣傳普及活動(dòng),建設(shè)社會(huì)主義核心價(jià)值體系的需要。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家精心準(zhǔn)備的：馬克思主義中國化邏輯起點(diǎn)內(nèi)涵解讀的新視角相關(guān)論文。內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀!
馬克思主義中國化邏輯起點(diǎn)內(nèi)涵解讀的新視角全文如下：
摘 要：對于馬克思主義中國化邏輯起點(diǎn)的判定研究學(xué)術(shù)界分歧較大，根本原因在于沒有真正厘清馬克思主義中國化邏輯起點(diǎn)的內(nèi)涵，未能深入把握馬克思主義中國化邏輯起點(diǎn)的實(shí)質(zhì)，從而在源頭上影響了馬克思主義中國化邏輯起點(diǎn)科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的生成，進(jìn)而導(dǎo)致學(xué)界對于馬克思主義中國化邏輯起點(diǎn)的判定各執(zhí)一詞，造成了差異性較大的研究現(xiàn)狀。
進(jìn)程及其理論成果的源頭，正確界定馬克思主義中國化的邏輯起點(diǎn)，是理順馬克思主義中國化及中國化的馬克思主義理論成果各自的內(nèi)在邏輯關(guān)系、結(jié)構(gòu)層次，并深入理解和準(zhǔn)確把握馬克思主義中國化及中國化的馬克思主義精神實(shí)質(zhì)的基本前提。近年來針對馬克思主義中國化邏輯起點(diǎn)的研究逐步深入，成果不斷推陳出新，形成諸多觀點(diǎn)，可謂見仁見智，爭論一直不斷，近期尤甚。本文擬從邏輯起點(diǎn)內(nèi)涵的解讀到典型觀點(diǎn)的評(píng)析，再到馬克思主義中國化邏輯起點(diǎn)理性判定三個(gè)方面展開，以期通過對馬克思主義中國化內(nèi)涵的合理解讀、標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)判定及邏輯起點(diǎn)典型觀點(diǎn)的評(píng)析借鑒，試圖對馬克思主義中國化邏輯起點(diǎn)做出合乎理性的判定。
一、馬克思主義中國化邏輯起點(diǎn)的內(nèi)涵及標(biāo)準(zhǔn)判定
厘清馬克思主義中國化邏輯起點(diǎn)的內(nèi)涵，是正確把握馬克思主義中國化邏輯起點(diǎn)的基本前提。而要正確解讀馬克思主義中國化的邏輯起點(diǎn)的內(nèi)涵，就需要首先弄清邏輯起點(diǎn)的內(nèi)涵。在正確理解邏輯起點(diǎn)內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，結(jié)合馬克思主義中國化和中國化的馬克思主義的精神實(shí)質(zhì)、歷史進(jìn)程及內(nèi)在邏輯關(guān)系，才能更正確地解讀馬克思主義中國化邏輯起點(diǎn)的科學(xué)內(nèi)涵，進(jìn)而在此基礎(chǔ)上得出馬克思主義中國化邏輯起點(diǎn)科學(xué)合理的判定標(biāo)準(zhǔn)。
(一)馬克思主義中國化邏輯起點(diǎn)內(nèi)涵解讀
邏輯起點(diǎn)內(nèi)涵的正確解讀是準(zhǔn)確把握馬克思主義中國化邏輯起點(diǎn)的一把鑰匙，邏輯起點(diǎn)是邏輯學(xué)的概念，因此，首先要從邏輯學(xué)的角度來闡釋。對于邏輯起點(diǎn)的研究成果不多，為能夠正確理解把握邏輯起點(diǎn)的內(nèi)涵，有必要對目前哲學(xué)界對邏輯起點(diǎn)研究有代表性的成果做一簡單介紹。
學(xué)者馮振廣、榮今興根據(jù)黑格爾關(guān)于邏輯起點(diǎn)問題的思想，認(rèn)為邏輯起點(diǎn)的特點(diǎn)有以下幾點(diǎn)：其一，起點(diǎn)范疇一定是整個(gè)體系得以展開、賴以建立起來的客觀根據(jù)和基礎(chǔ);其二，起點(diǎn)范疇?wèi)?yīng)該是一個(gè)最初的、最直接的和最簡單的規(guī)定;其三，起點(diǎn)范疇必須是絕對的、抽象的;其四，邏輯起點(diǎn)與歷史起點(diǎn)相一致;其五，起點(diǎn)和終點(diǎn)是辯證統(tǒng)一的;其六，起點(diǎn)范疇與理論體系具有內(nèi)在的邏輯聯(lián)系[1]。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為“邏輯起點(diǎn)是一個(gè)理論的起始范疇，往往以起始概念的形式來表現(xiàn)。它必須具備以下四個(gè)要件：其一，有一個(gè)最基本、最簡單的質(zhì)之規(guī)定;其二，此邏輯起點(diǎn)是構(gòu)成該理論的研究對象之基本單位;其三，其內(nèi)涵貫穿于理論發(fā)展全過程;其四，其范疇有助于形成完整的科學(xué)理論體系[2]。以上這些對于邏輯起點(diǎn)的概念內(nèi)涵論述和特點(diǎn)界定，可為我們正確界定馬克思主義中國化邏輯起點(diǎn)提供重要的
(二)馬克思主義中國化邏輯起點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn)判定
它，成為全黨亟待了解并亟須解決的問題。”[4]由此可以看出，按照毛澤東的理解，馬克思主義中國化的本質(zhì)就是把馬克思主義和中國的具體實(shí)際相結(jié)合，解決中國問題，創(chuàng)造出新的東西――理論和實(shí)踐相結(jié)合并形成創(chuàng)新性的成果。因此，馬克思主義中國化邏輯起點(diǎn)的源頭判定也同樣需要兼顧理論和實(shí)踐兩個(gè)方面。此外，馬克思主義中國化是一個(gè)動(dòng)態(tài)的歷史過程，其突出的特點(diǎn)主要表現(xiàn)為把馬克思主義不斷和中國的革命、建設(shè)和改革的具體實(shí)際相結(jié)合，以及在這個(gè)過程中把以馬克思主義基本立場、基本觀點(diǎn)和基本方法為指導(dǎo)而產(chǎn)生的中國革命經(jīng)驗(yàn)上升為馬克思主義的理論高度，從而形成中國化的馬克思主義理論的過程，這是一個(gè)具有雙向度的系統(tǒng)性整體過程。因此，還要以系統(tǒng)的視角把握馬克思主義中國化發(fā)展歷程的起始點(diǎn)，中國化馬克思主義理論體系形成的肇始點(diǎn)，馬克思主義中國化歷史進(jìn)程中標(biāo)志基點(diǎn)開始生成的歷史現(xiàn)象。而具有這些特征的歷史現(xiàn)象(歷史時(shí)期)才是馬克思主義中國化的邏輯起點(diǎn)。
同時(shí)，對馬克思主義中國化的內(nèi)涵界定，應(yīng)強(qiáng)調(diào)和突出的原則是堅(jiān)持理論與實(shí)踐相結(jié)合、歷史和邏輯相統(tǒng)一，既要強(qiáng)調(diào)馬克思主義中國化的歷史起點(diǎn)，又要兼顧中國化的馬克思主義理論的始點(diǎn)和理論基點(diǎn)的開始形成。故此，筆者認(rèn)為，判定馬克思主義中國化的邏輯起點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn)有三個(gè)基本方面：標(biāo)準(zhǔn)之一，必須是馬克思主義中國化思想的始點(diǎn)(起點(diǎn)范疇?wèi)?yīng)該是一個(gè)最基本的、最初的、最直接的和最簡單的規(guī)定);標(biāo)準(zhǔn)之二，必須是馬克思主義中國化理論與實(shí)踐結(jié)合的起點(diǎn)(邏輯起點(diǎn)與歷史起點(diǎn)相一致);標(biāo)準(zhǔn)之三，必須開始形成中國化的馬克思主義理論基點(diǎn)(構(gòu)成研究對象的基本單位)。并且，以這種標(biāo)準(zhǔn)判定馬克思主義主義中國化的邏輯起點(diǎn)才能更加符合邏輯起點(diǎn)的內(nèi)涵和馬克思中國化的精神實(shí)質(zhì)。
二、馬克思主義中國化邏輯起點(diǎn)的幾種典型觀點(diǎn)及評(píng)析
隨著馬克思主義中國化研究的拓展和逐步深入，對于馬克思主義中國化邏輯起點(diǎn)的界定已引起學(xué)界的廣泛關(guān)注，新的成果不斷涌現(xiàn)，筆者根據(jù)自己所掌握的資料，現(xiàn)列舉幾種比較有代表性的幾類觀點(diǎn)并做簡要評(píng)析。
(一)經(jīng)典馬克思主義民族化思想起點(diǎn)說及評(píng)析
持這種觀點(diǎn)的主要是王國敏教授等，王教授認(rèn)為：“馬克思主義中國化的邏輯起點(diǎn)是一個(gè)內(nèi)含于馬克思主義中國化理論過程中對馬克思主義理論自覺的思維反映，屬于馬克思主義中國化理論范疇內(nèi)的問題。具體來講，它是在把握馬克思主義和中國實(shí)際這一過程中對‘馬克思主義中國化’思想的淵源性追尋，其理論源頭就是經(jīng)典馬克思主義蘊(yùn)含的民族化思想。”[5]此外，王國敏教授在深刻解讀馬克思主義中國化的深層內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，還把馬克思主義中國化的起點(diǎn)分解為邏輯起點(diǎn)、理論起點(diǎn)、實(shí)踐起點(diǎn)、歷史起點(diǎn)、理論創(chuàng)新起點(diǎn)等五個(gè)起點(diǎn)，并對這些起點(diǎn)逐一展開論述并進(jìn)行判定。
筆者認(rèn)為這樣劃分馬克思主義中國化的起點(diǎn)，有其合理性的一面，可以厘清馬克思主義中國化的起點(diǎn)問題，更有助于全面深層把握馬克思主義中國化的歷史進(jìn)程和馬克思主義中國化所形成的理論成果之間的邏輯關(guān)系。但也存在相應(yīng)的問題：問題一，很難體現(xiàn)邏輯起點(diǎn)要求的邏輯與歷史統(tǒng)一的思想;問題二，如果把經(jīng)典馬克思主義民族化思想作為馬克思主義中國化的邏輯起點(diǎn)成立，那么，這個(gè)邏輯起點(diǎn)同樣適用于馬克思主義蘇俄化(馬克思主義朝鮮化、古巴化、越南化等)。因此，把馬克思主義中國化的邏輯起點(diǎn)判定為經(jīng)典馬克思主義民族化思想值得商榷。
(二)過程起點(diǎn)說及評(píng)析
有些學(xué)者認(rèn)為馬克思主義中國化的邏輯起點(diǎn)是一個(gè)階段性的過程，從黨的二大到黨的六屆六中全會(huì)這一過程中發(fā)生的重大歷史事件都是馬克思主義中國化的關(guān)鍵點(diǎn)，處于這一過程中的這些“點(diǎn)”連貫起來，共同構(gòu)成馬克思主義中國化的邏輯起點(diǎn)。持這種觀點(diǎn)的主要有張俊、沈艷榮等專家學(xué)者[6]。把從黨的二大到六屆六中全會(huì)期間的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)連貫起來作為邏輯起點(diǎn)，能夠清晰凸顯毛澤東在六屆六中全會(huì)提出的馬克思主義中國化概念的歷史脈絡(luò)，但僅僅符合中國化的馬克思主義理論基點(diǎn)開始形成的標(biāo)準(zhǔn)，根本沒有體現(xiàn)馬克思主義中國化思想和實(shí)踐的起始點(diǎn)，況且也太寬泛。因此，把從黨的二大到六屆六中全會(huì)期間的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)連貫起來作為邏輯起點(diǎn)不準(zhǔn)確。
(三)起點(diǎn)動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)化說及評(píng)析
學(xué)者張?jiān)式鹫J(rèn)為：“從馬克思主義中國化的發(fā)展過程看，實(shí)際上存在著一個(gè)把馬克思主義基本原理作為邏輯出發(fā)點(diǎn)，轉(zhuǎn)變?yōu)橐灾袊木唧w國情和發(fā)展需要作為邏輯出發(fā)點(diǎn)，再到把馬克思主義基本原理和中國實(shí)際作為一個(gè)統(tǒng)一體，以馬克思主義中國化的理論成果作為進(jìn)一步探索的邏輯出發(fā)點(diǎn)，不斷推動(dòng)馬克思主義中國化發(fā)展的問題。”[7]可以說動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)化是這種邏輯起點(diǎn)判定的特點(diǎn)，認(rèn)為馬克思主義中國化的邏輯起點(diǎn)是隨著具體國情和發(fā)展需要而改變的。此觀點(diǎn)合理之處是體現(xiàn)了馬克思主義中國化邏輯起點(diǎn)和終點(diǎn)辯證統(tǒng)一的特點(diǎn)，但卻不能體現(xiàn)馬克思主義中國化邏輯起點(diǎn)的起始性和一貫性。
(四)理論和實(shí)踐相互結(jié)合的歷史現(xiàn)象起點(diǎn)說及評(píng)析
持此觀點(diǎn)的徐光壽教授認(rèn)為：“秋收起義和井岡山革命根據(jù)地開辟的偉大實(shí)踐，以及1928-1930年間以《反對本本主義》為代表的一系列重要文獻(xiàn)的發(fā)表和重大理論的闡述，是兩個(gè)相互聯(lián)系、相互滲透的重大歷史現(xiàn)象，其理論和實(shí)踐相結(jié)合的直接成果則是中國革命新道路的開辟。而實(shí)踐和理論兩個(gè)方面的有機(jī)結(jié)合，共同構(gòu)成馬克思主義中國化的歷史起點(diǎn)。”[8]筆者很贊同徐教授對馬克思主義起點(diǎn)界定的思維角度，但對于把馬克思主義中國化的起點(diǎn)界定為井岡山時(shí)期系列歷史現(xiàn)象則有不同的看法。因?yàn)榘凑者@樣一個(gè)起點(diǎn)，很難體現(xiàn)出馬克思主義中國化起點(diǎn)是理論與實(shí)踐相結(jié)合的最原始的肇始點(diǎn)。
(五)單個(gè)歷史事件起點(diǎn)說及評(píng)析
者是從單個(gè)歷史現(xiàn)象作為起點(diǎn)的角度探索馬克思主義中國化的邏輯起點(diǎn)的。盡管在邏輯思維角度和出發(fā)點(diǎn)是類似的，但在對馬克思主義中國化起點(diǎn)的判定結(jié)果上，卻出現(xiàn)了很大的差異性。比較有代表性的學(xué)說有：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為“十月革命”是馬克思主義中國化的起點(diǎn)，提出：“馬克思主義在中國的傳播和發(fā)展，如果從1917年俄國十月革命算起，已經(jīng)有八十多年的歷史。這個(gè)歷史過程，就是馬克思主義中國化的過程。”[9]第二種觀點(diǎn)認(rèn)為馬克思開始傳入中國即是馬克思主義中國化的起點(diǎn)。持此種觀點(diǎn)的何一成教授認(rèn)為：“作為一個(gè)實(shí)踐過程，可以說馬克思主義中國化從馬克思傳入中國時(shí)就開始了，盡管那時(shí)并不是真正自覺地‘中國化’，而且理解和表述都不完全標(biāo)準(zhǔn)、科學(xué)。”[10]
葉險(xiǎn)明教授也認(rèn)為：“馬克思主義在中國的傳播和發(fā)展過程也就是‘馬克思主義中國化’的過程。”[11]第三種觀點(diǎn)認(rèn)為馬克思主義中國化始于李大釗，認(rèn)為李大釗在宣傳馬克思主義的過程中提出，要把理論和中國的國情結(jié)合，持這種觀點(diǎn)的學(xué)者有趙付科、李安增[12]，李彥林、王素莉[13]等。第四種觀點(diǎn)認(rèn)為馬克思主義中國化肇始于中國共產(chǎn)黨的成立。持這種觀點(diǎn)的有梅榮政[14]、涂小雨[15]等學(xué)者。第五種觀點(diǎn)認(rèn)為馬克思主義中國化始于中共二大，持這種觀點(diǎn)的有馬乙玉[16]等學(xué)者。第六種觀點(diǎn)認(rèn)為1920年前后中國共產(chǎn)主義知識(shí)分子群體的形成是馬克思主義中國化的起點(diǎn)[17]。此外，還有秋收起義說，井岡山時(shí)期說，《反對本本主義》說，遵義會(huì)議說，六屆六中全會(huì)說等等。這類把單個(gè)歷史現(xiàn)象作為馬克思主義中國化起點(diǎn)的觀點(diǎn)，是學(xué)術(shù)界判斷馬克思主義中國化邏輯起點(diǎn)的主流觀點(diǎn)，雖然各自都有合理之處，但是如果用馬克思主義邏輯起點(diǎn)科學(xué)內(nèi)涵、判定標(biāo)準(zhǔn)考量，感覺都有點(diǎn)厚此薄彼，缺乏全面性。
三、黨的成立時(shí)期：馬克思主義中國化邏輯起點(diǎn)的理性判定
的理論知識(shí)(本文主要借鑒邏輯學(xué)邏輯起點(diǎn)內(nèi)涵界定)，形成一個(gè)科學(xué)合理的標(biāo)準(zhǔn)，才能真正把握馬克思主義中國化邏輯起點(diǎn)的理論實(shí)質(zhì)，做出合理的馬克思主義中國化邏輯起點(diǎn)的判定。筆者在對馬克思主義中國化邏輯起點(diǎn)內(nèi)涵三個(gè)特點(diǎn)解讀的基礎(chǔ)上，借鑒了毛澤東對馬克思主義中國化實(shí)質(zhì)的闡釋，得出判定馬克思主義中國化邏輯起點(diǎn)的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：標(biāo)準(zhǔn)之一，必須是馬克思主義中國化思想的始點(diǎn);標(biāo)準(zhǔn)之二，必須是馬克思主義中國化理論與實(shí)踐結(jié)合的起點(diǎn);標(biāo)準(zhǔn)之三，必須開始形成中國化馬克思主義理論基點(diǎn)。這三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)既兼顧理論和實(shí)踐兩個(gè)方面，同時(shí)又綜合了哲學(xué)邏輯起點(diǎn)概念內(nèi)涵的三個(gè)核心特點(diǎn)，符合馬克思主義中國化邏輯起點(diǎn)的精神實(shí)質(zhì)。因此，筆者認(rèn)為以這三個(gè)判定標(biāo)準(zhǔn)判定馬克思主義中國化邏輯起點(diǎn)是比較理性的。
用標(biāo)準(zhǔn)之一判定，馬克思主義中國化的邏輯起點(diǎn)應(yīng)該是馬克思主義中國化理論形成的肇始點(diǎn)，馬克思主義中國化歷史進(jìn)程中形成的理論成果也應(yīng)該以此為原始起點(diǎn)。同時(shí)，既然是理論起點(diǎn)，就應(yīng)該是馬克思主義傳入中國并且已經(jīng)發(fā)生適應(yīng)中國具體國情的理論變化，就像有的學(xué)者所說要“化”出東西，而且這個(gè)東西之一必然是創(chuàng)新的思想理論，這個(gè)思想理論必須是反映馬克思主義中國化的本質(zhì)的思想，必須是貫穿于馬克思中國化的歷程的始終的思想。而符合這一要求的就是，馬克思主義在中國傳播的起始階段一些初步具有共產(chǎn)主義思想的知識(shí)分子就馬克思主義具體運(yùn)用時(shí)要和中國實(shí)際相結(jié)合的的思想火花，而明確提出這一思想的是李大釗。他于1919年8月在《再論問題與主義》一文中提出“一個(gè)
用標(biāo)準(zhǔn)之二判定，馬克思主義中國化的邏輯起點(diǎn)，應(yīng)該是馬克思主義指導(dǎo)下黨的革命實(shí)踐的起始點(diǎn)。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，馬克思主義中國化的邏輯起點(diǎn)就是各地共產(chǎn)主義小組的紛紛建立，因?yàn)樵缙诠伯a(chǎn)主義小組是在馬克思主義指導(dǎo)下建立的，建立共產(chǎn)主義小組的目有兩方面實(shí)踐內(nèi)容：一是宣傳馬克思主義思想。二是為共產(chǎn)黨正式的成立做準(zhǔn)備。中國共產(chǎn)黨從共產(chǎn)主義小組建立開始，就正式開始了在理論和實(shí)踐兩個(gè)方面進(jìn)行不斷地致力于探索中國革命的理論創(chuàng)新和實(shí)踐推進(jìn)，更加突出的是其馬克思主義指導(dǎo)之下的革命實(shí)踐的發(fā)端。自此以后，革命實(shí)踐過程雖然歷經(jīng)曲折，但從總體趨勢上看，馬克思主義中國化的革命實(shí)踐是在逐步走向成功和勝利的，并最終取得中國革命、建設(shè)和改革的偉大成績。
用標(biāo)準(zhǔn)之三判定，馬克思主義中國化的邏輯起點(diǎn)應(yīng)該是最先開始形成毛澤東思想理論基點(diǎn)的歷史事件――中共二大。學(xué)者湯兆云認(rèn)為：“既然以毛澤東為代表的中共領(lǐng)導(dǎo)人成功實(shí)現(xiàn)了馬克思主義中國化的第一次歷史性飛躍，那么以毛澤東對馬克思主義中國化的內(nèi)涵闡述作為判別標(biāo)準(zhǔn)是比較科學(xué)的。根據(jù)毛澤東的論述，馬克思主義中國化的判別標(biāo)準(zhǔn)有兩個(gè)：一是用馬克思主義理論來‘解決中國問題’;二是開始‘創(chuàng)造些新的東西’。照此標(biāo)準(zhǔn)，中共二大是馬克思主義中國化的真正肇始：二大運(yùn)用馬克思主義的基本原理結(jié)合中國革命的具體實(shí)際情況，從理論上解決了當(dāng)時(shí)許多亟須解決的問題，如厘清中國社會(huì)的性質(zhì)、提出黨的最低綱領(lǐng)、指出中國革命的前途等，也形成了一些適合中國國情的“新的東西”，包括指明中國革命的對象與動(dòng)力、中國社會(huì)各階級(jí)的革命地位及作用、中國革命分“兩步走”的奮斗路徑和目標(biāo)等[20]。筆者認(rèn)為這些“新的東西”正是毛澤東思想基點(diǎn)形成的開始，中國化馬克思主義理論基點(diǎn)由此開始萌發(fā)。
綜合馬克思主義中國化邏輯起點(diǎn)的三個(gè)判定標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合對典型觀點(diǎn)的評(píng)析，可以判定黨的成立時(shí)期――從馬克思主義在中國的開始傳播到中共二大，就是馬克思主義中國化的邏輯起點(diǎn)。無論從理論和實(shí)踐兩個(gè)層面的分析，還是從兩者的相互交織和結(jié)合的角度，以及參考邏輯起點(diǎn)的三個(gè)特點(diǎn)，可以看出，馬克思主義中國化邏輯起點(diǎn)既不應(yīng)該簡單從理論上判定，也不應(yīng)該單純從實(shí)踐層面判定;既不應(yīng)該把馬克思主義中國化的邏輯起點(diǎn)簡單化，也不應(yīng)該使之過于復(fù)雜化。而應(yīng)該堅(jiān)持理論和實(shí)踐的統(tǒng)一，邏輯和歷史的結(jié)合，從系統(tǒng)整體的角度進(jìn)行把握，方能理性、科學(xué)、合理。
而能夠做到最先開始融理論和實(shí)踐于一體，達(dá)到馬克思主義理論和中國的具體實(shí)踐真正結(jié)合起來，體現(xiàn)邏輯與歷史統(tǒng)一、普遍性和特殊性統(tǒng)一的歷史現(xiàn)象就是中國共產(chǎn)黨的成立時(shí)期，眾所周知，黨的正式成立是由馬克思主義開始傳播到黨的二大的系列緊密聯(lián)系的歷史現(xiàn)象(既包括理論也包括實(shí)踐)所承載。因此，筆者同樣認(rèn)為能夠承載馬克思主義中國化邏輯起點(diǎn)這一重大理論、歷史和實(shí)踐問題的，也應(yīng)該是黨的成立時(shí)期。
相關(guān)文章推薦：
3.論馬克思主義中國化的歷史經(jīng)驗(yàn)及啟示論文
5.關(guān)于馬克思主義中國化中文化認(rèn)同的幾點(diǎn)看法論文