以新農(nóng)村建設(shè)為契機完善農(nóng)村各項社會保障制度
關(guān)鍵詞：農(nóng)民，城鄉(xiāng)均衡發(fā)展，社會保障
一、現(xiàn)行農(nóng)村社會保障制度存在的問題
農(nóng)村社會保障是我國社會保障制度建設(shè)的薄弱環(huán)節(jié)，其嚴重滯后既影響到農(nóng)村和全社會的穩(wěn)定，又制約著土地規(guī)模經(jīng)營和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效率。長期以來我國廣大農(nóng)民僅有的保障是土地這種非制度性安排，在土地保障功能持續(xù)弱化的形勢下，上世紀90年代后期在部分農(nóng)村建立了農(nóng)村養(yǎng)老保障和新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度。而目前這幾種保障制度都存在著嚴重的問題。
(一)土地保障功能持續(xù)弱化。土地在農(nóng)村具有舉足輕重的地位，“土地是農(nóng)民的命根子”，我國傳統(tǒng)的農(nóng)村社會保障實質(zhì)上就是以土地保障為核心的。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，土地保障作用日漸減弱，土地保障出現(xiàn)“虛化”。一是農(nóng)業(yè)收人比重下降，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)成為農(nóng)民增收的主要來源；二是工業(yè)化、城鎮(zhèn)化導致耕地減少，失地農(nóng)民增加；三是土地提供的就業(yè)保障不充分，人地關(guān)系日趨緊張，農(nóng)村剩余勞動力無法就地消化。土地保障功能持續(xù)弱化的原因是復雜的，既有人口增長的因素，也與城市化、工業(yè)化發(fā)展有關(guān)。其中最主要的是農(nóng)村土地法律制度因素。一是現(xiàn)行的農(nóng)村土地法律制度在土地利用上側(cè)重于公平而忽視效益，導致土地效率低下，生產(chǎn)功能不高，農(nóng)民通過勞動而取得生產(chǎn)性土地收益有限；二是對土地的實際價值反映不利，農(nóng)民基本上不能通過土地流轉(zhuǎn)等形式而取得土地的財產(chǎn)性收益。這種“社會保障型”的農(nóng)村土地制度越來越暴露出其負面作用，不利于提高農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)力，阻礙了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。
(二)農(nóng)民社會養(yǎng)老保險制度保障水平低，根本起不到養(yǎng)老作用。我國農(nóng)村社會養(yǎng)老保險是在上世紀80年代末和90年代初開始進行探索試點的。具體做法是：政府組織引導和農(nóng)民自愿相結(jié)合，為農(nóng)民設(shè)立養(yǎng)老保險個人賬戶，保險費以個人繳納為主，每月繳費標準分2元到20元十個檔次，集體給予適當?shù)难a貼，國家僅在政策上予以扶持。農(nóng)村養(yǎng)老保險存在的主要問題，一是參保率低，到2004年底，僅占農(nóng)村人口的8.1%；二是在實際操作過程中，多數(shù)集體經(jīng)濟水平較低，沒有為農(nóng)民提供相應(yīng)的補助，養(yǎng)老保險金幾乎完全由個人繳納，缺乏政府財政扶持，不具有社會互濟性；三是保障水平太低，按照民政部頒布的《農(nóng)村社會養(yǎng)老保險交費領(lǐng)取表》計算，對于每月繳納2元的參保農(nóng)民，按照8.8%的利率，10年后他們每月僅能領(lǐng)到養(yǎng)老金4.7元，即使選擇每月繳費20元，到退休年齡時也僅能得到每月40元的養(yǎng)老金，很難起到養(yǎng)老保障作用。
(三)新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度無法保障醫(yī)療風險。2002年，在借鑒上世紀50年代農(nóng)村合作醫(yī)療制度的基礎(chǔ)上，我國建立了以大病統(tǒng)籌為主的新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度。自愿參加合作醫(yī)療的農(nóng)民，以家庭為單位每人每年繳費不低于10元，中央財政對中西部除市區(qū)以外參合農(nóng)民平均每年每人補助10元，地方財政對參合農(nóng)民每年每人補助不低于10元(2006年起，國家要求中央和地方財政對中西部地區(qū)補助分別增至20元，地方增補兩年內(nèi)到位)，共同形成合作醫(yī)療基金，由國有商業(yè)銀行或農(nóng)村信用社管理。在具體操作過程中，新型農(nóng)村合作醫(yī)療體現(xiàn)的主要問題：一是資金來源不足。即使中央和地方增補全部到位，繳費最多才 50元。而城市居民2003年基本醫(yī)療保險人均繳費共計1116元，其中個人僅繳279元。如此多的繳費承載的城市醫(yī)保仍使城市居民深感看病難、看病貴，導致2005年披露醫(yī)改不成功。而農(nóng)村合作醫(yī)療繳費還不到城市的5%，在城鄉(xiāng)居民疾病風險普遍存在的情況下，顯然新型合作醫(yī)療無法抵御農(nóng)民疾病風險。二是報銷比例偏低，一般在25%-50%之間。三是報銷標準的起付線太高，封項線又太低，在1000-30000元，影響農(nóng)民參保積極性。四是以戶為單位參保與農(nóng)村人口流動、遷移存在矛盾。五是定點醫(yī)院醫(yī)療條件和醫(yī)療水平很低。“小病報不了，大病又治不了”的現(xiàn)實情況嚴重束縛著新型合作醫(yī)療的進一步發(fā)展。
二、建立健全農(nóng)村各項社會保障制度
建立農(nóng)村社會保障體系就要改變農(nóng)村現(xiàn)行的以土地保障為核心的非正式制度安排，代之以一系列的正式制度安排，包括農(nóng)村養(yǎng)老保險制度、合作醫(yī)療制度、最低生活保障制度等等。
(一)改革現(xiàn)行土地制度，完善土地保障功能，再造土地保障能力。盡管“耕者有其田”是農(nóng)耕社會極低層次的保障制度，在市場經(jīng)濟已經(jīng)比較發(fā)達的今天，土地保障功能持續(xù)弱化。但在全面、正式的農(nóng)村社會保障體系尚未建立的情況下，土地實際上仍然擔負著農(nóng)民最基本的生活保障功能，具有無可替代的地位；土地既是農(nóng)民的基本生產(chǎn)資料，也是其最可靠的生活保障。
1.應(yīng)下決心改“承包制”為“永包制”，永久性地確定農(nóng)民的土地使用權(quán)，讓農(nóng)民真正成為土地的主人，耕地保護的主體。要充分調(diào)動農(nóng)民經(jīng)營土地的積極性，增加對土地的長期投人，最大限度地發(fā)揮其生產(chǎn)潛力。也只有這樣，才能建立起符合市場經(jīng)濟要求的土地流轉(zhuǎn)制度，發(fā)育土地市場，優(yōu)化資源配置，逐步實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的規(guī)模化、集約化，提高農(nóng)用地的利用效率，增加農(nóng)民的生產(chǎn)性土地收益。
2.要改革征地制度?，F(xiàn)在的征地制度是計劃經(jīng)濟時期沿襲下來的不分公益性項目還是經(jīng)營性項目，仍以政府的名義征地，這在世界各國幾乎是沒有的。必須修訂有關(guān)非農(nóng)建設(shè)用地法律制度，對“公共利益”的內(nèi)涵做出明確的界定，對允許政府運用征地權(quán)的項目范圍做出嚴格的限制，完善征地法律制度，對被征用土地的農(nóng)民權(quán)益給予切實的保障。
(二)調(diào)整和完善現(xiàn)行農(nóng)村新型合作醫(yī)療制度。一是提高繳費標準。在現(xiàn)行繳費基礎(chǔ)上，按照以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)的發(fā)展思路，向城市挖潛。比如僅城市現(xiàn)有職工的一日捐就足以為全國范圍內(nèi)的參合農(nóng)民每年每人增補10元。二是在繳費增加的情況下，適當降低報銷起付線和提高封頂線，調(diào)整報銷比例，激發(fā)農(nóng)民參保的積極性。參考現(xiàn)行城市學生醫(yī)療保險每生每年50元，最高保額為6萬元，還能贈人身意外傷害保險5000元保額的情況，新型農(nóng)村合作醫(yī)療保額提高應(yīng)有挖潛的可能。三是參保人員實名制，規(guī)避過去在實際操作過程中全家共用一個戶頭的情況，保護流動人口多的家庭利益。四是選擇相應(yīng)醫(yī)療條件和醫(yī)療水平都較好的定點醫(yī)院，衛(wèi)生部門要加強對這些定點醫(yī)院進行規(guī)范、監(jiān)督和檢查。通過完善新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度，切實加強農(nóng)民的醫(yī)療保障，避免因病致貧、因病返貧現(xiàn)象發(fā)生，鞏固農(nóng)民生產(chǎn)增收成果。
(三)建立全民最低生活保障制度，使農(nóng)民真正享受國民待遇。目前，我國已具備了建立全民低保的經(jīng)濟條件。據(jù)2006年5月28日《北京晨報》報道，著名經(jīng)濟學家吳敬璉認為，中國實現(xiàn)全民最低生活保障制度的條件已經(jīng)成熟。“實現(xiàn)全民低保，是國家財力完全可以做到的”。“我們的社會保障系統(tǒng)一定要盡快建立起來，而全民低保作為其中的第一支柱，應(yīng)該作為‘十一五’期間的約束性指標”。2006年9月在京舉行的“中國社會保障論壇首屆年會”上，吳敬璉的這一觀點得到許多人的贊同。中山大學社會保障研究中心主任申曙光算了這樣一筆賬：目前實現(xiàn)全民低保只需要為部分還沒有建立這一制度的農(nóng)村地區(qū)及城市中部分被漏掉的居民提供低保，上述兩類低保人口的數(shù)量不會超過3000萬。低保水平按人均每月50元計(因為這些人中的多數(shù)是農(nóng)村人口，有一定的土地保障，其低保標準低于城市)，需要“新增投入資金”不會超過 180億元，這一數(shù)字相當于2005年財政收入31628億元的0.6%還不到。況且近幾年來，國家和地方財政收入每年都有10%以上的增長率，拿出其中很小一部分即可解決這一問題。
(四)改革現(xiàn)行農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度?，F(xiàn)行農(nóng)村養(yǎng)老保險制度保障水平太低，根本起不到保障作用；資金主要來源于農(nóng)民自身，不僅農(nóng)民的積極性不高，同時也使這一制度缺乏社會互濟性。在目前參保的人數(shù)少、制度還未最后定型的情況下，應(yīng)及時改革，以避免過多的轉(zhuǎn)制成本。新的農(nóng)民養(yǎng)老保險可以考慮建立個人賬戶基金積累制，具體做法可以參考新加坡的中央公積金制。在資金來源上，應(yīng)采取個人和國家共同繳費形式，增加農(nóng)民參保的積極性。應(yīng)確定一個適度的繳費標準，既要讓繳費各方承受得起，也要不影響?zhàn)B老保險水平。國家繳費的資金目前可以使用國家支付給農(nóng)民的種田補貼金，以后隨著國民經(jīng)濟的發(fā)展，財政收入的增加，繳費可從財政資金撥付。應(yīng)建立專門的農(nóng)民養(yǎng)老保險機構(gòu)，負責投資事宜及待遇支付。在投資方向上，國家應(yīng)進行必要的干預(yù)，確保一個適宜的基金收益率，然后將養(yǎng)老基金投資到農(nóng)村各項基礎(chǔ)設(shè)施及其他公共事業(yè)上，這樣可減少國家在新農(nóng)村建設(shè)過程中對農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入，減輕國家負擔，把有限資源用于更需要的地方。隨著制度的成熟，基金會大量積累，當積累到一定程度，養(yǎng)老保險個人賬戶還可放寬用途。
(五)加強農(nóng)村教育保障。近年來，中國城鄉(xiāng)居民教育費用持續(xù)攀升，教育花費已成為中國農(nóng)村致貧的首要原因。中國社會科學院發(fā)布的《2005年社會藍皮書》調(diào)查顯示，在中國農(nóng)村家庭中，子女教育所用的開支占了家庭收入的32.6%。一個家庭以1/3的收入來支付教育開支，而國家的教育投入還不足GDP的1/20(在全世界位居下游)，這意味著國家將本應(yīng)該由政府承擔的教育機會平等化的職責推卸給了社會，攤派給了每個家庭。在這種情況下，處于弱勢群體的中國農(nóng)民要想通過教育實現(xiàn)向上層社會的流動，卻又越發(fā)地會使家庭陷入貧困境地。在當前一時無法改變教育產(chǎn)業(yè)化的前提下，就需要國家通過加大轉(zhuǎn)移支付來盡量減少這一政策的負效應(yīng)。中央免除義務(wù)教育階段學雜費的政策只是在局部調(diào)整了教育政策，減輕了部分農(nóng)民教育支出的負擔。國家還應(yīng)該加大對農(nóng)村的教育投入，尤其是要加大對農(nóng)村初等教育和技術(shù)教育的投入，如辦農(nóng)民夜校等，從根本上提高廣大農(nóng)民的文化素質(zhì)，使之掌握一技或多技之長，為建設(shè) “生產(chǎn)發(fā)展、生活寬裕、鄉(xiāng)風文明、村容整潔、管理民主”的社會主義新農(nóng)村提供智力支持。
總之，社會主義新農(nóng)村建設(shè)是徹底改善“三農(nóng)”境遇，實現(xiàn)農(nóng)民國民待遇的最好時機?，F(xiàn)階段應(yīng)以新農(nóng)村建設(shè)為契機，盡快建立和完善農(nóng)村各項社會保障制度，為新農(nóng)村建設(shè)這輛列車鋪好“鐵軌”。