農村消費博士論文發(fā)表

　　農村消費博士論文發(fā)表篇2

　　淺析農村居民人均消費支出變化

　　【摘要】文章主要包括四個部分：第一部分為理論基礎。在介紹前人研究成果的基礎上，著重介紹本文的理論依據――凱恩斯的絕對收入理論;第二部分是模型建構。通過對2009年各地區(qū)農民人均消費支出、人均工資性收入和人均其他收入建立雙對數模型，得出結論。第二部分又包括四個板塊：研究方法介紹、模型設定、模型估計、模型檢驗。第三部分是由模型分析得出來的結論。

　　【關鍵詞】農村人均工資性收入 農村人均消費支出 農村人均其他收入 邊際消費傾向

　　一、理論基礎

　　根據凱恩斯主義的觀點，消費函數和儲蓄函數分別為C=f(Y)和S=F(Y)，換言之，儲蓄或者消費均為收入的穩(wěn)定函數。同時凱恩斯使用了平均消費傾向、邊際消費傾向等概念分析了收入變動對消費和儲蓄變動的影響。平均消費傾向APC(Average Propensity to Consume)等于總消費量在總收入量中所占的比例，即APC=C/Y，邊際消費傾向MPC(Marginal Propensity to Consume)等于消費增量在收入增量中所占的比例，即MPC=AC/△Y。凱恩斯認為，當收入增加時，居民增加消費，但其消費增加的幅度，比不上其收入增加的幅度――邊際消費傾向遞減規(guī)律，在收入為零時。仍有一定的消費量，稱為自主消費。因此居民消費與可支配收入之間可以建立―個一元線性回歸方程，即絕對收入假說。本文正是以此假說為基礎建立了雙對數模型。

　　二、模型設定

　　(一)研究方法

　　1.實證研究和規(guī)范分析相結合，以實證研究為主。根據經驗判斷和恰當的假設，對影響中國農村居民消費的不同收入因素進行實證研究，并對實證結果進行必要的規(guī)范分析，以檢驗不同收入變量對中國農村居民消費的影響。

　　2.定性和定量分析相結合，突出定量分析。本文除了采用定性分析的方法外，更重要的是采用了計量經濟學的建模方法，并進行各種檢驗，包括：經濟學意義檢驗、統(tǒng)計學檢驗、計量檢驗等，以實證分析有關變量對中國農村居民消費的影響方向和程度。

　　(二)模型構建

　　1.模型中所有變量定義如下：

　　因變量：Y農村居民人均消費支出;自變量：X1農村居民人均工資性收入，X2表示農村居民人均其他收入(除工資以外的農民的其他收入包括家庭經營收入，轉移支付收入和財產收入等);隨機誤差項：u影響農村居民人均消費支出的其他變量和隨機因素，如居民財富等;函數的回歸系數(待定系數)：β0，β1，β2。

　　2.模型的具體形式：Ln Y=β0+β1lnX1+β2lnX2+μ

　　(三)模型估計

　　由于本文采用的是截面數據，數據來源于《2010中國統(tǒng)計年鑒》為了避免異方差，利用EVIEWS軟件直接采用加權最小二乘法(WLS)進行估計得出表1中的結果：

　　(四)模型檢驗

　　1.經濟學意義檢驗。由回歸結果可得，β1，β2均大于0，表明農村居民人均消費支出隨收入的增加而增加，但是由于β1，β2均小于1，且它們之和也小于1，表明人均收入沒相對變動1%，農村居民人均消費支出相對變動小于1%，即邊際傾向遞減，符合凱恩斯的絕對收入理論，這表明模型通過了經濟學意義檢驗。

　　2.統(tǒng)計學檢驗。擬合優(yōu)度度檢驗：調整后的可決系數R^2=0.999995 很接近1，說明模型整體擬合得很好。

　　T檢驗：給定檢驗水平0.05則自由度為28。查表得T值為2.048，由表1顯示的T統(tǒng)計量的值分別為21.67268和13.93833均遠遠大于T值，則拒絕原假設，接受備擇假設，即β1，β2均不為0，可知均通過T檢驗

　　F檢驗：給定檢驗水平0.05則F(2，28)查表得F統(tǒng)計量的值為2.34，由表1可知F統(tǒng)計量的值為2621.091遠遠大于2.34，則拒絕原假設，接受備擇假設，可知方程顯著，通過F檢驗。

　　3.計量經濟學檢驗。多重共線性檢驗：利用EVIEWS軟件求出x10，x20的相關系數為0.379715，由于x10，x20的相關系數較小，則認為多重共線性不明顯，因此可不做相應的處理。

　　自相關檢驗：根據DW檢驗法，給定檢驗水平0.05，根據樣本容量31和回歸參數的個數k+1=3查D.W分布表的臨界值dl=1.30和du=1.57而D-W值為1.786641 又du<1.786641<4-du 由杜賓檢驗法知不存在自相關。

　　三、研究結論

　　由上文的模型研究可以得出以下結論：(1)lny=1.627484+0.342122lnX1+0.507733lnX2對農村居民消費支出與收入的關系擬合得很好;(2)農民的工資性收入每相對變動1%，則農村居民的人均消費支出相對變動約0.34%，這說明農村居民的工資性收入對消費的拉動占有一定的比例，因此我們要想拉動內需，提高農民的工資性收入是必要的方法之一;(3)農民的其他收入包括家庭經營收入，轉移支付收入和財產收入等沒相對變動1%，則農村居民的人均消費支出約相對變動0.51，與工資性收入相比較，其他收入的邊際消費傾向相對大一些，這說明，提高農民的其他收入，可以很好地拉動農民的需求，因此政府采取一定的措施如增加轉移支付等增加農民的其他收入也是提高內需的一個方面;(4)比較β1，β2，雖然β1<β2，但是我們看到農民的工資性收入對內需的拉動是占有很大一部分的，這說明我國農民的收入結構正在逐漸變化，工資性收入的比重正在增加，這就要求我們重視農民工問題;(5)我們看β1，β2之和約為0.84，說明農村居民的邊際消費傾向很高，因此我們要拉動內需，農村居民的消費是必須要提高的。

　　參考文獻

　　[1]鄭新立.增強消費對經濟增長的拉動作用[J].求是，2006(09).

　　[2]樊綱，王小魯.消費條件模型和各地區(qū)消費條件指數[J].經濟研究，2004.

　　[3]蘇波.擴大內需戰(zhàn)略的重點是擴大居民消費[J].宏觀經濟管理，2009(11).

　　[4]范劍平.把擴大農村需求作為擴大內需的重點[J].農村經營管理，2009(01).

　　[5]洪銀興.馬克思的消費力理論和擴大消費需求[J].經濟學動態(tài)，2010(03).

　　[6]趙保常，吳志剛.農民工工資收入問題分析[J].中國勞動經濟學，2007.

　　[7]中國統(tǒng)計局網站.

　　[8]中國統(tǒng)計年鑒，2010.