記者要完成隱性采訪任務(wù)，除了必不可少的觀察之外，還必須想方設(shè)法通過提問等豐富采訪的內(nèi)容。提問是記者開展新聞采訪的一個基本程序，但是，在隱性采訪中提問也是必須“隱蔽”進行。今天學(xué)習(xí)啦小編要與大家分享：淺議隱蔽性采訪的倫理道德相關(guān)論文。具體內(nèi)容如下，歡迎閱讀!

　　[關(guān)鍵詞]隱蔽性;采訪;公共利益
【論文正文】

淺議隱蔽性采訪的倫理道德

　　在當(dāng)前的媒體環(huán)境下，隱性采訪被廣泛的運用。隱性采訪能夠最大限度地逼近事實真相，突破顯性采訪環(huán)境的封閉性和事實本身的隱蔽性，一針見血的抓住問題的實質(zhì)，具有較強的可讀性，可視性，可聽性，能夠吸引受眾的注意，使之有身臨其境的感覺，特別體現(xiàn)了新聞的真實性。通過隱性采訪可以獲取其他采訪手段難于獲取的新聞事實，從而更好地實行輿論監(jiān)督。然而隨著隱性采訪使用的頻率不斷增加，由其引發(fā)的質(zhì)疑也在不斷產(chǎn)生。

　　就記者的身份和采訪意圖的隱瞞來看，無論出于何種目的，隱性采訪都是一種欺騙，而這種欺騙不同于一般：

　　其一，媒體與采訪對象的地位不對等，前者出于強勢地位;

　　其二，它是一種主動欺騙，采訪者是有預(yù)謀的;

　　其三，經(jīng)常在采訪對象不知情或不同意的情況下公開采訪內(nèi)容。一些新聞記者因為運用秘密采訪手段進行采訪而受到諸多非議，甚至因此坐上了被告席上。社會對記者和媒體職業(yè)道德素質(zhì)的評判也成為隱性采訪不得不面對得尷尬。

　　一、記者在隱性采訪的實施過程中面臨的道德困惑

　　在隱性采訪的實施過程中，新聞記者為了完成既定的采訪任務(wù)，往往會經(jīng)常采用欺騙手法，從而采獲得相應(yīng)的新聞素材。這些欺騙手法主要有：

　　第一，采訪主體的欺騙。新聞記者出現(xiàn)在隱性采訪現(xiàn)場時，一定是隱瞞了自己身份的。

　　第二，采訪工具的欺騙。隱性采訪必須借助微型采訪機、攝象機、錄音機等采訪設(shè)備才能順利完成。隨著科技技術(shù)的不斷進步，采訪工具的小型化、智能化、隱蔽化程度不斷提高，使采訪工具的欺騙變得越來越方便，其應(yīng)用也就越來越普遍。

　　第三，方法的欺騙。記者要完成隱性采訪任務(wù)，除了必不可少的觀察之外，還必須想方設(shè)法通過提問等豐富采訪的內(nèi)容。提問是記者開展新聞采訪的一個基本程序，但是，在隱性采訪中。提問也是必須“隱蔽”進行。提問不能引起采訪對象的懷疑，也就是說，提問的內(nèi)容必須與自己設(shè)計成的身份相吻合，否則，極易暴露記者身份而使采訪難以進行下去。

　　在隱性采訪中，欺騙手法的運用可以說是不可或缺的，但是，這種“不可或缺”就會“不可避免”地帶來道德的困惑。

　　二、值得我們參考的一些原則

　　1、公共利益為上原則。

　　隱性采訪的出發(fā)點和落腳點都應(yīng)該定為于維護公眾的利益。維護公眾利益是記者和媒體基本的價值取向，也是確定是否有必要用隱性采訪手段和把握新聞事實的標(biāo)準。如果選擇的題材“與大多數(shù)人的公共利益相關(guān)，而除此之外又無他法獲取信息，則可為;反之，如該事件與公共利益無關(guān)，或影響甚小，則不可為”。在對“廣西南丹礦難事故”的報道中，我們能強烈地感受到地方官員有意隱瞞事態(tài)真相和編織的地方保護網(wǎng)，這給記者的采訪帶來很大的困難。在這樣的背景下，隱性采訪是新聞記者采制揭露和批評性報道，維護公共利益的重要方法。在這里需要十分注意區(qū)分公眾利益與公眾興趣的區(qū)別，后者是一種公眾的心理需求，隱性采訪只能在不違反法紀的情況下，讓公眾對國家事務(wù)、社會變化和與其利益有關(guān)的信息進行了解，而不可為迎合公眾的好奇心暴露無關(guān)公共利益的個人隱私等不宜報道的內(nèi)容。

　　2、.客觀記錄原則。

　　在宏觀的社會背景之中，新聞記者應(yīng)該擔(dān)當(dāng)什么樣的社會角色?對此問題，中西方的學(xué)者有過諸多描述。筆者始終認為，無論是社會角色’期待博學(xué)，還是記者理想追求，記錄者就應(yīng)該是新聞記者最為適宜的社會角色。我們都習(xí)慣于講這樣一句話：今天的新聞就是明天的歷史。這句話至少包含了兩層意思：新聞必須是真實的;新聞記者應(yīng)該是歷史的記錄者。在微觀的新聞采訪活動中，新聞記者更應(yīng)該是新聞事件的記錄者，這一點，對于隱性采訪而言顯得很重要。

　　3、.善意原則。

　　隱性采訪的直接結(jié)果往往是曝光社會的陰暗面，但是暴露社會的陰暗面并不是隱性采訪的最終目的。隱性采訪的出發(fā)點應(yīng)該是善意的，是為了支持正當(dāng)?shù)难孕?、合法的?quán)益，糾正人們的某些錯誤意識和看法，既要告訴人們事實是怎樣，又要告訴人們應(yīng)該做什么，符合社會主義的倫理規(guī)范和道德原則。

　　4、真實原則。

　　相對顯性采訪而言，隱性采訪涉獵的多是違法亂紀的社會弊病，在采訪的過程中常常遇到意想不到的阻撓和困難，對事實加以深度了解和接觸的難度會更大。在隱性采訪的兩種方式介入式和觀察式采訪中，記者因為處于新聞事件的發(fā)生過程中又極容易影響新聞事件的進程，因此避免新聞失真顯得更加重要。隱性采訪一旦失真。不僅削弱了報道針砭時弊的力度，對公眾造成誤導(dǎo)，而且極容易傷害采訪對象的合法權(quán)利，新聞媒體的公信力也會受到嚴重質(zhì)疑，因此記者在隱性采訪中要尤其注意新聞的真實性。

　　5、適度原則。

　　適度原則首先是指隱性采訪的使用頻率不宜過多。能用顯性采訪的盡量不用隱性手段。其次是指使用范圍，在選題上必須是影響公眾利益的事件，從對象上說必須是不配合，不支持記者采訪，而記者又無他法接近新聞源。再次是指對具體事件采訪的適度，記者應(yīng)緊扣事件的性質(zhì)、報道的主題，而對那些與主題無關(guān)或關(guān)系不大的問題不使用為宜。

　　隱性采訪多是揭露社會的陰暗面暴力，色情，無論是對青少年的成長還是對于整個社會的風(fēng)氣都有太大的負面影響，所以，新聞報道要以正面報道為主，隱牲采訪使用的頻率不宜過多。