中國(guó)人口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響分析論文

　　受人口結(jié)構(gòu)的影響，包括蔡?等學(xué)者提出，在2013年左右，中國(guó)的人口撫養(yǎng)比將跌至低谷，人口紅利從那時(shí)便消失了。借用前些年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，我們以“人口撫養(yǎng)比”作為顯示性人口紅利指標(biāo)，以規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的總資產(chǎn)作為資本積累的代理指標(biāo)。通過(guò)不同年份的數(shù)據(jù)對(duì)比可以看到撫養(yǎng)比下降的減速趨勢(shì)和資本積累的加速趨勢(shì)，從而人口紅利的式微。
今天學(xué)習(xí)啦小編要與大家分享的是：中國(guó)人口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響分析相關(guān)論文。具體內(nèi)容如下，歡迎閱讀與參考：

中國(guó)人口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響分析

　　影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素有很多，對(duì)于某個(gè)特定的經(jīng)濟(jì)體而言，一個(gè)合宜的制度環(huán)境是促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要保證。由于制度是內(nèi)生形成的，而人口密度就是影響制度形成的一個(gè)重要因素。其次，物質(zhì)資本與勞動(dòng)力數(shù)量是最基本的生產(chǎn)要素，是一個(gè)經(jīng)濟(jì)得以持續(xù)增長(zhǎng)的主要源泉。再次，人力資本存量的增加與改善不僅是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目標(biāo)，也是保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有持續(xù)性的重要條件。因而，在影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的幾個(gè)主要因素中，都與人口有密切關(guān)聯(lián)。

　　一、當(dāng)下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)

　　前不久，央行正式向外公布，中國(guó)廣義貨幣量(M2)首次突破百萬(wàn)億元大關(guān)。作為衡量流通中的現(xiàn)金加上企業(yè)與居民的活期和定期銀行存款之和的一個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，從2000年的不到13萬(wàn)億到如今的百萬(wàn)億大關(guān)，不得不說(shuō)在最近的十余年間，中國(guó)，的確取得了令世人矚目的經(jīng)濟(jì)成就。城鄉(xiāng)居民可支配收入的不斷提高、城市化進(jìn)程的穩(wěn)步推進(jìn)以及各地不斷涌現(xiàn)的中小型企業(yè)，不經(jīng)意間，“中國(guó)模式”――這個(gè)幾千年來(lái)從未有過(guò)的提法，不斷出現(xiàn)在國(guó)內(nèi)外主要經(jīng)濟(jì)報(bào)刊上。

　　從以前不論購(gòu)買什么商品都需要憑票購(gòu)買，“熊貓”、“櫻花”牌產(chǎn)品能占據(jù)整個(gè)中國(guó)市場(chǎng)，甚至全村人都聚集在一塊看一臺(tái)10英寸的黑白彩電到如今的商場(chǎng)內(nèi)琳瑯滿目的商品以及不斷涌現(xiàn)的全民購(gòu)物狂潮。單從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中國(guó)民收入的消費(fèi)就能窺探出在中國(guó)這片大地上，幾十年間，究竟發(fā)生了些什么。很多人在探尋，究竟是什么致使中國(guó)能取得如此大的經(jīng)濟(jì)成就，按照張五常教授的說(shuō)法，至少中國(guó)搞對(duì)了什么，才有這么快的增長(zhǎng)。于是，“中國(guó)模式論”、“地方競(jìng)爭(zhēng)論”等等論調(diào)不絕于耳。

　　改革開放后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)延續(xù)了幾十年的的高速增長(zhǎng)。近些年來(lái)，雖然經(jīng)濟(jì)上行壓力不斷加大，但國(guó)內(nèi)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素并沒有發(fā)生根本變化，城鄉(xiāng)居民可支配收入在不斷上漲，社會(huì)保障體系也在完善當(dāng)中，國(guó)家也在不斷通過(guò)宏觀“微刺激”使中國(guó)經(jīng)濟(jì)始終保持良性態(tài)勢(shì)，同時(shí)國(guó)內(nèi)投資熱度不減也帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)保持高增長(zhǎng)。但從當(dāng)年大家都憧憬著去沿海一帶淘金到如今的“逃離北上廣”現(xiàn)象的出現(xiàn)，其間的因素有很多，包括經(jīng)濟(jì)環(huán)境和政策環(huán)境等，本文從人口角度對(duì)近年來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出分析。

　　二、人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

　　在馬爾薩斯的人口經(jīng)濟(jì)理論中，他提出了人口與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系可歸結(jié)為人口與生產(chǎn)資料之間的關(guān)系，人口增長(zhǎng)和人均收入間，前者作為內(nèi)生變量在發(fā)揮作用。演化到后來(lái)的內(nèi)生增長(zhǎng)模型，通過(guò)放寬新古典理論的假設(shè)，把技術(shù)進(jìn)步和人口因素視為內(nèi)生變量，通過(guò)構(gòu)建生產(chǎn)函數(shù)來(lái)論證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉。

　　近年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展吸引了眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的關(guān)注，眾多學(xué)者指出，在人口轉(zhuǎn)變過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)社會(huì)會(huì)進(jìn)入勞動(dòng)年齡人口占總?cè)丝诒戎剌^高、老少被撫養(yǎng)人口占總?cè)丝诒戎剌^低的對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分有利的“黃金期”。所謂的“人口紅利”作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大推力，在為中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)保駕護(hù)航的同時(shí)，通過(guò)巨大的消費(fèi)力也使中國(guó)經(jīng)濟(jì)擺脫了一次次經(jīng)濟(jì)泡沫的威脅。

　　受人口結(jié)構(gòu)的影響，包括蔡?等學(xué)者提出，在2013年左右，中國(guó)的人口撫養(yǎng)比將跌至低谷，人口紅利從那時(shí)便消失了。借用前些年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，我們以“人口撫養(yǎng)比”作為顯示性人口紅利指標(biāo)，以規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的總資產(chǎn)作為資本積累的代理指標(biāo)。通過(guò)不同年份的數(shù)據(jù)對(duì)比可以看到撫養(yǎng)比下降的減速趨勢(shì)和資本積累的加速趨勢(shì)，從而人口紅利的式微。盡管這種觀察結(jié)果并不具備絕對(duì)的可信度，但是，我們可以得出的初步結(jié)論是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)很可能已經(jīng)超越了最大化利用人口紅利的發(fā)展階段。之所以近些年中國(guó)經(jīng)濟(jì)并未出現(xiàn)較大波動(dòng)，并非人口紅利還將持續(xù)多年，而是因?yàn)槿丝诩t利的實(shí)質(zhì)在于充足的勞動(dòng)力供給可以防止資本報(bào)酬遞減現(xiàn)象出現(xiàn)，因而最近時(shí)間我們還可以依靠資本的投入保持高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

　　三、人口遷移與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

　　國(guó)外媒體近期進(jìn)行了一項(xiàng)有關(guān)“世界發(fā)展最快的城市”的調(diào)查，孟加拉國(guó)首都達(dá)卡被一致認(rèn)為是“世界發(fā)展最快的大城市”。這項(xiàng)調(diào)查同時(shí)評(píng)選出了世界人口最多的大城市，日本東京憑借3 670萬(wàn)的驚人人口數(shù)量位居第一，中國(guó)上海排名第七。在這份調(diào)查數(shù)據(jù)中，僅有日本東京和美國(guó)紐約位于傳統(tǒng)的第一世界行列中，其他城市大多位于東南亞和南美地區(qū)。在為城市化建設(shè)作出重大貢獻(xiàn)的同時(shí)，人口的過(guò)度集中也帶來(lái)了眾多弊病，城市公共資源的使用接近極限，而包括公共交通、治安在內(nèi)的一系列社會(huì)問(wèn)題極為突出。

　　中國(guó)的改革開放已經(jīng)施行了三十多年，隨著大量勞動(dòng)者涌入城市，包括北上廣在內(nèi)的眾多城市現(xiàn)今已經(jīng)成為國(guó)際公認(rèn)的“特大城市”。城市流動(dòng)人口的上升使得城市消費(fèi)市場(chǎng)不斷擴(kuò)大，眾多商業(yè)中心的出現(xiàn)便是最好的例證。同時(shí)，建筑業(yè)、工業(yè)等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)也得以蓬勃發(fā)展。憑借多年的廉價(jià)勞動(dòng)力和豐富資源礦產(chǎn)，中國(guó)已經(jīng)成為公認(rèn)的“世界工廠”。

　　但有限的城市資源和日益增長(zhǎng)的城市人口之間構(gòu)成了一定矛盾，人口的大量聚集造成就業(yè)壓力增大，以至于大量遷移人口并未得到遷移所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益。而由于較低的受教育水平，使得他們所從事的工作也處于城市較低水平，城市貧富差距也在不斷拉大，由此加重了社會(huì)不穩(wěn)定因素。

　　因而，我們應(yīng)該看到，人口的大量遷移，在對(duì)中國(guó)逐步實(shí)現(xiàn)城市化過(guò)程中做出了巨大貢獻(xiàn)，工業(yè)產(chǎn)值和人均收入水平也逐步步入中等國(guó)家行列。但隨著持續(xù)的人口遷移效應(yīng)，城市可容納性使得人口遷移所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益在逐步遞減。而城市弊病則有愈演愈烈之勢(shì)，包括北京在內(nèi)的眾多城市的高房?jī)r(jià)使得城市的輻射能力逐步降低，對(duì)于城市今后的持續(xù)發(fā)展帶來(lái)了一定考驗(yàn)。因而在利弊共存的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式下，我們應(yīng)該開始考慮合理引導(dǎo)國(guó)內(nèi)的人口遷移。