這次人口普查結果反映出很多問題，其中流動人口的問題到了不得不解決的時候。普查結果顯示，我國流動人口大量增加，超過2.6億人，比2000年增長81.03％。而這2.6億流動人口中，絕大部分是農民工及其家屬。
　　產生所謂的“農民工”，本來是個權宜之計，是不得已而為之的，現在卻成為一種常態(tài)。從歷史上看，一個國家要實現由傳統的農業(yè)、農村社會向現代社會轉變，必須實現工業(yè)化、城市化。在工業(yè)化過程中，大量的農業(yè)勞動力轉到工廠成為工人，工廠的集中形成了城市，所以通常工業(yè)化和城市化應該是同步的，農民進了工廠，也就自然成為城市居民。中國在50年代進行國家工業(yè)化的時期，也是這樣的，一面是大規(guī)模的工業(yè)化建設，一面是大量的農民進城，成為城市居民。那時，城市化率每年提高一個多百分點。但是，自從60年代初出了三年經濟困難，國家為了應對當時的短缺經濟，嚴格實行城鄉(xiāng)分治的戶口制度，嚴格限制農業(yè)人口轉變?yōu)榉寝r業(yè)人口。當時工業(yè)建設仍在繼續(xù)進行，但城市化卻停滯了。直到1978年，全國的城市化率只有17.9％，82.1％的人口還是農民。十一屆三中全會以后，農村率先改革，實行家庭聯產承包責任制，農業(yè)生產連年大幅度增長，糧食和農產品的供給狀況大有改善。與此同時，農業(yè)剩余勞動力也大量出現，這正是加快工業(yè)化、城市化建設的好時機。上世紀80年代中期，經濟體制改革擴展到城市，城里的二、三產業(yè)大發(fā)展，需要勞動力，于是“進廠又進城，離土又離鄉(xiāng)”的農民工就大量出現了。按說，這部分勞動力從農村進入工廠，從企業(yè)取得工資收入，成為生活的主要來源，理應是工人了，理應是工廠、企業(yè)所在地的居民了。但是由于中國特有的戶籍制度限制(全世界除中國只有北朝鮮、貝寧等極少數國家實行)，他們的戶口不能遷，農業(yè)戶口、農民的身份不能變，他們在城市里，在工廠里干了5年、10年、15年了，他們還是農民工。
　　我們這么大的國家，有五六千萬的流動人口是正常的，而現在我國的流動人口達到2.6億。因此這個問題不解決好，不光是影響社會穩(wěn)定，更會影響社會主義現代化事業(yè)。當前，我們國家各種犯罪案件多發(fā)，社會治安不好，跟人口的大規(guī)模流動和流動人口權益得不到充分保障息息相關。據調查，2.6億流動人口中有接近9000萬人是80后90后。這些新生代農民工跟60后、70后不一樣，但是我們還是用老辦法來管理他們，這與我們的科學發(fā)展觀是不相符的。
　　實際上，所謂的流動人口問題從理論上來說，就是把城鄉(xiāng)二元結構搬到城市里來了。一個國家，一個政府，一個市場，有兩種身份，兩種人。這些人是沒有平等的法律地位，社會肯定不能安定和諧。
　　解決流動人口問題的思路其實很簡單：改革二元分割的戶籍制度，摘掉農民工的“農民”這兩個字的帽子。農民就是農民，工人就是工人。所有現代化國家，都有一個大部分、絕大部分農民轉變?yōu)楣と恕⑹忻竦倪^程，并沒有搞農民工這一套。我國是在當時的國情條件下，農村容不了這么多勞動力，農民要發(fā)展，城市也需要用工，但戶籍制度等沒有改革，不得已，只好當農民工。應該說，農民進城當工人，這是符合歷史規(guī)律的；但搞成農民工這一套，這是計劃經濟體制后遺癥的表現，也是我們改革不及時，不到位的惡果，所以給農民工帶來了許多的苦難，給社會給政府造成了這么多的“麻煩”?？陀^地說：這都是計劃經濟體制、戶籍制度惹的禍，本來可以不是這樣的。因此，要解決農民工問題，不能就事論事，就農民工問題解決農民工問題，那是永遠也解決不好的，而是應該從根本上改革現在已經形成的農民工這套體制和做法。