sci論文前言怎么寫
sci論文前言怎么寫
很多在SCI上寫論文的朋友對sci論文前言有過迷惑，那sci論文前言怎么寫呢?下面是小編為大家精心推薦的關于SCI的論文，希望能夠對您有所幫助。
sci論文篇一
SCI收錄南京中醫(yī)藥大學論文的計量分析
摘 要：本文以SCI為數據源，統(tǒng)計了南京中醫(yī)藥大學2004年至檢索日止被SCI收錄的文獻，從年代、文獻類型、合作國家、論文被引頻次、來源刊以及來源刊的影響因子、分區(qū)等進行了統(tǒng)計分析，為學科發(fā)展和學校學科建設提供參考。
關鍵詞：SCI;文獻計量分析;南京中醫(yī)藥大學;科技論文SCI-covered papers published by Nanjing University of Chinese Medicine：
Abstract：Based on SCI as the data source， this paper collected the articles published since 2004 by Nanjing University of Chinese Medicine. The statistical analysis involves years， literature type， cooperation country， the paper citation rates， source journal， journal impact factor， partition and so on. This paper provide the references for the discipline development and school construction.
Key words：SCI;bibliometric analysis;Nanjing University of Chinese Medicine;scientific paper
學科評價是指對學校對教學與科研投入與產出以及得到效益的一種評價。它的評價有多個方面，大致可以分為教學指標、科研指標。教學指標如師生比、博士學位授予量、博士學位教師的比例、圖書藏書量、人均藏書，以及投入數據庫的人均經費等?？蒲兄笜擞锌傃芯拷涃M、師均研究經費、研究經費資助教師比例、論文產生量、專利產生量、專利?；省⒄撐囊每偙灰?、人均被引次數、核心期刊論文數、SCI收錄論文數等等。其中，SCI收錄論文數，既可以作為衡量科研產出，也可以作為評價科研水平的指標，受到學科評價工作者的歡迎。
本文以SCI為統(tǒng)計源，統(tǒng)計SCI收錄的南京中醫(yī)藥大學截止檢索日2013年11月8日止，論文被SCI收錄以及被引用等情況，從一個方面評價我?？蒲袪顩r，為進一步發(fā)展科研實力，確立科研政策提供參考。
1 資料與方法
以web of science平臺檢索南京中醫(yī)藥大學，包括各附屬醫(yī)院發(fā)表的科技論文。檢索條件如下：地址=(Nanjing Univ Trad* Chin* Med*)OR地址=(Nanjing Univ Chin* Trad* Med) OR 地址=(Nanjing Univ Chin* Med*) OR 地址=(Nanjing Trad* Chin* Med* Univ) OR 地址=(Nan Jing Univ Tradit Chinese Med) OR 地址=(Nanjing Univ Trad Med);檢索時間：2013年11月8日。
檢索結果：截止檢索日止，共檢索到文獻894篇。涉及作者918位，發(fā)表在115種期刊上，引用參考文獻2522次，總被引次數2933次，去除自引有2471次，平均引用3.28次。數據結果與分析如下。
2 數據分析與討論
2.1 論文總量年度分布以及被引用情況。
論文分布在2004至檢索日為止，共有894篇論文被web of science收錄。從圖1中可以看出，2004年到2008年，我校被SCI收錄的論文屈指可數，但從2009年開始，論文數量開始大量增加，到2013年收錄的論文數達到了232篇，從2010年到2013年屬于我校SCI論文發(fā)表的高產階段。一方面說明我?？蒲腥藛T越來越認識到在國際性期刊上發(fā)表論文的重要性。在國際期刊上發(fā)表論文，體現了對科研工作者的科研能力與科研水平的認可。同時，也與我校近幾年對博士畢業(yè)資格要求的提高，以及對申請副高以及正高的要求大大提高是密切相關的，也與近幾年我校教師申請省級及以上課題的熱情有關。[1]
從事科學研究的人都很明白科學引文的重要性。課題在開始進行研究以前，研究者必須對前人曾經做過的相關研究要有個調研以及追溯，對整個課題的歷史、現狀以及將來的發(fā)展趨勢要有全面而且系統(tǒng)的了解，從而能做到胸有成竹。調研的結果應該是前人工作的繼續(xù)，或者是前人沒有做過的，并且是有意義的課題。這就需要有大量的引用文獻來支撐相關的論述。當自己的研究工作完成一個階段，或課題結題撰寫論文時，在論文中引用別人的數據或觀點，以示區(qū)別作者自己的觀點，并在論文最后把參考文獻引上，這既是一位科研工作者科學道德的體現，也是科學研究工作本身繼承性的需要，完全符合國際學術規(guī)范，實際上引文是科學論文的一個重要的必不可少的組成部分。
論文引用率是指科學論文對文獻的引用次數。論文引用率是衡量一個國家科研文獻被其他國家或機構的認可度的標志(或數據等)。論文引用率的高低，說明了科學工作者發(fā)表的科學文獻的被引用情況，也說明其在某一科學領域的影響力?？茖W論文是科學工作者科學成果的重要載體，它的被引用反映了科學成果受到了解和吸收、傳播的情況，被引用的越多，說明其傳播的范圍越廣，受到的關注越多，相應地，做出科學成果的科學工作者的影響力也就會增加[2]。
從文獻被引用情況來看，圖2可以看出，我校SCI收錄論文被引用頻次是逐年在增加，尤其隨著2009年以后發(fā)表論文數的增加，被引頻次增加的更明顯。表1也可以看出，從篇均被引頻次來看，雖然我們的論文數每年都在增加，但每篇論文平均被引頻次也是一直在增加，并沒有因為論文發(fā)表的數量的增加，而引用率降低的情況，說明我?？蒲泄ぷ髡咴谙嚓P領域的研究被同行權威的認同與關注程度也逐漸在提高。 2.2 論文合作國家分布
表2可以看出，從論文合作國家分布來看，美國、中國臺灣和日本是與我?？蒲泄ぷ髡吆献靼l(fā)表論文比較多的國家，如表所示，共計402篇，占全部論文總數的45%。論文平均被引次數在前三位的是德國、加拿大、日本，分別為13.67、8.25、7.23。從篇均被引次數來看，與同類院校北京中醫(yī)藥大學的19.92、12.56、11.15相比，還是有一定的差距。也希望我們的科研工作者在已有的工作成績的基礎上更加努力，取得更豐碩的成果。同時，科研管理部門，也應該從單純的SCI收錄的獎勵，結合被引用情況，來激勵科研工作者，可以更大限度的激發(fā)科研工作者的科研熱情以及科研能力。
2.3 論文合作單位分析
表3可以看出，從合作單位來看，我校與中國藥科大學、南京大學以及南京醫(yī)科大學、東南大學、江蘇大學合作的論文比較多，共計344篇，占論文總量的39%。從篇均被引次數來看，與中國藥科大學合著的文獻篇均被引次數均最高，有5.02次。這個數據低于與國外合著的論文的篇均被引次數，說明我校與國外同行合著的論文更容易被科研工作者的關注。
2.4 論文文獻類型分析
從文獻類型看我校發(fā)表的SCI收錄的論文來看，研究型論文占了90%以上，占據我校發(fā)表論文第一位。平均被引用3.40次，低于北京中醫(yī)藥大學5.06次。綜述論文數雖然少，但其平均被引用率高于研究性論文，也遠遠高于其他類型的文獻，說明綜述與研究性論文的文獻價值還是比較高的。
2.5 來源出版物分析
中國科學院文獻情報中心根據SCI期刊專業(yè)歸屬，以及JCR影響因子將SCI期刊進行排名，分屬于一、二、三、四共四個區(qū)。因此這種分區(qū)情況不單單是按照影響因子走，跟專業(yè)也有很大關系。同樣的影響因子，在工程技術類里一點多影響因子可能就能在二區(qū)，而在生物類可能只能在四區(qū)。根據中國科學院文獻情報中心提供的《JCR期刊影響因子及分區(qū)情況》，將JCR(JOURNAL CITATION REPORTS)檢索源期刊中一區(qū)、二區(qū)和三區(qū)期刊收錄的論文界定為高水平學術期刊論文。
從表5中可以看出，11種期刊，刊載了我校科研工作者所發(fā)表的232篇論文，占論文總量的23%。其中，二區(qū)的論文數有16篇，占2%;三區(qū)論文有115篇，占13%;四區(qū)論文有101篇，占11%。二區(qū)以及三區(qū)的論文量有15%，高于四區(qū)論文的量，也就是說，高水平的期刊論文還是比較多的，這一點可以肯定上我?？蒲泄ぷ髡叩目蒲心芰?。從結果中我們可以看出，我校發(fā)表的論文中，未見到一區(qū)的期刊，也是我校科研工作者應該努力的方向。
2.6 研究方向分析
從表6看出，從研究方向來看，我校發(fā)表的被SCI收錄的論文，藥學、藥理學、化學、中西醫(yī)結合醫(yī)學，以及分子生物學占了90%以上，作為中醫(yī)藥院校來講，沒有突出中醫(yī)以及中藥的特色，因此，突出中醫(yī)中藥特色，在國際上發(fā)表更多中醫(yī)中藥類的文獻，也是我們科研工作者以及科研支持部分應該努力的方向。[3]
3 結論
通過應用文獻計量學分析方法.對南京中醫(yī)藥大學發(fā)表SCI收錄科研論文情況進行統(tǒng)計分析。歸納我校發(fā)表SCIE收錄科研論文的特點如下[4]：
?、盼倚Ｒ缘谝蛔髡呒巴ㄓ嵶髡甙l(fā)表SCIE收錄論文數量在逐年增長，但自2009年起不但速度明顯加快，而且論文的平均被引頻次也穩(wěn)步提高。結合學校內外環(huán)境的變化分析，原因有三個方面，學校頒布了一系列發(fā)表SCIE收錄科研論文的激勵政策;國家對科研，特別是中醫(yī)藥研究的投入顯著提高，有效的改善了學校的科研條件;國際上對中醫(yī)藥的態(tài)度也由懷疑逐步轉為認可，使得中醫(yī)藥成為研究和關注的熱點。因此我校師生要抓住這個契機，深化對中醫(yī)藥的研究，努力推動中醫(yī)藥進一步走向世界。
?、茝恼撐暮献鲉挝缓蛧曳治隹砂l(fā)現，我校的科研工作與國外和校外的合作偏少，而與國外或校外合作發(fā)表的論文被引頻次明顯高于本校獨立完成論文，特別是與德國合作的3篇論文，平均被引次數達到13.67，這說明我校的科研水平與世界先進水平還有顯著的差距，這也提示我們要加強與國內外先進的大學、研究機構的交流，繼續(xù)深化“走出去，引進來”的政策。
?、菑难芯糠较蚍治隹砂l(fā)現，我校發(fā)表的被SCI收錄的論文，大多數來源于藥學、化學以及分子生物學，而中醫(yī)的臨床研究較少。誠然這些學科由于可以比較直接引入一些現代的研究理論、研究方法，論文相對比較好發(fā)，但中醫(yī)臨床始終是中醫(yī)藥的核心所在，也是特色的體現。因此建議學校對中醫(yī)臨床的研究進行有目的的引導，以使中醫(yī)藥能真正進入世界醫(yī)療體系，造福全人類。
[參考文獻]
[1]許吉，王廣東.SCI收錄上海中醫(yī)藥大學論文的計量分析.中華醫(yī)學圖書情報雜志，2011，20(4)：67-68.
[2]尹莉，曲安京，趙繼偉.一種新的引文計數函數――基于對《自然科學史研究》的統(tǒng)計分析.情報雜志，2011-12-18.
[3]李潔.1988年～2012年貴州師范大學SCI收錄論文統(tǒng)計與分析.貴州師范大學學報：自然科學版，2013，31(4)：117-120.
[4]王利敏，黃幼民，閆軍堂，梁永宣.SCI收錄2000-2011年北京中醫(yī)藥大學科技論文計量分析.情報探索，2013(4)：76-79.
sci論文篇二
淺談國內外利用SCI進行科技評估
本文首先簡要介紹了世界部分國家及地區(qū)利用SCI各項數據指標開展科研績效評價的情況，由此說明SCI是現階段科技評估的重要工具，理應受到各方面的關注和重視，最后對中國利用SCI進行科技評估方面存在的問題及如何正確利用SCI進行了探討和思考。
1.關于SCI
Science Citation Index(科學引文索引)簡稱SCI，是美國科學情報所(Institute for Scientific Information，簡稱ISI)于20世紀60年代出版發(fā)行的一種面向全部科學技術領域的綜合性引文索引， 創(chuàng)刊于1961年。SCI是目前世界上涉及學科最全、覆蓋國家地區(qū)最廣，能夠查找引用情況的唯一大型文獻數據庫。因此，許多專家和學者用它來進行不同層次的科研績效評價。SCI(科學引文索引)、EI(工程索引 )、ISTP(科技會議錄索引) 是世界著名的三大科技文獻檢索系統(tǒng)，是國際公認的進行科學統(tǒng)計與科學評價的主要檢索工具，其中以SCI最為重要。
SCI收錄期刊，主要運用科學的引文數據分析和同行評估相結合方法，綜合評估期刊的學術價值，截至目前其收錄了 10000余種期刊，覆蓋了國際上大多有重要影響的刊物，其收錄的80萬條論文，集合了各學科的重要研究成果，SCI已逐漸成為國際公認的反映基礎學科研究水準的代表性工具，因此，世界上大部分國家和地區(qū)的學術界將其收錄的科技論文數量的多寡，看作是一個國家的基礎科學研究水平及其科技實力指標之一。就SCI本身來說，其索引功能幫助了世界各地的科技人員獲取最需要的文獻信息，這也是創(chuàng)始人加菲爾德創(chuàng)辦SCI的目的所在，即通過文獻搜索的辦法，方便各地的科技工作者掌握本領域或即將探索領域的研究數據，從而減輕了不必要的勞動，更好地結合現存的數據進行進一步的研究，這是人類文明進步的標志。 通過其引文功能，能很快地看到某篇論文是否被他人引用過，引文次數有多少，可以了解某一學科的發(fā)展過程。另外，使用SCI還可以了解到科學技術發(fā)展的最新信息，如：有沒有關于某一課題的評論，某一理論有沒有被證實，某方面的工作有沒有被擴展，某一方法有沒有被改善，某一提法是否成立，某一概念是否具有創(chuàng)新性等等。因此SCI也具有反映科技論文質量和學術水平的功能。
2.國外利用SCI進行科技評估的情況
美國：美國科學情報所除了生產SCI等幾個索引數據庫外，還于2001年推出了“ISI基本科學指標數據庫”(ISI Essential Science Indicators Database)，它對基礎研究的評估和分析非常有幫助。設有三大欄目，一是引用量排序，可按個人、機構、國家和期刊來排序;二是高被引論文;三是引文分析，其中包括兩部分，各學科論文被引量的世界平均水平和引用熱點所反映出的研究前沿。美國國家科學基金會每兩年一次發(fā)表的《科學與工程指標》報告中，都引用基于SCI的數據，例如世界各國歷年在主要科學領域發(fā)表的論文數。
英國：英國是開展定量科研績效評價最早的國家之一。早在20世紀80年代初，英國蘇賽克大學科學政策研究所的本·馬丁等科學計量學家就開展了一系列評價研究。產出指標中的論文被引情況，用的都是SCI數據。由于英國一直在這方面走在世界的前端，美國眾議院科技委員會于1985年以“英國的科學評價方法”為主題召開聽證會，邀請馬丁先生去作證。直到現在，蘇賽克大學科學政策研究所依然是科學計量學研究的另一重鎮(zhèn)。近年來，他們以SCI為基礎建立了自己的面向評價的數據庫。英國政府出面，為全國的153個大學和研究所購買了ISI的《Web of Science》的使用權。這從一個側面反映出了英國人對SCI的重視。
荷蘭：荷蘭萊頓大學的科學技術研究中心是科學計量學研究的重鎮(zhèn)，其在SCI的基礎上，專門建立了為科學計量學分析服務的科技指標數據庫，將世界上所有科研單位的名稱、地址都規(guī)范化了，并將它們分出了，以便于開展世界科研概況的分析比較。
歐洲其他國家：芬蘭赫爾辛基大學1999年對其心理學系的評估很倚重SCI和SSCI的數據。評估專家請自瑞典、法國和波蘭。比利時一些大學用類似的方法進行科研績效評估。以林堡大學為例，他們用SCI數據評估自然科學系科，用SSCI評估社會科學系科。所用指標有兩大類：一定時期的論文數，每個人當年產出的論文數;被引用次數。有些指標要與世界平均水平進行比較。計量分析的結果交給科研人員進行討論。他們認為，應將科學計量學的分析結果與科研人員自身對其所在學院和研究組的印象進行相互驗證。丹麥技術知識中心還用SCI數據評估各國科技進步情況，對世界各國主要城市的知識創(chuàng)新進行比較。聯合國教科文組織1996年在匈牙利召開的世界科學會議期間，中歐國家的一個題為“為發(fā)展服務的基礎科學”研討會，作為世界科學會議的一個衛(wèi)星會。與會代表討論了基礎研究產出的測度，一致認為基礎研究產出中目前唯一可量化的就是發(fā)表刊物指標。
3.中國利用SCI進行科技評估的情況
近年來，中國科技論文在發(fā)表數量和國際影響方面都取得了重大進步和發(fā)展。SCI收錄的中國論文中，從1991年的6630篇，到2010年的121530篇，同時中國SCI論文的被引用量也在同步提高。中國論文的數量和影響力都取得了長足的進步。但是也存在著一些問題。
首先，SCI標準不能準確反映我國的科研水平。從我國目前情況來看，近幾年所使用的SCI數據中采用的中國期刊一直很少，這直接導致了SCI對中國學者的報道偏少。因此，以SCI為參照，鼓勵部分科技人員向世界最高水平沖刺和用SCI為標準評價科技工作者的日?？蒲谐晒?，是兩件相互聯系又不盡相同的工作。如果混淆二者的區(qū)別，就可能導致將SCI的標準濫用，非但不能充分調動科技工作者的積極性，反而可能導致群體科研信心的失散。
其次，在用SCI進行科研績效評估的具體實施中，一些高等院校、研究機構為了追求SCI收錄論文的高數量，不是在培養(yǎng)和引進人才、更新管理機制、創(chuàng)造研究條件方面下工夫，而是急功近利，簡單應付，制定一些所謂快出成果的行政措施和硬性條例，造成不好的結果。如果一味地強調在有限的時間內在SCI涵蓋的源刊上發(fā)表數量可觀的論文數，只會鼓勵華而不實的短期行為、助長學風上的浮躁和急功近利思想，甚至誘導弄虛作假行為。過分強調SCI標準容易使我們走入科研績效評價的誤區(qū)?？茖W研究是一個充滿艱辛的探索過程，創(chuàng)造性成果的取得絕非一朝一日之功，而是需要極大的毅力和耐心。 再次，SCI標準不適合于評價應用技術類研究成果。聯合國教科文組織把科學技術研究工作分為三個層次：基礎研究、應用研究和開發(fā)研究。其中只有基礎研究成果形成的論文最適于利用SCI進行評價;而應用研究成果的價值主要體現在應用前景上，開發(fā)研究成果的價值則體現在商業(yè)價值的實現。雖然應用研究和開發(fā)研究工作成果都會以論文形成表現出來，但技術類研究成果的論文，被引用率要比基礎研究方面論文的被引用率低得多。
4.中國應當如何正確對待SCI
SCI的評價作用近幾年在中國得到了充分的體現，然而在評價中也出現了各種各樣的問題，引發(fā)了激烈的爭論。一般來說，我國物理界、化學界、生物界的科學家和材料界部分科學家比較看重SCI，而偏于應用領域的科學家則不太贊成以評價論文論英雄。科技界甚至有少數人對各類評價系統(tǒng)持全盤否定的態(tài)度，他們認為SCI代表性不夠，尤其不能反映中文論文的情況;同行評議不能保護創(chuàng)新思想和不同觀點;評審會又常常出現外行評內行、二流評一流等不合理現象。其實SCI作為一種評價標準，只是從論文數量和影響力等方面提供一些相對客觀的數字，自身本就存在局限性，因此我們應當充分認識到這一點，在把SCI應用于科學評價的實踐中，注意評價對象和評價方法的選擇，做到既不輕視SCI，也不濫用SCI。
SCI正在不斷完善自己的各項功能，一些國家還利用SCI制定了自己的科技評估體系。我們應該正確對待SCI，肯定它的歷史功績、評價功能及其嚴謹全面的科學收錄體系，克服浮躁心態(tài)，認真地參考SCI來提高我國科技論文、科技期刊的水平，最終推動我國整體科研水平的提高。同時，我們也要參照國際標準，盡快發(fā)展建立適合中國國情的科技評估體系。
在對SCI的爭議中，有人認為，由于SCI指標的導向作用，致使中國大多數科研管理者注重論文數量輕視質量，使SCI庸俗化。其實，這些現象是任何一個發(fā)展中國家在發(fā)展過程中都無法避免的。事實上，我國被SCI收錄的論文在以較快速度增長的同時，論文的質量也在逐步地提高。數據顯示，我國科技論文的被引頻次和被引率都在逐漸增長，表明我國科技論文在國際上形成規(guī)模的同時，影響力也在加大。同時還有資料顯示，由于受環(huán)境的政策的影響，我國科技人員在科研活動中往往重視研究的結果(論文或其他成果)而相對忽視研究過程(主要指對研究過程中辯證的研究方法和認識不太看重)。而研究過程實際上更是對預測結果的檢驗，涉及到檢驗所采用的理論依據是否可靠，檢驗的過程及操作是否規(guī)范，要考慮的因素是否齊全、對實驗現象的觀察和分析是否遺漏和客觀，這需要極大的毅力和耐心，因此在論文創(chuàng)作時，重視SCI論文產出的研究過程顯得至關重要。
總之，SCI并非盡善盡美，但在現階段卻又是不可替代的科技評估手段和工具。我們應當揚長避短，充分挖掘SCI內在的資源，發(fā)揮其在科技評價中應有的作用和功能。隨著我國對科研工作的進一步加強和規(guī)范，以及科研管理水平的不斷提高，科技評價工作一定會開創(chuàng)出更加科學、理性的新局面。
參考文獻：
[1]任勝利.對SCI的認識與思考[J].中國科技期刊研究，2002，13(1)：170-172
[2]王丹紅.對SCI在科學評價體系中作用的思考[J].中國科技期刊研究，2001，12(4)：292-294
[3]張九慶.期刊影響因子的意義及其影響因素和應用原則[J].中國科技期刊研究，2006，17(2)：189-191
[4]宋偉.如何客觀評價SCI[J].科技管理研究，2002(2)：46-48
[5]光明日報.一些國家和地區(qū)對SCI的態(tài)度[N].光明日報，2002，1/18，第B01版
[6]邱均平，嵇麗.美國《科學引文索引》與科學評價研究[J].科研管理，2003，24(4)：22-28
[7]王曉莉，葉良均，徐飛等.SCI作為科研成果評價標準的局限性研究[J].自然辯證法研究，2001，11(2)：41-46
[8]武夷山，梁立明.采用文獻計量指標進行科研績效量化評價應注意的幾個問題[J].中國科技期刊研究，2001，12(2)：110-111
[9]馬玉良.美國ISI數據庫對入圍期刊的遴選[J].中國信息導報，2001，9(2)：19-23
[10]靳達申.SCI是一種實用的評價標準[N].科學時報，2000，9/25，第3版
看了“sci論文前言怎么寫”的人還看：
5.sci論文接收函