2017關(guān)于中東局勢(shì)的形勢(shì)與政策論文
在中東的國(guó)家普遍比較貧窮，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)嚴(yán)峻，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，失業(yè)率和通脹率都比較高，此外這些國(guó)家的政治也普遍缺乏民主，統(tǒng)治者獨(dú)裁，政府腐敗。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的2017關(guān)于中東局勢(shì)的形勢(shì)與政策論文，希望大家喜歡!
2017關(guān)于中東局勢(shì)的形勢(shì)與政策論文篇一
《關(guān)于中東局勢(shì)震蕩的探討》
摘 要：2010年12月由突尼斯開(kāi)始的中東變局，波及突尼斯、埃及、利比亞等國(guó)，并導(dǎo)致多國(guó)政權(quán)更迭，隨后敘利亞和也門(mén)引發(fā)了劇烈動(dòng)蕩。時(shí)至2012年，中東地區(qū)局勢(shì)動(dòng)蕩所引發(fā)的多米諾骨牌效應(yīng)仍在持續(xù)。中東地區(qū)大震蕩引發(fā)的原因與此形成鮮明對(duì)比的是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)率先走出危機(jī)，實(shí)現(xiàn)持續(xù)平穩(wěn)快速發(fā)展。當(dāng)今世界，國(guó)際局勢(shì)正處于深刻的發(fā)展和變動(dòng)之中，和平與發(fā)展仍是當(dāng)今時(shí)代的主題。但是與此同時(shí)，不公正、不合理的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)舊秩序仍長(zhǎng)期存在，局部的戰(zhàn)亂、動(dòng)蕩、局勢(shì)的緊張此起彼伏，恐怖主義等非傳統(tǒng)安全問(wèn)題更趨突出。發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于日漸強(qiáng)大的中國(guó)產(chǎn)生強(qiáng)烈的不安，總在伺機(jī)尋找借口或暗中作祟，對(duì)我國(guó)產(chǎn)生不利的影響。
關(guān)鍵詞：中東局勢(shì);和平發(fā)展;中國(guó)
2011年1月14日，突尼斯揭開(kāi)“阿拉伯之春”的動(dòng)蕩序幕。2月11日，埃及總統(tǒng)穆巴拉克下臺(tái);3月14日，巴林局勢(shì)動(dòng)蕩，沙特阿拉伯和阿聯(lián)酋應(yīng)邀出兵巴林“維穩(wěn)”;3月19日，北約開(kāi)始空襲利比亞，最終促使卡扎菲政權(quán)倒臺(tái)，卡扎菲被打死;11月23日，也門(mén)總統(tǒng)薩利赫簽署交權(quán)協(xié)議。
中東不是一個(gè)純粹的地理概念，而是一個(gè)政治地理概念，通常指西亞北非廣大地區(qū)，包括從肥沃新月地帶，阿拉伯半島及延伸到馬格里布的廣大阿拉伯世界，以及以色列、伊朗、阿富汗、土耳其、塞浦路斯等20多個(gè)國(guó)家。地處亞、非、歐三大洲，位于東半球中心地帶。中東孕育了四大文明中的尼羅河流域和兩河流域，是三大宗教伊斯蘭教、____、猶太教的發(fā)源地，還孕育了三個(gè)盛極一時(shí)地跨亞、非、歐三大洲的帝國(guó)：波斯帝國(guó)、阿拉伯帝國(guó)、奧斯曼帝國(guó)，在人類(lèi)文明史上留下了光輝的篇章。
一、中東局勢(shì)動(dòng)蕩原因
1.民族矛盾。中東地區(qū)主要民族有阿拉伯、波斯、土耳其、庫(kù)爾德、猶太等民族。但由于這些民族的興衰出現(xiàn)在不同歷史時(shí)期，在其強(qiáng)盛時(shí)期這些民族極力向外擴(kuò)張，發(fā)展其勢(shì)力，把自己的文化強(qiáng)加在其他民族身上，而在衰落時(shí)又經(jīng)常受到其他民族的入侵和欺壓，因此各民族之間造成積怨已久的矛盾。
2.宗教糾紛。中東是世界三大宗教____、猶太教、伊斯蘭教的發(fā)源地，盡管三大教派有著很深的歷史淵源，在教義上有很多共同之處，但在各自的信仰上都主張自己的立場(chǎng)，產(chǎn)生很多沖突矛盾。伊斯蘭教是中東地區(qū)最大的宗教，由于該地區(qū)社會(huì)發(fā)展處于落后狀態(tài)，伊斯蘭教義又沒(méi)有像基督____徹底地完成政教分離，而是緊密地與政治聯(lián)系在一起，許多政治問(wèn)題帶有濃厚的宗教色彩，宗教沖突、糾紛又與政治糾結(jié)在一起，使中東很多問(wèn)題難以理順。
3.邊界問(wèn)題。很多人把中東問(wèn)題僅僅歸結(jié)為資源危機(jī)，或是宗族信仰問(wèn)題，然而我們還應(yīng)該看到，任何能源都是以土地為依托的，任何宗族的生存也都是以土地為根本的，特別是中東地區(qū)，長(zhǎng)期的動(dòng)蕩、戰(zhàn)爭(zhēng)頻頻，很多戰(zhàn)爭(zhēng)都是由于邊界或領(lǐng)土的爭(zhēng)端引發(fā)的。中東地區(qū)曾是人類(lèi)文明最早發(fā)源地之一。孕育了很多具有深遠(yuǎn)影響的帝國(guó)，特別是最后一個(gè)帝國(guó)：奧斯曼帝國(guó)，因此奧斯曼帝國(guó)的興衰成為今日中東國(guó)家邊界問(wèn)題的重要?dú)v史根源之一。奧斯曼帝國(guó)興盛時(shí)期，大部分中東地區(qū)都屬這個(gè)帝國(guó)的版圖，但隨著國(guó)勢(shì)漸衰帝國(guó)各省雖維持臣屬關(guān)系，但已不聽(tīng)命于帝國(guó)中央，進(jìn)入近代史后隨著資本主義的發(fā)展，中東地區(qū)成為西方殖民主義角逐的場(chǎng)所、瓜分的對(duì)象，從而使中東國(guó)家邊界深深刻上了殖民主義的印記。西方列強(qiáng)肆意對(duì)中東地區(qū)分割再分割，并強(qiáng)加奴役性條例，西方殖民者的殘酷剝削加劇了中東人民的矛盾。第二次世界大戰(zhàn)前后，中東國(guó)家先后獨(dú)立，但這些中東國(guó)家并未按照自身邊界劃分，而是在殖民者的勢(shì)力范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)了獨(dú)立，再加上中東新興民主主義歷史不長(zhǎng)，尚有未劃分完的邊界以及泛阿拉伯主義思潮的影響，造成很多爭(zhēng)端和戰(zhàn)爭(zhēng)。
4.大國(guó)的干涉和影響。中東地區(qū)是亞非歐三大洲的結(jié)合部，是東西方交流的橋梁和紐帶，是各大陸間的必經(jīng)之道，該地區(qū)一些著名的海峽和水域通道具有重要的國(guó)際戰(zhàn)略意義，如：黑海海峽、蘇伊士運(yùn)河、霍爾木茲海峽和曼德海峽。同時(shí)中東又是世界主要石油出產(chǎn)地，目前全世界已探明的石油總量約1 366.4億噸，天然氣量約1 128 921億立方米。中東地區(qū)的石油儲(chǔ)量約占世界石油總量的66.42%，擁有天然氣占世界儲(chǔ)量的31%，其中，沙特阿拉伯、伊拉克、阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)、科威特、伊朗儲(chǔ)量超過(guò)100億噸。中東地區(qū)不僅油氣儲(chǔ)量大、分布集中，而且開(kāi)發(fā)條件優(yōu)越。因此，該地區(qū)是世界政治、經(jīng)濟(jì)、軍事最敏感的地區(qū)，歷來(lái)是大國(guó)爭(zhēng)奪的重點(diǎn)地區(qū)。正是由于在全球戰(zhàn)略中具有極重要的地位，資本主義對(duì)外擴(kuò)張的首選目標(biāo)就是中東，早在16世紀(jì)后的二三百年隨著資本主義在歐洲的確立，西方列強(qiáng)加緊向世界范圍擴(kuò)張時(shí)，就把殖民主義的魔爪伸向了廣大中東地區(qū)，中東地區(qū)在那時(shí)成為了西方列強(qiáng)進(jìn)行殖民擴(kuò)張、擴(kuò)大海外市場(chǎng)、掠奪財(cái)富和資源的獵物。
二、中東沖突與動(dòng)蕩造成的后果
1.動(dòng)蕩打破了中東地區(qū)傳統(tǒng)的力量格局，阿拉伯世界再次被分化和削弱，整體實(shí)力下降。在這次動(dòng)蕩中，阿拉伯國(guó)家之間的分歧進(jìn)一步加深，矛盾也更趨激化。阿拉伯世界作為整體，在國(guó)際體系中的地位進(jìn)一步下降。阿盟作為阿拉伯世界唯一的地區(qū)組織影響式微，對(duì)該地區(qū)成員國(guó)一開(kāi)始出現(xiàn)的國(guó)內(nèi)亂局反應(yīng)遲緩，并毫無(wú)對(duì)策。回顧60年代以來(lái)，在涉及阿拉伯世界重大利益的諸多問(wèn)題上，如巴勒斯坦問(wèn)題、海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)等等，阿盟都沒(méi)能發(fā)揮應(yīng)有的作用。此次中東危機(jī)，尤其是針對(duì)利比亞問(wèn)題，阿盟對(duì)西方軍事行動(dòng)態(tài)度搖擺，無(wú)能為力。反映出阿盟地位日漸下降，在深受西方壓力和內(nèi)部意見(jiàn)分歧影響下而日漸衰弱的現(xiàn)狀。
2.中東地區(qū)傳統(tǒng)的意識(shí)形態(tài)面臨新的挑戰(zhàn)。阿拉伯民族主義等主流意識(shí)形態(tài)都已遭受到挫折和打擊，其代表人物都以不同結(jié)果退出阿拉伯政治舞臺(tái)。目前，中東國(guó)家處于十分重要的轉(zhuǎn)型期，即摒棄傳統(tǒng)專制主義之后向現(xiàn)代民主政治邁進(jìn)，伊斯蘭教本身處在相對(duì)落后的發(fā)展階段，承載了太多非宗教功能，使政教關(guān)系變得錯(cuò)綜復(fù)雜，在新的形勢(shì)下，一些國(guó)家打算全盤(pán)西化或?qū)ふ摇耙了固m替代方案”，但結(jié)果都是令人失望的。處在轉(zhuǎn)型期的中東社會(huì)面臨諸多的社會(huì)矛盾，統(tǒng)治者在處理各類(lèi)問(wèn)題時(shí)的失誤進(jìn)一步加劇社會(huì)矛盾，沒(méi)有徹底的宗教改革就無(wú)法實(shí)現(xiàn)深刻的社會(huì)變革，因此，宗教改革已成為中東社會(huì)進(jìn)一步發(fā)展的內(nèi)在需要和歷史必然的需求日漸凸顯。而經(jīng)過(guò)宗教改革或宗教革命洗禮的伊斯蘭教不僅將進(jìn)一步自我完善，還必將推動(dòng)中東社會(huì)的迅速發(fā)展。
3.中東地區(qū)要建立起穩(wěn)定的地區(qū)新秩序需要漫長(zhǎng)的過(guò)程。盡管中東國(guó)家有很多是同一性質(zhì)的社會(huì)，但各個(gè)國(guó)家的具體問(wèn)題都各有不同，如巴林和也門(mén)、敘利亞因教派之爭(zhēng)產(chǎn)生分裂，利比亞本土部族之間有很大分歧，爆發(fā)沖突的可能性極大。過(guò)渡轉(zhuǎn)型時(shí)期，中東各國(guó)家因其社會(huì)、歷史、文化及發(fā)展不平衡的差異性，在政治發(fā)展形勢(shì)上也不盡一致，呈現(xiàn)出“多元化發(fā)展中政治”，因此，中東國(guó)家不會(huì)以同一種方式完成政治變革，這些國(guó)家的社會(huì)轉(zhuǎn)型也絕不可能孤立地完成，另外，各種外部勢(shì)力和體制的干涉，也加劇了中東國(guó)家的矛盾的復(fù)雜性。因此，短時(shí)期內(nèi)，該地區(qū)不可能實(shí)現(xiàn)政治多元化、經(jīng)濟(jì)一體化的穩(wěn)定新秩序。
三、亂局之下的理性思考
到目前為止，中東出現(xiàn)震蕩的幾個(gè)國(guó)家基本上表現(xiàn)出的性質(zhì)是：一場(chǎng)民眾自發(fā)性的變革運(yùn)動(dòng)。盡管參與者、支持者的某方面現(xiàn)代技術(shù)的加入顯現(xiàn)出較具規(guī)模和組織性，但大多民眾也多半都是在對(duì)重大歷史行動(dòng)準(zhǔn)備不足的情況下登上歷史舞臺(tái)的。民眾訴求不明確，缺少建設(shè)性目標(biāo)和具有超凡能力的符號(hào)性領(lǐng)導(dǎo)人，與此同時(shí)，一些西方國(guó)家暗中干涉，利用各種渠道影響、慫恿還處在蒙昧期的抗議群眾和反政府組織，暗中作祟的同時(shí)也在明處以各種理由干涉各個(gè)國(guó)家的內(nèi)政。
阿拉伯國(guó)家的政權(quán)“過(guò)去和現(xiàn)在都不是靠外部力量框架來(lái)維系的”。相反，他們能屹立幾十年不倒，“在很大程度上是憑借自身的手段”。主權(quán)國(guó)家的內(nèi)政應(yīng)由主權(quán)國(guó)自己解決，用不著別國(guó)干涉，所以解決問(wèn)題的最終途徑還是要依靠人民。中東問(wèn)題的最后解決也是要靠阿拉伯世界的團(tuán)結(jié)。
時(shí)刻警惕大國(guó)的別有用心。奧巴馬政府總體上在這次中東動(dòng)蕩中，采取的是所謂“有選擇介入”的現(xiàn)實(shí)主義政策?！皧W巴馬主義”一定程度上反映出美國(guó)自伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)一直面臨的一種外交困境：一方面美國(guó)難以忍受那些冒犯美國(guó)價(jià)值觀或威脅美國(guó)邊緣利益的海外事件，另一方面，美國(guó)又不愿冒風(fēng)險(xiǎn)全力投入加以應(yīng)對(duì)。這部分也是因?yàn)槊儡姷馁Y源現(xiàn)在幾乎已用到了極限。當(dāng)然還有一個(gè)更重要的目的是，收縮中東戰(zhàn)線，將戰(zhàn)略重心向亞太轉(zhuǎn)移。美國(guó)對(duì)中國(guó)等新興大國(guó)的發(fā)展對(duì)其國(guó)際地位和全球影響力和支配力帶來(lái)的挑戰(zhàn)已經(jīng)有極大緊迫感和危機(jī)感。尤其，近年來(lái)中國(guó)在世界舞臺(tái)上的影響力不斷增強(qiáng)，美國(guó)開(kāi)始擔(dān)心中國(guó)正在和美國(guó)爭(zhēng)奪全球影響力。同時(shí)美國(guó)也覺(jué)察到已經(jīng)不能單靠自己處理全球經(jīng)濟(jì)事務(wù)。美國(guó)近期高調(diào)加入并力推TPP，顯然帶有制衡中國(guó)地區(qū)影響力的戰(zhàn)略意圖。目的明確地將亞太作為重點(diǎn)的戰(zhàn)略部署。當(dāng)前乃至未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期，美國(guó)戰(zhàn)略重點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)地指向亞太地區(qū)。
四、對(duì)中國(guó)的啟示
埃及、突尼斯、利比亞等國(guó)發(fā)生了動(dòng)亂，并引發(fā)了英、美、法等國(guó)的干涉，西亞、北非的一些國(guó)家局勢(shì)劇烈動(dòng)蕩，國(guó)家遭受巨大災(zāi)難。與此形成鮮明對(duì)比的是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)率先走出危機(jī)，實(shí)現(xiàn)持續(xù)平穩(wěn)快速發(fā)展。正是對(duì)這種所謂“大環(huán)境”的清醒把握。當(dāng)今世界，國(guó)際局勢(shì)正處于深刻的發(fā)展和變動(dòng)之中，和平與發(fā)展仍是當(dāng)今時(shí)代的主題。但是與此同時(shí)，不公正、不合理的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)舊秩序仍長(zhǎng)期存在，局部的戰(zhàn)亂、動(dòng)蕩、局勢(shì)的緊張此起彼伏，恐怖主義等非傳統(tǒng)安全問(wèn)題更趨突出。發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于日漸強(qiáng)大的中國(guó)產(chǎn)生強(qiáng)烈的不安，總在伺機(jī)尋找借口或暗中作祟，對(duì)我國(guó)產(chǎn)生不利的影響。就我國(guó)本身而言，在十二五期間更應(yīng)注重關(guān)注：民生問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整問(wèn)題、腐敗問(wèn)題等。積極穩(wěn)妥地推進(jìn)政治體制改革，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，繼續(xù)加強(qiáng)社會(huì)保障制度建設(shè)。只有切實(shí)做到發(fā)展才是硬道理，集中精力搞建設(shè)，處理好轉(zhuǎn)型時(shí)期的各種矛盾才能真正實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。
參考文獻(xiàn)：
[1]施雪華,湯靜容.近期北非和中東局勢(shì)動(dòng)蕩的成因及其對(duì)中國(guó)的啟示[J].毛澤東鄧小平理論研究，2011，(11).
[2]王維虎.探析中東地區(qū)局勢(shì)動(dòng)蕩的原因及其影響[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，(8).
2017關(guān)于中東局勢(shì)的形勢(shì)與政策論文篇二
《中東動(dòng)蕩問(wèn)題的分析》
摘要：本文簡(jiǎn)單分析了有關(guān)中東動(dòng)蕩的問(wèn)題，并提出了相關(guān)看法。
關(guān)鍵字：中東 動(dòng)蕩
眾所周知，最近世界局勢(shì)有些動(dòng)蕩不安，尤其是中東地區(qū)形勢(shì)尤為嚴(yán)峻。這對(duì)我國(guó)乃至世界都產(chǎn)生了較大的影響。
中東問(wèn)題由于涉及到眾多國(guó)家的利益，所以長(zhǎng)期未能得到解決，給國(guó)際社會(huì)帶來(lái)了很大的不穩(wěn)定因素。這些年由于以色列實(shí)行強(qiáng)硬政策，以及美國(guó)政府的偏袒政策，巴以問(wèn)題陷入了新的僵局，中東局勢(shì)依然處于動(dòng)蕩之中。在阿巴斯上臺(tái)之后，中東問(wèn)題并未發(fā)生實(shí)質(zhì)性的變化。直到現(xiàn)在，稍顯平靜的中東局面依然藏有暗憂，前景不容過(guò)于樂(lè)觀。
造成中東問(wèn)題現(xiàn)狀的因素諸多，但大多數(shù)都緊緊的圍繞著宗教沖突以及領(lǐng)土沖突。在中東問(wèn)題上，美國(guó)和以色列的政策在巴以和平進(jìn)程中起主要的作用：
以色列方面：以沙龍政府為代表的以色列右翼力量 深受猶太復(fù)國(guó)主義、宗教和民族沙文主義的影響，長(zhǎng)期推行鐵血政策。造成巴以沖突激化的現(xiàn)狀的直接原因，是鷹派人物沙龍上臺(tái)后推行的鐵血政策，以色列的宗教民族沙文主義窒息扼殺了巴民族解放事業(yè)， 使得中東和平進(jìn)程崩潰。從以色列角度看造成現(xiàn)狀的原因，是有深刻思想根源的右翼政府的強(qiáng)硬政策的原因，而國(guó)家安全環(huán)境不佳的情況下，以民眾的支持，又是政策能夠站住腳的原因。這更成為了目前中東問(wèn)題得不到解決的一個(gè)重要的因素。
美國(guó)方面：參與協(xié)調(diào)巴以問(wèn)題的國(guó)際社會(huì)成員除了美國(guó)還包括聯(lián)合國(guó)、歐盟、俄羅斯等。但從本質(zhì)上看，給與以色列政治、經(jīng)濟(jì)、軍事支持的美國(guó)才是影響巴以問(wèn)題外部因素中唯一關(guān)鍵的因素。美國(guó)在中東有巨大利益，支持以色列這個(gè)民主的非伊斯蘭的國(guó)家符合其利益。一定程度上可以說(shuō)以色列在美國(guó)的支持下才得以在阿拉伯世界中生存和發(fā)展，以色列對(duì)美的依賴性很大。所以幾乎只有美國(guó)才能從外部影響到以色列。但是美國(guó)在中東問(wèn)題上偏袒以方的態(tài)度顯然有失公正，其結(jié)果不但不能提出合理的解決方案，而且還在阿拉伯及伊斯蘭世界中撒下仇恨的種子。
總的來(lái)看，雖考慮到美、以兩國(guó)政府的更可能對(duì)現(xiàn)在局勢(shì)發(fā)展的方向有影響。但就以往的經(jīng)驗(yàn)由于宗教領(lǐng)土等諸多因素，即使出現(xiàn)緩和，也有很多尖銳的斗爭(zhēng)和問(wèn)題擺在各方面前。在未來(lái)，猶太復(fù)國(guó)主義這一意識(shí)形態(tài)仍對(duì)以政局有很大影響，美國(guó)不會(huì)從根本上改變支持以色列，并有所偏袒的政策，而巴勒斯坦又無(wú)法得到強(qiáng)大力量的支持。所以，中東問(wèn)題的前途總的來(lái)說(shuō)是比較暗淡的，不可能很快從根本上得到解決。只有隨著國(guó)際力量的變化，各方力量平衡后，才有可能得到各方滿意的答案。才有可能更好的推動(dòng)中東和平進(jìn)程的發(fā)展，重開(kāi)巴以和談之門(mén)。由此可見(jiàn)，中東和平之路是相當(dāng)復(fù)雜而漫長(zhǎng)的路，前景是比較暗淡的。
看了“2017關(guān)于中東局勢(shì)的形勢(shì)與政策論文”的人還看了：