當(dāng)前美國海軍政策調(diào)整、動因及影響
關(guān)于當(dāng)前美國海軍政策調(diào)整、動因及影響，歡迎閱讀借鑒。
美國海軍是當(dāng)今世界上的巨無霸,其能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過世界其他各國實力。美國也依靠其海軍成為唯一一個全球駐軍的國家。有人戲稱,唯一能打敗美國海軍力量的只有美國國會?？上н@個戲言不幸變成了現(xiàn)實。奧巴馬上臺以來,因美國經(jīng)歷了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī),所以他將在第二任期面臨“財政懸崖”。美軍在財政不支持的情況下,只能考慮如何把錢花在刀刃上———一切以未來戰(zhàn)爭需要為重。美國軍費的縮減成為美國海軍的扼喉之手,對海軍實力的維持以及未來發(fā)展產(chǎn)生一定的影響。
一、美國海軍政策調(diào)整的影響因素
任何一個國家的海軍政策均服務(wù)于國家戰(zhàn)略。海軍的作用和功效與達(dá)成的實際效果都取決于國家戰(zhàn)略、國家安全戰(zhàn)略的指導(dǎo)。而且,海軍戰(zhàn)略不同于陸軍戰(zhàn)略之處在于,無論是在和平時期還是在戰(zhàn)爭時期都需要前者。海軍戰(zhàn)略不僅是戰(zhàn)時要考慮,在和平時期也要有意識地為戰(zhàn)爭做準(zhǔn)備,即關(guān)注周邊均勢。這種國與國之間的關(guān)系同其他要素一起決定著本國海軍的建立和規(guī)模?！耙恢偃蔚暮＼?amp;hellip;…勝任并不單單依賴于現(xiàn)存的實力均勢……還必須考慮到妄圖打亂這種均勢的富有明顯威脅性的政策。”
美國海軍也是美國達(dá)成國家戰(zhàn)略的重要工具。國家戰(zhàn)略中,以國際對抗環(huán)境為基礎(chǔ)來制定相應(yīng)的安全戰(zhàn)略、海軍政策,并發(fā)展相對應(yīng)的軍事實力。
(一) 對于敵人的認(rèn)知變化
冷戰(zhàn)結(jié)束后,美國依舊以思維慣性來制約新的國際崛起勢力; “9·11”事件后,美國將恐怖主義或新崛起的大國作為防范目標(biāo)。但是美國國內(nèi)對這兩派孰先孰后、孰輕孰重有過長期的爭論。只有準(zhǔn)確預(yù)測未來敵人的主要類型,才能利用有限的財政撥款有針對性地戰(zhàn)略部署和軍力配置。
小布什任期內(nèi),美國更為關(guān)注恐怖主義。
不過小布什將恐怖主義泛化,認(rèn)為世界各國主要分成兩類———站在美國這一邊或站在恐怖主義一邊,不站在美國一邊的國家就是美國的假想敵。小布什過于簡單的劃分,引起了世界上許多國家的不滿。因此,奧巴馬于2008 年上臺后,采取了比較溫和的外交政策,極力撇清與小布什泛化恐怖主義觀點的關(guān)系。在奧巴馬公開演講中較少提及恐怖主義,并稱在阿富汗的戰(zhàn)爭是針對塔利班和基地組織的軍事行動。奧巴馬對假想敵的認(rèn)知也有別于小布什,在其第一任期內(nèi),他沒有過分強(qiáng)調(diào)恐怖主義,也沒有過分強(qiáng)調(diào)某一個大國可能成為其潛在對手,而是集中于多種對國家安全和價值觀造成威脅的可能,比如核擴(kuò)散、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)和國際人道主義危機(jī)。2011 年4 月出版的《國家軍事戰(zhàn)略》認(rèn)為,國家的未來軍事目標(biāo)將集中在打擊極端主義,反侵略,強(qiáng)化國家地區(qū)安全和主導(dǎo)軍隊發(fā)展。
奧巴馬在第一任期內(nèi)就積極推進(jìn)從伊拉克和阿富汗撤軍。2011 年,美軍全部從伊拉克撤軍; 2011 年 5 月 2 日,美國刺殺本·拉登,贏得了反恐戰(zhàn)爭的標(biāo)志性勝利; 同年 6 月22 日,奧巴馬宣布從阿富汗開始撤軍,1 萬名美國士兵于同年底撤出,2012 年年中再撤出2. 3 萬名。從此,美軍在阿富汗的作戰(zhàn)任務(wù)從軍事打擊轉(zhuǎn)向軍事支援,阿富汗將于 2014年負(fù)責(zé)自己的國家安全。其他國家駐阿富汗安全部隊也將裁撤。隨著伊拉克和阿富汗戰(zhàn)事的結(jié)束,在奧巴馬第二任期內(nèi),更可能會關(guān)注國際秩序和地區(qū)穩(wěn)定。所以,在奧巴馬第二任期內(nèi),美國將關(guān)注重心聚焦于威脅、破壞國際秩序、妨礙地區(qū)穩(wěn)定的國家。與鄰國沖突、支持恐怖主義的國家毫無疑問是美國的壓制對象。目前,美國對敘利亞、伊朗和朝鮮極其關(guān)注,擔(dān)心這些國家改變地區(qū)的局勢,發(fā)生人道主義災(zāi)難。不過美國目前主要綜合運(yùn)用外交手段、軍事威懾等向這些國家施加壓力,避免地區(qū)不穩(wěn)定。
近幾年新興國家,如中國、印度,正在經(jīng)濟(jì)、軍事領(lǐng)域快速成長,也在改變著亞洲甚至世界的局勢。因此,亞洲是美國必定關(guān)注的關(guān)鍵地區(qū)之一。不少學(xué)者、觀察家曾認(rèn)為這些新興大國會成為北約或美國的威脅。但是這些新興國家的興趣點和西方的并不一致,它們更關(guān)注本國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,因此,未必重走大國的興衰老路,從而有對美國形成安全挑戰(zhàn)的潛力。在利比亞事件上,這些新興國家也沒有參與聯(lián)合國安理會的行動,再加上各自的利益不同,也不會形成新的軍事聯(lián)盟。
學(xué)者、官員反倒認(rèn)為新興國家僅僅從現(xiàn)行的國際秩序(經(jīng)濟(jì)全球化) 中受益,卻未能承擔(dān)起足夠的責(zé)任。因此,這些新興國家對改變既有國際秩序的興趣并不大,它們更像是游離在外的利益享受者。北約秘書長拉斯穆森認(rèn)為全球秩序中有許多受益者,卻較少有保護(hù)者———主要是美國和歐洲,更多的國家(包括新興國家) 都在搭便車。但是在軍費縮減的今天,歐美作為保護(hù)者角色的軍事實力漸漸力不從心。所以歐美呼吁國際秩序的受益者都要承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任。美國一方面通過對新興國家與現(xiàn)有國際秩序的關(guān)系來判斷的利益立場; 另一方面美國要有能力在上述地區(qū)減少沖突、維持穩(wěn)定。
(二) 國家安全政策的調(diào)整
美國從布什任期到奧巴馬任期,經(jīng)歷了從全力支持戰(zhàn)爭到有限戰(zhàn)爭,從致力全球反恐到維護(hù)全球駐軍、關(guān)注重點區(qū)域、重返亞太的轉(zhuǎn)變。
在恐怖主義襲擊的高潮時,美國的海外駐軍成為恐怖主義行動的目標(biāo)物。因此,拉姆斯菲爾德認(rèn)為,美國擁有強(qiáng)大的兵力投送能力和機(jī)動能力,因此并不需要海外駐軍,他主張關(guān)停海外基地,全線收縮。拉姆斯菲爾德等人認(rèn)為依靠強(qiáng)大的?？胀端湍芰ψ阋詰?yīng)對突發(fā)性沖突,但是他們忽視了時間、空間、后勤和政治的諸多限制。就像兩次伊拉克戰(zhàn)爭所顯示的那樣,部隊的集結(jié)和投送花費了幾周甚至幾個月的時間才形成了戰(zhàn)斗力。面對不可預(yù)測、瞬息萬變的新型沖突和戰(zhàn)爭,已經(jīng)不可能有如此長的時間供部隊集結(jié)了。
除了戰(zhàn)爭的時效性,目前威脅國家安全的鄰國沖突、恐怖主義、大規(guī)模殺傷性武器、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的作戰(zhàn)范圍均超出國境線,形成了全球化的趨勢。僅僅加強(qiáng)國內(nèi)的安全建設(shè)并不足以應(yīng)付這些威脅,僅僅依靠軟實力也很難消除這些境外威脅,所以軍事力量在 21 世紀(jì)依舊是地緣政治的關(guān)鍵因素?！鞍⒗骸焙屠葋啈?zhàn)爭爆發(fā)的突發(fā)性,說明了對國際秩序和地區(qū)穩(wěn)定的威脅是隨時存在的,只有全球部署才能在威脅出現(xiàn)時做出快速反應(yīng),阻止事態(tài)的擴(kuò)大。因此,與拉姆斯菲爾德不同,奧巴馬認(rèn)為在全球的關(guān)鍵地區(qū)駐軍,能夠有效地對潛在對抗力量形成威懾。“當(dāng)美國依舊受益于全球化和現(xiàn)行國際秩序,而海外部署有利于維護(hù)該環(huán)境時,美國不應(yīng)該縮減海外部署?！?/p>
全球駐軍正是美國基于對假想敵的判斷而做出的選擇,而全球駐軍的目標(biāo)就是維護(hù)地區(qū)均勢和現(xiàn)行國際秩序。從軍事角度觀察,全球駐軍的好處: 一是保證了快速反應(yīng)能力、情報搜集分析能力、遠(yuǎn)距離作戰(zhàn)能力; 另一個是提高并保障有限兵力獲勝的概率。美國并不是要依靠全球駐軍回到 19 世紀(jì)的炮艦外交,而是在一個難以預(yù)測的環(huán)境中,必須掌握一定的硬實力才能維護(hù)本國的既得利益。軍事途徑雖然不會解決沖突,但可以成為政治努力的必要工具。全球駐軍的安全戰(zhàn)略并沒有忽視盟友的作用。美國認(rèn)為維護(hù)現(xiàn)有世界秩序的責(zé)任不應(yīng)該僅僅歸于美國一家。溫和的奧巴馬強(qiáng)調(diào)“美國必須關(guān)注其在應(yīng)對威脅、消除沖突上的領(lǐng)導(dǎo)作用,要通過盟友和海外駐軍的聯(lián)動維護(hù)國際秩序”。
美國的海外駐軍要幫助維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定的國家提升軍事實力,特別是幫助關(guān)鍵盟友獲得應(yīng)對沖突的能力,和盟友建立良好的伙伴關(guān)系,確保美軍實力能夠保障本國在該地區(qū)的利益。
亞洲無疑是美國全球駐軍的重點。歐洲動蕩日減,亞洲的均勢正在發(fā)生變化,其中中東和東亞的局勢極為微妙。美國認(rèn)為敘利亞內(nèi)戰(zhàn)、伊朗核問題、朝鮮核問題都可能成為打破亞洲均勢的因素之一。中國經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展及相應(yīng)的軍事力量的發(fā)展,引起了美國及其亞洲的盟友的關(guān)注。美國極其關(guān)注中國的軍事現(xiàn)代化、日漸強(qiáng)硬的國家立場及由此而造成的對美國利益、軍事平衡、地區(qū)穩(wěn)定和國際社會的影響。《新國防戰(zhàn)略綱要》再次強(qiáng)調(diào),美國的經(jīng)濟(jì)和安全利益與西太平洋、東亞直至印度洋、南亞地區(qū)的發(fā)展“不可分割地聯(lián)系在一起”,因此,美軍必須在亞太地區(qū)實施再平衡戰(zhàn)略部署:美國一方面希望和中國保持建設(shè)性的伙伴關(guān)系,而非軍事競爭關(guān)系。這意味著建立良好的兩軍關(guān)系,以拓展利益、增進(jìn)理解、減少誤解和降低戰(zhàn)略誤判。
另一方面,面對日漸增強(qiáng)的中國軍事實力,特別是在反介入和區(qū)域封鎖領(lǐng)域的實力及海軍實力的增強(qiáng),美軍海空軍聯(lián)合推出“?？找惑w戰(zhàn)”。同時,美國更加強(qiáng)調(diào)和亞洲盟友的合作。2011 年 11 月,國務(wù)卿希拉里·克林頓曾為《外交政策》撰文,指出: “未來十年,美國的最重要任務(wù)之一就是不斷向亞太地區(qū)增加外交、經(jīng)濟(jì)、戰(zhàn)略及其他方面投入?！币虼?美國擴(kuò)展了與菲律賓、越南、馬來西亞、巴基斯坦、印度尼西亞、新加坡和大洋洲各國的軍事合作、交流和演習(xí)。實際上,美國的亞洲盟友與美國期望維護(hù)國際秩序的目標(biāo)并不一致,其盟友更多期望借助美國的保護(hù)來擴(kuò)大自己的利益,甚至可能制造事端引發(fā)中美沖突。為此,美國的再平衡戰(zhàn)略也對亞洲盟友有一定的制衡。在亞太地區(qū),由于朝核問題、中國的臺海問題、日本的國家特性,美國可以說是維護(hù)亞太現(xiàn)有利益格局的平衡者。即使美軍軍費未來十年持續(xù)削減,上述地區(qū)的重要性以及戰(zhàn)備的優(yōu)先性在美國的戰(zhàn)略格局中也不會削弱。
(三) 海軍政策的延續(xù)性
冷戰(zhàn)時期,美國奉行遠(yuǎn)洋戰(zhàn)略,與蘇聯(lián)展開激烈競爭,并把爭奪公海霸權(quán)作為維護(hù)國家安全的基石。20 世紀(jì) 90 年代以來,隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束和美國外交戰(zhàn)略的調(diào)整,美國海上戰(zhàn)略也發(fā)生了相應(yīng)的變化。美國海軍是與國家戰(zhàn)略、外交政策緊密相連,為其全球政治和外交政策服務(wù)。即使在將來,美國海軍也將會為維護(hù)國際秩序和地區(qū)穩(wěn)定發(fā)揮更大的作用。
依照未來戰(zhàn)爭的需要,空軍的偵查能力和續(xù)航性、情報分析能力、快速部署能力尤其重要。那么,海軍的作用是否會被空軍和導(dǎo)彈部隊取代? 海軍誕生于商業(yè)全球化背景下商業(yè)護(hù)航以及武力開拓市場的需要。海軍和商業(yè)是相輔相成的事物。一旦對外依賴的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)形成,海軍就必然成為國家重要的發(fā)展領(lǐng)域。現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)全球化已經(jīng)不需要武力開拓市場。但是自風(fēng)帆時代起,大國戰(zhàn)爭中海軍就成為對敵國實行經(jīng)濟(jì)封鎖、保護(hù)本國航道和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要工具。這個定律到現(xiàn)在依舊沒有變化。美國的海軍遍及全球,也是為了保護(hù)其遍布全球的商船和航道。這個功能并沒有因為導(dǎo)彈的發(fā)展、空軍的發(fā)展而減弱。冷戰(zhàn)后,美海軍仍堅持控制 16 個海上咽喉航道: 霍爾木茲海峽、蘇伊士運(yùn)河、巴拿馬運(yùn)河、馬六甲海峽、望加錫海峽、巽他海峽、朝鮮海峽、曼德海峽、波斯灣、直布羅陀海峽、斯卡格拉克海峽、卡特加特海峽、格陵蘭-冰島-聯(lián)合王國海峽、佛羅里達(dá)海峽、阿拉斯加灣、非洲以南和北美的航道。在 90% 的世界貿(mào)易運(yùn)輸依靠海運(yùn)的今天,這些海峽可控制艦船航行和縮短海上航程,戰(zhàn)略意義不言自明。而這 16 個關(guān)鍵水道也不可能完全依靠空軍或陸軍來守衛(wèi)。亞丁灣海盜的猖獗影響了國際航運(yùn),因此,各國組建護(hù)航編隊,都是為了保護(hù)商船和本國經(jīng)濟(jì)?？梢?使用海軍的目的之一依舊是維護(hù)經(jīng)濟(jì)和海上生命線。
海軍另一大功用就是其機(jī)動能力和兵力投送能力。這正是全球駐軍所必不可少的功能。戰(zhàn)場的勝利取決于戰(zhàn)場的火力,海戰(zhàn)的勝利取決于戰(zhàn)場的艦船數(shù)量及火炮火力。在缺少機(jī)動能力的情況下,全球駐軍無疑需要在陸地上部署大量的兵員和武器,才能維持在某地區(qū)的強(qiáng)勢地位,并對潛在敵人形成威脅。在有限的兵力條件下,一國可以利用兵力投送能力,短期內(nèi)在某一地區(qū)形成兵力集結(jié)。比較空運(yùn)和海運(yùn)兩種運(yùn)送方式,無疑海運(yùn)更加容易形成規(guī)模,而且運(yùn)費低廉。在全球關(guān)鍵水道和重點地區(qū)部署少量駐軍,在危險發(fā)生時,可利用海軍迅速集結(jié)兵力?！八羞@些在機(jī)動能力上的有利條件在時間上便意味著快速; 而這種運(yùn)動所需時間的減少則意味著所行距離的增大,這就便于壓倒兵力分散或毫無戒備之?dāng)??！?/p>
目前,美軍事基地布局的主要特點是: 以本土基地為核心,以海外基地為前沿,點線結(jié)合。前沿少量存在,本土重兵機(jī)動,中間依靠海軍進(jìn)行機(jī)動。正是因為海軍的遠(yuǎn)航能力,海軍能夠達(dá)到遙遠(yuǎn)的領(lǐng)屬關(guān)系未定或境外政治力量薄弱的地區(qū),并施加政治影響。前沿基地使美國在戰(zhàn)時就獲得了比對抗力量更加有利的位置,掌握戰(zhàn)場的主動,其艦隊在背后既有可靠的位置停泊,又有防護(hù)嚴(yán)密的交通線同本土緊密相連,于是,貿(mào)易、運(yùn)輸和補(bǔ)給等各種行動均可自由進(jìn)行。當(dāng)敵對雙方兵力旗鼓相當(dāng)時,對方便不會冒險進(jìn)入這樣的海域。無人機(jī)的多功能研發(fā)也許會改變未來的戰(zhàn)爭方式,但是當(dāng)前無人機(jī)尚以偵查為主要職責(zé),美軍的機(jī)動和兵力投送依舊主要靠海軍來完成。海、空軍一體化聯(lián)合作戰(zhàn)還對海軍提出了更高的要求,要求海軍具備為聯(lián)合部隊提供戰(zhàn)略海運(yùn)、海上防御和對陸打擊能力。
海軍在一段較長的時間內(nèi),依舊是不可替代的。
二、美國海軍政策的調(diào)整
美國強(qiáng)大的海軍,依舊是保護(hù)國家經(jīng)濟(jì)、維護(hù)全球駐軍、打擊假想敵的重要工具,依舊是全球最具影響力的海上力量。英國國際戰(zhàn)略研究中心(IISS) 、Globalfirepower 組織和《簡氏戰(zhàn)船年鑒 2011—2012》公布的數(shù)據(jù)顯示,美國現(xiàn)役部隊總兵力為156. 9萬,其中海軍 27. 1568 萬士兵、海軍陸戰(zhàn)隊 18. 0568萬士兵。
美國海軍擁有 290 艘艦船。目前擁有 10 艘尼米茲級航空母艦,“福特級”首艦“福特”號航母在建,預(yù)計 2013 年下水,2015 年服役。戰(zhàn)斗艦艇包括: 提康德羅加級巡洋艦 22 艘、伯克級驅(qū)逐艦現(xiàn)役 62 艘、佩里級護(hù)衛(wèi)艦 17 艘、自由級瀕海戰(zhàn)斗艦 2 艘、獨立級瀕海戰(zhàn)斗艦 2 艘、復(fù)仇級掃雷艦 14 艘、海岸巡邏艦8 艘,2 艘 XX-D 級先進(jìn)驅(qū)逐艦在建。潛艇包括: 俄亥俄級彈道導(dǎo)彈核潛艇 14艘、俄亥俄級巡航導(dǎo)彈核潛艇 4 艘、洛杉磯級攻擊型核潛艇 42 艘、海狼級攻擊型核潛艇 3艘、弗吉尼亞級攻擊型核潛艇服役 9 艘,在建5 艘,目標(biāo)建成 30 艘替代洛杉磯級。
在財政緊縮的情況下,美國海軍政策的此番調(diào)整做出依舊保持海軍全球第一地位的選擇。而在各軍種的發(fā)展指導(dǎo)意見中,鑒于美國海軍實力明顯高于其他國家,海軍沒有獲得如空軍一般的強(qiáng)大發(fā)展力度,但是也沒有如陸軍一般成為主要裁軍的方向。不過美軍國海軍自身的發(fā)展還是受到了軍費下降的影響,面臨著規(guī)模縮減、提前退役、更替延遲等諸多情況,內(nèi)容涉及部隊能力、艦隊結(jié)構(gòu)、兵力部署和國際關(guān)系的方方面面,必然會對美國海軍、美國外交政策以及未來全球政治格局和海上安全形勢的變化產(chǎn)生深刻影響。
(一) 軍費下降
2007 年經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)以后,美國前任國防部長蓋茨在多份文件中提出縮減軍費,以及如何縮減軍費的主張。2011 年是美軍國防政策的轉(zhuǎn)型期。2011 年 6 月 30 日,國防部長蓋茨卸任。隨后,中情局局長帕內(nèi)塔和國防部副部長威廉·林恩也相繼離職。之前擔(dān)任美國國防部采購、技術(shù)和后勤副部長阿什頓·卡特于 2011 年 10 月 6 日接任國防部副部長。帕內(nèi)塔和卡特都具有豐富的和華府打交道的經(jīng)驗。帕內(nèi)塔于 1977 年至 1993 年任國會議員,在財政撥款方面頗有經(jīng)驗,一度是國會眾議院財政委員會的主席,在克林頓任總統(tǒng)期間,擔(dān)任過白宮的財政辦公室主任。
帕內(nèi)塔一直致力于依據(jù)現(xiàn)實需要和實際效果縮減國防經(jīng)費,而不是簡單地縮減政府支出。不計后果的經(jīng)費縮減只會使軍隊缺乏訓(xùn)練和良好裝備,也會因此致使應(yīng)對突發(fā)事件無效而使人民不滿。早在 2011 年《預(yù)算控制法案》中,五角大樓就已經(jīng)決定 2014 年縮減預(yù)算,并且未來十年軍費都將呈緊縮趨勢。可是沒想到,“財政懸崖”來得如此之早,軍費在奧巴馬的第二任期便予以縮減。2013 年 1 月 7 日,美國五角大樓財務(wù)總監(jiān)羅伯特·黑爾(RobertHale) 表示,國會關(guān)于“財政懸崖”問題的臨時決議或許將致使五角大樓 2013 年開支縮減 450 億美元。
2013 年 2 月 13 日,美國國防部公布了 2013 財政年度(2012 年 10 月—2013 年 9 月) 國防預(yù)算案(包括戰(zhàn)爭經(jīng)費) ,預(yù)算額超過 6 139 億美元,比 2012 財年減少了約 5%,是“9·11”以來的首次下降。其中,2013 財年預(yù)算中的戰(zhàn)爭經(jīng)費也比上一年削減了約 27%。除戰(zhàn)爭經(jīng)費外的預(yù)算約為5 254億美元,其中海軍預(yù)算為 1 559. 2 億美元,比 2012 財年批準(zhǔn)撥款減少約 9. 14 億美元,海軍軍費預(yù)算將下降 9. 4%。美國國防部長帕內(nèi)塔表示,未來 10 年的削減目標(biāo)總計為 4 900 億美元。
(二) 軍艦封存
由于美國國會執(zhí)行財政緊縮政策,美國海軍開始認(rèn)真考慮預(yù)算缺口可能對海軍行動部門和維修部門產(chǎn)生哪些影響,并認(rèn)真考慮如何把這些影響降到最低。2012 年 10 月,美國海軍就透露了準(zhǔn)備封存部分艦艇以應(yīng)對海軍軍費縮減的信息,如果 2013 年軍費減少成為定局,美國海軍艦隊的編制將從 285 艘減少至 235 艘,多余的艦船將被封存,相應(yīng)的每支艦隊的服役人數(shù)也將減少,訓(xùn)練和研發(fā)費用也會減少。在預(yù)算討論期間,海軍部門積極向國會爭取經(jīng)費,避免影響過大。美國海軍作戰(zhàn)部副部長馬克·弗格森上將指出,2013 財年軍費的縮減會影響海軍所有部門,從 2013 年 1 月到 9 月長達(dá) 6—8 個月的軍費縮減會在部門內(nèi)造成明顯的破壞,不僅僅會影響戰(zhàn)斗部門,還會影響研發(fā)等部門,其中影響最大的是對艦隊行動和維護(hù)部門、海軍采購合同以及造艦計劃。由于 2013 年 3月 1 日晚,仍然沒有達(dá)成一個預(yù)算協(xié)議,《預(yù)算控制法案》自動生效。海軍部長瑞·麥伯斯于 2013 年 3 月 2 日宣布,海軍將立即削減支出,以滿足所規(guī)定的財政緊縮策略。
具體而言海軍計劃如下: (1) 4 月,關(guān)閉艦載機(jī) 2隊(CARRIER AIR WING TWO(CVW-2) ) ,并在年底之前逐步減少其他三個艦載機(jī)聯(lián)隊的飛行訓(xùn)練時間,其中兩個以上的艦載機(jī)聯(lián)隊僅維持在最低安全飛行水平; (2) 推遲在中南美洲的人道主義部署,包括支援艦船、海岸維修部隊和醫(yī)療單位; (3) 自 4 月份起,在多個責(zé)任范圍取消或推遲部署多達(dá) 6 艘艦船; (4) 4 月開始,在太平洋司令部部署四個作戰(zhàn)后勤部隊(CLF) ; (5) 盡早撤回肖普號驅(qū)逐艦(USS Shoup (DDG-86) ) ,不再護(hù)送尼米茲號航空母艦(USS Nimitz CVN-68) 前往中央司令部; (6) 盡早撤回“佩里”級加長型護(hù)衛(wèi)艦“撒克”號 USS thach (FFG-43) ,不再前往南區(qū)司令部。
同時海軍部還要采取如下措施: (1) 立即為修改采購合同繼續(xù)談判,因為封存和削減軍費可能會造成沒有資金支付剩余合同。受影響的主要采購方案涉及提前采購的弗吉尼亞級攻擊型核潛艇,反應(yīng)堆動力裝置和聯(lián)合高速船(JHSV 10) ; (弗吉尼亞級成軍后預(yù)計取代洛杉磯級潛艇,計劃建造 30 艘,均由紐波特紐斯造船公司、通用動力電船公司聯(lián)合建造。預(yù)計中平均成本 16. 5 億美元一艘,計劃建造 30 艘,每年造 2 艘,目前實際成本23 億美元一艘) ; (2) 暫緩海軍陸戰(zhàn)隊維護(hù)項目,包括減少非全職勞動力; (3) 3 月起取消飛行員的篩選、招募工作; (4) 停止海軍陸戰(zhàn)隊隊員義務(wù)教育的入學(xué)學(xué)費資助; (5) 3月起暫停美國海軍征兵廣告以及盡量減少廣告合同。
海軍部還將推遲亞伯拉罕·林肯號(CVN 72) 、邁阿密號 USS miami(SSN755) 和波特號 USS porter(DDG78) 的維修工作; 推遲部署杜魯門號航空母艦(CVN75) 和葛底斯堡號(CG64) ,暫停招聘并計劃解雇文官,減少與即將部署或下一步部署無關(guān)的所有訓(xùn)練。海軍做出的這些調(diào)整都是為了維持駐扎在海外的前沿部署。所以,只能選擇減少低優(yōu)先等級地區(qū)的遠(yuǎn)期業(yè)務(wù),明顯減少行動部門、培訓(xùn)、維護(hù)的業(yè)務(wù)。封存只是軍費縮減的第一步,之后還要討論封存艦艇的維護(hù)方案,要明確封存的影響,并希望把影響降至最小。
除了海軍要封存艦艇,還有海軍陸戰(zhàn)隊也要封存。海軍陸戰(zhàn)隊司令詹姆斯·阿莫斯指出,由于海軍陸戰(zhàn)隊體量更小,因此封存計劃對其影響最大?！皩e的軍種封存只是打擊,而對我們則是滅頂之災(zāi)。”
三、海軍政策調(diào)整對海軍的影響
美國的核心國家利益就是實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)全球化,提高國民福祉。經(jīng)濟(jì)全球化和自由貿(mào)易要求海上航運(yùn)通道的暢通,美國海軍更加關(guān)注別國海軍的發(fā)展是否威脅了美國的航運(yùn)通道和美國對 16 個海上咽喉的控制,這就是美國海權(quán)的邏輯。美國的戰(zhàn)略目標(biāo)并沒有發(fā)生變化,但是軍費縮減后,海軍達(dá)成戰(zhàn)略目標(biāo)的能力是否受到嚴(yán)重影響呢? 是否會影響全球駐軍以及在某一地區(qū)的力量強(qiáng)弱? 全球駐軍符合美國對潛在對抗力量和未來戰(zhàn)爭的判斷,縮減軍費后的海軍也必然盡力保持完成目標(biāo)的能力。花更少的錢維持軍隊的實力意味著必須平衡三個要素: 規(guī)模、裝備、訓(xùn)練和準(zhǔn)備程度。美軍在全面衡量裝備現(xiàn)代化、軍隊體量、軍事能力、前景和風(fēng)險時,將會找出新的可行之法以實現(xiàn)戰(zhàn)略的全部要求。
(一) 短期影響
1. 裁員的風(fēng)險
軍費的縮減首先涉及裁軍。美國陸軍參謀長奧迪爾諾指出,下一步的裁軍計劃除減少美軍現(xiàn)役部隊的規(guī)模外,還要裁撤一些部隊。
陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊等將總計削減約 10萬人。這可能會為全球駐軍的目標(biāo)帶來一定的風(fēng)險。但是此時的軍隊已經(jīng)和 10 年前的大不相同。當(dāng)下現(xiàn)役部隊作戰(zhàn)經(jīng)驗更加豐富,技術(shù)更加先進(jìn),與其他部隊(如預(yù)備役、國民警衛(wèi)隊) 協(xié)同度更高。因此,裁軍的風(fēng)險并不如預(yù)期的大。為彌補(bǔ)裁軍可能帶來的地區(qū)形勢變動,奧迪爾諾還指出預(yù)備役和國民警衛(wèi)隊也應(yīng)該參與全球駐軍的觀點。
海軍并沒有成為裁軍的主體,海軍的軍事人員所受影響更少。但是海軍暫停了文員的招聘,如果需要,還有可能對文職官員規(guī)模進(jìn)行削減。美國海軍文職人員范圍非常廣泛,向上涉及海軍的最高行政領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的海軍部,向下涉及各類后勤保障部門。美國海軍現(xiàn)有文職人員約 32 萬人,占美國海軍總?cè)藬?shù)的 41%。文職人員在美國海軍建設(shè)中的功能也是全方位的,從高層的戰(zhàn)略決策、中層的行政、人事管理以及基層的文員秘書都由文職人員擔(dān)任。部隊中的高級指揮官有不少文職的顧問和助手。文職人員還負(fù)責(zé)海軍后勤保障中武器裝備的存儲、維修和改裝,營區(qū)的營建維護(hù),軍用物資的運(yùn)輸以及部隊的醫(yī)療衛(wèi)生。文職人員中的科學(xué)家、專家還擔(dān)負(fù)著幾乎全部海軍武器裝備的研制工作和各類專業(yè)技術(shù)性工作。在軍費縮減的大背景下,文職人員可能面臨著一定規(guī)模的裁撤,由此可能會使崗位因人員變動而缺乏效能,甚至可能造成優(yōu)質(zhì)人才流失。特別是,情報獲取和分析任務(wù)的增多將會與文職人員的裁員產(chǎn)生矛盾: 人員的減少,也意味著個人任務(wù)的增多,當(dāng)個人任務(wù)增多到超過其處理能力時,將會降低組織的效率和效能,進(jìn)而影響海軍部門的情報獲取及分析能力。裁撤中層管理類的文職人員也可能會引起海軍行政管理的暫時性不適。
2. 短期內(nèi),美國對戰(zhàn)爭更為審慎
2011 年新制定的《四年防務(wù)評論》指出:“當(dāng)必須使用武力時,必須在戰(zhàn)前考慮清楚如何使用、何時使用,謹(jǐn)慎評估行動的風(fēng)險、收益以及不行動的風(fēng)險、收益?！辈贿^,全球駐軍必須得到政府、國會、媒體和民眾的政策和資金支持。2012 年奧巴馬繼任總統(tǒng),而他面臨的是既成事實的“財政懸崖”。雖然伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭結(jié)束減少了戰(zhàn)爭支出,美國新海上戰(zhàn)略的實現(xiàn)很可能會由于預(yù)算不足而捉襟見肘。金融危機(jī),軍費下降,關(guān)停兩場戰(zhàn)爭等事實,使美國更加期望盟友在沖突中共同承擔(dān)責(zé)任。這些都會影響美國未來卷入沖突的性質(zhì)和程度,但這不意味著美國會裁撤全球駐軍。作為一個超級大國,收縮陣線,從遍布全球的地區(qū)事務(wù)中脫身是很難的。
而且,美國還要在地區(qū)沖突中保障盟友和商船的安全,為盟友提供軍事支持。美國只是會更加謹(jǐn)慎考慮以下問題: (1) 根據(jù)國家利益,介入沖突是否必須; (2) 軍事行動的性質(zhì)和期限; (3) 美國應(yīng)該發(fā)展和維持何種兵種。這意味著美國不會介入所有軍事突發(fā)事件,所以軍事家、參謀必須開始考慮如何維持一個能應(yīng)付各類復(fù)雜情況的多兵種行動部隊。
軍費的縮減已經(jīng)對美國全球駐軍造成了影響。美國對全球的政治、軍事形勢、美國在海外的戰(zhàn)略利益劃分了優(yōu)先等級,重新確定其所需要的能力重點,并在平衡各方面需求的基礎(chǔ)上,將有限資源向重點領(lǐng)域傾斜。低優(yōu)先等級的地區(qū)駐軍減少,武器配置減少: 阿富汗、伊拉克撤軍,把歐洲交給盟友、中南美洲部署推遲; 而高優(yōu)先等級地區(qū)將不受或較少受到影響,亞洲和中東是美國的重點。奧巴馬將美國在亞太地區(qū)的存在和任務(wù)列為“首要之務(wù)”,不受任何軍費削減措施影響。
美國海軍政策調(diào)整是美國戰(zhàn)略重心東移在軍事上的反映。奧巴馬稱反恐戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束,國會批準(zhǔn)的戰(zhàn)爭經(jīng)費也被大幅縮減,可見美國也無意為再發(fā)動一場反恐戰(zhàn)爭而派出大量軍隊。2013 年 4 月 15 日,波士頓馬拉松比賽終點附近連續(xù)發(fā)生兩起爆炸,造成 3 人死亡,上百人受傷。奧巴馬 16 日就波士頓爆炸案發(fā)表演講,正式將此次事件定性為恐怖主義的行為。
雖然極端主義卷土重來,但是考慮到國會的撥款以及國民對長期卷入反恐戰(zhàn)爭的不信任,美國再次向某國大量派駐軍隊反恐的可能性不大,此次波士頓爆炸事件會依靠國土安全局、聯(lián)邦調(diào)查局、中央情報局小范圍的予以解決。
由于軍費的縮減,美國在處理高等級的地區(qū)事務(wù)時也更為審慎。使用外交手段達(dá)成目標(biāo)成為美國的首選。如果外交努力不能達(dá)成目標(biāo),必要時可能會派出軍隊使局勢滑向戰(zhàn)爭邊緣,但是戰(zhàn)爭邊緣更多是一種威懾和恐嚇,成為達(dá)成目標(biāo)的一種途徑,對于實際的開戰(zhàn),美國將會慎之又慎。外交努力和戰(zhàn)爭邊緣協(xié)調(diào)配合將成為缺錢的美國經(jīng)常使用的手段。2011 年 3 月 15 日敘利亞內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā),沖突期間,國際社會不斷努力,呼吁雙方?；?避免人道主義危機(jī)。2013 年 3 月 19 日,敘利亞政府軍及反對派武裝互相指責(zé)對方在阿勒頗省使用含有化學(xué)物質(zhì)的武器,造成十余人死亡,數(shù)十人受傷。2013 年 8 月 21 日,敘利亞反對派指控敘利亞政府軍使用化學(xué)武器攻擊大馬士革郊區(qū),宣稱多達(dá) 1300 人遭殺害。敘政府軍否認(rèn)指控。在戰(zhàn)爭中使用化學(xué)武器,直接觸碰到了美國設(shè)置的戰(zhàn)爭底線,8月 27 日,奧巴馬與英國首相卡梅倫通電話,一致認(rèn)為因敘政府使用化學(xué)武器,決定數(shù)日內(nèi)對敘境內(nèi)圈定目標(biāo)發(fā)起導(dǎo)彈打擊,以“保護(hù)敘平民”。隨后,美國開始調(diào)兵遣將。一周時間內(nèi),海軍在地中海的軍事力量增加了一倍,在這一地區(qū)執(zhí)行巡邏任務(wù)的驅(qū)逐艦由3 艘增至 5 艘,合計攜帶大約 200 枚“戰(zhàn)斧”式巡航導(dǎo)彈。此外,海軍還將配備 300 名海軍陸戰(zhàn)隊隊員和大量通訊設(shè)備的“圣安東尼奧”號兩棲攻擊艦從地中海以西地區(qū)調(diào)遣至此。美國國防部官員9 月1 日說,海軍“尼米茲”號核動力航空母艦戰(zhàn)斗群正駛向紅海,準(zhǔn)備好在必要時為美國有限打擊敘利亞目標(biāo)提供支持,因美國政府近期醞釀對敘利亞發(fā)動軍事行動而增援部署。受聯(lián)邦政府財政緊縮政策影響,美軍在海灣地區(qū)只維持單航母,“尼米茲”號航母結(jié)束任務(wù)后前往熱點地區(qū)繼續(xù)待命,實際上恢復(fù)了美軍在這一地區(qū)的雙航母配置。俄羅斯海軍在地中海水域有“無畏”級導(dǎo)彈驅(qū)逐艦和“亞歷山大·沙巴林”號、“涅韋爾斯科伊”號、“佩列斯韋特”號大型登陸艦執(zhí)行任務(wù),后增派了“潘捷列耶夫海軍上將”號大型反潛艦、“新切爾卡斯克”號大型登陸艦、“明斯克”號大型登陸艦和“亞速”號偵察艦、“尼古拉·菲利琴科夫”號大型登陸艦。一時間,戰(zhàn)云密布,美俄兩國似乎即將為了敘利亞而發(fā)生正面沖突。實際,雙方都在運(yùn)用戰(zhàn)爭邊緣策略向?qū)Ψ绞┘訅毫?。雖然敘利亞不懼美國的軍事打擊,但最后還是選擇了以銷毀化學(xué)武器來換取本國和平的策略。2013 年 9 月 14 日,俄羅斯外長拉夫羅夫與美國國務(wù)卿克里在日內(nèi)瓦就轉(zhuǎn)移或銷毀敘利亞化學(xué)武器達(dá)成協(xié)議。美國依靠其強(qiáng)大的軍事實力來調(diào)兵遣將震懾住了對手,再通過外交手段達(dá)成了目標(biāo)?？梢?軍事依舊是達(dá)成政治目標(biāo)的重要途徑。在軍費縮減的情況下,更多依靠戰(zhàn)爭威懾而非實際開戰(zhàn)的做法對美國會更有利,而且效益更高。
3. 協(xié)同作戰(zhàn)
有限的經(jīng)費還必須用在刀刃上,因此,軍費的支出必須考慮收益率。比如: 維持重點軍隊的性能,按照作戰(zhàn)要求選購性價比高的裝備,減少指揮層,發(fā)展替代能源,提高軍隊運(yùn)作效率等。在穆倫及其繼任者加里·拉夫黑德上將(Adm. Gary Roughead) 的領(lǐng)導(dǎo)下,美國政府已經(jīng)首次按照《21 世紀(jì)海權(quán)合作戰(zhàn)略》將國內(nèi)三支海上力量(海軍、海軍陸戰(zhàn)隊和海岸警衛(wèi)隊) 集合起來,實現(xiàn)聯(lián)動。在此情況下,美國海軍將會參與更多的共同防務(wù)行動,通過苦心經(jīng)營維持與盟友的信任和合作。所以,長期與他國的合作、海上執(zhí)法的新形式(比如海上反恐、反武器擴(kuò)散和反毒品走私) 、區(qū)域海洋管理框架、作戰(zhàn)能力建設(shè)、人道主義援助和救災(zāi)將成為美國海軍新的工作重點。
為了有效率、有效果地進(jìn)行戰(zhàn)爭,首先要強(qiáng)化?？諈f(xié)同作戰(zhàn)。將制空權(quán)和制海權(quán)結(jié)合起來,既具有效打擊能力,又有機(jī)動能力,比較符合“減少風(fēng)險,擴(kuò)大收益”的戰(zhàn)略想法。
同時,還需要打破海軍相對獨立的、自成體系的傳統(tǒng)思維。海軍的構(gòu)成既有水面艦艇、潛艇、航母從水面、水下、水上全方位的武力配置,又有海軍航空兵、海軍陸戰(zhàn)隊、海軍艦艇人員的全面配置。因此相較于其他兵種,在作戰(zhàn)時更加獨立,武器配置上也容易產(chǎn)生不同標(biāo)準(zhǔn),因而與其他兵種不能通用。在新安全戰(zhàn)略指導(dǎo)下,美國強(qiáng)調(diào)了海軍航空兵和空軍裝備的通用性,以及海軍和空軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)協(xié)同性,并通過必要的軍事演習(xí)和軍事行動達(dá)成訓(xùn)練的目的。
(二) 長期影響
1. 缺少培訓(xùn)和訓(xùn)練將會影響軍隊?wèi)?zhàn)斗力
從長遠(yuǎn)來看,軍費縮減引起的訓(xùn)練減少,會影響美國的軍隊?wèi)?zhàn)斗力。美國在戰(zhàn)爭初期(特別是一戰(zhàn)、二戰(zhàn)) 其士兵也只能在戰(zhàn)爭中學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭,積累經(jīng)驗,這種成長的代價是巨大的。經(jīng)歷過戰(zhàn)爭的軍官成為軍隊高層后,對這種戰(zhàn)爭代價進(jìn)行了反思,開始在軍隊日常訓(xùn)練中更加注重實戰(zhàn)的模擬,使士兵在戰(zhàn)爭前學(xué)習(xí),從而形成戰(zhàn)斗力并減少傷亡。這樣的日常訓(xùn)練形成了今日美軍強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力。
但是此次戰(zhàn)爭經(jīng)費的縮減及由此而造成的軍隊訓(xùn)練費用的縮減,已經(jīng)減少了艦載機(jī)的飛行訓(xùn)練,僅僅維持最低安全飛行訓(xùn)練,而不是追求駕駛技術(shù)的熟練。未來更多部門的訓(xùn)練都會受到影響。目前影響尚不嚴(yán)重,因為剛經(jīng)歷了伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭的士兵訓(xùn)練有素,經(jīng)驗豐富。一旦訓(xùn)練有素的士兵大量退役,大量新兵替補(bǔ)進(jìn)來,訓(xùn)練不足的劣勢會體現(xiàn)得更加清楚。因此,一旦預(yù)算情況得到好轉(zhuǎn),訓(xùn)練費用將會立刻恢復(fù)。預(yù)算情況何時好轉(zhuǎn),還要看國內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、兩黨的國會角力和海軍部門的具體規(guī)劃。
2. 規(guī)?？刂茖霈F(xiàn)任務(wù)過載情況
美國海軍將會面臨著艦隊小型化和任務(wù)多樣化之間的矛盾。2013 年,美國海軍艦只總數(shù)將減少至 235 艘,但是美國海軍的任務(wù)卻在增加。從 2007 年起,戰(zhàn)地指揮官對前沿海軍部署的需求一再增長,其中對航母編隊的需求增長了 29%,水面部隊增長 76%,兩棲戰(zhàn)部隊增長 86%,獨立部署的兩棲戰(zhàn)艦只增長 53%。
2012 年 1 月出臺的《可持續(xù)的美國全球領(lǐng)導(dǎo): 21 世紀(jì)國防戰(zhàn)略重點》強(qiáng)調(diào):未來美軍將更小、更精簡,但更敏捷、更靈活,準(zhǔn)備更充分,技術(shù)上更先進(jìn)。目前的全球駐軍除了作戰(zhàn)需要,還必須關(guān)注多種多樣的任務(wù)需求,比如: 平叛、反恐、訓(xùn)練盟軍、塑造戰(zhàn)略環(huán)境和阻止危險地區(qū)沖突爆發(fā)等等。如何在艦隊規(guī)?？赡芸s小的情形下,繼續(xù)保持美軍在全球的影響力和各類型任務(wù)上的表現(xiàn),將成為長期困擾美國海軍的難題。
3. 采購合同受影響并直接影響裝備升級
對于伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、利比亞戰(zhàn)爭所體現(xiàn)出來的戰(zhàn)場特點,美國的軍火采購計劃也面臨著調(diào)整。利比亞行動說明空軍、特戰(zhàn)隊、情報部隊和后勤部隊成為達(dá)成政治目標(biāo)的更有效途徑,美國將更多的軍費花費在性價比高的空軍裝備以及新式武器上,大力發(fā)展無人機(jī)、偵察機(jī)、預(yù)警機(jī)和空中加油機(jī)。就 2013 財年國防預(yù)算草案的具體內(nèi)容來看,美國國防部將暫時擱置最尖端隱形戰(zhàn)機(jī) F-35 的采購等計劃,以縮減相關(guān)經(jīng)費。
美國海軍的大批艦只將于 2020 年前后退役。美國原定的造艦計劃是從 2011 年到2040 年,平均每年花費 159 億美元建造新艦替換舊艦。國會預(yù)算辦公室甚至認(rèn)為造艦費用可能高達(dá)每年 190 億美元。但是目前的財政撥款,已經(jīng)不足以更換新艦。預(yù)計目前封存的主要是即將退役的舊艦,而且可能為了添置新艦船封存更多舊艦,這些舊艦如在2020 年還未得到財政支持而解封,估計會直接進(jìn)入退役程序。
長遠(yuǎn)來看,美國在未來 10 年會迎來新一輪的海軍大裁軍。所不同的是,1922 年到1936 年的“海軍假日”時代(Navy Holiday) ,在美國主導(dǎo)和提議下,各國通過約定的海軍噸位限制,終止了大型戰(zhàn)列艦建造計劃。幸運(yùn)的是,美國在 1920—1930 年代發(fā)展了航空母艦,才沒有在二戰(zhàn)中失去優(yōu)勢。當(dāng)前的美國已經(jīng)不是當(dāng)時的美國,這一次,第一海軍強(qiáng)國人為縮小與其他海軍強(qiáng)國之間的差距,是對自己的 10 艘航空母艦的數(shù)量和能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他國家的自信。不過,美軍的這一舉動,無疑和 1885 年英國制定的兩項強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)極其相像———英國海軍必須保持足以與兩個敵國的聯(lián)合艦隊作戰(zhàn)的實力,海軍的噸位標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)于兩個其他最強(qiáng)國的噸位綜合,并以此來判定其他強(qiáng)國對自己的威脅。德國海軍的快速發(fā)展威脅到了英國的兩強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn),遂發(fā)生了第一次世界大戰(zhàn)。美國也會關(guān)注其他大國發(fā)展航母,特別是核動力航母的進(jìn)程以及與本地區(qū)美國海軍的實力對比。如果航母快速形成戰(zhàn)斗力,并且數(shù)量多于美國該地區(qū)的航母數(shù)量,則該國最有可能成為美國的假想敵。
四、美國海軍政策調(diào)整對其亞洲戰(zhàn)略的影響
亞洲是美國全球戰(zhàn)略的重中之重。美國雖然將中東和亞洲視為最重要的兩個地區(qū)。但是中東因為區(qū)域內(nèi)沒有一個比較大的、有實力的國家,因而美國能夠用戰(zhàn)爭威脅達(dá)到目的。但是亞洲,特別是東亞有太多有實力的國家,一般的威懾難以起到作用。美國的亞洲再平衡戰(zhàn)略完全需要軍事實力特別是海軍實力做后盾,有時甚至可能出現(xiàn)不得已而為之的軍事行動。
中國經(jīng)濟(jì)、軍事的發(fā)展改變了東亞的均勢,引起美國的極大關(guān)注。據(jù)美國國防部估計,2000 年至 2010 年,中國現(xiàn)代化柴油攻擊潛艇由原來總量的 7% 上升到 50%,現(xiàn)代性核動力攻擊潛艇由零直接上升到 33%,現(xiàn)代化驅(qū)逐艦由 20%上升到 50%,現(xiàn)代化護(hù)衛(wèi)艦由 25%上升到 45%,中國軍隊有效控制海域和威懾距離也不斷擴(kuò)展至海岸以外 1 850 公里。
中國第一艘航母已經(jīng)下水,雖然要形成戰(zhàn)斗力尚需假以時日,且與美國太平洋艦隊的 6 艘核動力航母相比尚不足以構(gòu)成威脅,但是其承載的軍事現(xiàn)代化和遠(yuǎn)洋戰(zhàn)斗能力的意義已不容小覷。中國經(jīng)常通過宮古海峽,穿過第一島鏈,前往西太平洋例行訓(xùn)練。亞洲的均勢正在向有利于中國的方面轉(zhuǎn)移。而美國的亞洲盟友之一———日本社會老齡化嚴(yán)重,經(jīng)濟(jì)長期低迷,雖然還擁有世界最強(qiáng)的反潛能力,但是日本一些政客已經(jīng)感覺到均勢的轉(zhuǎn)換,因而大力鼓吹“中國威脅論”,并期望聯(lián)合其他國家一起對抗日漸強(qiáng)大的中國。
美國也感受到了亞洲均勢的變化,但是美國有沒有將中國作為假想敵。就目前中國的海軍實力而言,各項數(shù)據(jù)均遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國的標(biāo)準(zhǔn)。就算美國封存了戰(zhàn)艦,在不重要的地區(qū)減少了部署,中國與美國的海軍、空軍軍事技術(shù)和作戰(zhàn)實力還存在著很大的差距。潛艇是相對弱小的海軍對抗強(qiáng)大對手以及商船的相當(dāng)有效的工具,而且潛艇比水面艦艇便宜,具有建造速度快,乘員人數(shù)少,隱蔽性強(qiáng)等主要優(yōu)勢。中國柴油潛艇和多用途核潛艇數(shù)量排名世界第一,但是實力不如美國和俄羅斯,特別是靜音技術(shù)方面。美國潛艇實力最強(qiáng),不算隸屬戰(zhàn)略核力量的戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇在內(nèi),其他先進(jìn)潛艇具備非常廣泛的作戰(zhàn)能力———無論是對抗任何國家的海軍,還是使用“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈打擊敵方沿岸目標(biāo)。
同時,美國還擁有最強(qiáng)大的反潛能力,現(xiàn)在利用網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)概念的新型監(jiān)測系統(tǒng),以及對廣闊大洋的監(jiān)測能力,理論上能夠在 30—35 公里處監(jiān)測到世界上最安靜的“海狼”級核潛艇,并能在 200 公里外捕捉俄羅斯噪聲最高的潛艇。中國的潛艇如果想突破美國的監(jiān)測還有一定難度。美國認(rèn)為,中國軍事實力有了快速的發(fā)展,但是尚未達(dá)到美國的水平,也不會全面威脅美國的亞洲存在。
就目前中國的國家戰(zhàn)略而言,美國認(rèn)為中國發(fā)展與國際秩序的關(guān)聯(lián)性還不確定。中國一方面將著重強(qiáng)化改革開放、經(jīng)濟(jì)全球化的大好發(fā)展時機(jī); 但是另一方面又強(qiáng)調(diào)自身的特殊性,在維護(hù)國際秩序上表現(xiàn)出自己的特色。美國通過觀察中國內(nèi)政外交的各種行為是否符合國際秩序、地區(qū)穩(wěn)定和美國國家利益,來適時調(diào)整對中國的政策。對于中國軍事實力提升明顯、戰(zhàn)略目標(biāo)不甚明確的情況,美國只能兩邊下注,成為亞洲的平衡者,期望亞洲維持均勢: 一方面希望中國穩(wěn)定,開放市場,不會希望其他國家挑起事端阻礙中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展; 另一方面希望中國更加積極地按照美國認(rèn)為的世界通行的原則來處理國際事務(wù)。美國人剛剛結(jié)束了兩場戰(zhàn)爭,經(jīng)濟(jì)剛剛出現(xiàn)了好轉(zhuǎn),因此對戰(zhàn)爭更加審慎。只有在中國成為美國認(rèn)為的現(xiàn)有國際秩序的破壞者,或者是在地區(qū)事務(wù)處理上采取強(qiáng)硬立場,并用強(qiáng)硬行動嚴(yán)重破壞均勢的情況下,并通過外交努力、戰(zhàn)爭威脅都不起作用,美國才會與中國開戰(zhàn),而且戰(zhàn)爭的代價是非常巨大的。因此,美國希望中國能夠走上和美國共同維護(hù)國際秩序的道路,“平衡者”的角色可能也是將中國導(dǎo)向這一目標(biāo)的政策工具。
不過,就算美國是亞洲的平衡者,但是平衡者也會選擇能和自己并肩戰(zhàn)斗的、利益相同或相近的國家予以支持。一旦中國放棄自己的原則,按國美國的標(biāo)準(zhǔn)融入國際秩序,并為維護(hù)國際秩序而努力,美國可能會親手終結(jié)與日本的緊密關(guān)系,從而結(jié)交實力更強(qiáng)大的、新的亞洲“盟友”。但依美國的原則而行事,對于中國而言勢必會受到一些利益上的損害,這與中國的國家利益不符,當(dāng)然,建構(gòu)與美國的積極關(guān)系是中國一直所努力的。美國拋棄日本而與中國交好正是日本政客最害怕出現(xiàn)的情況。二戰(zhàn)結(jié)束后,戰(zhàn)敗國日本經(jīng)過美國改造,《和平憲法》成為其發(fā)起戰(zhàn)爭的最大桎梏,一時間難以逾越。所以日本政客不斷引導(dǎo)日本向美國施加壓力,捆綁住美國。
同時,日本期望在中國羽翼未豐前挑起事端,強(qiáng)迫美國依照美日同盟和自己站在同一條戰(zhàn)線上,并不斷給美國灌輸將中國扼殺于未崛起之時的“窗口時間”。期望在亞洲挑起事端的不僅僅是日本。中國的發(fā)展不足以威脅美國,但是會讓周邊國家和地區(qū)感受到雙邊解決問題的難度在增加。因此,周邊國家和地區(qū),特別是與中國存在島嶼爭端、領(lǐng)土爭端和結(jié)構(gòu)沖突的國家和地區(qū)感受到雙邊談判中自己日漸處于弱勢,也希望美國能夠成為平衡者的角色,從而保護(hù)自己的利益。
亞洲局勢的日益復(fù)雜,也使得美國更加注重在亞洲維持和平,不能輕易被卷入沖突。
美國的再平衡戰(zhàn)略對可能不斷挑起事端的盟友同樣有效。美國不期望與中國開戰(zhàn),也盡量避免被亞洲某國卷入戰(zhàn)爭而損害美國利益的情況。因此,美國在該輪海軍政策調(diào)整中,并沒有縮減太平洋艦隊的規(guī)模,而是維持了該地區(qū)的軍事開支,也是為了需要一定的軍事實力使平衡者的角色能夠發(fā)揮功用。同時,美國選擇在中國態(tài)度、行為與國際秩序之間的關(guān)系未辨明時,依舊維持均勢。對于釣魚島事件,中國在釣魚島海域巡航從無到有,并成為了一項例行工作,中國獲得了一定的優(yōu)勢。日本略微失勢,于是想開辟新的前沿基地,挽回劣勢。2013 年 10 月 6 日,日本防衛(wèi)大臣小野寺五典在視察硫磺島時表示,將把該島作為日本離島防衛(wèi)據(jù)點,強(qiáng)化對硫磺島附近海域的防衛(wèi)警戒部署,并計劃于 2017年在硫磺島上啟動監(jiān)聽設(shè)施。這一舉措,被解讀為既針對中國經(jīng)常穿越宮古海峽、巡航釣魚島的回?fù)?也可能針對美國的關(guān)島基地和太平洋上的活動。于是美國為了平衡,雙管齊下。2013 年10 月8 日,巴厘島 APEC 部長級會議期間,美國、日本、澳大利亞三國外長發(fā)表聯(lián)合聲明,不允許任何單方面行動改變東海、南海局勢。美國通過擴(kuò)大同盟向中國施加更大的壓力,同時也尋找到可能的軍事行動的參與者。這份聯(lián)合聲明也約束日本在釣魚島的行為。美、日、澳聲明很明顯是為了維持均勢,避免發(fā)生改變。同時,2013 年10 月 16 日,小哈利·哈里斯將成為太平洋艦隊司令,他的日裔身份成為美國安撫日本、消除民族主義情緒、避免右傾化的一張牌。
美國正在沸騰的東亞竭盡全力維持住均勢。美國通過邀請中國參加太平洋軍演,一方面顯示力量,一方面也增進(jìn)了解,避免誤解; 同時也通過與盟友的軍事演習(xí),期望盟友之間能夠消除隔閡,達(dá)成協(xié)同。由美國主導(dǎo)的多國聯(lián)合演習(xí),過去以演練海上搜救、反海盜、反恐、人道主義救援等非傳統(tǒng)安全科目為主。2012 年以來,美國軍演的演習(xí)科目主要針對外交熱點,似乎是為外交努力破產(chǎn)時的極端情況做準(zhǔn)備。2013 年 6 月 14 日,日本自衛(wèi)隊與美軍在美國加利福尼亞州舉行聯(lián)合奪島演習(xí)。2013 年 10 月 10 日,美、韓、日三國舉行聯(lián)合海上軍事演習(xí),美國的“喬治·華盛頓”號航母、“安提坦”號導(dǎo)彈巡洋艦、“普雷布爾”號導(dǎo)彈驅(qū)逐艦,韓國海軍和日本海上自衛(wèi)隊裝備宙斯盾系統(tǒng)的驅(qū)逐艦和護(hù)衛(wèi)艦共同參與,地點位于中國黃海附近,演習(xí)的科目肯定考慮了在雙方陸基導(dǎo)彈覆蓋范圍內(nèi)的雙方海軍優(yōu)勢力量的正面沖突?？梢?美國及盟友的軍事演習(xí)更加重視實戰(zhàn)性,空戰(zhàn)、防空、空地攻擊、近距離空中支援、登陸作戰(zhàn)、兩棲作戰(zhàn)、反潛作戰(zhàn)等傳統(tǒng)作戰(zhàn)科目成為主要演習(xí)科目,更加強(qiáng)調(diào)共同應(yīng)對軍事危機(jī)。
美國海軍政策的調(diào)整,使其對待戰(zhàn)爭的態(tài)度更加審慎。但是審慎的態(tài)度,并不意味著絕對不會卷入戰(zhàn)爭,并不意味不會對可能卷入的戰(zhàn)爭做準(zhǔn)備。均擁有核武器的中國和美國,開戰(zhàn)的可能性很小,但是 2013 年雙方的軍事演習(xí)科目無疑透露出為最壞情況做準(zhǔn)備的信息,均通過演習(xí)模擬了雙方可能會出現(xiàn)的戰(zhàn)斗區(qū)域、戰(zhàn)斗形式和武器裝備,以及可能出現(xiàn)的狀況。美國通過實戰(zhàn)模擬,精確地計算戰(zhàn)爭成本,這對缺錢的美國無疑是十分重要的。通過計算,美國能夠更加清楚自己什么情況下才會卷入戰(zhàn)斗。按照雙方的國家利益、國家戰(zhàn)略和預(yù)算水平,美國介入武力沖突的情況有以下幾種可能性: (1) 中國臺灣獨立,大陸武力維護(hù)國家統(tǒng)一,對中國臺灣開戰(zhàn),并且有兵力投送至中國臺灣島內(nèi); (2) 中國和日本釣魚島事件升級,雙方開戰(zhàn),并且戰(zhàn)爭范圍越出爭議地區(qū),波及沖繩和日本本土;(3) 中國在南海奪回菲律賓、越南、馬來西亞等國侵占的南海島礁,戰(zhàn)爭時間延長以至于影響到國際航線的通行能力,或者是打擊了上述各國本土; (4) 朝鮮對韓國、日本動武,美國打擊朝鮮的戰(zhàn)略縱深地區(qū)誤傷中國東北地區(qū); (5) 中國希望掌握馬六甲海峽、望加錫海峽、巽他海峽,威脅美國對該海峽的掌控;(6) 在南海、東海切斷美國航線。
中國在處理東海、南海、臺海事務(wù)時,以國際法和國際規(guī)則為基礎(chǔ),能夠控制沖突的規(guī)模、區(qū)域和時長,速戰(zhàn)速決造成的既成事實,可能迫使美國接受現(xiàn)狀。美國實際卷入沖突的可能性比較小,更多會使用經(jīng)濟(jì)制裁、戰(zhàn)爭威脅等手段,期望維持住均勢。前述 3種可能性均是中國和別國及地區(qū)的矛盾升級,美國卷入; 第 4 種是中國卷入; 后 2 種是中美結(jié)構(gòu)性沖突,發(fā)生正面矛盾。而中美雙方一旦卷入引發(fā)戰(zhàn)斗升級,前述 4 種可能性也很容易導(dǎo)致后 2 種情況的發(fā)生。中國和美國海軍最可能的局部戰(zhàn)場依舊在中國東海、南海、臺海,中國三大艦隊面對的敵人就是美國第七艦隊甚至第三艦隊。
在武器裝備方面,與美國相比,中國的航空母艦、艦載機(jī)、無人機(jī)、預(yù)警機(jī)、加油機(jī)還有差距,水面艦艇的噸位和作戰(zhàn)能力還需要提升,并且三大艦隊協(xié)同作戰(zhàn)、航空母艦形成戰(zhàn)斗力還需假以時日。但是中國軍力日漸提升,使得美國可能的戰(zhàn)爭成本不斷增加。美國對中國的岸基導(dǎo)彈、反艦導(dǎo)彈、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的能力不敢小覷。前任美國國防部長蓋茨于2009 年指出,中國軍隊網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)、反衛(wèi)星戰(zhàn)、防空和反艦武器以及彈道導(dǎo)彈方面的投資,將會直接威脅美國在西太平洋地區(qū)投送力量行動、前沿空軍基地、航母打擊大隊和水面戰(zhàn)艦等安全。美軍認(rèn)為,如果中美圍繞中國臺灣或東亞其他一些熱點爆發(fā)戰(zhàn)爭,為挫敗美軍,中國軍隊會先發(fā)制人,使用在中國東海部署的短程彈道導(dǎo)彈和中程彈道導(dǎo)彈(射程 1000—3000 公里) ,襲擊美軍西太平洋第二島鏈內(nèi)的空海軍基地、戰(zhàn)區(qū)的航母和大型水面戰(zhàn)艦等重要目標(biāo)。為了避免戰(zhàn)斗升級,美國也必須考慮怎樣控制戰(zhàn)爭規(guī)模,并盡量把規(guī)?？刂圃诔Ｒ?guī)戰(zhàn)爭和局域沖突之中。
美國希望亞洲維持現(xiàn)狀和均勢,但是亞洲局勢變化的主導(dǎo)權(quán)似乎在中國的手中。美國極其關(guān)注中國的態(tài)度和做法,并以此來判定是敵是友和采取相應(yīng)對策。關(guān)鍵的是,中國海軍高層要在國家大戰(zhàn)略下思考新時期的海軍戰(zhàn)略,投入海軍的目的和情況,因為這決定了亞洲的走向。
形勢與政策相關(guān)文章：