★更多熱門的中

☆☆中

☆☆中

☆☆中

　　中美關(guān)系形勢(shì)與政策論文篇三：《淺談中美關(guān)系與臺(tái)海問(wèn)題》

　　我認(rèn)為現(xiàn)在的國(guó)際格局還是“一超多強(qiáng)”。美國(guó)還是一超，盡管現(xiàn)在有些學(xué)者說(shuō)美國(guó)可能在步入衰落的曲線，但是從理性的分析來(lái)看，還無(wú)法證明美國(guó)在未來(lái)的10年或者20年是衰落的。無(wú)論是從經(jīng)濟(jì)還是軍事來(lái)看，美國(guó)還是老大，我們不要輕易地得出結(jié)論說(shuō)美國(guó)不行了，因?yàn)槊绹?guó)全球稱霸也才剛剛十幾年。如果我們說(shuō)美國(guó)衰落了，這不符合歷史的規(guī)律。

　　另一個(gè)方面，美國(guó)雖然很強(qiáng)，但是它的實(shí)力并不能輕易地轉(zhuǎn)化成影響力，實(shí)力和影響力有時(shí)候不是成正比的。美國(guó)雖然很強(qiáng)，但為什么美國(guó)在中東出不來(lái)?美國(guó)雖然很強(qiáng)，但為什么全世界都很討厭美國(guó)?同時(shí)，去年美國(guó)的颶風(fēng)導(dǎo)致那么多黑人死亡，流離失所，大家發(fā)現(xiàn)美國(guó)也不是我們想象的那么富裕。中國(guó)有廣東的中國(guó)，也有陜西的中國(guó);美國(guó)有華盛頓和紐約的美國(guó)，也有密西西比的美國(guó)。

　　“一超多強(qiáng)”的另外一個(gè)含義，“多強(qiáng)”還是多強(qiáng)，但是多強(qiáng)發(fā)生了兩個(gè)很重要的變化。一個(gè)變化就是多強(qiáng)的排序發(fā)生變化，最明顯的是中國(guó)的座次從最后一名上升到第二或者第三名。另一個(gè)就是多強(qiáng)的內(nèi)容也發(fā)生了變化，過(guò)去這十幾年中，印度也后來(lái)居上了。

　　就中美關(guān)系本身而言，最大的一個(gè)變化就是中美關(guān)系的主要矛盾變了。原來(lái)是意識(shí)形態(tài)的較量，資本主義和社會(huì)主義的較量，而現(xiàn)在，崛起與阻礙崛起的矛盾成為中美關(guān)系的首要矛盾。

　　中國(guó)很像一個(gè)15歲的孩子長(zhǎng)成到18歲，18歲你說(shuō)崛起沒(méi)有?沒(méi)有。但是18歲跟15歲有沒(méi)有什么不同?有本質(zhì)的不同。因?yàn)?8歲要開(kāi)始承擔(dān)法律責(zé)任，你不能因?yàn)橹袊?guó)還沒(méi)到40歲你就否認(rèn)中國(guó)已經(jīng)18歲了，你不樹(shù)立這個(gè)“成年人的意識(shí)”，還把自己當(dāng)小孩，以為砸了人家的玻璃，人家還會(huì)找你家長(zhǎng)，你再砸人家的玻璃，人家就找法院了。

　　美國(guó)怎樣應(yīng)對(duì)中國(guó)的崛起

　　美國(guó)如何因應(yīng)中國(guó)崛起?它有幾個(gè)判斷，第一個(gè)判斷就是中國(guó)崛起太快了，超出了美國(guó)人的預(yù)期。美國(guó)1997年發(fā)表了國(guó)防部的四年評(píng)估報(bào)告，它的結(jié)論是美國(guó)在2015年到2020年之前不會(huì)遇到強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)對(duì)手。但是它突然發(fā)現(xiàn)中國(guó)怎么2005年就崛起了，換句話說(shuō)，中國(guó)的崛起態(tài)勢(shì)比美國(guó)預(yù)計(jì)的提前了10年。

　　緊接著第二個(gè)判斷就是為什么中國(guó)能夠走到這一步?無(wú)非就是中國(guó)趁著美國(guó)反恐、中東的亂局在悄悄地韜光養(yǎng)晦。第三點(diǎn)就是美國(guó)不能再傻了，還必須用另外一只手應(yīng)對(duì)中國(guó)的崛起。否則，等中國(guó)成長(zhǎng)以后再來(lái)約束，你可能說(shuō)話就不算數(shù)了，所以美國(guó)增強(qiáng)了應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起的戰(zhàn)略。

　　但以應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)的方式來(lái)應(yīng)對(duì)中國(guó)行不行?不行。第一，中國(guó)畢竟不是蘇聯(lián)，美國(guó)主流認(rèn)為中國(guó)與蘇聯(lián)最大的一個(gè)不同就是中國(guó)只輸出電腦，不輸出意識(shí)形態(tài);第二，兩個(gè)國(guó)家的本質(zhì)不一樣。基辛格曾經(jīng)反復(fù)跟美國(guó)人舉一個(gè)例子，1979年同樣一個(gè)年份，中國(guó)和蘇聯(lián)干了兩件不同的事情，蘇聯(lián)入侵阿富汗，而中國(guó)是全面地改革開(kāi)放，跟國(guó)際體系接軌;第三，中美之間的利益捆綁已經(jīng)太深了，遏制中國(guó)可能損人不利己。中美雙邊2000億美元的貿(mào)易額是任何一方在破壞關(guān)系的時(shí)候都必須掂量的一個(gè)事實(shí)。

　　而且，即便美國(guó)想用對(duì)付蘇聯(lián)的方式來(lái)對(duì)付中國(guó)，可美國(guó)環(huán)顧左右，找不到什么幫手，有人說(shuō)，日本是一個(gè)幫手，是，可是除了日本之外還有嗎?有人說(shuō)印度，印度確實(shí)有這種苗頭，但是不要忘了一點(diǎn)，印度作為一個(gè)大國(guó)，它不至于把自己的命運(yùn)拴在另一個(gè)大國(guó)身上，那絕對(duì)不是聰明的做法，何況在冷戰(zhàn)時(shí)期印度曾經(jīng)站錯(cuò)了隊(duì)。在中歐需求升溫，美歐矛盾進(jìn)一步升華的情況下，歐洲也不會(huì)輕易地跟著美國(guó)對(duì)付中國(guó)。

　　那美國(guó)怎么應(yīng)對(duì)中國(guó)的崛起呢?主要采取拉的一手，而不是堵的一手。

　　用我的語(yǔ)言來(lái)講就是對(duì)中國(guó)崛起采取有條件接納的戰(zhàn)略，我對(duì)付不了你，我把你拉進(jìn)來(lái)，我通過(guò)制度體系內(nèi)的管理，防止你在體系外鬧事。就像我當(dāng)局長(zhǎng)，你是一個(gè)不聽(tīng)話的、但是工作業(yè)績(jī)又很突出、群眾呼聲又很高的處長(zhǎng)，我對(duì)付你的最好辦法就是把你吸納到我的領(lǐng)導(dǎo)班子，讓你當(dāng)一個(gè)局長(zhǎng)助理，局長(zhǎng)助理不是讓你白當(dāng)?shù)模懊孢€是有條件的，第一就是你得肩負(fù)起新領(lǐng)導(dǎo)崗位的職責(zé)，做幾件事情，你得幫我管一些我管不了的人，朝鮮、伊朗都?xì)w你管了。

　　第二，你既然是領(lǐng)導(dǎo)班子的成員了，國(guó)際體系的共享者，你必須以身作則，比如說(shuō)你必須得嚴(yán)于律己，政治體制要改革了，同時(shí)你不能光占好處，中美貿(mào)易逆差這么大，你是否考慮給我一點(diǎn)甜頭。

　　美國(guó)現(xiàn)在就是以懷柔的方式，把中國(guó)納入它的體系，讓中國(guó)暫時(shí)服務(wù)于它的朝鮮、中東這些更緊迫的危機(jī)。同時(shí)通過(guò)這個(gè)體系內(nèi)歐盟、日本、印度等集體的力量來(lái)塑造你、引導(dǎo)你，讓你不知不覺(jué)在同美國(guó)的合作中自我演變，這是美國(guó)期待的。

　　在臺(tái)灣問(wèn)題上，我們更加理性

　　臺(tái)灣以前不是問(wèn)題，內(nèi)地1949年解放以后，下一個(gè)目標(biāo)順理成章就是臺(tái)灣了。到了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，杜魯門為了他戰(zhàn)略的需要，突然說(shuō)臺(tái)灣地位沒(méi)有定，臺(tái)灣問(wèn)題就出來(lái)了。

　　而臺(tái)灣問(wèn)題一直到李登輝上臺(tái)，問(wèn)題也不大，無(wú)非是毛澤東把臺(tái)灣解放還是蔣介石把內(nèi)地解放的問(wèn)題。到了李登輝上臺(tái)成為問(wèn)題，李登輝突然說(shuō)這是兩個(gè)國(guó)家，我不想統(tǒng)一你了。因?yàn)榕_(tái)灣人沒(méi)自信了，他發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣反攻內(nèi)地幾乎是癡人說(shuō)夢(mèng)。

　　臺(tái)灣問(wèn)題的質(zhì)變伴隨著中國(guó)的崛起效應(yīng)，以及美國(guó)要防范中國(guó)崛起的力度增大就變成了中美臺(tái)三方的博弈，使得這個(gè)問(wèn)題更加復(fù)雜化。

　　以前，內(nèi)地對(duì)促統(tǒng)的欲望過(guò)于強(qiáng)烈，沒(méi)有考慮到一些條件尚不成熟，現(xiàn)在我們對(duì)大政策的目標(biāo)認(rèn)知更加理性務(wù)實(shí)了。內(nèi)地沒(méi)有放棄統(tǒng)一的目標(biāo)，但是也越來(lái)越意識(shí)到未來(lái)若干年的中心任務(wù)還是放在防止臺(tái)灣獨(dú)立上，這是對(duì)的。中國(guó)任何事情都是階段性的，臺(tái)灣問(wèn)題無(wú)外乎此，第一階段防止臺(tái)灣獨(dú)立，第二階段促進(jìn)和平統(tǒng)一，這兩個(gè)階段現(xiàn)在相對(duì)剝離得比較清晰了。

　　以前我們對(duì)美國(guó)的力量是采取一概排斥的態(tài)度，不希望別人插手中國(guó)內(nèi)政，把美國(guó)一竿子打死。但是，最近這幾年越來(lái)越意識(shí)到，希望美國(guó)支持中國(guó)和平統(tǒng)一是不現(xiàn)實(shí)的，但是在借助美國(guó)防止臺(tái)灣獨(dú)立方面還是有些 工作可以做的。事實(shí)證明，過(guò)去這兩年從“公投”到“廢統(tǒng)”，布什對(duì)陳水扁的敲打還是起到一定作用的。

　　但問(wèn)題是中美之間的合作還是一個(gè)消極的合作，就是我們求它，基于它的考慮，不得不跟我們合作，而且往往事情出來(lái)之后，因?yàn)橹袊?guó)反應(yīng)很強(qiáng)烈，美國(guó)擔(dān)心中美關(guān)系受破壞，敲敲臺(tái)灣的腦門。今后怎么把這種危機(jī)反應(yīng)式的合作轉(zhuǎn)為危機(jī)預(yù)防，這可能是對(duì)美外交針對(duì)臺(tái)灣要做的。

　　我認(rèn)為在臺(tái)灣問(wèn)題上美國(guó)是外因，兩岸是內(nèi)因，中國(guó)自己的 發(fā)展又是內(nèi)因中的內(nèi)因，起決定性的作用還是在于960萬(wàn)平方公里的內(nèi)地母體的迅速崛起，有了這個(gè)做基本保障，祖國(guó)統(tǒng)一只是時(shí)間問(wèn)題。

　　中美關(guān)系形勢(shì)與政策論文篇四：《試論中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系摩擦》

　　摘 要：在全球經(jīng)濟(jì)一體化的大背景下國(guó)與國(guó)之間的關(guān)聯(lián)越發(fā)的緊密。在此之中，最大的發(fā)展中國(guó)家中國(guó)和經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國(guó)家美國(guó)之間的關(guān)系顯得尤為重要。回顧過(guò)去三十幾年來(lái)的中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展，中國(guó)和美國(guó)之間是摩擦不斷的。其原因最主要的還是國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義的存在。我們應(yīng)當(dāng)從企業(yè)行業(yè)和國(guó)家兩個(gè)方面去改善中美之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

　　關(guān)鍵詞：中美貿(mào)易關(guān)系 歷史 原因 對(duì)策

　　一、中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展歷程

　　縱觀中美貿(mào)易歷史，自1776年美國(guó)宣布成立之前，作為在英國(guó)統(tǒng)治下的北美殖民地就已通過(guò)壟斷東方貿(mào)易的英國(guó)東印度公司同清朝時(shí)期的中國(guó)展開(kāi)了間接貿(mào)易。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，美國(guó)更是成為了中國(guó)戰(zhàn)略性物資的最大供應(yīng)國(guó)。新中國(guó)成立之后，由于中蘇結(jié)盟和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，中美貿(mào)易關(guān)系中斷了達(dá)20年之久直到1972年美國(guó)總統(tǒng)尼克松訪華之后中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系冰凍期慢慢結(jié)束。終于在1978年美國(guó)政府同中國(guó)政府達(dá)成了恢復(fù)中美關(guān)系正?；膮f(xié)議。自此中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系迎來(lái)了春天。1979年7月兩國(guó)政府簽署中美貿(mào)易關(guān)系協(xié)定相互給予最惠國(guó)待遇。在經(jīng)過(guò)了近30年的彷徨和停滯后，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系自此進(jìn)入了迅速發(fā)展時(shí)期。根據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)資料顯示，在1979年～2002年間，中國(guó)對(duì)美國(guó)的進(jìn)出口總額平均增長(zhǎng)率為25%;1998年中美兩國(guó)貿(mào)易額為100億美元;發(fā)展至2012年中美貿(mào)易額超過(guò)5000億。三十年來(lái)，歷經(jīng)風(fēng)云變幻，中美關(guān)系沒(méi)有出現(xiàn)大的起伏，而是始終保持快速發(fā)展的勢(shì)頭。目前中美兩國(guó)已互為第二大貿(mào)易伙伴。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系一方面迅猛發(fā)展，另一方面卻又摩擦不斷。其經(jīng)歷了三個(gè)階段：

　　1.經(jīng)濟(jì)性摩擦階段(1980年—1989年)

　　這一階段建立在兩國(guó)良好的戰(zhàn)略合作基礎(chǔ)上，中美雙方相互給予對(duì)方最惠國(guó)待遇。大多數(shù)摩擦屬于經(jīng)濟(jì)性質(zhì)問(wèn)題，例如紡織品、化工材料以及輕工產(chǎn)品這些勞動(dòng)密集型初級(jí)大宗商品，美國(guó)以配額、反傾銷等手段鉗制中國(guó)這些商品的出口。但中美經(jīng)政治、經(jīng)濟(jì)實(shí)力上的差距使中方在摩擦中一直處于被動(dòng)地位，其解決途徑也多為美方立案裁決，中方讓步來(lái)達(dá)成最后協(xié)定。

　　2.政治性摩擦階段(1990年—2001年)

　　這一階段由于受當(dāng)時(shí)世界政治環(huán)境的影響(如東歐劇變、前蘇聯(lián)解體)中美貿(mào)易關(guān)系不斷惡化，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題也帶上了政治色彩。美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)起的貿(mào)易摩擦范圍隨之?dāng)U大，手段方式也隨之改變。

　　3.制度性摩擦階段(2002年至今)

　　2001年中國(guó)加入世界貿(mào)易組織，除紡織品外中美貿(mào)易的領(lǐng)域更涉及了鋼鐵、家電等，美國(guó)在貿(mào)易摩擦中更是以政治壓力、世界貿(mào)易組織政策審議機(jī)制等手段來(lái)壓迫中國(guó)。這一階段中美貿(mào)易摩擦也從紡織品、家電等這些微觀經(jīng)濟(jì)層面向人民幣匯率、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制等宏觀經(jīng)濟(jì)層面發(fā)展。

　　二、導(dǎo)致中美經(jīng)貿(mào)摩擦的原因

　　中美貿(mào)易摩擦，其根本原因還是在于國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義的存在。摩擦的頻繁發(fā)生，固然與世界經(jīng)濟(jì)大環(huán)境下的低迷、貿(mào)易保護(hù)主義抬頭和對(duì)華“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”國(guó)家身份的認(rèn)定這些主觀因素有關(guān)。中國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、體制和政策方面存在的問(wèn)題也容易誘發(fā)摩擦。我國(guó)出口產(chǎn)品大多是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，對(duì)生產(chǎn)技術(shù)的水平要求不高，往往一個(gè)企業(yè)開(kāi)辟出了某一國(guó)家的國(guó)際市場(chǎng)，其他企業(yè)也紛紛涌入，造成了“千軍萬(wàn)馬過(guò)獨(dú)木橋”的場(chǎng)景。也因?yàn)橹袊?guó)廠商社會(huì)成本、環(huán)境成本、人力成本低于國(guó)外的廠商，便使部分產(chǎn)品的銷售價(jià)格低于了社會(huì)平均生產(chǎn)成本。隨著越來(lái)越多的“中國(guó)制造”進(jìn)入外國(guó)人民的生活，中國(guó)擁有的比較優(yōu)勢(shì)，讓中國(guó)商品在競(jìng)爭(zhēng)中處于有利位置，這往往也就使當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)視中國(guó)產(chǎn)品為打擊目標(biāo)。

　　價(jià)格低廉早成了中國(guó)產(chǎn)品向外傾銷的態(tài)勢(shì)，處于劣勢(shì)的一方就可能會(huì)向本國(guó)政府尋求一些貿(mào)易保護(hù)，以此來(lái)改善和扭轉(zhuǎn)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的頹勢(shì)，這些國(guó)家就會(huì)采取若干保障措施和國(guó)際規(guī)則許可的手段來(lái)限制中國(guó)的出口，這些都是中美之間貿(mào)易摩擦愈演愈烈的誘因。同時(shí)，跨國(guó)公司的蓬勃發(fā)展，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)全球化得趨勢(shì)。由于各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡和利益的不一致，各國(guó)之間的貿(mào)易摩擦也越來(lái)越激烈。美國(guó)麻省理工經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)賴斯特瑟羅在《世界之爭(zhēng)》一書(shū)中寫(xiě)到“未來(lái)的歷史學(xué)家會(huì)把21世紀(jì)看作是巨頭之間競(jìng)爭(zhēng)的世紀(jì)，參賽的巨頭都在相同的項(xiàng)目中競(jìng)爭(zhēng)。好的局面是勝負(fù)分明，壞的情況可能是兩敗俱傷，不再會(huì)是大家同樂(lè)。貿(mào)易摩擦正是如此。

　　三、改善中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的可行性對(duì)策

　　在中美貿(mào)易摩擦這種壓力下，促使了中國(guó)加快自身經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略的調(diào)整，代表了中國(guó)正在融入全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)標(biāo)志，也是我國(guó)和平崛起發(fā)展道路上的必然結(jié)果。但美國(guó)一方面通過(guò)反傾銷、特殊保障等措施來(lái)阻止中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)來(lái)減輕中國(guó)對(duì)美國(guó)本土廠商的沖擊;另一方面美國(guó)又通過(guò)這些貿(mào)易不平等問(wèn)題迫使中國(guó)為美國(guó)開(kāi)放更多的市場(chǎng)。這些手段也為中國(guó)帶來(lái)了巨大的危害，2009年得“輪胎特保案”就是一個(gè)血淋淋的例子。經(jīng)歷了這么多的坎坷，中國(guó)企業(yè)也應(yīng)該進(jìn)行反思，思考如何減少并盡量避免這些摩擦。

　　1.從企業(yè)行業(yè)的角度

　　首先，國(guó)際市場(chǎng)上勞動(dòng)密集型產(chǎn)品已然供過(guò)于求。我國(guó)紡織業(yè)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力正日漸下降。我們應(yīng)當(dāng)跳出勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的慣性思維，優(yōu)化產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，提高勞動(dòng)密集型產(chǎn)品附加值擴(kuò)大技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口，用來(lái)更進(jìn)一步的打開(kāi)國(guó)際市場(chǎng)。

　　其次，我們應(yīng)當(dāng)深化經(jīng)濟(jì)體制改革，完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作方式，從而縮小中國(guó)與西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)體制差異。這種改變的目的是為了縮小美國(guó)對(duì)中國(guó)出口技術(shù)產(chǎn)品的控制范圍。這種控制范圍的縮小能使中國(guó)得到經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所需要的資本密集型產(chǎn)品和技術(shù)密集型產(chǎn)品，還可以減緩和消除美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差，最終在中美貿(mào)易進(jìn)出口平衡的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)健康發(fā)展。

　　再次，我們也可以在時(shí)機(jī)成熟的前提下，積極發(fā)展對(duì)外直接投資這樣不僅可以避開(kāi)貿(mào)易壁壘，大大減少貿(mào)易摩擦，而且通過(guò)投資設(shè)廠可以更有效地引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)與管理經(jīng)驗(yàn)，提高中國(guó)企業(yè)的綜合國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力。豐田、本田、三菱等日本汽車，海爾在美國(guó)投資設(shè)廠，這些都為中國(guó)企業(yè)建立了一個(gè)榜樣。 　　2.從國(guó)家的角度

　　首先，中國(guó)應(yīng)該學(xué)著在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化等諸多方面了解美國(guó)。中美貿(mào)易之間出現(xiàn)諸多摩擦也源于中美雙方缺乏必要的了解。一方面可以站在美國(guó)人的角度去思考和解決中美之間的問(wèn)題。這也是為了更好的維護(hù)自己的利益，使對(duì)美貿(mào)易政策更具有針對(duì)性從而可以避免在和美國(guó)交往還有處理貿(mào)易糾紛的過(guò)程中出現(xiàn)無(wú)法對(duì)癥下藥的問(wèn)題。另一方面也可以通過(guò)交流、磋商和協(xié)調(diào)，從平等互利的愿望出發(fā)建立中美雙邊貿(mào)易協(xié)調(diào)機(jī)制。

　　其次，我們也可以改變外貿(mào)增長(zhǎng)方式擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求。由外需主導(dǎo)型向內(nèi)、外需并重型轉(zhuǎn)變。由貿(mào)易逆差逐步轉(zhuǎn)變?yōu)閿U(kuò)大內(nèi)需，擴(kuò)大進(jìn)口。遵循大國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以內(nèi)需為主要?jiǎng)恿Φ囊?guī)律從而保持宏觀經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速。穩(wěn)定、健康的發(fā)展也是減少貿(mào)易摩擦的一種方法

　　再次，遵守和利用世界貿(mào)易組織規(guī)則。因?yàn)橹袊?guó)加入WTO組織使得我們?cè)谫Q(mào)易摩擦較量中有了與之周旋的基礎(chǔ)、判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)和進(jìn)行交涉的規(guī)則手段。中國(guó)和其貿(mào)易伙伴的關(guān)系是建立在世界貿(mào)易組織規(guī)則的之上的。在中美貿(mào)易摩擦中，只要中國(guó)嚴(yán)格遵守了世界貿(mào)易組織的規(guī)則，我們就能尋求世界貿(mào)易組織裁決和保護(hù)，將兩國(guó)的貿(mào)易爭(zhēng)端置于這一規(guī)則下進(jìn)行磋商和解決。這些年來(lái)中美之間貿(mào)易摩擦的主導(dǎo)者一直是美國(guó)，但2011年中國(guó)通過(guò)商務(wù)部發(fā)布公告稱，將對(duì)原產(chǎn)于美國(guó)的排氣量在2.5升以上的進(jìn)口小轎車和越野車征收反傾銷稅和反補(bǔ)貼稅，這是中國(guó)保護(hù)本國(guó)廠商利益反擊的開(kāi)始。

　　2012年9月美國(guó)奧巴馬政府以“威脅國(guó)家安全”為由阻止中國(guó)三一重工美國(guó)子公司羅爾斯公司收購(gòu)美風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目被三一重工起訴案開(kāi)啟了中國(guó)投資在美國(guó)本土依法維權(quán)的先河。這些事例也說(shuō)明中國(guó)已非當(dāng)年吳下阿蒙，不再處于被動(dòng)挨打地位，我們也已經(jīng)積極主動(dòng)的為減少中美貿(mào)易摩擦做努力。由于兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平懸殊，歷史文化和社會(huì)制度各異、且各自追求的政治經(jīng)濟(jì)利益不盡相同，中美經(jīng)貿(mào)迅猛發(fā)展，有時(shí)摩擦和爭(zhēng)端還十分劇烈甚至出現(xiàn)倒退。展望未來(lái)，也仍有諸多的問(wèn)題雙方需要共同解決。但中國(guó)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，美國(guó)是世界上最大的發(fā)達(dá)國(guó)家，中美兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上有巨大的互補(bǔ)性，兩國(guó)擁有巨大的市場(chǎng)容量，因此無(wú)論是從比較優(yōu)勢(shì)的角度、資源稟賦的角度，還是從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的角度、規(guī)模經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看，中美雙邊貿(mào)易都有非常大的發(fā)展空間和前景。從大的趨勢(shì)上講，中美貿(mào)易關(guān)系應(yīng)該是不斷向前發(fā)展的。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]鄒小宇;朱宇.中美貿(mào)易摩擦：歷史、原因和對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)體制改革2009(3)

　　[2]范馨月;冉祥勇.解決中美貿(mào)易不平衡協(xié)調(diào)機(jī)制研究—基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響[J].貴州商業(yè)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)2010(2)

　　[3]張偉.中美貿(mào)易不平衡成因及相關(guān)分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)2009(4)

>>>下一頁(yè)更多精彩的“中