有關(guān)大學(xué)生犯罪心理的參考論文(2)
有關(guān)大學(xué)生犯罪心理的參考論文
有關(guān)大學(xué)生犯罪心理的參考論文篇二
《大學(xué)生犯罪心理形成變量因素研究》
【摘 要】近些年那些觸目驚心的大學(xué)生犯罪案件中，犯罪心理起著非常重要的作用。文章以147份關(guān)于普通在校大學(xué)生的調(diào)查問卷為基礎(chǔ)，并結(jié)合犯罪大學(xué)生具體實(shí)例，采用實(shí)證分析方法從犯罪心理方面提出大學(xué)生犯罪心理形成因素的“三角形理論”。所謂“三角形理論”是指犯罪心理、內(nèi)在的人格和外在的環(huán)境這三因素之間通過內(nèi)在的聯(lián)系來對大學(xué)生犯罪心理的形成產(chǎn)生影響的理論。文章將圍繞這一理論全面進(jìn)行闡述，以期對大學(xué)生犯罪的研究有所裨益。
【關(guān)鍵詞】“三角形理論”;大學(xué)生犯罪心理;人格;環(huán)境
大學(xué)生犯罪現(xiàn)象，不論是從犯罪數(shù)量上，還是從犯罪性質(zhì)上，都呈現(xiàn)出一種愈來愈嚴(yán)重的態(tài)勢。比較著名的有復(fù)旦大學(xué)投毒案、藥家鑫案，馬加爵殺人案等等，這些案件無一不引起人們對這些處于“象牙塔”的大學(xué)生們反思，到底是什么因素導(dǎo)致這一現(xiàn)象的產(chǎn)生?對此問題，學(xué)術(shù)各界分別從各個方面予以研究。但這些研究只是從已經(jīng)犯罪的大學(xué)生身上尋找相關(guān)原因，并不具備代表性且對預(yù)防這一類犯罪沒有多大裨益;其次深究可以發(fā)現(xiàn)這些研究大多孤立地從現(xiàn)象本身去分析，而忽視了其內(nèi)部存在的聯(lián)系;最后片面強(qiáng)調(diào)客觀條件的影響也較為局限?；谶@一問題，筆者仔細(xì)分析了近些年來發(fā)生的大學(xué)生犯罪案件，發(fā)現(xiàn)這些案件雖然起因各異，行為和犯罪性質(zhì)有很大的差異，但掩藏在這些現(xiàn)象深處的是共同的犯罪心理所起的關(guān)鍵作用。筆者認(rèn)為從普通大學(xué)生著手調(diào)查這些可能誘發(fā)犯罪的關(guān)鍵的犯罪心理存在的現(xiàn)狀，分析造成這些心理產(chǎn)生的原因，能進(jìn)一步研究出大學(xué)生犯罪的成因，對大學(xué)生犯罪的進(jìn)一步研究更為有益。
基于這一目的，筆者從多個地區(qū)的普通在校大學(xué)生中共采取樣卷147份。調(diào)查方法采用國際上比較權(quán)威的EPQ人格測試法，這種方法能測出相關(guān)的不正常性人格，即稱為典型性人格。而這種典型性人格在一定條件的誘發(fā)可以進(jìn)一步發(fā)展為犯罪人格而傾向于更易犯罪。通過進(jìn)一步調(diào)查比較，發(fā)現(xiàn)在人格、環(huán)境與犯罪心理形成之間存在一個類似三角形的緊密聯(lián)系，筆者將之命名為“三角形理論”。
一、“三角形理論”之橫軸――環(huán)境對人格的影響
人格即人性，是指一個人的整個精神面貌。它是在先天遺傳素質(zhì)的基礎(chǔ)上，在社會化過程中，通過個人的生活實(shí)踐逐漸形成的帶有傾向性的心理特征的總和。從以上定義可以看出，社會實(shí)踐對人格的形成具有非常重要的影響。社會實(shí)踐即指一種社會環(huán)境，有宏觀和微觀之分。宏觀的社會環(huán)境是指社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會文化環(huán)境和社會政治環(huán)境等，微觀的社會環(huán)境是指家庭環(huán)境、校園環(huán)境等。其中，影響人格的形成更為重要的是微觀的社會環(huán)境，因而本文著重從微觀的社會環(huán)境因素來體現(xiàn)環(huán)境對人格的影響作用。
(一)家庭環(huán)境
家庭環(huán)境是指個人從出生到死亡這整個過程中最為緊密的一種環(huán)境。筆者認(rèn)為，大學(xué)生一般已成年，其心理方面已較為成熟，故而早期的社會環(huán)境例如家庭環(huán)境在其人格的形成過程中應(yīng)當(dāng)起到了非常重要的作用，調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)也確實(shí)如此。家庭環(huán)境對人格形成的影響主要體現(xiàn)在以下幾個方面：
1. 殘缺家庭
一般來說，理想的家庭應(yīng)該是父母雙全。殘缺家庭是指父母一方或雙方死亡的家庭，父母雙全但長期未與子女在一起生活的家庭等等，殘缺的家庭結(jié)構(gòu)會使得親子關(guān)系遭到破壞，子女從小易受到心靈的創(chuàng)傷，愛與被愛的需要可能無法得到滿足，因而容易導(dǎo)致孤僻、冷漠、自卑等不良人格的形成，反映在犯罪上便是一種傾向于犯罪的類型。據(jù)調(diào)查，殘缺家庭出身的大學(xué)生占典型樣表的12.3%，但據(jù)一項關(guān)于青少年違法犯罪問題的調(diào)查結(jié)果顯示，24.1%的違法犯罪青少年生活在破碎家庭中由此可見，殘缺家庭出身的大學(xué)生更易形成不良人格，違法犯罪的可能性更大。
同時，因夫妻感情破裂而離婚造成的雙親不全，比因自然死亡造成的雙親不全，對子女的消極影響更大。因為孩子所面臨的不僅是有缺陷的家庭，還可能面臨的是相互矛盾的教育，和被父母一方拋棄的感受，因而其心理創(chuàng)傷往往更為嚴(yán)重。
2. 情感缺失
父母對子女的撫育不僅僅只是提供物質(zhì)條件而已，其中非常重要的一個環(huán)節(jié)便是情感的交流。父母與子女之間的情感如果能夠得到有效的交流，子女較易能夠感受到家庭的溫暖，進(jìn)而以一顆善良之心對待整個社會，這對形成一種較為健康的人格有很大的促進(jìn)作用。反之，情感的缺失容易導(dǎo)致子女冷漠、孤僻等不良人格的出現(xiàn)。當(dāng)前社會，父母與子女情感的缺失已成為一個較為普遍的現(xiàn)象。經(jīng)調(diào)查，只有6.8%的大學(xué)生會與父母進(jìn)行情感上的溝通，12%的人認(rèn)為父母最關(guān)心的自己的情感，53%的人則認(rèn)為父母最關(guān)心的是自己的學(xué)習(xí)。這些數(shù)據(jù)能很好地反映父母情感交流的欠缺，而這些數(shù)據(jù)又是從一些典型性樣表中采集而來，由此可見情感缺失對子女人格形成的重要作用。
3. 性教育的缺失
我國歷史上長期盛行性禁錮、性封閉的性觀念，把性當(dāng)成一種丑惡的、不可告人的事情，受此思想的影響，父母一般都是談性色變。他們不僅自己不談性問題，也不允許子女談?wù)?。隨著生理和心理的發(fā)展，青少年普遍對性充滿著一種好奇之心，而這時的父母如果不注重對子女的性教育，甚至抑制或禁錮其思想，往往會強(qiáng)化青少年對性問題的獵奇心理和逆反心理。在這樣一種性好奇心理的支配下，在充斥著不健康性刺激信息的社會環(huán)境中，對性知識的渴求成了無選擇、無引導(dǎo)的獵奇行為，甚至?xí)T發(fā)違法犯罪行為的發(fā)生。經(jīng)調(diào)查，只有2%的大學(xué)生的性教育是從父母處獲得，1.2%的人從學(xué)校教學(xué)中獲得，還有剩余那么龐大比例是通過何種途徑獲得，這就很引人深思了!
4. 粗暴的教育方式
對一個小孩的心靈最普遍的影響，乃是由于父親或母親的過度懲罰或濫教所導(dǎo)致的壓抑感覺。子女如果長期受到家長的粗暴教育，首先是自尊心的嚴(yán)重受挫，易形成自卑、冷漠、孤僻的人格;同時易對父母產(chǎn)生仇恨心理，父母在其成長過程中所應(yīng)起到的模范帶頭作用未能實(shí)現(xiàn);最后，父母的粗暴教育方式容易被正處于青春期的子女所模仿，容易產(chǎn)生殘忍好斗的人格，更甚者會走上違法犯罪道路。據(jù)調(diào)查，有9.6%的大學(xué)生表示父母長期對其實(shí)行打罵式教育，并對此表示“逆來順受，習(xí)以為常”。這一數(shù)據(jù)可能并不引人關(guān)注，但子女對父母教育潛在的不滿讓人后怕，很難想象，長期接受這種負(fù)面心理影響的大學(xué)生在面對看似“安全”的大學(xué)校園時將以何種方式發(fā)泄自己的不滿。
(二)校園環(huán)境
這里的校園環(huán)境僅指大學(xué)生目前所處的大學(xué)校園環(huán)境，“隨著孩子對學(xué)校依戀的程度的增加，孩子違法犯罪的傾向在降低。”因而良好的校園環(huán)境對正確人格的形成有很大的促進(jìn)作用。大學(xué)校園基于其教學(xué)模式與范圍的獨(dú)特性，其在對人格的形成上也有其獨(dú)特影響，因而并不能將其與其他校園環(huán)境等量齊觀。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大學(xué)校園普遍存在這樣的問題：
1. 宿舍環(huán)境的獨(dú)特重要性
大學(xué)不同于初高中時期的集中教育，學(xué)生學(xué)習(xí)的自主性更強(qiáng)，因而大學(xué)的宿舍環(huán)境便有著不同于初高中時期的獨(dú)特性，同時，大學(xué)生在學(xué)習(xí)之余，呆在宿舍的時間較多，宿舍的環(huán)境直接對其人格的形成有重要的影響，因而又具有獨(dú)特性，因此有人將大學(xué)校園的宿舍環(huán)境稱為大學(xué)生的“第一社會”、“第二家庭”和“第三課堂”。這里的宿舍環(huán)境既包括具體的衛(wèi)生等硬環(huán)境，也包括與宿舍有關(guān)的人與人之間交往的軟環(huán)境?；诖髮W(xué)校園如此的重要性，本次調(diào)查詢問了大學(xué)生對宿舍環(huán)境的滿意度，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有54.8%的大學(xué)生對宿舍環(huán)境存在不滿，并表示“難以忍受”。
2. 學(xué)校相關(guān)部門的不力
這里的學(xué)校相關(guān)部門主要是指學(xué)校的保衛(wèi)部門和心理咨詢部門。學(xué)校的保衛(wèi)部門作為學(xué)校的安全保衛(wèi)部門，對外，其肩負(fù)著保護(hù)學(xué)校財產(chǎn)安全和人身安全的職責(zé);對內(nèi)則關(guān)系著學(xué)生對學(xué)校的信任和學(xué)校的凝聚力，因而其在學(xué)校整體的校園環(huán)境中起著非常重要的作用。但同時，一個辦事不力的保衛(wèi)部門也必定會對學(xué)生的人格產(chǎn)生負(fù)面的影響。經(jīng)調(diào)查，39.5%的大學(xué)生當(dāng)遭遇盜竊案件或其他突發(fā)性案件時，會傾向于向?qū)W校保衛(wèi)處求救，這一數(shù)據(jù)表明學(xué)生對保衛(wèi)部門存在著信任，但是只有18.4%的事件得到有效的處理，這種期待利益無法得到實(shí)現(xiàn)的失落使得60.5%的學(xué)生更傾向于自力救濟(jì)。
同時，學(xué)校的心理咨詢室也并未起到應(yīng)有的作用。心理咨詢室能夠緩解和疏導(dǎo)學(xué)生的心理壓力，并進(jìn)一步消除學(xué)生的心理疾病，可謂在學(xué)生人格的形成過程中起到了更為直接的作用。但是因為首先學(xué)生自身對心理咨詢室存在普遍誤解，認(rèn)為只有精神有疾病的人才會前往，而導(dǎo)致大學(xué)的心理咨詢室?guī)缀蹰e置，同時學(xué)校對心理咨詢室的不重視也更加重心理咨詢室閑置這一嚴(yán)重后果。據(jù)調(diào)查，在問及在學(xué)校遭遇挫折、情緒低落、煩悶時的解決途徑時，沒有同學(xué)會選擇去心理咨詢室尋求幫助!這確實(shí)引人深思。
二、“三角形理論”縱軸之一――人格對犯罪心理的影響
自從刑事實(shí)證學(xué)派(又稱近代學(xué)派或新派)創(chuàng)立以來，犯罪人的人格問題一直是犯罪心理學(xué)研究的重要問題之一。如前所述，人格是在個人的生活實(shí)踐中逐漸形成的帶有傾向性的心理特征的總和，故人格是一種帶有傾向性的心理特征。而人格對犯罪心理的影響主要是通過這些心理特征所體現(xiàn)，故研究人格的心理特征很重要。人格的心理特征包含有一個人的智力、性格、需要、個性傾向、氣質(zhì)等方面，其在對犯罪心理的影響主要體現(xiàn)在：
(一)性格
性格表現(xiàn)為一個人對現(xiàn)實(shí)社會的穩(wěn)定態(tài)度極其習(xí)慣化的行為方式。性格一般是通過與社會環(huán)境和他人的相互交往而形成與表現(xiàn)出來的。一般來說，對性格的評價有優(yōu)劣之分，好的性格能得到人們的贊揚(yáng)和推崇，壞的性格則會遭到人們的譴責(zé)，因此人們在選擇應(yīng)當(dāng)如何表現(xiàn)自己的性格時，一般會存在這樣兩種情形。一種情形是看重世人對自己性格的評價，而表現(xiàn)出一種良好的性格，這樣對犯罪心理的形成起到了抑制作用;另一種情形則是不顧世人的評價而展現(xiàn)出一種不良的性格，這為犯罪行為提供了主觀心理條件。
(二)需要
需要是犯罪心理形成的基礎(chǔ)。行為人進(jìn)行犯罪活動，作用于一定的客體是為了滿足一定的需要，正是在這種需要的誘使下才產(chǎn)生一股內(nèi)心的沖動，進(jìn)而發(fā)展成犯罪心理，最終實(shí)施犯罪行為。行為人在產(chǎn)生犯意前，首先應(yīng)當(dāng)基于一定程度的犯罪需要，這種需要一旦被人意識到，就會激發(fā)人滿足需要的欲望，而人要滿足需要就必須要去認(rèn)識滿足需要的對象、手段和各種主客觀條件。這樣，需要就成為激發(fā)人們?nèi)フJ(rèn)識客觀世界和自我的心理活動基礎(chǔ)。比如說，盜竊犯首先有對財物強(qiáng)烈的需要，這種需要迫使人思考獲取財物的方式，當(dāng)現(xiàn)實(shí)情況無法滿足一些正當(dāng)方式的形成時，這種強(qiáng)烈的需求或許會產(chǎn)生一種通過盜竊方式來滿足需要的犯罪心理。其他的如強(qiáng)奸心理是基于性滿足的需要等等都表現(xiàn)了需要對犯罪心理的影響。
三、“三角形理論”縱軸之二――環(huán)境對犯罪心理的影響
從上面的敘述我們可以看到，環(huán)境從各個方面對人格的形成產(chǎn)生影響，而人格又以其自身的特征來形成某些犯罪心理，此時的環(huán)境對犯罪心理的影響主要體現(xiàn)在成因上，然則，環(huán)境對犯罪心理影響的另一方面一般易讓人忽視，這便是環(huán)境的誘因作用。那究竟什么是誘因，誘因又有哪些呢?
人格在形成犯罪心理的過程中會產(chǎn)生一個概念，那便是犯罪人格。犯罪人格是指犯罪人特有的導(dǎo)致其犯罪行為發(fā)生的心理特征的綜合，是一種嚴(yán)重的反社會人格。犯罪人格與犯罪心理有密切的聯(lián)系，犯罪人格在一定誘因條件下會直接導(dǎo)致某種犯罪心理的產(chǎn)生。經(jīng)調(diào)查，普通大學(xué)生中有57%的人具有典型性人格，雖然典型性人格并非等同于犯罪人格，但卻可以表明大學(xué)生中存在著大量潛在的犯罪人格這一現(xiàn)象，這種潛在的犯罪人格在一定條件的誘使下很容易直接導(dǎo)致犯罪心理的產(chǎn)生，這種對犯罪心理形成起著直接誘使作用的條件便是誘因。誘因主要是指相關(guān)環(huán)境。結(jié)合最近今年發(fā)生的大學(xué)生犯罪案件，筆者發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致犯罪心理形成的誘因雖然有很多，但是總結(jié)起來無非就是這幾種：
(一)不良社會風(fēng)氣
社會風(fēng)氣是指整體或局部社會在一定階段內(nèi)所呈現(xiàn)的習(xí)尚、風(fēng)貌。社會風(fēng)氣誘使犯罪心理的形成主要體現(xiàn)在不良社會風(fēng)氣的負(fù)面效應(yīng)。社會風(fēng)氣雖然是一種大環(huán)境，但在有些犯罪心理的形成中，這種不良的社會風(fēng)氣卻是起著直接的誘使作用。這種不良的社會風(fēng)氣有很多，比如說物質(zhì)至上、情感淡漠、倫理失常、道德錯位等等，因這種不良的社會風(fēng)氣導(dǎo)致的大學(xué)生犯罪案件有很多，其中最為我們所熟知的是藥家鑫案。藥家鑫其實(shí)在交通肇事后并無殺人犯意，但是當(dāng)時這樣的一個不良的社會風(fēng)氣讓他轉(zhuǎn)念間滑下了罪惡的深淵。他曾說撞傷人后的賠償是一個無底洞，而撞死人卻只需一次性賠償，更何況農(nóng)民工很“難纏”，因而相比較而言撞死人比撞傷人更為“簡便”!這是多么一個可怕的認(rèn)識，而這一認(rèn)識恰恰卻成為了當(dāng)時乃至現(xiàn)在都比較盛行的“真理”。姑且不論藥家鑫的法律觀念有多么淡薄，這樣一種不良的社會風(fēng)氣對其直接犯罪心理產(chǎn)生的影響之大想必也不容置疑了。
(二)錯誤的法律意識
一般而言，大學(xué)生經(jīng)過長期的教育和自我教育，都應(yīng)當(dāng)具備一些基礎(chǔ)的法律知識，也對哪些事件構(gòu)成犯罪有著基本的了解。然而卻存在這樣兩種情形，一種是法律意識發(fā)生偏差：他們雖然知道哪些事件構(gòu)成犯罪，卻對具體的構(gòu)成情形不甚了解。比如說，一般大學(xué)生都知道強(qiáng)奸幼女是犯罪行為，但對何謂幼女認(rèn)識不清，對與自愿的幼女發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成犯罪認(rèn)識錯誤。經(jīng)調(diào)查，有16.4%的大學(xué)生并不認(rèn)為與13周歲的自愿的女性發(fā)生性關(guān)系是錯誤的。當(dāng)然這一點(diǎn)只是法律意識錯誤的一個方面，但卻能見微知著地可以看到法律意識錯誤的普遍性。當(dāng)大學(xué)生對法律意識有錯誤的認(rèn)識時，很容易致使其因不知道是犯罪而作為。比如幾乎所有大學(xué)生都知道盜竊是違法的，或許更有人知道達(dá)到一定的數(shù)額就構(gòu)成犯罪，但是對具體什么數(shù)額和多次盜竊構(gòu)成犯罪的情形不太了解，因而具體到實(shí)際中便有很多大學(xué)生認(rèn)為只要盜竊不到一定數(shù)額就不會構(gòu)成犯罪而經(jīng)常性的作案，最終身陷囹圄。
另一種是法律認(rèn)識錯誤：這種情形是指他們根本不知道所實(shí)行的行為構(gòu)成犯罪。此種情形危害極大，直接會誘使犯罪心理的形成。因為當(dāng)一個人根本就沒有意識到行為的錯誤時，那么他就無所顧忌了。具體的案例有清華大學(xué)的劉海洋虐待狗熊案。劉海洋在被拘留后說，自己學(xué)了法律基礎(chǔ)知識。知道民法、刑法等，但卻不知道傷害狗熊是違法犯罪。除卻對此行為道德上的評判，我們更應(yīng)該看到對法律的錯誤認(rèn)識在其犯罪心理形成中所起的直接誘使作用。
(三)失范的社會網(wǎng)絡(luò)環(huán)境
這里的社會網(wǎng)絡(luò)既包括計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)這一類當(dāng)前社會典型的社會網(wǎng)絡(luò)，也包括輿論媒體等其他社會網(wǎng)絡(luò)。“失范”是社會學(xué)上的概念，著名的社會學(xué)家迪爾凱姆將失范注釋為：“一種準(zhǔn)規(guī)范缺乏、含混或者社會規(guī)范變化多端，以致不能為社會成員提供指導(dǎo)的社會情境。”社會網(wǎng)絡(luò)失范是指由社會網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)致的上述社會情境的出現(xiàn)。而這一種社會網(wǎng)絡(luò)的失范在犯罪心理形成中有很重要的誘導(dǎo)作用。這種誘導(dǎo)作用首先體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)對作案的方式、手段以及偵破手段等介紹過于詳盡，容易導(dǎo)致犯意的堅定;其次，媒體對犯罪事實(shí)過度的關(guān)注或討論會迅速形成輿論氛圍，輿論又直接影響人們的思想和行為，尤其對于缺乏正確評價的犯罪新聞所形成的輿論，則會進(jìn)一步強(qiáng)化犯罪手段。
當(dāng)代大學(xué)生作為網(wǎng)絡(luò)使用的主力軍，其人格的形成很大程度上受到網(wǎng)絡(luò)的影響。網(wǎng)絡(luò)在給大學(xué)生學(xué)習(xí)和生活帶來便利的同時，也為某些大學(xué)生提供了一個滋生犯罪心理的溫床。在對大學(xué)生對媒體報道的信任程度時，雖然有78.13%的學(xué)生會質(zhì)疑這一報道的真實(shí)性，但在這些質(zhì)疑的學(xué)生中只有36%的學(xué)生會通過相關(guān)途徑予以查證，這樣一種毫無作為的質(zhì)疑其實(shí)也演化成另一種“信任”，這種對媒體報道的盲目信任會在出現(xiàn)一些不當(dāng)報道時產(chǎn)生很嚴(yán)重的后果。比如說一些媒體過分渲染道德而忽視法律的報道會使大學(xué)生法律意識淡薄甚至錯誤，或者當(dāng)媒體對犯罪手段、偵破手段等介紹過于詳盡時，會導(dǎo)致大學(xué)生產(chǎn)生模仿的行為和犯意的堅定。而計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)對犯罪心理形成的影響自不待言。當(dāng)代大學(xué)生普遍存在著一種對計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的過度依賴，而使用網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)的人占極少數(shù)，經(jīng)調(diào)查只有14%。我們都知道，網(wǎng)絡(luò)上存在著大量的垃圾信息，而這些垃圾信息極易對對于網(wǎng)絡(luò)不加辯駁的大學(xué)生造成影響，在犯罪心理的形成上影響尤為突出。比如說，網(wǎng)絡(luò)上一些黃色信息對正處于性好奇階段的大學(xué)生產(chǎn)生一種強(qiáng)烈的刺激，如果長期受這種刺激的影響容易誘發(fā)偷窺等違法行為，進(jìn)一步就易導(dǎo)致強(qiáng)奸等犯罪的產(chǎn)生。另外，網(wǎng)絡(luò)提供的一種強(qiáng)大的搜索功能能使大學(xué)生發(fā)現(xiàn)一種更為隱蔽的犯罪手段，將之付諸于實(shí)踐就會產(chǎn)生很嚴(yán)重的后果，比如說廣西某藝校的亞硝酸鈉中毒案便是利用網(wǎng)絡(luò)查詢到作案工具的典型代表。
綜觀全文，我們可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)如今大學(xué)生心理似乎大多處于一種“亞健康”狀態(tài)，而這種情形在相關(guān)因素的誘使下極易導(dǎo)致犯罪的形成，即表現(xiàn)為一種潛在的犯罪可能性，而“三角形理論”便是對這一相關(guān)因素較為全面的分析。要想從根本上對大學(xué)生犯罪的預(yù)防和治理有所建樹，首先應(yīng)當(dāng)從分析原因開始，因此“三角形理論”的發(fā)現(xiàn)有其重要意義。換句話說，只要對現(xiàn)象本身的原因有所分析，具體的措施也就蘊(yùn)含在其中了!
參考文獻(xiàn)
[1] 劉邦惠.犯罪心理學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2003.
[2] 張保平，李世虎.犯罪心理學(xué)[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2006.
[3] 羅伯特・J・桑普森，約翰・H.勞布.犯罪之形成―人生道路及其轉(zhuǎn)折點(diǎn)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2006.
[4] 馬克昌.近代西方刑法學(xué)說史略[M].北京：中國檢察出版社，1996.
[5] 梅傳強(qiáng).犯罪心理生成機(jī)制研究[M].北京：中國檢察出版社，2004.
作者簡介：鄒灣(1994- )，女，湖南岳陽人，安徽大學(xué)法學(xué)院2011級本科生;江南燕(1992- )，女，安徽潛山人，安徽大學(xué)法學(xué)院2011級本科生;李燦(1992- )，男，安徽潛山人，安徽大學(xué)法學(xué)院2011級本科生。
有關(guān)大學(xué)生犯罪心理的參考論文相關(guān)文章：