淺談預(yù)防大學(xué)生自殺的心理論文

　　當(dāng)前，大學(xué)生自殺事件和自殺成功率均在不斷增長。大學(xué)生自殺行為的發(fā)生是多種因素綜合作用的結(jié)果，個體的挫折承受能力低、認(rèn)知偏差和缺乏有效的問題解決能力是導(dǎo)致大學(xué)生自殺的決定因素。下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家推薦的淺談預(yù)防大學(xué)生自殺的心理論文，希望大家喜歡!

　　淺談預(yù)防大學(xué)生自殺的心理論文篇一

　　《大學(xué)生自殺的原因和預(yù)防策略》

　　【摘要】 目的：探討大學(xué)生自殺的原因，并針對這些原因提出相應(yīng)的預(yù)防措施。方法：采用綜述的方法，分別從社會角度、學(xué)校角度、家庭角度和大學(xué)生自身等方面分析其自殺的原因。結(jié)果：從文獻(xiàn)可以看出，自殺是導(dǎo)致大學(xué)生死亡的主要原因之一。研究發(fā)現(xiàn)近年來大學(xué)生自殺人數(shù)呈上升趨勢，大學(xué)生自殺的問題應(yīng)該引起社會的高度重視。結(jié)論：干預(yù)策略對于預(yù)防大學(xué)生自殺有一定的現(xiàn)實意義。

　　【關(guān)鍵詞】 心理學(xué);自殺;綜述;大學(xué)生;原因;干預(yù)策略

　　Causes and Prevention Measures of Undergraduates' Suicide. Wang Qianqian, Li Yan. College of Education Science, Shenyang Normal University, Shenyang 110034, P.R.China

　　【Abstract】 Objective To analyse the causes of undergraduates' suicide and propose relevant measures of prevention measures. Methods Usingreview literature as research method, the article analyze the causes from the view of society, school, family and undergraduates themselves and so on. Results Suicide was one of the main causes of undergraduates' death. The research indicates that the number of college students' suicide was on the rise, which should arouse the high concern of the society in the recent years. Conclusion Prevention measures can play a role on decreasing the number of undergraduate' suicide.

　　【Key words】 Psychology; Suicide; Review; Undergraduate; Reason; Prevention Measure

　　世界衛(wèi)生組織新近的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，世界上每年約有80萬人死于自殺，是第5位的死亡原因，僅次于心腦血管疾病、惡性腫瘤、呼吸系統(tǒng)疾病和意外死亡[1]。在中國，據(jù)推算每年約有28.7萬人自殺死亡，200萬人自殺未遂;自殺死亡占全部死亡人數(shù)總數(shù)的19%[2]。近幾年，我國大學(xué)生中的自殺現(xiàn)象也有突出的表現(xiàn)。有統(tǒng)計表明，自殺是我國大中學(xué)生僅次于事故的第二位死亡因素[3]。所以，自殺對大學(xué)生的健康成長已經(jīng)構(gòu)成威脅，其危害與后果非常嚴(yán)重，應(yīng)該引起政府和學(xué)者的高度關(guān)注。

　　1 自殺概述

　　1.1 自殺概念

　　自殺，通常被稱為心理衛(wèi)生及精神醫(yī)學(xué)上的“急癥”。美國甚至將自殺稱為心理衛(wèi)生的一種“流行病”[4]。嚴(yán)格的講，自殺并不屬于心理疾病。在心理學(xué)界，有關(guān)“自殺”這一名詞術(shù)語的含義界定存在諸多爭議：“大不列顛百科全書”將其定義為：“有意或者故意傷害自己生命的行動”;Ksplan等認(rèn)為“自殺是有意的自我傷害導(dǎo)致的死亡”;美國心理學(xué)家施奈德曼(Shneidman)在1975年所作的定義為：“自己引起，根據(jù)自己的意愿使生命終結(jié)的行為”;Diekstra R(1995)提出“殺死自己的行為稱為自殺，它應(yīng)當(dāng)是有意識的行為，執(zhí)行者本人完全了解或者預(yù)料到這種行為的致命后果”[5];世界衛(wèi)生組織對自殺(suicide)的定義為：一個人有意識的企圖傷害自己的身體，以達(dá)到結(jié)束自己生命的行為[6];黃希庭等學(xué)者認(rèn)為自殺是個體有意識的采取自愿結(jié)束自己生命的異常行為[7]。

　　綜上所述，雖然各個學(xué)者對自殺的說法不一，但歸根到底自殺就是一個人有意結(jié)束自己生命的行為。

　　1.2 自殺分類

　　根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，心理學(xué)家把自殺分為不同的類型。

　　1.2.1 按照發(fā)展過程，大學(xué)生自殺主要有兩種類型

　　一是沖動型自殺，二是理智型自殺。沖動型自殺常常因爆發(fā)性的激情引起，有明顯的偶然事件，如失戀、親人死亡等，從而引起憤恨、羞愧、痛苦、內(nèi)疚等情緒失控狀態(tài)下的沖動行為，具有突發(fā)性、進(jìn)程快、周期短的特點;理智型自殺是自身經(jīng)過一段時間的評價和體驗，充分判斷后逐漸萌發(fā)自殺意念，有計劃有目的進(jìn)行自殺準(zhǔn)備而采取的行為，具有進(jìn)程慢、周期長、心理表現(xiàn)復(fù)雜的特點。一般來說，沖動型自殺之死可能性大，因為來得突然，難以預(yù)測和防范;理智型自殺發(fā)展慢，便于危機(jī)干預(yù)[8]。

　　1.2.2 按照心理類型可將自殺分為心理滿足型和心理解脫型自殺

　　心理滿足型自殺是指在社會習(xí)俗或群體的壓力下，或為追求某種目標(biāo)而自殺常常是為了負(fù)責(zé)任，犧牲小我而成就大我。心理解脫型自殺主要是由于受到挫折、自卑感強(qiáng)烈、感到生活無意義、悲觀厭世、對現(xiàn)實生活絕望或者生活、學(xué)習(xí)、交友、就業(yè)等出現(xiàn)難以解決的問題，長期處在一種心理抑郁的

　　情緒中，久而久之為了排解心理的抑郁或擺脫疾病的痛苦而自殺[9]。

　　1.2.3 根據(jù)自殺的結(jié)果，可將自殺分為企圖自殺、未遂自殺和成功的自殺

　　企圖自殺是指已經(jīng)有明顯的自殺念頭，但尚未采取能夠致死的自殺行為。未遂自殺是指已經(jīng)采取了可能致死的行為，但由于各種偶然原因，而未造成實際的死亡。成功的自殺是指采取了明確果斷的自殺行為并導(dǎo)致死亡[10]。

　　1.2.4 從社會整合的角度

　　可將自殺分為利己性自殺(egoistic suicide)、動亂型或失范性自殺(anomie suicide)、利他性自殺(altruistic suicide)、宿命性自殺(fatalistic suicide)4種。

　　自殺科學(xué)研究的奠基人迪爾凱姆(Durkheim)認(rèn)為社會壓力與影響是自殺行為的主要決定因素。利己性自殺與一個人缺乏與群體的整合或區(qū)別有關(guān)，是由于個體與社會脫節(jié)，缺乏集體的支持和溫暖，以致產(chǎn)生孤獨感、空虛感和生存不幸感而形成;失范性自殺是由社會規(guī)范的一種感知上的或真正意義上的瓦解所導(dǎo)致的，主要發(fā)生在社會大動蕩時，社會管理的松弛以及與社會的聯(lián)系發(fā)生混亂使個人感到失去改造社會、適應(yīng)新環(huán)境的能力，繼而產(chǎn)生極大的恐慌或困惑并導(dǎo)致自殺;利他性的自殺則與一種感知的或真正的社會凝聚力有關(guān)，是個人為某種主義的實現(xiàn)或為一定團(tuán)體竭盡忠誠而舍身的行為;宿命性自殺，是由于過分管理而產(chǎn)生[11]。

　　2 大學(xué)生自殺的原因

　　按照弗洛伊德的理論，每個人其實都有一種死的本能。何兆雄在“自殺病學(xué)”一書中講道：自殺的人越多，我們對自殺的原始動因和激勵因素就越要摸清。因此，探索大學(xué)生自殺的原因勢在必行。

　　2.1 社會因素

　　愛米爾.杜爾凱姆認(rèn)為自殺行為與社會和個人之間的結(jié)合度有關(guān)，提出社會整合力的強(qiáng)弱是自殺的重要影響因素。社會學(xué)家認(rèn)為，自殺不是單純的個人行為，而是對正在轉(zhuǎn)型的社會劇變的一種心理反應(yīng) [12]。

　　當(dāng)今社會，隨著改革開放的繼續(xù)深入，市場經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步深化，西方文化的不斷涌入，東西方文化不可避免的發(fā)生著碰撞，可塑性極強(qiáng)的大學(xué)生受到各種價值觀的沖擊。其次，社會節(jié)奏的加快，競爭越來越激烈，對復(fù)合型人才的高要求，是現(xiàn)代化進(jìn)程的必然趨勢，曾經(jīng)是天之驕子的大學(xué)生受到與日俱增的各種壓力，如學(xué)業(yè)壓力、生活壓力、就業(yè)壓力，這些方面導(dǎo)致了大學(xué)生的焦慮和不安。此外，科學(xué)技術(shù)的突飛猛進(jìn)、信息化的加速以及計算機(jī)的普及，電影、電視、報紙、書刊、網(wǎng)絡(luò)等大眾傳播媒介成為大學(xué)生活必不可少的一部分，但是大眾傳播媒介是一把雙刃劍，它在給大學(xué)生帶來便利的同時，對兇殺、暴力的大肆渲染等負(fù)面影響也無聲無息的侵襲著當(dāng)代的大學(xué)生。由此可以看出，社會因素對當(dāng)代大學(xué)生的心理健康有著深刻的影響。

　　2.2 學(xué)校因素

　　在應(yīng)試教育向素質(zhì)教育轉(zhuǎn)變的今天，部分學(xué)校仍然片面地強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)成績的重要性，把學(xué)生成績作為衡量大學(xué)生的唯一標(biāo)準(zhǔn)，出現(xiàn)“一好百好”的現(xiàn)象。這種錯誤的導(dǎo)向，既抑制了大學(xué)生的適應(yīng)能力、創(chuàng)造能力和自主能力，也嚴(yán)重忽略了加強(qiáng)學(xué)生心理素質(zhì)教育的工作。據(jù)資料記載，香港每1000名大學(xué)生就有一個專職心理輔導(dǎo)員，而在內(nèi)地，每5000名大學(xué)生都沒有一個心理輔導(dǎo)教師，并且很多輔導(dǎo)教師是兼職的 [13]。心理輔導(dǎo)教師在數(shù)量上缺乏，導(dǎo)致學(xué)校的心理健康工作在廣度上受到局限;心理輔導(dǎo)教師在專業(yè)上不專、不精，導(dǎo)致學(xué)校的心理健康工作在深度上受到局限。在這種局面下，部分學(xué)生承受不了來自各方面的壓力，只能用自殺逃避現(xiàn)實，導(dǎo)致了一場場悲劇的上演。

　　2.3 家庭因素

　　家庭教育對孩子的道德修養(yǎng)和心理素質(zhì)等具有非常重要的影響，尤其是早年形成的人格結(jié)構(gòu)對孩子的心理發(fā)展有深遠(yuǎn)的影響。不正確的教養(yǎng)方式對孩子的成長起到了消極作用，如專制型的教養(yǎng)方式會導(dǎo)致孩子懦弱、消極;溺愛型的教養(yǎng)方式會導(dǎo)致孩子任性、依賴。這種影響是根深蒂固的，孩子在大學(xué)時期出現(xiàn)的各種心理問題與父母的教養(yǎng)方式有著千絲萬縷的聯(lián)系?？梢?，作為孩子的第一任教師的父母，對于孩子能否健康成長有直接的關(guān)系。

　　國外有的研究揭示，在家庭中欠缺社交技巧是導(dǎo)致自殺的另一個重要因素 [14]。此外，家庭成員之間的不和睦的關(guān)系、單親家庭、經(jīng)濟(jì)條件的過分拮據(jù)以及家族有自殺史都會對大學(xué)生的心理帶來不同程度的負(fù)面影響。

　　2.4 個人因素

　　2.4.1 大學(xué)生情緒發(fā)展的不穩(wěn)定性和復(fù)雜性

　　大學(xué)生的情緒是強(qiáng)烈的，因此有人形容此時期是“暴風(fēng)驟雨”、“疾風(fēng)怒濤”和“情緒負(fù)重”，他們的情緒具有不遏制性。他們可能因為一點小事就欣喜若狂、手舞足蹈，或者垂頭喪氣、無精打采，他們的強(qiáng)烈情緒也會給社會帶來一些負(fù)面影響。大學(xué)生的情緒仍然是不夠穩(wěn)定的，容易從一個極端走向另外一個極端 [15]。而且大學(xué)生正處于青年期，在這段時期他們面臨著各種選擇，如戀愛、交友、就業(yè)。這種情緒的不穩(wěn)定性和復(fù)雜性，使大學(xué)生極易選擇極端的解決問題的辦法，而出現(xiàn)自殺的慘劇。

　　2.4.2 大學(xué)生的認(rèn)知偏差

　　認(rèn)知是個人對自我以及對周圍環(huán)境的認(rèn)識，它是一個復(fù)雜的知識體系，包括感覺、知覺、記憶、想象、思維、注意等心理過程。由于年齡、性別和文化經(jīng)驗的不同，不同的大學(xué)生有不同的認(rèn)知能力，正確的認(rèn)知能使個人采取堅持、升華的應(yīng)對方式，錯誤的認(rèn)知則使個人采取逃避、否認(rèn)、幻想的應(yīng)對方式。從現(xiàn)實情況看，以偏概全、非此即彼、糟糕至極等非理性認(rèn)知充斥著大學(xué)生的頭腦，使大學(xué)生在面對日常的困難和挫折時不能客觀的作出評價，采取消極的應(yīng)對方式，給大學(xué)生的心理健康埋下隱患，有的甚至陷入自殺的泥潭不能自拔。

　　2.4.3 大學(xué)生對挫折的承受力差

　　從客觀方面講，由于自然因素和社會因素的制約;從主觀方面講，由于主觀認(rèn)識和自身條件的限制，大學(xué)生在學(xué)習(xí)和生活中都不可能是一帆風(fēng)順的，會遇到各種各樣的阻礙和干擾。一部分大學(xué)生對挫折缺乏應(yīng)有的心理準(zhǔn)備，一旦遇到挫折，他們就會焦慮、不安、怨天尤人，有的還會高估挫折帶來的負(fù)面后果，從而自卑、抑郁、一蹶不振，最后以自殺而告終。

　　2.4.4 大學(xué)生的個性偏差

　　研究揭示，具有典型的A型行為模式(TABP)的學(xué)生與那些具有適度水平的A型行為模式的學(xué)生相比，前者的自殺意念和自殺未遂的百分比要高得多 [16]。Lauren G.Wild, Alan J.Flisher, Carl Lombard的結(jié)果顯示，在家庭背景下，抑郁和低自尊的人更傾向于有自殺意念和自殺行為 [17]。

　　2.4.5 其他因素

　　Santa Mina and Gallop(1998)回顧了從1988年到1998年的受虐待兒童和自殺行為的臨床研究，他們發(fā)現(xiàn)在童年時受到性虐待或身體虐待的成年人比那些在童年時沒有受到傷害的人有更多的自殘、自殺意念和自殺行為 [18]。 George Buelow, Roxanne Schreiber, Lillian M.Range的研究揭示，依戀水平低和不安全依戀的大學(xué)生比安全依戀的大學(xué)生有更多的自殺想法和自殺行為，有更少的生存理由 [19]。有的研究者還揭示宗教和靈性(religiosity/spirituality)與青少年的健康有密切的關(guān)系 [20]。

　　可見，影響大學(xué)生自殺的因素是多方面、多維度的，在考慮此問題時需要全面，針對不同的原因，提出不同的策略。

　　3 大學(xué)生自殺的預(yù)防

　　在分析了大學(xué)生自殺的原因后，社會、學(xué)校、家庭和大學(xué)生自身必須實施一些相應(yīng)的措施，促進(jìn)大學(xué)生人格結(jié)構(gòu)的完善、潛能的開發(fā)，提高大學(xué)生的心理素質(zhì)，進(jìn)而增進(jìn)其社會適應(yīng)能力。

　　3.1 社會方面

　　首先，社會要盡可能多的設(shè)置危機(jī)干預(yù)機(jī)構(gòu)、電話熱線，做好自殺預(yù)防的宣傳工作，建立有效的社會支持系統(tǒng)，盡可能的挽救有自殺傾向的大學(xué)生。其次，社會要為大學(xué)生提供更多的工作崗位，使之學(xué)有所用，緩解當(dāng)前嚴(yán)峻的就業(yè)壓力。再次，國家應(yīng)采取強(qiáng)制措施，禁止大眾傳播媒介大肆渲染兇殺、暴力等負(fù)面信息，使大眾媒介能正確引導(dǎo)大學(xué)生，發(fā)揮大眾媒介的積極作用。

　　3.2 學(xué)校方面

　　首先，學(xué)校要從應(yīng)試教育轉(zhuǎn)變到素質(zhì)教育上來，在加強(qiáng)學(xué)習(xí)的同時，要開展豐富多彩的活動，豐富大學(xué)生的課余生活。其次，普查學(xué)生的心理健康狀況，建立學(xué)生的心理健康檔案，了解重點幫助對象，做到及時指導(dǎo)和幫助。再次，普及心理健康教育，增強(qiáng)高校老師和學(xué)生的危機(jī)干預(yù)意識。最后，開展有效的心理咨詢工作，建立有效的自殺危機(jī)干預(yù)體系。

　　3.3 家庭方面

　　首先，優(yōu)化家庭環(huán)境，父母為子女創(chuàng)造溫馨的家庭氛圍。其次，通過電話、信件和互聯(lián)網(wǎng)等方式，加強(qiáng)父母與子女的溝通，使父母成為子女的強(qiáng)有力的社會支持。再次，學(xué)校和家庭實行良性互動，學(xué)校定期與學(xué)生家長溝通，告知學(xué)生在校表現(xiàn)以及幫助父母采用正確的教養(yǎng)方式。

　　3.4 個人方面

　　首先，通過定期開展講座和個別指導(dǎo)的方式，引導(dǎo)大學(xué)生樹立正確的世界觀、人生觀、價值觀，積極參加社會活動，學(xué)會自我調(diào)節(jié)，疏導(dǎo)不良情緒。其次，要幫助大學(xué)生認(rèn)識到自身存在的認(rèn)知偏差，并改變認(rèn)知歪曲，必要的進(jìn)行認(rèn)知干預(yù)，使大學(xué)生形成正確的自我評價。再次，加強(qiáng)挫折教育，幫助大學(xué)生掌握有關(guān)心理調(diào)適的相關(guān)知識，鼓勵他們從挫折失敗中積累經(jīng)驗教訓(xùn)，提高大學(xué)生的挫折承受能力，使其能正確應(yīng)對挫折。

　　此外，學(xué)?；蛏鐣c大學(xué)生簽訂不自殺契約。George Buelow，Lillian M.Range的研究指出，絕大多數(shù)大學(xué)生(82%)提議與有自殺企圖的人簽訂不自殺契約，他們認(rèn)為這種不自殺契約絕不僅僅是治療師必須使用的行政綱領(lǐng)，這些契約對于防止大學(xué)生自殺是極其有價值的 [21]。

　　大學(xué)生肩負(fù)著科教興國、實現(xiàn)國家現(xiàn)代化的重任，是祖國的未來和希望。因此，大學(xué)生的心理健康與否直接關(guān)系著國家的命運。探索大學(xué)生自殺的原因及預(yù)防策略的研究，對于社會的穩(wěn)定和家庭的美滿，具有重要的現(xiàn)實意義。鑒于此，社會、學(xué)校、家庭和大學(xué)生自身必須緊密結(jié)合起來，采取行之有效的措施確保大學(xué)生的心理健康，把大學(xué)生的自殺率降到最低。

　　4 參考文獻(xiàn)

　　[1]馮江平,安莉娟.青年心理學(xué)導(dǎo)論.北京:高等教育出版社,2004:393

　　[2]張小遠(yuǎn),解亞寧.心理健康教程.廣州:廣東高等教育出版社,2003:243

　　[3]葛操.當(dāng)代大學(xué)生心理分析.北京:工商出版社,2000:255

　　[4]胡德輝.大學(xué)生心理與輔導(dǎo).廣州:中山大學(xué)出版社,2000:360

　　[5]Diekstra R. The epidemiology of suicide and parasuicide(A). Diekstra R. Preventive strategies on suicide. Leiden: Brill,1995:1-34

　　[6]胡凱.大學(xué)生心理健康新論.長沙:中南大學(xué)出版社,2003:230

　　[7]黃希庭.大學(xué)生心理健康教育.上海:華東師范大學(xué)出版社,2004:252

　　[8]樊富珉.大學(xué)生心理咨詢案例集.北京:清華大學(xué)出版社,1994:292

　　[9]陳國梁.大學(xué)生心理健康教育.廣州:華南理工大學(xué)出版社,2003:295-296

　　[10]邱鴻鐘.大學(xué)生心理健康教育.廣州:廣東高等教育出版社,2004:252

　　[11]張小遠(yuǎn),解亞寧.心理健康教程.廣州:廣東高等教育出版社,2003:247

　　[12]章明明,馮清梅,韓勱.大學(xué)生心理發(fā)展與教育.廣州:暨南大學(xué)出版社,2004:285

　　[13]段志雁,等.大學(xué)生自殺現(xiàn)象的原因分析及對策研究.思想政治教育研究,2005,75(5):78

　　[14]Catherine Medina and Gaye Luna. Suicide Attempts among Adolescent Mexican American Enrolled in Special Education Classes.Adolescence,2006,41(162):307

　　[15]陶國富.大學(xué)生心理學(xué).上海:立信會計出版社,2004,5:6

　　[16]Marco Innamorati, Maurizio Pompili, Vincenzo Ferrari, Gianfranco Cavedon, Roberto Soccorsi, Iginia Mancinelli, Monica Lelli, Roberto Tatarelli. Relationship Between Type-A Behavior Pattern, Aggression, and Suicide in Italian University Students.Individual Differences Research,2006,4(3):190

　　[17]Lauren G.Wild, Alan J.Flisher, Carl Lombard. Suicidal Ideation and Attempts in Adolescents: Associations with Depression and Six Domains of Self-esteem. Journal of Adolescence,2004,4:611

　　[18]Sarah E.Ullman. Sexual Assault Victimization and Suicidal Behavior in Women: A Review of the Literature. Aggression and Violent Behavior,2004,9:333

　　[19]George Buelow, Roxanne Schreiber, Lillian M.Range. Attachment Pattern, Reasons for Living, and Suicide Risk Among College Students. Jounal of College Counseling, Spring2000,3:30

　　[20]Lynn Rew, Ed.D., R.N and Y.Joel Wong, L.L.B.A System Review of Associations among Religiosity/Spitituality and Adolescent Health Attitudes and Behaviors. Journal of Adolescent Health,2006,38:434

　　[21]George Buelow, Lillian M.Range. No-suicide Contracts among College Students.Death Studies,2001,25:589-590

　　點擊下頁還有更多>>>淺談預(yù)防大學(xué)生自殺的心理論文