凱恩斯的學(xué)術(shù)論文
凱恩斯的學(xué)術(shù)論文
約翰・梅納德・凱恩斯(1883-1946)是英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，下面是小編為大家精心推薦的凱恩斯的學(xué)術(shù)論文，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?/p>
凱恩斯的學(xué)術(shù)論文篇一
凱恩斯革命
摘要：《就業(yè)利息貨幣通論》在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界和政界引起了巨大反響。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家把《通論》的出版稱為經(jīng)濟(jì)理論上的“凱恩斯革命”，并把它與斯密的《國(guó)富論》及馬克思的《資本論》并列為經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史三本同樣偉大的著作。此后，凱恩斯理論逐漸取代了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)成為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的正統(tǒng)理論，資本主義各國(guó)政府也紛紛采用凱恩斯的需求管理政策，并將凱恩斯的理論及建議作為制訂政府經(jīng)濟(jì)政策的指導(dǎo)思想?！锻ㄕ摗肥且徊堪沿泿爬碚撨^(guò)渡到“宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”的革命性的著作。它推翻了傳統(tǒng)的自由市場(chǎng)理念，提出健康的經(jīng)濟(jì)與充分就業(yè)取決于消費(fèi)者、投資家和政府的總支出。
關(guān)鍵詞：凱恩斯革命 古典經(jīng)濟(jì)學(xué) 新古典經(jīng)濟(jì)學(xué) 新凱恩斯主義 有效需求
約翰・梅納德・凱恩斯(1883-1946)是英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，第二次世界大戰(zhàn)期間，凱恩斯任職于英國(guó)財(cái)政部，并擔(dān)任英格蘭銀行的董事，是英國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的主要制訂者。1944年，他率領(lǐng)英國(guó)代表團(tuán)參加了布雷頓森林會(huì)議，接著又出任國(guó)際貨幣基金組織和國(guó)際復(fù)興開發(fā)銀行的董事，對(duì)戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的復(fù)興做出了重大貢獻(xiàn)。凱恩斯的著作較多，較重要的有：《印度的通貨和財(cái)政》(1913年)、《和約的經(jīng)濟(jì)后果》(1919年)、《貨幣改革論》(1923年)、《貨幣論》(1930年)和《勸說(shuō)集》(1932年)等，但最重要、影響最大的著作，則是1936年出版的《就業(yè)、利息和貨幣通論》(以下簡(jiǎn)稱《通論》)。
上世紀(jì)30年代以前，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界占統(tǒng)治地位的是以馬歇爾等為代表的傳統(tǒng)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，認(rèn)為資本主義經(jīng)濟(jì)能夠借助于市場(chǎng)供求力量自動(dòng)地達(dá)到充分就業(yè)的均衡狀態(tài)。凱恩斯早年曾受馬歇爾和庇古等經(jīng)濟(jì)學(xué)家的熏陶，贊同古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的觀點(diǎn)，并一直致力于貨幣理論的研究。
第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，英國(guó)遭遇了長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)失調(diào)和嚴(yán)重的失業(yè)，凱恩斯認(rèn)為這是經(jīng)濟(jì)緊縮導(dǎo)致的。因而他極力攻擊恢復(fù)俄前的金本位制，認(rèn)為此舉會(huì)導(dǎo)致通貨緊縮及國(guó)內(nèi)外相對(duì)價(jià)格的失衡，從而使英國(guó)的出口品價(jià)格太高，不利于競(jìng)爭(zhēng)，而這正是英國(guó)經(jīng)濟(jì)困境的根源所在。因此，他主張政府采取通貨管理政策，通過(guò)價(jià)格控制(通貨膨脹而非通貨緊縮)來(lái)調(diào)整經(jīng)濟(jì)，這時(shí)，凱恩斯已開始有點(diǎn)脫離傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的路線。20年代的失業(yè)使他覺(jué)得自由經(jīng)濟(jì)并非完全能夠自我調(diào)節(jié)，自由放任也不足以帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的復(fù)興，面對(duì)長(zhǎng)期的失業(yè)現(xiàn)象，他主張?jiān)黾庸补こ涕_支，以此來(lái)增加就業(yè)機(jī)會(huì)，減少失業(yè)。
1929～1933年爆發(fā)了資本主義歷史上最嚴(yán)重、最持久、最廣泛的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，經(jīng)濟(jì)蕭條，失業(yè)嚴(yán)重，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論已無(wú)法解釋大蕭條中出現(xiàn)的各種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，更不能為擺脫危機(jī)提供“有效”對(duì)策。正是在這種狀態(tài)下，凱恩斯為了尋求擺脫危機(jī)的措施，潛心于經(jīng)濟(jì)理論的研究，于1936年發(fā)表了《通論》，從根本上動(dòng)搖了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論，引起了經(jīng)濟(jì)理論上的一場(chǎng)革命。《通論》的出版，標(biāo)志著凱恩斯完成了從傳統(tǒng)的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論向自己創(chuàng)立的新經(jīng)濟(jì)體系的過(guò)渡，標(biāo)志著凱恩斯學(xué)說(shuō)已發(fā)展成為一個(gè)獨(dú)立的理論體系。
在《通論》中，凱恩斯否定了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，指出，以往傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中所謂的均衡，是建立在供給本身創(chuàng)造需求這一錯(cuò)誤理論基礎(chǔ)上的充分就業(yè)均衡。他說(shuō)，這只適合于特殊情況，而通常情況下則是小于充分就業(yè)的均衡，因而他自稱他的就業(yè)理論才是一般理論，即《通論》既可解釋充分就業(yè)的情況，也可解釋小于充分就業(yè)的情況。
凱恩斯認(rèn)為，導(dǎo)致這種情況的根源在于有效需求不足，而一國(guó)的就業(yè)水平是由有效需求決定的。有效需求是指商品總供給價(jià)格與總需求價(jià)格達(dá)到均衡時(shí)的總需求，而總供給在短期內(nèi)不會(huì)有大的變動(dòng)，因而就業(yè)水平實(shí)際上取決于總需求或有效需求。
凱恩斯還認(rèn)為，之所以出現(xiàn)有效需求不足，是“消費(fèi)傾向”“對(duì)資本未來(lái)收益的預(yù)期”以及對(duì)貨幣的“靈活偏好”這三個(gè)基本心理因素的作用。他指出，總需求是消費(fèi)需求與投資需求之總和，總需求或有效需求不足是消費(fèi)需求與投資需求不足的結(jié)果。心理上的消費(fèi)傾向使得消費(fèi)的增長(zhǎng)趕不上收入的增長(zhǎng)，因而引起消費(fèi)需求不足。心理上的靈活偏好及對(duì)資本未來(lái)收益的預(yù)期使預(yù)期的利潤(rùn)率有偏低的趨勢(shì)，從而與利息率不相適應(yīng)，這就導(dǎo)致了投資需求的不足。凱恩斯還認(rèn)為，心理上對(duì)資本未來(lái)收益的預(yù)期即資本邊際效率的作用在三個(gè)基本心理因素中尤為重要，危機(jī)的主要原因就在于資本的邊際效率突然崩潰。
凱恩斯認(rèn)為，資本主義不存在自動(dòng)達(dá)到充分就業(yè)均衡的機(jī)制，因而主張政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)，通過(guò)政府的政策特別是財(cái)政政策來(lái)刺激消費(fèi)和增加投資，以實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。消費(fèi)傾向在短期內(nèi)是相對(duì)穩(wěn)定的，因而要實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)就必須從增加投資需求著手。他指出，投資的變動(dòng)會(huì)使收入和產(chǎn)出的變動(dòng)產(chǎn)生一種乘數(shù)效應(yīng)，因而他更主張政府投資，以促使國(guó)民收入成倍地增長(zhǎng)。
《通論》的出版在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界和政界引起了巨大反響。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家把《通論》的出版稱為經(jīng)濟(jì)理論上的“凱恩斯革命”，并把它與斯密的《國(guó)富論》及馬克思的《資本論》并列為經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史三本同樣偉大的著作。此后，凱恩斯理論逐漸取代了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)成為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的正統(tǒng)理論，資本主義各國(guó)政府也紛紛采用凱恩斯的需求管理政策，并將凱恩斯的理論及建議作為制訂政府經(jīng)濟(jì)政策的指導(dǎo)思想。60年代末以前，通過(guò)其追隨著的不斷補(bǔ)充和完善，凱恩斯及其追隨者的經(jīng)濟(jì)理論已基本上被西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界看成是現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的同義詞。所以，某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家將從《通論》出版開始直到60年代中期這一時(shí)期稱作“凱恩斯時(shí)代”。
然而，自《通論》出版以來(lái)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)于《通論》一書的基本思想及其政策主張的爭(zhēng)論，始終沒(méi)有停止過(guò)。一方面，在凱恩斯學(xué)派內(nèi)部，以英國(guó)羅賓遜為首的凱恩斯派和以美國(guó)薩繆爾森為首的凱恩斯派一直在進(jìn)行論戰(zhàn);另一方面，新奧地利學(xué)派、貨幣學(xué)派等不停地從外部抨擊凱恩斯主義，特別是，包括貨幣經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派(曾被稱為理往預(yù)期學(xué)派)和實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派在內(nèi)的新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)凱恩斯主義的理論和政策主張進(jìn)行了全面的攻擊，嚴(yán)重地動(dòng)搖了凱恩斯主義在西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的統(tǒng)治地位。凱恩斯主義在理論上缺乏微觀基礎(chǔ)，不能同傳統(tǒng)的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)保持一致;在實(shí)踐上無(wú)法解釋經(jīng)濟(jì)停滯和通貨膨脹同時(shí)并發(fā)的現(xiàn)象，在滯脹面前束手無(wú)策，因而陷入了嚴(yán)重的危機(jī)之中。為了挽救凱恩斯主義，80年代形成的新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)為凱恩斯主義提供微觀基礎(chǔ)，并重新表述了凱恩斯主義的理論和政策主張。由于新凱恩斯主義的出現(xiàn)，目前西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)形成了新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)峙的格局。
《通論》是一部把貨幣理論過(guò)渡到“宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”的革命性著作。它推翻了傳統(tǒng)的自由市場(chǎng)理念，提出健康的經(jīng)濟(jì)與充分就業(yè)取決于消費(fèi)者、投資家和政府的總支出。對(duì)于《通論》在經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史上的意義的評(píng)價(jià)，再也沒(méi)有比帕廷金的下面這段話更合適的了。
“在《通論》中，我們又重新找到了真正的凱恩斯。這里正如凱恩斯許多的著作和文章一樣是這樣一個(gè)先知的鼓舞人心的聲音，他發(fā)現(xiàn)了一個(gè)新的真理，并且確信只有這個(gè)真理能挽救一個(gè)深深陷入各種危機(jī)與痛苦之中的世界。這是直接為了勸說(shuō)全世界的經(jīng)濟(jì)學(xué)家依舊的教規(guī)和向錯(cuò)誤的先知們作斗爭(zhēng)而發(fā)出的一種清晰而又雄辯的聲音，因?yàn)楹笳邆儎傘棺杂玫貓?jiān)持早已被凱恩斯否定了的古典神話中的種種錯(cuò)誤的教誨。這就是凱恩斯的著作和文章不但因其重大的科學(xué)成就，而且也因?yàn)槠涑蔀槊總€(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家所繼承的一部分文獻(xiàn)遺產(chǎn)而聞名于世的情況。還有誰(shuí)不知道‘在長(zhǎng)期，我們都死了’(《貨幣改革論》第56頁(yè))這句話?”
凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)的創(chuàng)立，被西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界稱為“凱恩斯革命”。既然稱之為“革命”，就意味著對(duì)傳統(tǒng)的變革否定，這些變革和否定就構(gòu)成了“革命”的基本內(nèi)容。從這一點(diǎn)上講，“凱恩斯革命”是對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)教義的重大突破。
毫無(wú)疑問(wèn)，凱恩斯是一個(gè)偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他敢于打破舊的思想的束縛，承認(rèn)有非自愿失業(yè)的存在，首次提出國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的主張，對(duì)整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的貢獻(xiàn)是極大的
凱恩斯的學(xué)術(shù)論文篇二
凱恩斯儲(chǔ)蓄
[摘要]本文 總結(jié) 了凱恩斯儲(chǔ)蓄——— 投資 模型的貢獻(xiàn)和不足及其后繼者所做的修補(bǔ)，考察了該模型理論在美國(guó)和中國(guó)不同時(shí)期的需求 管理 政策效應(yīng)，并得出了兩個(gè)有益的啟示：第一，凱恩斯 藥 方不能無(wú)條件地濫用，因?yàn)槠浔旧泶嬖陂L(zhǎng)期負(fù)效應(yīng);第二，要轉(zhuǎn)變投資觀念，應(yīng)重點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)基礎(chǔ)設(shè)施和 教育 ，這才是有利于長(zhǎng)期發(fā)展的關(guān)鍵。
[關(guān)鍵詞]凱恩斯主義 儲(chǔ)蓄投資模型 需求管理政策 經(jīng)濟(jì) 增長(zhǎng)
一、凱恩斯的儲(chǔ)蓄———投資模型：貢獻(xiàn)與不足
凱恩斯(J·M·Keynes，1936)在其經(jīng)典著作《就業(yè)、利息和貨幣通論》一書中提出并論證了著名的儲(chǔ)蓄投資模型，即：
如果 所得=產(chǎn)品價(jià)值=消費(fèi)+投資
儲(chǔ)蓄=所得—消費(fèi)
那么 儲(chǔ)蓄=投資 即S=I
上述模型表示，一旦儲(chǔ)蓄與投資相等，即把儲(chǔ)蓄全部用于投資，那么一國(guó)的經(jīng)濟(jì)就可以在充分就業(yè)的狀態(tài)下達(dá)到總需求和總供給的均衡。在經(jīng)濟(jì)意義上，該模型是凱恩斯進(jìn)行理論推演和提出需求管理政策建議的樞紐，是其 社會(huì) 投資理論的核心。
1.該模型的理論貢獻(xiàn)
透過(guò)該模型，凱恩斯針對(duì)20世紀(jì)20年代英國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)疲軟和緊接著的世界性經(jīng)濟(jì)大蕭條，一反新古典 經(jīng)濟(jì)學(xué) 教義，對(duì)就業(yè)不足提出了自己的解釋和對(duì)策，在理論上做出了重要貢獻(xiàn)。
(1)打破了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)瓦爾拉體系中的確定性假設(shè)，代之以不確定性和不完全信息，提出了不確定預(yù)期概念，并將全部理論分析建立在這一概念之上。受哈特(Hart)的影響，他明確區(qū)分了可計(jì)算概率的偶然事件和不可預(yù)知的不確定事件，也區(qū)分了宏觀不確定性和主觀不確定性的不同(黃奕林，1997)。
(2)堅(jiān)決批判新古典經(jīng)濟(jì)學(xué) 市場(chǎng) 自動(dòng)均衡基礎(chǔ)的“薩伊定律”———供給自動(dòng)創(chuàng)造自己的需求，明確提出就業(yè)不充分的根源在于有效需求不足，同時(shí)提出非自愿失業(yè)問(wèn)題。他使人們對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的視角從傳統(tǒng)的供給方轉(zhuǎn)到了需求方，并提出需求管理的概念和思路。
(3)認(rèn)識(shí)到“看不見(jiàn)的手”并非十全十美，明確提出要由政府干預(yù)來(lái)彌補(bǔ)私人投資的不足，提出政府?dāng)U大 公共 工程開支和舉債操作的政策建議。
(4)推進(jìn)了對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)的宏觀總量分析，提出了實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)宏觀均衡的基本條件，為政府政策提供了初步的宏觀經(jīng)驗(yàn)支持等。
2.該模型的內(nèi)在缺陷
與理論上的巨大成就相比，該模型所隱含的不足同樣顯著，以致遭到來(lái)自多方面的批評(píng)。
(1)完全依賴主觀不確定的三大 心理 規(guī)律的有效性值得質(zhì)疑，它們不能有效解釋S≠I時(shí)充分就業(yè)的情況(劉滌源，1997)。
(2)假定他的有效需求的分析是正確的，通過(guò)增加投資來(lái)解決供求矛盾和就業(yè)不足，無(wú)意間他又走了薩伊的老路：投資決定消費(fèi)，甚至是投資決定投資———原本意義上的需求管理變成為投資管理。之所以如此，是因?yàn)樵谒磥?lái)，從長(zhǎng)期看消費(fèi)需求是穩(wěn)定的，因此問(wèn)題在于投資需求，它僅是由企業(yè)家的不確定性預(yù)期所引起———這是他投資需求認(rèn)識(shí)上的第一次錯(cuò)位(周學(xué)，1998;杜勇廷，2001)。
(3)投資需求上的第二次錯(cuò)位，是對(duì)固定資產(chǎn)投資與商品存貨投資間的不當(dāng)處理。在他看來(lái)，正常的存貨投資是不存在的，甚至也不應(yīng)當(dāng)存在，而現(xiàn)有的存貨只是為了應(yīng)付不測(cè)。因此他把企業(yè)的營(yíng)運(yùn)資本與資本投資混在一起，而且新的資本投資不會(huì)引起 成本 結(jié)構(gòu)上的變化(科庫(kù)特·A·埃圖克，1998)。由于沒(méi)有資產(chǎn)專用性概念，他的資本貨物是同質(zhì)無(wú)限可轉(zhuǎn)換、可分割的，且資本勞動(dòng)比率不變。然而，他在這里賴以立足的技術(shù)不變的假設(shè)是不存在的。
(4)投資需求問(wèn)題上的第三次錯(cuò)位，是凱恩斯根本沒(méi)有 人力 資本投資需求上的概念。在這一點(diǎn)上他比他的老師馬歇爾，甚至比斯密都有倒退。因?yàn)橹辽僭诤髢烧吣抢?，人的知識(shí)和技能都是一種積極的生產(chǎn)要素，也是一種財(cái)富，而且需要相應(yīng)投資才能形成，即對(duì)人進(jìn)行投資是值得的。在他的分析中子女教育費(fèi)用仍然是其消費(fèi)支出的一部分———盡管它能不構(gòu)成當(dāng)期消費(fèi)，但需要儲(chǔ)蓄———主觀的、社會(huì)的動(dòng)機(jī)。他忽視了勞動(dòng)力的不可分性和異質(zhì)性，而且除了企業(yè)家和政府官員外，一般的工人都是被動(dòng)的聽候差遣的工具。
(5)由于對(duì)維多利亞王朝的懷舊情緒，他一方面假設(shè) 資本主義 制度的有效性和不變性，在產(chǎn)權(quán)和分配制度不變的情況下，可以在自身系統(tǒng)內(nèi)解決失業(yè)和波動(dòng)問(wèn)題;另一方面卻又企圖幻想消除食利者階層使貨幣的利率降為零，從而提高資本的邊際效率，以便增強(qiáng)企業(yè)家的預(yù)期，擴(kuò)大投資，解決就業(yè)。制度不變的假設(shè)使他的“激進(jìn)”思想處于痛苦的自我煎熬之中，導(dǎo)致他在理論上從解決長(zhǎng)期靜態(tài)增長(zhǎng)中就業(yè)問(wèn)題轉(zhuǎn)入短期波動(dòng)均衡，使長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)分析變?yōu)槎唐诜治觯驗(yàn)樵谒磥?lái)“長(zhǎng)期以后，我們都死光了”(Keynes語(yǔ))。
(6)投資乘數(shù)和加速原理是他的重要發(fā)現(xiàn)，這一發(fā)現(xiàn)是建立在邊際消費(fèi)傾向遞減、 人口 穩(wěn)定從而消費(fèi)穩(wěn)定的假設(shè)基礎(chǔ)上的。按這一發(fā)現(xiàn)進(jìn)行長(zhǎng)期政策運(yùn)作的結(jié)果是一種發(fā)散的趨勢(shì)，即需要越來(lái)越多的投資，直到有一天不能支撐為止———就像給一個(gè)破輪胎打氣需要越來(lái)越大的打氣筒，而最后再也找不到這樣的打氣筒了(吳健軍等，2001)。
(7)正當(dāng)總量分析成為其主要貢獻(xiàn)時(shí)，缺少微觀分析基礎(chǔ)也就成為顯而易見(jiàn)的缺點(diǎn)，其旨在達(dá)到宏觀效果的傳導(dǎo)機(jī)制是極不充分的。在資本貨物市場(chǎng)、消費(fèi)市場(chǎng)、 金融 市場(chǎng)與勞動(dòng)力市場(chǎng)之間缺乏堅(jiān)固有效的橋梁，這已經(jīng)成為不言自明的共同感覺(jué)。
二、有限的修正：后繼者及其發(fā)展
“凱恩斯革命”引發(fā)了20世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)學(xué)的大地震，而且余震不斷以新的形式出現(xiàn)。凱恩斯理論取得在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中的地位后，為彌補(bǔ)其不足，修正其錯(cuò)誤，產(chǎn)生了與之相關(guān)的許多后裔，最親近的有“新”(Neo-)凱恩斯主義、新(New)凱恩斯主義和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，而發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)也想與之攀親結(jié)故。在20世紀(jì)70～90年代中期以前，曾被新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的復(fù)興打得落馬的凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)，似乎在默默地萌發(fā)新根。但是，凱恩斯家族中前兩者的界限并不清晰。
“新”凱恩斯主義，也有人稱后凱恩斯主義，存在于上世紀(jì)50年代后半期至80年代初期之間，包括新古典綜合派、貨幣主義和理性預(yù)期(馮金華，1997)。傳統(tǒng)凱恩斯主義主要是從商品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)的有效需求不足，而不是從勞動(dòng)市場(chǎng)的貨幣工資剛性來(lái)解釋失業(yè)的。由?？怂?J·R·Hicks)概括、漢森(A.Hansen)推廣的所謂“IS-LM模型”，是其主要的分析工具，而且上述三個(gè)流派仍然用IS—LM模型來(lái)解釋各自的理論觀點(diǎn)。但是IS—LM是否真實(shí)體現(xiàn)了凱恩斯的意愿頗受質(zhì)疑，甚至有人認(rèn)為這一模型無(wú)意中歪曲了凱恩斯的S—I分析(陸家騮，1996)。同樣，在關(guān)于經(jīng)濟(jì)過(guò)程內(nèi)在穩(wěn)定性的認(rèn)識(shí)上，三派都把凱恩斯的不確定性概念中的主觀部分去掉了，只留下了“未來(lái)宏觀的不確定性”含義。在經(jīng)濟(jì)分析時(shí)限方面，他們放棄了傳統(tǒng)的“短期”時(shí)限背景，而代之以長(zhǎng)期的時(shí)限背景為立足點(diǎn)，“把現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)過(guò)程的短期情況理解為對(duì)于長(zhǎng)期理想均衡狀態(tài)的偏離和特例”。與之相適應(yīng)，新古典綜合派的莫迪利安尼(F.Modigliani)等提出了關(guān)于消費(fèi)支出的“儲(chǔ)蓄的生命周期假說(shuō)”，弗里德曼(M.Friedman)的貨幣主義則提出了“持久收入假說(shuō)”，理性預(yù)期派由于假定完備信息和完全理解預(yù)期而直接把前兩者的“長(zhǎng)期的充分就業(yè)和一般均衡”推演至短期(陸家騮，1996)。實(shí)際上，新古典綜合派(Meo-ClassicalSynthesis)是把局限于傳統(tǒng)凱恩斯主義的IS-LM結(jié)構(gòu)，發(fā)展為一個(gè)包括供給分析在內(nèi)的、更加綜合一些的總供給———總需求模型，否定了傳統(tǒng)投資的低利率彈性和流動(dòng)性陷阱造成非自愿失業(yè)的說(shuō)法，而用貨幣工資剛性來(lái)解釋。弗里德曼和盧卡斯(R.Lucas)也是持類似看法，只是弗氏采用
了適應(yīng)性預(yù)期，盧氏采用理性預(yù)期。
新凱恩斯主義產(chǎn)生于上世紀(jì)80年代，其代表人物主要有S·費(fèi)希爾、J·斯蒂格利茨、阿羅(K.Arrow)、G·阿克洛夫、G·曼昆(G.Mankiw)和哈特(O.Hart)等。在理論上，他們?cè)噲D將宏觀 經(jīng)濟(jì) 學(xué) 建立在堅(jiān)實(shí)的微觀基礎(chǔ)之上，并在經(jīng)濟(jì)人最大化原則和理性預(yù)期的假設(shè)前提下，以不完全競(jìng)爭(zhēng)、不完全信息和均衡分析等方法，借助相對(duì)價(jià)格剛性等實(shí)際 市場(chǎng) 的不完全性來(lái)解釋宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。在 財(cái)政 政策 上，他們主張“適度”干預(yù)的對(duì)經(jīng)濟(jì)“粗調(diào)”，用來(lái)消除市場(chǎng)失靈，提高資源配置效率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。他們用菜單 成本 、近似理性、廠商聲譽(yù)等理論模型來(lái)說(shuō)明價(jià)格剛性的微觀機(jī)理，用不完全競(jìng)爭(zhēng)分析財(cái)政政策對(duì)個(gè)人福利和收入水平的影響。在貨幣理論上，他們承認(rèn)資本市場(chǎng)的不完全性，提出了信貸配給理論，把貨幣政策從個(gè)人需求轉(zhuǎn)向了 銀行 系統(tǒng)及其信貸機(jī)制，認(rèn)為信貸配給和利率一樣都有貨幣政策的傳導(dǎo)作用，貨幣政策的目標(biāo)依然是穩(wěn)定物價(jià)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，利率是貨幣政策的基本目標(biāo)。在對(duì)外貿(mào)易政策上與凱恩斯本人的保護(hù)主義主張不同，他們傾向于戰(zhàn)略貿(mào)易，即通過(guò)國(guó)家干預(yù)提高本國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。但是其價(jià)格粘性理論還缺乏說(shuō)服力，沒(méi)有形成系統(tǒng)的理論體系，雖有宏觀行為的微觀基礎(chǔ)，但沒(méi)有微觀行為的宏觀基礎(chǔ)(馮金華，1997;甘文華，2001)。
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論從動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度去修補(bǔ)凱恩斯理論的靜態(tài)缺陷，并成為一個(gè)不斷發(fā)展壯大的經(jīng)濟(jì)學(xué)分支學(xué)科。哈羅德—多馬模型(Harrod-DomarModel，H-D)是對(duì)凱恩斯S=I模型早期的動(dòng)態(tài)化發(fā)展，提出在假定資本產(chǎn)出比不變的情況下，均衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率取決于儲(chǔ)蓄率，即儲(chǔ)蓄傾向。但由于該模型隱含的技術(shù)不變假設(shè)是不現(xiàn)實(shí)的，其 資本主義 經(jīng)濟(jì)難以持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的結(jié)論也不符合西方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的事實(shí)，因此索洛(Solow)和斯旺(Swan)等人修正了其中資本產(chǎn)出比固定不變的假設(shè)，形成新古典增長(zhǎng)理論。該理論認(rèn)為儲(chǔ)蓄率的變化不具有增長(zhǎng)效應(yīng)，除非能使資本邊際產(chǎn)品增加。該理論還解釋了各國(guó)經(jīng)濟(jì)為何存在趨同傾向，并強(qiáng)調(diào)技術(shù)進(jìn)步是人均收入增長(zhǎng)的源泉。然而該理論將技術(shù)進(jìn)步作為外生變量而排除在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之外，使它不能很好地解釋各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中廣泛存在的差異，哈羅德中性技術(shù)進(jìn)步假設(shè)又限制了該模型的解釋力和普適性，經(jīng)濟(jì)自發(fā)運(yùn)行在最優(yōu)路徑上導(dǎo)致的政策無(wú)效不符合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的現(xiàn)實(shí)，總量生產(chǎn)函數(shù)和總資本概念在 邏輯 上得不到支持，而資本的易適性假定否定了企業(yè)家預(yù)期對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響。為彌補(bǔ)新古典的這些缺陷，羅默(P·M·Rormer)、盧卡斯(R·E·Jr.Lucas)、瓊斯和真野惠里(L·E·JonesandR.Manuelli)以及雷貝洛(S·Rebelo)等眾多新增長(zhǎng)理論家將技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化，形成了所謂內(nèi)生增長(zhǎng)理論。該理論采用動(dòng)態(tài)一般均衡分析方法，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)持續(xù)均衡增長(zhǎng)是內(nèi)生因素共同作用的結(jié)果，而來(lái)自有意識(shí) 投資 的內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步則是這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性因素;認(rèn)為知識(shí)、技術(shù)和 人力 資本的溢出效應(yīng)是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必不可少的條件，因而 國(guó)際貿(mào)易 和知識(shí)的國(guó)際流動(dòng)會(huì)加大對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響;認(rèn)為在不存在政府干預(yù)的情況下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通常表現(xiàn)為一種 社會(huì) 次優(yōu)，經(jīng)濟(jì)政策很可能影響經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)率，因而一般情況下政府對(duì)研究和發(fā)展(R&D)進(jìn)行資助有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但是，內(nèi)生增長(zhǎng)理論目前還沒(méi)有一個(gè)普遍接受的基本理論模型，許多假設(shè)條件還過(guò)于苛刻，因此還有待進(jìn)一步發(fā)展(朱勇，1999)。
發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)旨在研究不發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的發(fā)展問(wèn)題，在其最初發(fā)展階段，由于受到H-D模型的影響，存在唯資本論的傾向。在凱恩斯S=I模型的基礎(chǔ)上，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)針對(duì)儲(chǔ)蓄不足問(wèn)題提出了一個(gè)開放條件下的“兩缺口”模型：I-S=M-X.該模型表明了錢納里和斯特勞特重點(diǎn)考察的儲(chǔ)蓄約束和外匯約束，即I-S(投資與儲(chǔ)蓄之差)為“儲(chǔ)蓄缺口”，而M-X(進(jìn)口與出口之差)為“外匯缺口”。他們提出了調(diào)整兩個(gè)缺口的積極的和消極的方法，前者是指利用外資，而后者是指依靠自身力量調(diào)節(jié)投資和儲(chǔ)蓄，或控制進(jìn)出口。進(jìn)一步由赫爾希曼發(fā)展的“三缺口”模型則指出了發(fā)展中國(guó)家最關(guān)鍵的約束條件是技術(shù)的缺乏，主要表現(xiàn)為缺少必要的技術(shù)知識(shí)、 管理 和企業(yè)家的才能。據(jù)此他提出了利用外資時(shí)的“一攬子”資源進(jìn)口計(jì)劃。從實(shí)踐的觀點(diǎn)看，這一缺口的彌補(bǔ)符合可持續(xù)發(fā)展的方向。另一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出包含“ 稅收 缺口”的“四缺口”模型，它進(jìn)一步表明政府在 公共 投資上運(yùn)作時(shí)的財(cái)力困難，而有些相應(yīng)的政策建議未必能湊效(譚崇臺(tái)，1989)。
三、實(shí)踐中的成就和困惑：美國(guó)與中國(guó)
凱恩斯的政府干預(yù)理論無(wú)疑是對(duì)新古典市場(chǎng)自動(dòng)實(shí)現(xiàn)均衡缺陷的重要補(bǔ)充。自經(jīng)濟(jì)大蕭條以來(lái)，尤其是隨著二戰(zhàn)結(jié)束后的重建工作，國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的思想在歐美日發(fā)達(dá)國(guó)家和落后的新生 民族 獨(dú)立國(guó)家同時(shí)得到廣泛 傳播 和應(yīng)用。但是，成就和問(wèn)題總是相伴而行。雖然根據(jù)I-S理論采取的政府投資干預(yù)和赤字財(cái)政政策能夠使經(jīng)濟(jì)得到迅速恢復(fù)和發(fā)展，但是，由于I-S理論的內(nèi)在缺陷，長(zhǎng)期奉行這一政策的結(jié)果終于導(dǎo)致凱恩斯國(guó)家干預(yù)的需求管理政策陷入泥潭，使西方發(fā)達(dá)國(guó)家在20世紀(jì)70年代普遍陷入經(jīng)濟(jì)滯脹的煎熬之中，從而使新古典的自由市場(chǎng)信條重新贏得了市場(chǎng)。但是其后90年代克林頓政府時(shí)期的經(jīng)濟(jì)政策，使凱恩斯主義的思想又得到了相當(dāng)程度的恢復(fù)，形成總體上是一種類似新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)思想的“克林頓經(jīng)濟(jì)學(xué)”，而這一政策的實(shí)施為美國(guó)創(chuàng)造了長(zhǎng)達(dá)119個(gè)月持續(xù)的低通脹和高增長(zhǎng)?？肆诸D經(jīng)濟(jì)學(xué)體現(xiàn)于他的競(jìng)選綱領(lǐng)《把人民放在首位》和當(dāng)選后呈交國(guó)會(huì)討論表決的經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)《美國(guó)變革的前景》中?？肆诸D經(jīng)濟(jì)理論與政策的基本思想是：政府必須干預(yù)經(jīng)濟(jì)，尤其是財(cái)政干預(yù)，以實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的戰(zhàn)略目標(biāo)。
克林頓經(jīng)濟(jì)政策的基本思路是進(jìn)行改革，長(zhǎng)期兼顧，雙管齊下。具體措施有：既刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，又要削減赤字，壓縮 債務(wù) ;短期內(nèi)用財(cái)政刺激促使經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，增加工作職位;長(zhǎng)期內(nèi)則逐漸減少赤字，增加政府公共投資，以維持經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定持續(xù)增長(zhǎng)。特別值得關(guān)注的是其長(zhǎng)期投資計(jì)劃。該計(jì)劃要求在4年內(nèi)投資1600億美元，以消除公共部門和私人企業(yè)的負(fù)債投資，除將總計(jì)480億美元的投資用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)外，主要投資于 教育 、職業(yè)培訓(xùn)和研究與發(fā)展，借此開發(fā) 人力資源 。克林頓認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理是美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下降的重要原因，而人的素質(zhì)與技能是最寶貴的資源，是經(jīng)濟(jì)振興的根本動(dòng)力。因此，盡管克林頓本人未明確認(rèn)同凱恩斯主義，但還是有充分理由表明其政策從思路到措施都基本上是凱恩斯主義的?？梢哉J(rèn)為，新凱恩斯主義與傳統(tǒng)凱恩斯主義構(gòu)成克林頓經(jīng)濟(jì)學(xué)的直接基礎(chǔ)，后者的得勢(shì)意味著凱恩斯主義的復(fù)興(傅殷才、文建東，1994)。
我國(guó)在從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，由于受傳 統(tǒng)計(jì) 劃 管理體制 中政府干預(yù)的先天影響，凱恩斯的學(xué)說(shuō)好象作為醫(yī)治市場(chǎng)失靈的 藥 方而更易被接受，尤其在出現(xiàn)通貨緊縮的情況時(shí)，凱恩斯藥方便被搬了出來(lái)，但結(jié)果并不靈驗(yàn)。
從1996年至1999年6月間，央行連續(xù)進(jìn)行了7次降息。降息的主要目的是鑒于當(dāng)時(shí)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)主要表現(xiàn)為有效需求不足，就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻，通過(guò)降息可以進(jìn)一步刺激內(nèi)需。具體目標(biāo)是：刺激社會(huì)消費(fèi)需求;刺激社會(huì)投資需求;刺激或激活股票、 國(guó)債 等資本市場(chǎng)。但是，連續(xù)7次降低利率并沒(méi)有取得官方設(shè)想的預(yù)期效果，我國(guó)居民儲(chǔ)蓄存款仍然增勢(shì)不減。問(wèn)題在哪里?凱恩斯模型本身所隱含的假設(shè)條件存在問(wèn)題：儲(chǔ)蓄、收入、消費(fèi)和 環(huán)境 不是無(wú)差異和均衡的。據(jù)有關(guān)資料表明，我國(guó)約7萬(wàn)億元儲(chǔ)蓄大約為20%的儲(chǔ)戶所擁有，而80%多的儲(chǔ)戶只擁有儲(chǔ)
蓄存款的20%.80%的低收入階層存款是為應(yīng)付未來(lái)需求，20%高收入階層其基本消費(fèi)卻已滿足，多次降息并不能刺激其消費(fèi)。由于居民收入實(shí)際增幅逐年下降惡化了對(duì)未來(lái)的收入預(yù)期，抑制了即期消費(fèi)增長(zhǎng)，形成增加儲(chǔ)蓄存款以應(yīng)付未來(lái)需要的強(qiáng)烈吸引力。由于關(guān)系到居民切身利益的 社會(huì) 保障體系尚未完全建立，在全社會(huì)失業(yè)問(wèn)題嚴(yán)重的情況下，保障基本生活就成為居民儲(chǔ)蓄的主要目的。由于子女上學(xué)、購(gòu)房用款及醫(yī)療費(fèi)用等多方面的隱性壓力，使老百姓不敢隨意提取存款用于消費(fèi)。在城市普通居民中基本家電用品已購(gòu)置齊全，城市中初級(jí)消費(fèi)階段已經(jīng)過(guò)去， 農(nóng)村 地區(qū)普通家電等耐用消費(fèi)品仍是看多買少，消費(fèi)需要旺盛卻購(gòu)買能力不足。所以，無(wú)論政府采取什么宏觀需求 管理 措施來(lái)刺激 經(jīng)濟(jì) 增長(zhǎng)，其效果并不如預(yù)期那樣特別明顯(王忠文等，1999)。
四、結(jié)論與啟示
凱恩斯的儲(chǔ)蓄——— 投資 模型在理論上是對(duì) 市場(chǎng) 萬(wàn)能論的一次革命，增加了對(duì)政府經(jīng)濟(jì)職能的重新認(rèn)識(shí)，也是政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)理論基石。由于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)本身的復(fù)雜性，雖然其固有的缺陷被其后繼者進(jìn)行了適當(dāng)?shù)男扪a(bǔ)，但是在刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面，凱恩斯主義的投資———需求管理政策在不同國(guó)家不同時(shí)期并不總是有效。因此，從中可以得到兩個(gè)有益的啟示：第一，凱恩斯 藥 方不能無(wú)條件地濫用，因?yàn)槠浔旧泶嬖陂L(zhǎng)期負(fù)效應(yīng);第二，要轉(zhuǎn)變投資觀念，應(yīng)重點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)基礎(chǔ)設(shè)施和 教育 ，這才是有利長(zhǎng)期發(fā)展的關(guān)鍵。
主要參考文獻(xiàn)：
1.王忠文等。七次降息與凱恩斯陷阱[J].經(jīng)濟(jì)界，1999，(06)。
2.馮金華。新凱恩斯主義 經(jīng)濟(jì)學(xué) [M].武漢大學(xué)出版社，1997.
3.甘文華。凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸：凱恩斯主義與新凱恩斯主義[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2001，(01)。
4.劉滌源。凱恩斯經(jīng)濟(jì)說(shuō)評(píng)論[M].武漢大學(xué)出版社，1997.
5.朱勇。新增長(zhǎng)理論[M].商務(wù)印書館，1999.
6.吳建軍，傅小龍。凱恩斯投資理論的動(dòng)態(tài)困境對(duì)我國(guó)的啟示[R].武漢冶金管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，(04)。
7.杜麗群。凱恩斯以前西方投資理論的發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，1998，(06)。
8.杜勇廷。論有效供給與有效需求———薩伊、凱恩斯供求理論之比較及其現(xiàn)實(shí)意義[R].南京 金融 高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2001，(03)。
9.陸家騮。論當(dāng)代經(jīng)濟(jì)理論與凱恩斯理論的三個(gè)分歧[J].學(xué)術(shù)研究，1996，(07)。
看了“凱恩斯的學(xué)術(shù)論文”的人還看：
2.經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)論文格式
3.國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)論文