當(dāng)代中國政治的論文

　　社會主義現(xiàn)代化目標(biāo)的確立 ,賦予當(dāng)代中國政治以新的內(nèi)容和新的形式 ,這是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的當(dāng)代中國政治的論文，僅供參考!

　　當(dāng)代中國政治的論文篇一

　　論當(dāng)代中國的政治決策

　　摘要:在中國政治發(fā)展的過程中,政治決策充當(dāng)著一個極為重要的、不可或缺的運(yùn)行載體的角色,政治決策和其它政治職能一起構(gòu)成了當(dāng)代中國政治發(fā)展最重要的內(nèi)容。自新中國成立特別是改革開放以來,中國的政治決策經(jīng)過了一個良性的不斷改善的過程。當(dāng)代我國的政治決策尚存在一些問題,改善和提高現(xiàn)行政治決策的質(zhì)量是黨和國家當(dāng)前面臨的一項(xiàng)重大任務(wù)。不斷推進(jìn)政治決策的民主化、規(guī)范化、法制化、專業(yè)化和科學(xué)化是改革與完善社會主義政治決策的必然選擇。

　　關(guān)鍵詞:政治決策;改革;基本要求

　　中圖分類號:D601文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1672-3309(2010)04-0070-03

　　政治決策有狹義和廣義之分, 廣義的政治決策:如美國學(xué)者卡爾.弗里德里奇(Carl.J.Friedrich)認(rèn)為,政治決策是“在某一特定的環(huán)境下,個人、團(tuán)體或政府有計(jì)劃的活動,提出政策的用意就是利用時(shí)機(jī),克服障礙,以實(shí)現(xiàn)某一個既定的目標(biāo),或達(dá)到某一既定的目的。”[1]狹義的政治決策:中國學(xué)者初尊賢先生主編的《政治學(xué)原理》一書指出,政治決策是由具有普遍權(quán)威性和強(qiáng)制力的國家政治機(jī)構(gòu)對國家和整個政治系統(tǒng)有重大影響的問題制定公共政策的過程。[2]從現(xiàn)代政治決策的實(shí)際過程看,唐曉、楊帆(2009)采用廣義的政治決策概念,認(rèn)為政治決策是政治行為之一,指政府、政黨、政治集團(tuán)、政治領(lǐng)袖或公民個人直接或間接參與或影響國家和社會政治生活中的重大問題的政策制定、選擇、執(zhí)行、評估和監(jiān)督的過程。[3]

　　一、當(dāng)前中國政治決策存在的問題

　　目前,我國的政治決策在公眾的參與程度、規(guī)范化、知識化和信息化上存在著一定的不足。具體說來,主要表現(xiàn)在以下幾個方面[4]:

　　(一)公民參與程度比較低,利益表達(dá)不夠充分

　　目前,我國公民政策參與程度低除了受傳統(tǒng)政治文化的影響、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平影響外,主要是缺乏制度化的參與渠道。盡管我國在公民參與上建立了人民代表大會制、社會協(xié)商對話制、聽證制、信訪制、基層群眾自治制等制度,但受政治體制發(fā)展滯后的影響,這些制度并沒有充分發(fā)揮其應(yīng)有的功能,如信訪制度,雖然信訪量很大,但信訪立案數(shù)相當(dāng)少,大部分信訪事項(xiàng)是不了了之。如聽證制度,政府更多地是借助這一制度公布政策決定而不是真正征求公眾意見。此外,大量的非“單位人”成為“社會人”后缺乏制度化的參與渠道。有效的政治參與可以為決策者提供充分的與利益有關(guān)的信息,為決策者將各種利益整合為公共利益提供機(jī)會?，F(xiàn)階段,我國人民利益多樣化的特點(diǎn)使得執(zhí)政黨整合出以公共利益表達(dá)出來的“和而不同”的人民利益帶來了困難,這就需要執(zhí)政黨為各種利益表達(dá)提供多元化的協(xié)商平臺。通過這個平臺,每個主體為共同的問題提出不同的觀點(diǎn),同時(shí)也聽取其他不同的觀點(diǎn)和想法,在換位思考和協(xié)商中各主體尋求能為多數(shù)主體認(rèn)同的公共利益取向。由于現(xiàn)代政策技術(shù)程度比較高,因此,公民參與的重點(diǎn)不是具體政策方案細(xì)節(jié)的制定,而是政策議程的確立。

　　(二)政治決策程序不規(guī)范

　　目前在我國的政治決策過程中,無論是黨的決策系統(tǒng),還是國家機(jī)構(gòu)的決策系統(tǒng)都存在著決策程序不夠規(guī)范的問題。突出表現(xiàn):一是“重大問題”的界定。無論是黨的決策,還是行政決策,都規(guī)定“重大問題”由集體討論決定,主要通過辦公會議和民主集中的方式予以解決,但是對于哪些問題是重大問題沒有明確的界定。事實(shí)上,一般都是由領(lǐng)導(dǎo)確定。人大決策也存在這種情況。比如,盡管憲法和法律規(guī)定地方人大及其會對地方重大事項(xiàng)有決定權(quán),但是由于相關(guān)內(nèi)容比較原則、抽象、籠統(tǒng),因此在實(shí)踐中往往難以操作。這一問題的存在不僅為個人專斷提供了空間,而且還為個人的經(jīng)驗(yàn)決策提供了空間,并最終影響整個決策過程的透明性、公開性和科學(xué)性。二是黨的決策系統(tǒng)中各決策主體之間的關(guān)系。按照黨章規(guī)定,黨的代表大會、委員會是黨的各級組織的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān),但在實(shí)際的決策過程中,書記和是黨的領(lǐng)導(dǎo)中心和領(lǐng)導(dǎo)集體,承擔(dān)了絕大多數(shù)的決策。當(dāng)然,這一情況符合決策的效率要求,也是決策過程中民主與集中相統(tǒng)一的表現(xiàn),具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)合理性,但是問題在于,如果它們之間關(guān)系的規(guī)范程度不高,則容易產(chǎn)生權(quán)力過分集中、少數(shù)人專斷甚至個人專斷的弊端。三是政府和人大決策程序的規(guī)范程度上。目前我國政府決策程序在是否進(jìn)行調(diào)研、是否進(jìn)行專家咨詢、是否進(jìn)行聽證、是否進(jìn)行合法性論證、是否進(jìn)行集體討論決定、是否追究決策責(zé)任方面存在著許多不夠規(guī)范的地方。至于人大,相對于地方而言,全國人大的決策程序越來越規(guī)范。但是,地方人大,尤其是縣和鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大在決策程序上存在相當(dāng)不規(guī)范的情況。此外,受“黨委決策――政府執(zhí)行――人大監(jiān)督”的權(quán)力運(yùn)行機(jī)制的影響存在規(guī)范虛置的情況。四是黨政關(guān)系。改革開放以來,我國一直在努力規(guī)范黨政關(guān)系,但是無論在理論上還是在實(shí)踐中仍有許多工作要做。黨政關(guān)系不清會給我國整個政策過程帶來不穩(wěn)定性因素,影響整個政策過程包括決策的透明性、公開性,進(jìn)而影響整個政策程序的規(guī)范性。

　　(三)政治決策過程中動員的知識不夠

　　要動員足夠的知識,必須在決策過程中發(fā)揮專家學(xué)者和各種政策研究組織的力量,其作用主要體現(xiàn)在:一是組織專家學(xué)者與其他決策輔助人員對重大決策問題進(jìn)行專題調(diào)研,并提出政策咨詢報(bào)告。二是組織專家學(xué)者參與起草重大政策文件。三是征求意見和建議。四是對政策效果進(jìn)行專業(yè)性評估。西方國家存在大量的官方、非官方和介于官方與非官方之間的政策研究組織,它們不僅為政府決策提供咨詢,而且還為政黨、利益團(tuán)體的政策活動提供服務(wù)。相比之下,盡管我國存在一定數(shù)量的官方政策研究組織,但其受重視程度長期以來還不如為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)的秘書部門。獨(dú)立性強(qiáng)的民間政策研究組織由于缺乏資金和制度支持一直發(fā)展緩慢。相對于地方來說,中央對政策咨詢的重視程度不斷提高,這也保證了中央決策的質(zhì)量。而一些地方,政策咨詢往往被看作是政策論證的工具,甚至被用來裝門面[5]。

　　(四)政治決策過程中動員的信息不夠

　　在一黨主導(dǎo)的創(chuàng)議模式下,決策最終能否科學(xué)并符合實(shí)際,必須具備比較完善的信息處理機(jī)構(gòu)。在多黨(包括兩黨)體制下,利益集團(tuán)的院外活動有了生存空間。而利益集團(tuán)和政黨的競爭性活動在一定程度上可以彌補(bǔ)政策決策過程中的信息不對稱。而在執(zhí)政黨主導(dǎo)的創(chuàng)議模式下,社會各階層的信息很難通過這種機(jī)制得以體現(xiàn),這就需要建立更加完善的信息處理機(jī)制來彌補(bǔ)這一不足。目前,我國政治決策中的信息機(jī)制主要包括4個方面[6]。一是聯(lián)系群眾機(jī)制。“群眾路線”是中國共產(chǎn)黨長期革命和建設(shè)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié),是黨的根本路線,也是我們黨區(qū)別于其他任何政黨的一個顯著標(biāo)志。在執(zhí)政黨政策創(chuàng)議決策模式中,聯(lián)系群眾機(jī)制具有非常重要的地位。這是因?yàn)閳?zhí)政黨要成為代表人民群眾的政黨,必須隨時(shí)了解人民群眾的意見。人民群眾的觀點(diǎn)是黨的根本觀點(diǎn)。中國共產(chǎn)黨在成為執(zhí)政黨后主要是通過領(lǐng)導(dǎo)成員的基層調(diào)研、座談會、信訪機(jī)制來聯(lián)系群眾。這些機(jī)制有流于形式化的弊端,需要進(jìn)一步完善。二是結(jié)構(gòu)內(nèi)的組織信息溝通機(jī)制。即通過自上而下和自下而上的組織體系傳遞信息。這一機(jī)制目前存在兩大問題:(1)由于我國責(zé)任追究制度化不是很強(qiáng),所以在信息傳遞的過程中,出于規(guī)避責(zé)任的內(nèi)在沖動,各級官員對上級組織存在報(bào)喜不報(bào)擾的動機(jī),對下級則存在隱瞞關(guān)鍵信息的動機(jī)。(2)由于我國政府層次多,所以很容易出現(xiàn)信息失真的情況。三是互通情報(bào)制度,即領(lǐng)導(dǎo)成員之間及相關(guān)部門之間互通信息的機(jī)制。這一機(jī)制在民主集中制原則得不到良好的貫徹時(shí),不僅可能流于形式,而且易于產(chǎn)生決策前的事先招呼,甚至是暗箱操作。四是傳播媒介機(jī)制。傳播媒介在我國一直是被定位為黨和政府的喉舌,成為黨和政府獲取信息、宣傳政策以及監(jiān)督政策執(zhí)行的重要陣地。但是在嚴(yán)格的新聞審查制度和資金依賴下,這一機(jī)制在政策信息的反映上體現(xiàn)了一定的局限性。出于責(zé)任規(guī)避的考慮,部分地方黨政領(lǐng)導(dǎo)存在干預(yù)新聞報(bào)道的情況,使得一些重要信息不僅不為人民群眾知道,而且不為上級所知。

　　二、當(dāng)代中國政治決策的改革與完善

　　要實(shí)現(xiàn)政治決策的民主化、規(guī)范化、法制化、專業(yè)化和科學(xué)化,增強(qiáng)政治領(lǐng)導(dǎo)的能力和效力,政治領(lǐng)導(dǎo)者就必須按照科學(xué)決策和民主決策的要求進(jìn)行政治決策。[7]

　　(一)推進(jìn)政治決策的民主化

　　有學(xué)者指出,決策科學(xué)化首先要求民主化,沒有充分的民主,就不能廣開言路,集思廣益,就不能最大限度地發(fā)揮創(chuàng)造力。如何保證建立一套對政策制定者的有效監(jiān)督機(jī)制成為推進(jìn)政治決策民主化、提高決策質(zhì)量的一項(xiàng)根本任務(wù)。推進(jìn)決策的民主化并完善決策的政治監(jiān)督機(jī)制,一條至關(guān)重要的通道就是政治參與度的持續(xù)提升。塞繆爾•亨廷頓與尼爾森認(rèn)為,政治參與指的是普通公民的政治參與活動,這些活動是以影響公共決策為目的的。要推進(jìn)決策的民主化,一方面要依靠不斷提高人民群眾的政治參與積極性,讓廣大人民群眾真正做到關(guān)心決策并愿意參與到?jīng)Q策進(jìn)程當(dāng)中來,通過不斷提高公民的政治參與積極性與政治參與度來擴(kuò)大決策的民主基礎(chǔ)。另一方面,對于作為決策主體的決策者來講,也要不斷的提高自身業(yè)務(wù)水平與民主決策意識。另外,決策者同時(shí)必須時(shí)刻牢記發(fā)揚(yáng)我黨密切聯(lián)系群眾的優(yōu)良傳統(tǒng),全心全意相信與依靠群眾,做到?jīng)Q策切實(shí)反映群眾的根本利益和呼聲并虛心接受群眾的監(jiān)督。

　　(二)推進(jìn)政治決策的規(guī)范化、法制化

　　法制化是科學(xué)決策之基石,推進(jìn)決策的規(guī)范化、法制化,一方面要求我們繼續(xù)改革政治決策體制并建立健全各種為政治決策提供服務(wù)的研究機(jī)構(gòu)與咨詢機(jī)構(gòu),努力實(shí)現(xiàn)機(jī)構(gòu)配置合理、分工明確、各司其職的決策結(jié)構(gòu);另一方面要堅(jiān)決地推進(jìn)決策機(jī)制的法制化,完善決策立法和監(jiān)督。

　　(三)推進(jìn)政治決策的專業(yè)化、科學(xué)化

　　推進(jìn)決策的專業(yè)化、科學(xué)化是提高決策質(zhì)量的必然要求,也是中國政治決策改革的一個必然方向。首先,應(yīng)提高決策者素質(zhì)努力培養(yǎng)一批高素質(zhì)的政治決策隊(duì)伍,杜絕單純經(jīng)驗(yàn)決策現(xiàn)象的發(fā)生。其次,加強(qiáng)對當(dāng)代先進(jìn)決策模式與理念的學(xué)習(xí)、借鑒。努力避免其可能存在的缺陷,用科學(xué)的理念和操作程式來規(guī)范決策活動。第三,形成一個信息自由流動的社會環(huán)境與良性的政治溝通體制。

　　在這里,我們強(qiáng)調(diào)中國政治決策的改進(jìn)是一項(xiàng)系統(tǒng)的循序漸進(jìn)的過程,它的改革當(dāng)然也包括努力克服政治文化、心理機(jī)理等前述決策制約因素的不良影響,同時(shí)積極利用與發(fā)揮這些因素在政治決策中的正面效應(yīng)。此外,任何政策都必須接受其現(xiàn)實(shí)政治效應(yīng)的評估與檢驗(yàn),它離不開一個反饋機(jī)制以及在既有基礎(chǔ)上不斷修正與改進(jìn)的過程。黨的十六大報(bào)告指出[8]:“正確決策是各項(xiàng)工作成功的重要前提。要完善深入了解民情、充分反映民意、廣泛集中民智、切實(shí)珍惜民力的決策體制,推進(jìn)決策的科學(xué)化民主化。各級決策機(jī)關(guān)都要完善重大決策的規(guī)則和程序,建立社情民意反映制度,建立與群眾利益密切相關(guān)的重大事項(xiàng)社會公示制度和社會聽證制度,完善專家咨詢制度,實(shí)行決策的論證制和責(zé)任制,防止決策的隨意性。”

　　四、當(dāng)代中國政治決策的基本要求

　　社會歷史的發(fā)展,推動了人類活動的政治化,促使政治體系特別是國家權(quán)力機(jī)構(gòu)包羅社會生活的許多方面,甚至任何社會問題都可能成為政治問題。在現(xiàn)代化的建設(shè)過程中,國家職能的經(jīng)濟(jì)化日益擴(kuò)大,國家對社會發(fā)展承擔(dān)的重任,在社會生活中所起的不可代替的作用,這一切都把政治決策的作用進(jìn)一步推進(jìn)和擴(kuò)大了,當(dāng)代中國政治決策的作用更為突出。政治決策規(guī)定了國家的內(nèi)外政策,指導(dǎo)著整個社會和全體公民活動的基本方向。我們的政治是人民的政治,是人民自己的事業(yè)。因此,中國政治決策的民主化、規(guī)范化、法制化、專業(yè)化和科學(xué)化是其基本要求。

　　(責(zé)任編輯:方 涵)

　　參考文獻(xiàn):

　　[1] 陳振明.政治學(xué)――概念、理論和方法(修訂本)[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2004.

　　[2] 初尊賢.政治學(xué)原理[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,1997.

　　[3] 唐曉、楊帆.政治科學(xué)基礎(chǔ)[M].北京:世界知識出版社,2007.

　　[4] 李勇軍.當(dāng)代中國政治決策模式初探:構(gòu)成、優(yōu)勢與不足[J].云南行政學(xué)院學(xué)報(bào),2009,(04).

　　[5] 陳振明.公共政策分析[M ].北京:中國人民大學(xué)出版社,2003.

　　[6] 李勇軍.當(dāng)代中國黨政領(lǐng)導(dǎo)決策信息機(jī)制初探:構(gòu)成與完善[J].云南行政學(xué)院學(xué)報(bào),2008,(04).

　　[7] 劉中偉.試論21世紀(jì)中國政治決策的改革與完善[J].學(xué)術(shù)探索,2007,(02).

　　[8] 江澤民.全面建設(shè)小康社會、開創(chuàng)中國特色社會主義事業(yè)新局面――在中國共產(chǎn)黨第十六次全國代表大會上的報(bào)告[M].北京:人民出版社,2002.

　　當(dāng)代中國政治的論文篇二

　　淺析當(dāng)代中國政治制度

　　摘要：當(dāng)代中國政治制度自設(shè)計(jì)運(yùn)行至今已有近60年的歷史。這期間，每屆政府都十分重視其建設(shè)，并將其視為維護(hù)社會穩(wěn)定和改善人民福祉的重要路徑。根據(jù)課本的相關(guān)知識，以及搜索一些資料，以當(dāng)代中國政治制度為研究對象，分析制度設(shè)計(jì)與運(yùn)行現(xiàn)狀中所存在的問題，并提出可行性的對策。

　　關(guān)鍵詞：中國政治制度;現(xiàn)狀;對策

　　一、背景

　　當(dāng)代中國政治制度自設(shè)計(jì)運(yùn)行至今已有近60年的歷史。這期間，每屆政府都十分重視其建設(shè)，并將其視為維護(hù)社會穩(wěn)定和改善人民福祉的重要路徑。中國人是以個人心思為主動力的，想升官發(fā)財(cái)，光耀祖宗，是許多中國人過去的思維。而依靠社會科學(xué)機(jī)制，增加大多數(shù)人富裕的方法制度或機(jī)制創(chuàng)新卻很少，大多會用按步就班的方式重復(fù)地走來。而當(dāng)社會腐敗無能時(shí)，改變政機(jī)的方式又是極其簡單的愚昧的，最常見的就是起義革命造反之類，當(dāng)然這也是屬于人類的自相殘殺而達(dá)目的的一種方式。我認(rèn)為研究政治制度有著重要的意義。對于國家來說，歷史上所有發(fā)生過的朝代興亡、政權(quán)興衰或更迭，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展或倒退，民生安樂或困苦等，幾無例外總與當(dāng)時(shí)政治制度設(shè)計(jì)是否合理及其運(yùn)行是否正常有關(guān);對于個人來說，所有曾經(jīng)在歷史上扮演重要角色的人物，也幾乎都要依托當(dāng)時(shí)的政治制度或借用某些部門達(dá)至目標(biāo)。

　　二、政治制度的涵義

　　所謂政治制度，意指“社會政治領(lǐng)域中要求各類政治實(shí)體加以遵循的相對穩(wěn)定的行為準(zhǔn)則。它是整個社會政治制度的一個重要構(gòu)成部分，與社會經(jīng)濟(jì)制度、文化制度在一起規(guī)范著社會成員(包括社會組織)的行為，以確保整個社會有序生存、正常運(yùn)行與健康發(fā)展。它以規(guī)范國家政權(quán)行為的準(zhǔn)則為主要內(nèi)容，同時(shí)也包含那些本身雖非國家政權(quán)，但與國家政權(quán)密切相關(guān)的其他政治實(shí)體(政黨、公民等)的行為準(zhǔn)則”。而當(dāng)代中國政治制度則“指1949年10月中華人民共和國成立以來，在中國大陸實(shí)行的，規(guī)范中華人民共和國國家政權(quán)、政府制度、國家與社會關(guān)系等一系列根本問題的法律、體制、規(guī)則和慣例”。

　　三、政治制度運(yùn)行中的問題

　　(一)人民代表大會制在內(nèi)部結(jié)構(gòu)設(shè)置與其功能要求上不協(xié)調(diào)

　　全國人民代表大會作為最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)，國家行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)由其產(chǎn)生、對其負(fù)責(zé)并受其監(jiān)督。我國自1997年經(jīng)改革后的國務(wù)院機(jī)構(gòu)設(shè)置為：組成部門25個、直屬機(jī)構(gòu)17個、辦事機(jī)構(gòu)6個、部位歸口管理的國家局機(jī)構(gòu)19個、再加上直屬事業(yè)單位9個，共77個之多。而從相應(yīng)專門委員會的設(shè)立來看，以第九屆全國人大為例，僅設(shè)置了民族、法律、財(cái)政經(jīng)濟(jì)、教育科學(xué)文化衛(wèi)生、外事、華僑、內(nèi)務(wù)司法、環(huán)境與資源保護(hù)以及農(nóng)業(yè)與農(nóng)村共9個專門委員會，但就在此次人大會上共收到各種議案達(dá)830件之多。很顯然，這之間存在很大的不協(xié)調(diào)關(guān)系，全國人大也很難有效的對此進(jìn)行審議與監(jiān)督，也既無法實(shí)現(xiàn)其設(shè)置的功能要求。

　　(二)法律制度方面，應(yīng)急待解決人民愛法、尊法與崇法的習(xí)慣

　　近些年，雖然中國在法制建設(shè)上已取得重大成就，但與目前轉(zhuǎn)型期所出現(xiàn)的問題相比，仍顯不夠。以2001年1至11月為例，該期全國檢察機(jī)關(guān)共立案偵查貪污賄賂等犯罪大案15877件，其中100萬元以上的案件1280件;查辦縣處級以上領(lǐng)導(dǎo)干部2916人;立案偵查瀆職、侵權(quán)犯罪案件8136件，其中重特大案件2146件;查辦拉攏腐蝕國家工作人員數(shù)額巨大、情節(jié)嚴(yán)重的行賄犯罪嫌疑人1704人，同比上升39.2%。由此可見，中國腐敗的嚴(yán)重性在于其普遍性，而問題的根源則在于中國傳統(tǒng)文化道德體系中的自我規(guī)范的失效和法制的不健全。

　　四、正確應(yīng)對當(dāng)代中國的政治制度

　　其一，中國歷代的政治制度都必然奠基于中國的土壤之上和體現(xiàn)本國的國情，并具有本國的特點(diǎn)，其結(jié)果也理所當(dāng)然與中國的社會形態(tài)、經(jīng)濟(jì)模式、民族心態(tài)、哲學(xué)倫理思想等密不可分，因此對當(dāng)代中國政治制度的觀察與思考首先應(yīng)堅(jiān)持歷史的視角。有些現(xiàn)在看來不適合，甚至違背現(xiàn)代民主原則的制度，如1949年后不久成立的“軍事管理委員會”，強(qiáng)調(diào)黨政不分的“一元論”，“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”體制等，在當(dāng)時(shí)卻往往有其產(chǎn)生的必然性和存在的合理性，并產(chǎn)生過難以取代的作用?？梢哉f，中國歷史上的政治制度之所以會采取當(dāng)時(shí)的形式并非偶然，而是經(jīng)過當(dāng)時(shí)政論家和政治活動家的反復(fù)篩選和論證，是當(dāng)時(shí)各種社會矛盾的產(chǎn)物。

　　其二，要注意“傳統(tǒng)”對當(dāng)代中國政治制度的影響。我們一方面應(yīng)看到，中國古代政治制度對于中華民族的形成和凝聚力的增強(qiáng)，對于形成獨(dú)具特色的中國傳統(tǒng)文化和生活方式，對于抗御外來侵略保衛(wèi)國土，都曾起到值得肯定作用;但是，另一方面也應(yīng)清醒看到，長期以來的中國社會是以剝削階級占統(tǒng)治地位的社會，不論是奴隸主、封建主、還是官僚資產(chǎn)階級，都必然運(yùn)用自己掌握的國家機(jī)器以維護(hù)本身的統(tǒng)治利益。因此，舊時(shí)代的政治制度從本質(zhì)上講是階級壓迫的工具，不可避免地存在先天性的缺陷，如他們或是突出王權(quán)、皇權(quán)、特權(quán);或者是強(qiáng)調(diào)人治，發(fā)展個人獨(dú)裁;或是強(qiáng)調(diào)華夷之分，頑固地保留和利用宗法體制等，這些都必然不可避免地會對當(dāng)代中國政治產(chǎn)生一定影響。

　　其三，要用比較的方法。我們知道，自然科學(xué)最重要的方法是實(shí)驗(yàn)，但對政治制度的研究不可能通過實(shí)驗(yàn)的方法來進(jìn)行，而經(jīng)驗(yàn)證明比較的分析方法最可行。比較方法有兩種：一方面，進(jìn)行縱向?qū)Ρ?，今天的政治制度和歷史上中國的政治制度進(jìn)行對比;另一方面，進(jìn)行橫向?qū)Ρ?，和中國的政治制度和目前國外的政治制度進(jìn)行對比。

　　結(jié)論

　　通過中國政治制度的學(xué)習(xí)，不僅掌握了中國政治制度的一些基礎(chǔ)性問題，還讓我懂得了學(xué)會分析從制度運(yùn)行過程中產(chǎn)生的問題，受益匪淺：其一，中國現(xiàn)行的政治制度，是基本適合中國國情的。中國人那么多，各種資源總量雖然不少，但按人口平均的水平，往往是很低的。鑒于這些情況，中國要盡快擺脫貧窮落后的狀態(tài)，只有中國共產(chǎn)黨才能勝任這項(xiàng)工作。其二，中國現(xiàn)行制度中存在的不足，是有歷史原因的。中國目前的制度中使人感到最不滿意的一點(diǎn)是權(quán)力過分集中，權(quán)力的作用太大。這種權(quán)大于一切的情況，不僅影響到廣大群眾的積極性，也為腐敗的盛行創(chuàng)造了條件，還對科學(xué)技術(shù)的發(fā)展造成了影響?；谥贫却嬖诘囊恍┤毕菖c不足，我們要在不斷發(fā)展中進(jìn)行改進(jìn)，促進(jìn)制度建設(shè)的不斷完善。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]張悅.政治文化向度與制度選擇[J].華東師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2013.

　　[2]李月軍.中國政治制度變遷中的路徑依賴[J].學(xué)海，2009(6).

　　[3]王兆剛.近代中國政治制度發(fā)展的回顧與思考[J].東方論壇，2011(3).

　　[4]徐永軍.政治制度正義、屬性與當(dāng)代中國政治發(fā)展.河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)[J]，2004(4).

　　[5]俞可平.簡論當(dāng)代中國的政治制度[J].紹興文理學(xué)院學(xué)報(bào)，2009(5).