二戰(zhàn)世界地緣政治論文

　　第二次世界大戰(zhàn)最后以美國、蘇聯(lián)、英國、中華民國等反法西斯國家和世界人民戰(zhàn)勝法西斯侵略者贏得世界和平與進(jìn)步而告終。下面是學(xué)習(xí)啦小編整理了二戰(zhàn)世界地緣政治論文，有興趣的親可以來閱讀一下!

　　二戰(zhàn)世界地緣政治論文篇一

　　淺析二戰(zhàn)前夕美國對納粹德國的綏靖政策

　　摘要：在20世紀(jì)30年代，面對法西斯德國的侵略擴(kuò)張，美國對納粹德國采取了寬容的安撫、綏靖政策，極力保持歐洲的和平與穩(wěn)定，以利于美國的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張。美國對外奉行綏靖政策有其復(fù)雜的原因，本文就二戰(zhàn)前夕美國對納粹德國奉行綏靖政策的原因及其對納粹德國的政策轉(zhuǎn)變進(jìn)行了探究。

　　關(guān)鍵詞：美國 孤立主義 納粹德國 綏靖政策

　　受第一次世界大戰(zhàn)的影響和資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊，英法等西方國家紛紛對納粹德國推行綏靖政策，并且1939年9月的慕尼黑危機(jī)以及隨后簽訂的《慕尼黑協(xié)定》使英法對納粹德國的綏靖政策達(dá)到了頂峰，而在此時美國對納粹德國的政策何去何從呢?本文試論述一下在二戰(zhàn)前夕美國對納粹德國奉行綏靖政策的原因及其政策走向。

　　一、美國對納粹德國推行綏靖政策的原因

　　美國對外奉行綏靖政策有其歷史原因，孤立主義傳統(tǒng)對其綏靖政策起了推波助瀾的作用。美國自共和國建立以來，就奉行孤立主義政策，在他們的意識中，“如果沒有帝國的紐帶—類推下去就是指與歐洲的任何政治聯(lián)系—他們根本就不會卷入到戰(zhàn)爭中去。”[1]并且保持中立可以帶給美國許多的利益，因為“中立國可以同其貿(mào)易伙伴的敵國進(jìn)行貿(mào)易，甚至包括軍需品”2，美國的孤立主義精神訴求一直延續(xù)到第二次世界大戰(zhàn)。除此之外，凡爾賽會議后的歐洲戰(zhàn)后和平仍很脆弱，美國希望歐洲大陸保持均勢政策，以有利于加強(qiáng)美國對歐洲事務(wù)的主導(dǎo)權(quán)。

　　此外，由于20世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊，美國的經(jīng)濟(jì)實力大大削弱，失去了利用經(jīng)濟(jì)力量影響歐洲局勢的資本。德國在納粹掌權(quán)后，德國經(jīng)濟(jì)逐漸走上了自給自足的經(jīng)濟(jì)軌道，對外依存度大大降低，這對美國造成了不小的沖擊，而美國希望重新打開歐洲市場，以轉(zhuǎn)移國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。美國通過對德國實施的綏靖政策以確保歐洲的政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)開放，從而促進(jìn)美國經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。

　　美國對德國的扶植和綏靖策略還有其自己的政治目的，它希望綏靖納粹德國來削弱英法勢力，同時牽制蘇聯(lián)。因為德國在一戰(zhàn)失敗后，歐洲中部出現(xiàn)了真空地帶，蘇聯(lián)的布爾什維主義發(fā)展迅速，并逐步向東歐甚至是西歐發(fā)展，這引起了美國等西方國家的密切注意。由于美國與蘇聯(lián)存在著意識形態(tài)的差異，它渴求把納粹德國“引向蘇聯(lián)和消滅歐洲人民革命運動，同時也有利于牽制和削弱英法的擴(kuò)張勢力”，3企圖把納粹德國的侵略擴(kuò)張方向引向蘇聯(lián)和東歐社會主義國家，將德國變?yōu)椴紶柺簿S主義傳播的隔離地帶，以阻止布爾什維主義繼續(xù)向西蔓延。美國政府認(rèn)為這樣既可以打擊歐洲社會主義革命運動，又可以維持歐洲大陸的均勢發(fā)展，還可以削弱蘇聯(lián)的崛起對美國造成的壓力。

　　二、美國對納粹德國綏靖政策的轉(zhuǎn)變

　　一方面，美國期望維持歐洲和平穩(wěn)定的均勢局面，打開歐洲市場，促進(jìn)美國經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，以利于美國對歐洲進(jìn)行經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，但是希特勒在慕尼黑會議后的做法，使美國的這種夙愿化為泡影。縱觀納粹德國擴(kuò)張的歷程，由德國最初向西方國家提出軍備平等的要求到吞并奧地利和捷克斯洛伐克的蘇臺德地區(qū)，美國等西方國家對納粹德國的綏靖程度進(jìn)一步加大，甚至不惜犧牲歐洲小國的利益來換取歐洲的和平局面。而希特勒又將觸角伸到了波蘭，使歐洲彌漫著濃濃的戰(zhàn)爭氣息，他的做法打破了美國綏靖政策的底線，超出了美國綏靖政策的容忍限度。羅斯福在一次演講中指出“如果法律的準(zhǔn)繩一再被假裝高尚的純粹武力所代替，那么就無和平可言。如果蓄意以戰(zhàn)爭威脅作為實行國家政策的工具，那么也無和平可言。”4因此，美國對納粹德國的政策不再僅僅是綏靖，而出現(xiàn)了遏制的傾向。

　　另一方面，隨納粹德國實力的膨脹，美國深深感受到了來自于德國的經(jīng)濟(jì)威脅。德國自給自足的經(jīng)濟(jì)體系在一定程度上抵制了美國在德國的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，同時，納粹德國通過武裝干涉西班牙政權(quán)，借助西班牙在拉美的統(tǒng)治勢力和影響，將大量商品輸入拉美，使對外貿(mào)易的觸角伸到美國的后院，德國的對外貿(mào)易大大排擠了美國在拉美的貿(mào)易地位。美國對納粹德國的綏靖策略是建立在美國利益之上的，當(dāng)?shù)聡鴵p害了美國的既得利益時，美國對德國的綏靖政策也就發(fā)生了轉(zhuǎn)向，出現(xiàn)了綏靖與遏制并存的趨勢。美國對納粹德國的政策雖然出現(xiàn)了綏靖與遏制并行的趨向，但是它綏靖的色調(diào)比較濃，因此，它幾乎不能阻止納粹德國的對外侵略擴(kuò)張。

　　結(jié)語

　　在20世紀(jì)二三十年代以前，美國憑借其雄厚的經(jīng)濟(jì)實力和歐洲各國對它的經(jīng)濟(jì)依賴影響和操控著歐洲局勢，但是，在經(jīng)歷了二三十年代的兩次經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，美國的經(jīng)濟(jì)實力受到巨大的沖擊，失去了昔日在歐洲經(jīng)濟(jì)中近乎主宰的地位。為促進(jìn)美國經(jīng)濟(jì)的振興，美國政府在二戰(zhàn)前夕對納粹德國采取綏靖策略，它希望通過滿足納粹德國的要求來換取和平，至少是為新一輪戰(zhàn)爭爭取時間，所以，在美國對德的綏靖政策沒有遭到徹底的失敗時，美國政府絕不會輕易地放棄它的綏靖政策。

　　但是當(dāng)納粹德國打破了和平穩(wěn)定的局面時，美國對德國的政策就不再是一味的綏靖，從而出現(xiàn)了綏靖與遏制共存的政策。即使美國對德政策發(fā)生了轉(zhuǎn)變，它仍舊不能阻止納粹德國侵略擴(kuò)張的步伐。由于納粹德國的外交目標(biāo)不僅僅限于修正不公正的《凡爾賽條約》，而是獲得更多的領(lǐng)土和殖民地，因此，美國對納粹德國的安撫綏靖政策不可能使歐洲達(dá)到和平穩(wěn)定的目的，只會讓納粹的侵略擴(kuò)張道路越走越遠(yuǎn)，事實證明，也確實如此。據(jù)此可知， 美國對納粹德國姑息忍讓的綏靖政策不僅沒有為歐洲帶來張伯倫所謂的我們的時代的和平，而且還加速了第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)。

　　參考文獻(xiàn)：

　　【1】(美)孔華潤主編：《劍橋美國對外關(guān)系史》上冊，中譯本，北京：新華出版社2004年版，第24頁

　　【2】(美)孔華潤主編：《劍橋美國對外關(guān)系史》上冊，中譯本，北京：新華出版社2004年版，第26頁

　　【3】伍貽康：“第二次世界大戰(zhàn)前的美國和希特勒德國關(guān)系”，《歷史教學(xué)》，1962年第5期，第39頁

　　【4】程文進(jìn)：“慕尼黑會議后綏靖與遏制并存的美國對德政策”，《齊魯學(xué)刊》，2006年第3期，第52頁

點擊下頁還有更多>>>二戰(zhàn)世界地緣政治論文