新聞?wù)握撐脑趺磳?/h1>
時(shí)間:
家文952由 分享
新世紀(jì)以來(lái),隨著社會(huì)生活的顯著提高,我國(guó)的新聞傳播事業(yè)迎來(lái)前所未有的發(fā)展機(jī)遇,下面是學(xué)習(xí)啦小編整理的新聞?wù)握撐?,希望你能從中得到感?
新聞?wù)握撐钠?/h2>
新聞自由在歐洲產(chǎn)生的政治文化背景探究
【摘 要】在古老的歐洲大地上,經(jīng)過(guò)數(shù)百年甚至上千年民主制度的培育,新聞自由理論早已經(jīng)根深蒂固。在現(xiàn)代社會(huì)里,人們理所當(dāng)然地把新聞自由歸于民主和人權(quán)范疇,然而當(dāng)我們?cè)倩厥?,把新聞自由放在整個(gè)歐洲政治文化發(fā)展的大背景下加以考察,就會(huì)發(fā)現(xiàn)新聞自由從歷史中走來(lái)也是一路步履蹣跚。本文作者試圖從四個(gè)不同時(shí)期,分別展示新聞自由在歐洲這塊土地上播種、生根、發(fā)芽、成長(zhǎng)的曲折過(guò)程,分析一些思想巨人的政治學(xué)說(shuō)對(duì)新聞自由的深刻影響,祈望新聞自由與民主的發(fā)展能夠相互促進(jìn),把人類帶向更加自由美好的明天。
【關(guān)鍵詞】新聞自由;歐洲政治文化;民主制度
【中圖分類號(hào)】 G210 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
在古希臘時(shí)期的城邦政治生活中,新聞自由萌芽于理性和自由的論辯之中,成為人們民主生活的一種方式;在中世紀(jì)到資本主義前夜,它茍且于集權(quán)主義所主張的絕對(duì)權(quán)力內(nèi),新聞成為集權(quán)國(guó)家的統(tǒng)治工具,自由無(wú)從談起;在資產(chǎn)階級(jí)全面興起的時(shí)候,新聞自由又活躍在自由主義政治學(xué)說(shuō)所建立起來(lái)的新聞法制中,成為“第四種權(quán)力”;到了現(xiàn)代資本主義時(shí)期,它有時(shí)像一個(gè)富有戰(zhàn)斗性的勇士,感召著千千萬(wàn)萬(wàn)的新聞從業(yè)人員以頑強(qiáng)的生命力、堅(jiān)韌的毅力、敏銳的目光、無(wú)私的胸懷去深切關(guān)懷著整個(gè)社會(huì)。有時(shí)又像一個(gè)道貌岸然的衛(wèi)道士,“自由”的旗號(hào)下隱藏的是金錢驅(qū)使、低級(jí)趣味和冷漠的良心。
在歐洲,新聞自由的源頭可以追溯到古希臘時(shí)期,在漫長(zhǎng)的發(fā)展歲月里,它經(jīng)歷了無(wú)數(shù)的曲折坎坷,成為今天的模樣,一方面是社會(huì)發(fā)展的產(chǎn)物;另一方面一大批思想巨人的政治學(xué)說(shuō)對(duì)其起到了引領(lǐng)作用。我們?cè)谘芯繗W洲新聞自由發(fā)展的時(shí)候,不能不考察以相關(guān)思想家學(xué)說(shuō)為引領(lǐng)的政治文化背景。
在歐洲一直盛行辯論之風(fēng),這是由其社會(huì)發(fā)展的條件和文化傳統(tǒng)所決定的。“言論自由”在哪里是一個(gè)爭(zhēng)論千古的主題,這對(duì)新聞自由的產(chǎn)生和發(fā)展有著不容忽視的歷史影響。
一、崇尚理性和自由論辯――古希臘時(shí)期
古希臘文化被公認(rèn)為歐洲文明的源頭。古希臘的社會(huì)生活具有民主、平等的特點(diǎn),這集中的反映在當(dāng)時(shí)的城邦國(guó)家中,如雅典、阿布德拉、米利都等,其中雅典的民主最為發(fā)達(dá),成為奴隸制民主的典范。
雅典是公民國(guó)家,其國(guó)家制度的基礎(chǔ)是高度的直接民主,城邦的全體公民都可以參加國(guó)家的政治生活。如公民大會(huì)是雅典的最高權(quán)力機(jī)關(guān),凡年滿二十歲的男性公民都可以參加。在公民大會(huì)上,與會(huì)者自由發(fā)言,每個(gè)雅典公民都有權(quán)對(duì)現(xiàn)行政策和任何公職人員進(jìn)行評(píng)議,提出意見。[1]公元前五世紀(jì)的雅典公民熱衷于辯論政治問(wèn)題,他們認(rèn)為參與公共事務(wù)是公民的天賦職責(zé)。城邦開展的一切活動(dòng)都依靠公民的積極合作,而這些合作的前提在于對(duì)政策的各個(gè)方面進(jìn)行自由而充分的辯論。著名的古希臘政治家伯利克里曾說(shuō):“在我們看來(lái),行動(dòng)的巨大障礙不是辯論,而是缺乏那種為行動(dòng)做準(zhǔn)備而進(jìn)行辯論所能獲得的知識(shí)。”[2]
由此可見,雅典人的生活信條之一就是“辯論”,并且認(rèn)為辯論是制定公共措施和推行這些措施的最好方法。薩拜因在《政治學(xué)說(shuō)史》一書中將雅典人的力量概括為“關(guān)于一個(gè)自由國(guó)家中的自由公民身份的設(shè)想”[3]。在這個(gè)城邦里,至高無(wú)上的是法律而不是統(tǒng)治者,法律之所以具有約束力是因?yàn)樗?。公民的自由在于它能夠充分了解情況、自由辯論和做出貢獻(xiàn),這種身份的依據(jù)不是地位和財(cái)富,而是才能和品德。這種自由的最終目的是為了實(shí)現(xiàn)人人充分運(yùn)用、發(fā)揮其才智和能力的共同生活。在雅典人眼里,自由和法制是相輔相成的兩個(gè)方面,也是城邦政治的獨(dú)特之處,是其獲得成功的法寶。
很大程度上正是由于這種自由討論、自由參與政治氛圍的存在,使雅典一度在奴隸制城邦國(guó)家中最為強(qiáng)盛,成為古希臘的民主典范和思想文化藝術(shù)中心。
經(jīng)過(guò)近兩個(gè)世紀(jì)的全盛發(fā)展,到公元前五世紀(jì)后半葉,雅典走向衰落,而此時(shí)其政治哲學(xué)卻全面發(fā)達(dá)起來(lái)。涌現(xiàn)出一批哲學(xué)家、思想家,其中不能不提蘇格拉底、柏拉圖和亞里士多德。蘇格拉底(前496-前399),古希臘哲學(xué)家、教育家,他提倡以討論的方式發(fā)現(xiàn)真理、接近真理。在他看來(lái),一切通行的觀念,都應(yīng)該通過(guò)理性的裁決,討論任何問(wèn)題不應(yīng)該有先入之見,對(duì)事物做出判斷時(shí)不要唯權(quán)威是從,也不應(yīng)以多數(shù)人的意見為標(biāo)準(zhǔn)。他主張個(gè)人良心的權(quán)力絕對(duì)不可剝奪,其權(quán)威在一切法律之上,在任何壓制下,甚至被處死,良心都不影響任何權(quán)威屈服。他堅(jiān)信自由討論和批評(píng)是社會(huì)前進(jìn)的動(dòng)力。這是古希臘關(guān)于言論、思想自由最早的火花。繼蘇格拉底之后,柏拉圖、亞里士多德將其學(xué)說(shuō)進(jìn)一步發(fā)揮,都提倡個(gè)人有反對(duì)公共權(quán)威的權(quán)利,有獨(dú)立思考、闡發(fā)己見的權(quán)利。
柏拉圖(前427-前347),蘇格拉底的學(xué)生,亞里士多德的老師。他贊同希臘人樸素的自由信念,認(rèn)為政府最終依靠的是說(shuō)服而不是強(qiáng)迫,國(guó)家各種制度的存在,是為了發(fā)揮說(shuō)服而不是強(qiáng)制作用;政治體制絕不是天生高貴的宙斯才能夠理解的神秘事物。公民的自由在于具有推理能力,能夠不受約束的說(shuō)服人和被人說(shuō)服。顯然,這種關(guān)于政府的“說(shuō)服作用”和個(gè)人的“說(shuō)服”、“推理”能力的主張具有濃厚的民主意識(shí)。
亞里士多德(前384-前322)古希臘社會(huì)科學(xué)集大成者。他認(rèn)為人是有理性的動(dòng)物,具有良知,有從善的本性,只要把人的這些秉性發(fā)揮出來(lái),人就可以達(dá)到至善的境界,所以應(yīng)該讓人自由發(fā)揮。他確信,人民擁有相當(dāng)大的權(quán)力,而且由于存在人民行使其權(quán)利的可能性,統(tǒng)治階級(jí)必須接受約束。而在制定法律方面,人民的集體智慧比即使是最聰明的立法者也遠(yuǎn)為優(yōu)秀。[4]古希臘文化對(duì)后來(lái)歐洲文明的形成和發(fā)展產(chǎn)生不可估量的影響。其關(guān)于自由辯論、公民獨(dú)立的理性思考及參與政治生活的權(quán)力、政府與公民關(guān)系等方面的政治學(xué)說(shuō),曾經(jīng)對(duì)以后的文藝復(fù)興、啟蒙運(yùn)動(dòng)、資產(chǎn)階級(jí)革命、資本主義發(fā)展等時(shí)期爭(zhēng)取言論、出版和新聞自由的斗爭(zhēng)提供了豐富的思想源泉??梢哉f(shuō)古希臘學(xué)說(shuō)是滋養(yǎng)新聞自由的第一滴乳汁。
二、新聞是統(tǒng)治者的工具――中世紀(jì)到資本主義前夜
古希臘公元前二世紀(jì)被羅馬帝國(guó)攻陷而變?yōu)楹笳叩囊粋€(gè)行省。其后的二三百年時(shí)間里,希臘的民主思想繼續(xù)對(duì)羅馬的共和制發(fā)生著積極的影響。三世紀(jì)開始情況發(fā)生了變化。306年,羅馬帝國(guó)君士坦丁大帝定基督教為國(guó)教。從此羅馬教皇和他的大主教們開始利用教統(tǒng)的絕對(duì)權(quán)威壓制各種追求真理的政治學(xué)說(shuō)。教會(huì)自詡為基督啟示的受托者,宣稱教會(huì)作為世人的向?qū)?,?duì)于人類的靈魂負(fù)有責(zé)任,為此必須全力保護(hù)教義的純潔,以使教徒接受基督的絕對(duì)真理,而免受世俗說(shuō)教的侵蝕。換言之,教會(huì)反對(duì)其教義以外的一切思想文化傳播。
基督教義得到統(tǒng)治者的普遍承認(rèn)和推行,是因?yàn)樯駲?quán)可以使專制合理化。君士坦丁大帝和后來(lái)的歐洲各王朝無(wú)不借此宣揚(yáng)“君權(quán)神授”,積極參與鎮(zhèn)壓言論自由,號(hào)稱國(guó)家有統(tǒng)治思想文化的絕對(duì)權(quán)力。古希臘及早期羅馬盛行的理性原則遭到了嚴(yán)重摧殘,歐洲進(jìn)入黑暗的中世紀(jì)。
與此相適應(yīng)的政治學(xué)說(shuō)從整體上看是一種集權(quán)主義理論,其核心是人與社會(huì)(國(guó)家)的關(guān)系,即人本身是無(wú)足輕重的,只有成為社會(huì)的一員,才能發(fā)揮其全部的潛在力量;只有通過(guò)社會(huì),個(gè)人才能實(shí)現(xiàn)其目的,所以社會(huì)遠(yuǎn)比個(gè)人重要,個(gè)人的言論、思考、行為都應(yīng)該服從社會(huì)的需要。進(jìn)而引申出這樣的命題:社會(huì)的最高組織形式是國(guó)家,其價(jià)值是至高無(wú)上的,國(guó)家本身就是目的。
黑格爾、特雷契克都是主張這種“絕對(duì)權(quán)力”理論的思想家。
法國(guó)哲學(xué)家黑格爾是現(xiàn)代集權(quán)主義政治學(xué)說(shuō)的代表,他說(shuō):“國(guó)家是理智本身。這是由于國(guó)家是個(gè)人意志的體現(xiàn)。……在國(guó)家中,自由可以獲得最大限度的權(quán)利,同時(shí)國(guó)家本身就是目的,這就使它具有對(duì)于個(gè)別公民的最大權(quán)力,公民的最高義務(wù)就是做國(guó)家的成員。”[5]具體到公眾通訊和公眾參與公共事務(wù)的決策方面,黑格爾反對(duì)所有人都應(yīng)當(dāng)參與國(guó)家事務(wù)。在他看來(lái),個(gè)人應(yīng)該被告知和關(guān)心公共問(wèn)題,只是在作為某一階級(jí)、集團(tuán)或組織成員,而不是作為國(guó)家成員的時(shí)候。自由意味著個(gè)人有自由知道他是不自由的,知道其行動(dòng)決定于歷史、社會(huì),尤其是“絕對(duì)觀念”,而國(guó)家就是絕對(duì)觀念的最高表現(xiàn)形式。
黑格爾的上述觀點(diǎn)在德國(guó)哲學(xué)家、歷史學(xué)家特雷契克那里得到了更充分的發(fā)展。特雷契克認(rèn)為,真正的自由是國(guó)家統(tǒng)治下的,而非不受國(guó)家約束的。多數(shù)人的自由既不能保證政治自由,也不能保證社會(huì)自由,在歷史的演進(jìn)過(guò)程中,重要的乃是國(guó)家的自由,具體到每一時(shí)期,就是政府的自由。
歐洲國(guó)家在歷史上大都依據(jù)這些學(xué)說(shuō)建立過(guò)嚴(yán)格的限制言論、出版自由的法律。按照這種理論,既然真理只掌握在君王或少數(shù)統(tǒng)治者的手中,那么新聞的作用就是自上而下的,是一種把統(tǒng)治者認(rèn)為公眾應(yīng)當(dāng)知道的事情和公眾應(yīng)當(dāng)支持的政策報(bào)道給公眾的工具。新聞成了君王和統(tǒng)治者的喉舌,而沒有任何傳播的自由,公民的知曉權(quán)、言論自由權(quán)以及對(duì)國(guó)家生活的監(jiān)督權(quán)也就被無(wú)情的剝奪了。集權(quán)主義學(xué)說(shuō)是專制的福音,由此建立起來(lái)的新聞法規(guī)猶如巨大的黑色幕布籠罩在中世紀(jì)的上空。然而正是在這樣的背景下,以保障新聞自由為主的歐洲近現(xiàn)代新聞史也即將登臺(tái),并將大放異彩,一批新時(shí)代的思想家為此播下了光明的種子。
三、新聞自由,第四種權(quán)力――資產(chǎn)階級(jí)全面興起時(shí)期
17世紀(jì)末到18世紀(jì)初,英法等國(guó)先后發(fā)生資產(chǎn)階級(jí)革命,從而宣告這個(gè)階級(jí)開始成為近代歷史舞臺(tái)上的主導(dǎo)力量。成長(zhǎng)中的資產(chǎn)階級(jí)要求限制君王、政府的權(quán)力及貴族的特權(quán)。資本主義經(jīng)濟(jì)與中世紀(jì)關(guān)于身份和“國(guó)家安全”的概念水火不容。自由資本主義的發(fā)展來(lái)自經(jīng)濟(jì)上的自由主義,其基礎(chǔ)是自由契約,因此“不論教會(huì)還是國(guó)家都不準(zhǔn)過(guò)問(wèn)一個(gè)在積累財(cái)富的社會(huì)集團(tuán)在道德上的好壞,這一集團(tuán)正在忙于供應(yīng)人們的需要。”[6]
約翰・洛克(1632-1704年),英國(guó)著名的哲學(xué)家,是自由資本主義的偉大辯士,他建立了“人民主權(quán)學(xué)說(shuō)”,認(rèn)為權(quán)力的重心在于人民的意志,政府不過(guò)是受委托的辦事人,人民賦予其權(quán)力,同時(shí)也可以撤回。他反復(fù)強(qiáng)調(diào),人民以理性的方式把自己的個(gè)人權(quán)力交給了國(guó)家以換取國(guó)家的保障,所以國(guó)家必須承認(rèn)和維護(hù)人民的天賦權(quán)力。他的政治哲學(xué)深刻影響了西方的自由主義者,并成為資產(chǎn)階級(jí)革命的思想源泉之一。
17、18世紀(jì)的啟蒙運(yùn)動(dòng)使自由主義理論廣泛傳播,從而將中世紀(jì)以來(lái)集權(quán)主義確立的人與神及其化身君王的關(guān)系重又顛倒過(guò)來(lái)。不需要借助超自然的力量,人們依靠自身的理性就能夠在面對(duì)矛盾的時(shí)候分辨真?zhèn)?、善惡,所以弘揚(yáng)人類理性使其自由發(fā)展才是目的。這是對(duì)古希臘民主思想的遙相呼應(yīng),但已經(jīng)不再是簡(jiǎn)單的回歸。如果說(shuō)古希臘僅僅將“理性”看作城邦公民(奴隸、外邦人都不是公民)的稟賦,那么這個(gè)時(shí)期的資產(chǎn)階級(jí)思想家則已經(jīng)將他普及到所有人,變成自由、平等、博愛的權(quán)利理想。
確認(rèn)了個(gè)人的重要性,尋求真理就成為人類不可讓渡的天賦權(quán)利,因此宗教、言論、新聞自由的提出就成為一種必然。
約翰・彌爾頓(1608-1674年),英國(guó)政治家、詩(shī)人。1642年,英國(guó)制定了明細(xì)的《出版物檢察法》,對(duì)宗教、文學(xué)、哲學(xué)、新聞等各類印刷品實(shí)行嚴(yán)格的事先檢查,彌爾頓對(duì)此深惡痛絕,多次撰文予以抨擊。1644年,他發(fā)表了《論出版自由》,點(diǎn)燃了言論、出版自由的思想火炬。他認(rèn)為,要用理性去辨別真理和謬誤,人們就必須不受限制的了解別人的觀點(diǎn)和思想,只要讓真理參加“自由而公開”的斗爭(zhēng),真理本身就具有戰(zhàn)勝謬誤的無(wú)與倫比的力量。他說(shuō),“根據(jù)良心作自由的討論,這才是一切自由中最重要的自由”。[7]彌爾頓關(guān)于言論、出版自由的思想在當(dāng)時(shí)并沒有產(chǎn)生巨大的影響,但是在后來(lái)歐洲國(guó)家爭(zhēng)取新聞自由的斗爭(zhēng)中卻廣泛傳播,進(jìn)而形成了“意見的自由市場(chǎng)”和“自我修正”等重要觀念,即讓所有意欲表達(dá)的人都自由的表達(dá)其思想,真實(shí)、正確的思想在論辯中會(huì)保留下來(lái),虛假、錯(cuò)誤的思想會(huì)被克服,政府不應(yīng)對(duì)意見的交流、討論橫加干涉。即便謬誤可能一時(shí)占上風(fēng),但真理在與之斗爭(zhēng)的過(guò)程中汲取力量將取得最終的勝利。
深深影響了新聞自由事業(yè)的還有約翰.密爾、洛克、盧梭、孟德斯鳩、羅伯斯庇爾等人的政治學(xué)說(shuō),這些著名的資產(chǎn)階級(jí)思想家從根本上把集權(quán)主義學(xué)說(shuō)關(guān)于人與國(guó)家的關(guān)系顛倒了過(guò)來(lái)。這一時(shí)期,針對(duì)歷史久遠(yuǎn)的專制勢(shì)力,新聞?lì)I(lǐng)域全面接受了自由主義的政治學(xué)說(shuō),首先調(diào)整了政府與新聞的關(guān)系:限制前者,保護(hù)后者。這種做法極大的促進(jìn)了新聞事業(yè)的健康發(fā)展,使其迅速地成為“第四種權(quán)力”。公民的言論自由通過(guò)新聞事業(yè)得到了比較充分的實(shí)現(xiàn),但后來(lái),尤其是現(xiàn)代社會(huì),隨著新聞事業(yè)的發(fā)展,思想家們又開始關(guān)注新聞?lì)I(lǐng)域的另一個(gè)方面:新聞與公共關(guān)系,他們力圖使新聞事業(yè)在保持避免政府干涉的獨(dú)立性的同時(shí),還要擔(dān)當(dāng)起對(duì)公眾的社會(huì)責(zé)任,不能濫用新聞自由,不能危害公眾的個(gè)人利益和公共利益。
四、履行職能才有自由――現(xiàn)代資本主義時(shí)期
當(dāng)代歐洲社會(huì)的價(jià)值觀念、民族精神以及豐富的物質(zhì)基礎(chǔ)為其“新聞自由”賦予了特定的含義,這就是在新聞活動(dòng)中體現(xiàn)人的意志。在這種自由主義原則的保障下,歐洲新聞事業(yè)擺脫了政府或官方的過(guò)多干涉,18世紀(jì)末飛速發(fā)展,經(jīng)過(guò)19世紀(jì)的全面成長(zhǎng),到20世紀(jì)初已經(jīng)形成了現(xiàn)代規(guī)模的大眾傳播事業(yè)。我們可以從兩個(gè)方面來(lái)認(rèn)識(shí)當(dāng)代歐洲社會(huì)的“新聞自由”:一方面,在“新聞自由”精神的感召下,新聞從業(yè)人員生命力頑強(qiáng),意志堅(jiān)定、目光敏銳,以超越個(gè)人私利的胸懷深切關(guān)懷著整個(gè)社會(huì)。歐洲新聞界不乏這樣的優(yōu)秀分子,他們身負(fù)社會(huì)責(zé)任,不顧艱難險(xiǎn)阻去追尋新聞,即使受到外力的脅迫也絕不后退。哪怕是暴利的實(shí)施也不能摧毀他們追求自由的堅(jiān)定意志。道德、尊嚴(yán)、忠誠(chéng)、敬業(yè)精神在這里得到升華。他們的努力使“新聞自由”對(duì)資本主義民主政治的發(fā)展和個(gè)人權(quán)利的保障起到了積極的作用。另一方面,在“新聞自由”旗號(hào)的掩護(hù)下,道德的失落導(dǎo)致新聞活動(dòng)走向異化。新聞媒體為了追求轟動(dòng)效應(yīng),過(guò)分渲染,小題大做,甚至操縱輿論,把新聞活動(dòng)演繹得丑態(tài)百出。最典型的就是震驚全球的英國(guó)王妃戴安娜魂斷巴黎,風(fēng)華正茂的戴妃成為“新聞自由”的犧牲品。此外,媒體的公信力下降導(dǎo)致它的社會(huì)功能退化,對(duì)民主政治的推動(dòng)力減少,甚至起阻礙作用,很多弊端暴露無(wú)遺。
從19世紀(jì)末開始,媒體由社會(huì)輿論機(jī)關(guān)逐漸演變?yōu)橛缘纳虡I(yè)機(jī)構(gòu),新聞自由成了經(jīng)營(yíng)者的盈利自由。為了吸引受眾,媒體拼命挖掘“社會(huì)新聞”,為了出奇制勝,努力搶“獨(dú)家新聞”,不惜破壞社會(huì)公德,誹謗他人名譽(yù),侵犯?jìng)€(gè)人隱私。
上述傾向讓人們提出質(zhì)疑:新聞的職責(zé)是監(jiān)督“民治”政府,那么新聞本身是否應(yīng)該受到監(jiān)督呢?如果是,該受誰(shuí)的監(jiān)督呢?政府的專制傾向可以通過(guò)司法和輿論監(jiān)督來(lái)避免,而新聞事業(yè)的壟斷和墮落是否也該受到政府和司法力量的調(diào)整和限制呢?
關(guān)于這些問(wèn)題,我們?cè)诿绹?guó)找到了答案。1947年,美國(guó)赫金斯委員會(huì)(美國(guó)新聞自由委員會(huì))在《一個(gè)自由和負(fù)責(zé)的報(bào)紙》的報(bào)告中,提出了新聞事業(yè)的“社會(huì)責(zé)任論”。它的核心是新聞自由是有條件的,既要擔(dān)負(fù)并完成其社會(huì)責(zé)任,又不能以破壞他人或機(jī)構(gòu)的合法權(quán)利和自由為代價(jià)。必須以“社會(huì)責(zé)任”為規(guī)范,報(bào)道新聞必須真實(shí)、公正、對(duì)社會(huì)有意義。為實(shí)現(xiàn)這種理想,赫金斯委員會(huì)建議政府在某些方面可以制定法規(guī),借以保證媒體實(shí)現(xiàn)其職責(zé)與功能。在英國(guó),媒體揭露壞人壞事的作用也被認(rèn)為是極其重要的,英國(guó)高等法院法官勞頓勛爵曾經(jīng)說(shuō):“揭露欺騙行為和丑陋是媒體的職責(zé)之一。”英國(guó)法律也不允許媒體有誹謗性的報(bào)道,但時(shí)規(guī)定在某些場(chǎng)合為了公共利益,某些言論可以免于誹謗訴訟的危險(xiǎn),這是法律賦予新聞的特許權(quán)。
原本自由主義主張全面的放任自由,新聞也要體現(xiàn)自由的公平競(jìng)爭(zhēng)。立法機(jī)關(guān)不得限制新聞自由。但是針對(duì)商品化傾向帶來(lái)的“新聞自由”危機(jī),“社會(huì)責(zé)任”理論在肯定自由主義原則的同時(shí),指出傳統(tǒng)觀念的“新聞自由”是一種消極的,即免于干涉的自由。而現(xiàn)代新聞自由觀念不僅是消極的,而且是要有積極內(nèi)容的,即新聞自由應(yīng)該做些什么,這樣的“新聞自由”才不至于名存實(shí)亡,或走向另一個(gè)反面。這就是說(shuō)“社會(huì)責(zé)任”理論暗示,新聞事業(yè)應(yīng)該首先承認(rèn)一個(gè)前提,那就是必須服務(wù)社會(huì),同時(shí)暗示政府、司法機(jī)構(gòu)對(duì)新聞應(yīng)給予必要的干預(yù)。國(guó)家在大眾傳播事業(yè)中應(yīng)采取立法手段積極擔(dān)負(fù)起拓展道路,維護(hù)秩序,保持道路暢通的責(zé)任。“社會(huì)責(zé)任”理論也已經(jīng)被歐洲國(guó)家普遍接受,在繼續(xù)拓展新聞自由范圍的同時(shí),其立法機(jī)關(guān)也陸續(xù)制定了新聞法、記者法、反獨(dú)占法等一系列有關(guān)法規(guī),以保障新聞自由全面、健康地發(fā)展。
五、結(jié)語(yǔ)
歐洲新聞自由在歷史中走過(guò)的每一個(gè)階段都有著深厚的政治文化背景作為依托。自古希臘、文藝復(fù)興、啟蒙運(yùn)動(dòng)、自由資本主義時(shí)期至今,一批又一批思想家從不同角度闡發(fā)了挖掘人的理性,尊重人的價(jià)值,維護(hù)言論表達(dá)、意見交流自由的光輝思想,形成了一個(gè)無(wú)比豐富的言論自由、出版自由、新聞自由的思想庫(kù),在西方新聞事業(yè)初具規(guī)模的時(shí)候,讓新興資產(chǎn)階級(jí)以它為武器,迅速摧毀了專制集權(quán)的新聞制度,建立起比較進(jìn)步、民主、自由的新聞傳播秩序,進(jìn)而又依據(jù)民主的政治學(xué)說(shuō),對(duì)新聞事業(yè)實(shí)行法治,保障了公民的新聞自由權(quán)。
從某種意義上來(lái)說(shuō),歐洲民主、進(jìn)步的政治學(xué)說(shuō)和新聞法制理論也是全人類的寶貴財(cái)富,在新聞改革、新聞立法舉步不前的時(shí)候,打破時(shí)空的局限,對(duì)這些思想財(cái)富進(jìn)行認(rèn)真的學(xué)習(xí)、剖析和借鑒,是非常必要的。
參考文獻(xiàn):
[1]施治生、沈永興著,《民主的歷史演變》,北京出版社,1982年版,第9頁(yè)
[2][美]薩拜因著,《政治學(xué)說(shuō)史》,商務(wù)印書館,1986年版,第50頁(yè)
[3]同上,第54頁(yè)
[4]亞里士多德,《政治學(xué)》,商務(wù)印書館,1981年,第7頁(yè)
[5]黑格爾,《法哲學(xué)原理》,商務(wù)印書館,1982年,第174、261頁(yè)
[6][美]韋爾伯・施拉姆著,《報(bào)刊的四種理論》,新華出版社,1980年版,第48頁(yè)
[7][英]約翰・彌爾頓著,《論出版自由》,商務(wù)印書館,1959年版,第28頁(yè)
點(diǎn)擊下頁(yè)還有更多>>>新聞?wù)握撐?/strong>
新聞?wù)握撐脑趺磳?/h4>
新世紀(jì)以來(lái),隨著社會(huì)生活的顯著提高,我國(guó)的新聞傳播事業(yè)迎來(lái)前所未有的發(fā)展機(jī)遇,下面是學(xué)習(xí)啦小編整理的新聞?wù)握撐?,希望你能從中得到感? 新聞?wù)握撐钠?新聞自由在歐洲產(chǎn)生的政治文化背景探究 【摘 要】在古老的歐洲大地上,
data:image/s3,"s3://crabby-images/beb9c/beb9c477129c4b4edbbed37c94a1686a35b60af2" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/beb9c/beb9c477129c4b4edbbed37c94a1686a35b60af2" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/beb9c/beb9c477129c4b4edbbed37c94a1686a35b60af2" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/beb9c/beb9c477129c4b4edbbed37c94a1686a35b60af2" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/beb9c/beb9c477129c4b4edbbed37c94a1686a35b60af2" alt=""
上一篇:新聞?wù)握撐?/a>
下一篇:形式與政治論文