中日關(guān)系政治論文

　　中國與日本隔海相望,自古以來,中國就是日本學習的對象,但同時又是日人覬覦的目標。下面是學習啦小編整理的中日關(guān)系政治論文，希望你能從中得到感悟!

　　中日關(guān)系政治論文篇一

　　釣魚島爭端與中日關(guān)系

　　摘要：自從諾貝爾經(jīng)濟學獎得主謝林在國防經(jīng)濟學中首次引入博弈論的研究方法以來，博弈論已成為國防經(jīng)濟學的主流分析方法。博弈論主要是研究決策主體的行為發(fā)生直接相互作用時候的決策以及這種決策的均衡問題的。本文基于博弈論的視角分析釣魚島沖突，研究中日之間的策略互動。本文為中國應(yīng)對釣魚島事件應(yīng)該制定的政策提供了參考。

　　關(guān)鍵詞：釣魚島事件 沖突 博弈論

　　一、引言——釣魚島爭端的歷史背景及現(xiàn)狀

　　釣魚島位于中國東海海域，總面積達到4.38平方公里，有5個無人居住的小島和3個小礁組成。中國關(guān)于釣魚島的最早記載可追溯到千年前的隋朝，當時釣魚島被命名為“高華嶼”。明清兩朝500年間向琉球派遣冊封使24次，冊封使回國后都要將經(jīng)過及琉球的情況寫成奏章，上奏皇帝。直至中日甲午戰(zhàn)爭前，日本對于中國政府擁有的釣魚島主權(quán)未提出任何異議，但是隨著戰(zhàn)勢的發(fā)展，日本相繼吞并琉球各國和釣魚島，并在未事先告知中國政府的情況下竊取了釣魚島及其附屬島嶼。在日本強行占領(lǐng)釣魚島(此時，日本已將其更名為沖繩島)將近60年后，中國政府迎來了一個收回釣魚島的機會，隨著二戰(zhàn)的結(jié)束，作為戰(zhàn)敗國的日本本應(yīng)把釣魚島及其附屬島嶼歸還中國政府，但是由于美國政府希望通過釣魚島作為導火索在中日之間制造爭端，對其進行政務(wù)管理，將釣魚島劃為自己的勢力管轄范圍，中國失去了一次收回釣魚島的絕佳機會。

　　1969年11月，美國政府決定“將琉球于1972年歸還日本”。此時，聯(lián)合國亞洲及遠東經(jīng)濟委員會已宣布，釣魚島附近蘊藏著大量的石油和天然氣，這對資源貧乏的石油消費大國日本無疑是一個巨大的刺激。隨著事態(tài)的發(fā)展，基于經(jīng)濟、軍事、政治上的考慮，日本向世界宣示對釣魚島擁有主權(quán)，縱容右翼分子登島，通過修建燈塔、直升飛機停機坪等方式加強對釣魚島的控制。公然踐踏中國主權(quán)，1972年5月20目，中國駐聯(lián)合國代表致函聯(lián)合國秘書長和安理會主席，聲明美日兩國政府拿中國領(lǐng)土私相授受，這完全是非法的、無效的，中國政府和中國人民決不承認。由于近期日本政府的購島鬧劇，事態(tài)又開始逐步升級，爭端趨于復雜化。

　　中國和日本是一衣帶水的鄰邦，分別是亞洲最的發(fā)展中國家和發(fā)達國家，在經(jīng)濟全球化的背景下，雙方互相依賴，利益彼此交融。中日關(guān)系對彼此來說都非常重要。在中日兩千多年的交往中，既有密切的現(xiàn)實聯(lián)系，又有歷史的恩怨，兩國關(guān)系中的曲折變遷都對各自國運興衰產(chǎn)生過重要影響，證明了中日兩國“和則兩利，斗則兩傷”這一重要道理。中日關(guān)系是東亞最重要的雙邊關(guān)系，也是國際政治中最為復雜的雙邊關(guān)系之一。如何妥善處理兩國涉及切身核心利益的議題，對于穩(wěn)定雙邊關(guān)系和維護東亞地區(qū)的和平有著重要的意義。但由于現(xiàn)實的利益和歷史的恩怨，雙方有時在各自國家利益的考量下和各自民族主義點燃的國家情緒下甚至有走向戰(zhàn)爭邊緣的危險，對于涉及主權(quán)爭端的釣魚島問題上更是如此。由于釣魚島爭端，中日關(guān)系跌落谷底，所以妥善解決釣魚島事件對建立中日友好關(guān)系尤為重要。

　　二、博弈論對釣魚島爭端的分析

　　博弈論(Game Theory)，又稱“對策論”，已經(jīng)成為經(jīng)濟學的標準分析工具之一。博弈論主要研究決策主體的行為發(fā)生直接相互作用時候的決策以及這種決策的均衡問題的，是研究具有斗爭或競爭性質(zhì)現(xiàn)象的數(shù)學理論和方法，也是運籌學的一個重要學科。也就是說， 博弈論考慮決策中的個體的預(yù)測行為和實際行為，并研究它們的優(yōu)化策略。博弈論思想在中國古已有之，中國古代的《孫子兵法》就不僅是一部杰出的軍事著作，而且算是最早的一部博弈論著作。將它引入國防經(jīng)濟學，將對深入認識國防經(jīng)濟主體行為有很大的幫助。本文將使用博弈論來研究釣魚島爭端。

　　假設(shè)中日雙方選擇的斗爭性努力分別為，，且釣魚島的價值固定為V，則我們可以定義成功沖突函數(shù)為：

　　其中表示斗爭性成本的努力的成本函數(shù)，由于是的增函數(shù)，為分析的方便，令=。

　　該博弈的次序為第一回合博弈雙方同時承諾某種選擇，但通常僅僅投入出其成本中的一小部分。此后，這種承諾逐漸相互顯露。第二回合他們同時選擇是否進攻。然后博弈結(jié)束。支付的大小取決于是和平還是戰(zhàn)爭，設(shè)想雙方和平，擱置爭議，和平共處，雙方都可以獲取財富的一半V/2，即p=0.5。和平不需要額外的開支，而僅僅需要很低的支付成本，因此和平對雙方都很有吸引力。

　　另一方面，如任何一方發(fā)起進攻，戰(zhàn)爭就不可避免，則會實現(xiàn)事先承諾的開支和斗爭性努力，則成功由競爭成功函數(shù)決定，相關(guān)收入由決定其支付矩陣形勢如下表所示：

　　由該報酬矩陣可知，該博弈的納什均衡是不出兵，不出兵，也就是不發(fā)生戰(zhàn)爭。如果戰(zhàn)爭發(fā)生，則每一方將獲得扣除斗爭成本一半的回報。和平條件下，每一方只承當斗爭成本的 份額，任然可收到一半的回報。

　　該博弈的結(jié)論告訴我們中日之間應(yīng)該和平解決釣魚島爭端。中國與日本互為近鄰，在經(jīng)濟全球化的今天，彼此間有著充分的利益交融。友好相處，合作雙贏是符合中日雙方根本利益的。日本要提振經(jīng)濟離不開中國這個規(guī)模巨大的新興市場。日本經(jīng)濟要擺脫萎靡不振的現(xiàn)狀，改善對華關(guān)系十分重要。另外，中國和日本是亞洲兩個最重要的經(jīng)濟體，對建立東亞自由貿(mào)易區(qū)，推動東亞乃至亞洲經(jīng)濟一體化有決定性影響，對于維護該地區(qū)的和平也有著重要的影響。而釣魚島問題是中日關(guān)系中的一個重要而敏感的問題對整個中日關(guān)系都具有重要影響。所以妥善處理釣魚島問題就顯得尤為重要。由于中日之間在釣魚島主權(quán)問題上存在巨大分歧，在短時間內(nèi)根本解決這個問題是不可能的，根據(jù)我國一貫奉行的和平解決國際爭端的慣例，和平談判，擱置爭議仍然是處理釣魚島問題的現(xiàn)實途徑。只有暫時擱置爭議才能為共同開發(fā)創(chuàng)造條件，為兩國謀得更多的福祉。只有貫徹這一原則，才能把因釣魚島爭端對兩國關(guān)系引發(fā)的負面影響控制在一定范圍內(nèi)。中日兩國應(yīng)放眼長遠，著眼大局，冷靜對待和穩(wěn)妥處理釣魚島事件，維護和發(fā)展中日關(guān)系。

　　三、博弈論對釣魚島事件的進一步分析 　　既然中日雙方的最優(yōu)策略是不發(fā)生戰(zhàn)爭，和平談判才是解決釣魚島的正確途徑，那么為什么日本還是不斷挑起爭端，使事態(tài)進一步惡化呢?主要有以下幾個原因，我們把它總結(jié)為惡意偏好，第三方介入和國內(nèi)需要。

　　第一，惡意偏好。隨著中國經(jīng)濟快速發(fā)展，中國實力不斷壯大，日本經(jīng)濟卻長期不景氣，日本在心理不但存在很大的失落感，而且感到恐懼。日本國內(nèi)民族主義情緒上升，把中國的發(fā)展視為威脅，加強了對中國防范和遏制的力度。加之中日之間歷史上的夙愿使日本更加擔心中國的快速崛起。日本為遏制中國的發(fā)展，甚至愿意付出一些成本，可能會放手一搏鋌而走險發(fā)動戰(zhàn)爭。在這種情況下日本主觀上會低估進攻的成本，增加了一方進攻或雙方進攻的可能性。我們假定一折現(xiàn)系數(shù) ，于是該支付矩陣如下：

　　從該博弈矩陣看出只要，日本就會出兵釣魚島。

　　第二，第三方介入。日本積極尋求美國介入，要求美國宣布《日美安保條約》適用于釣魚島。日本之所以尋求美國介入，就是想要減小為釣魚島沖突付出的代價。因而美國的介入將使日本對沖突持有更樂觀的預(yù)期，增加發(fā)起進攻的可能。因此，美國是否積極介入以及介入程度將影響日本的行為。事實上，日本在釣魚島問題上的態(tài)度和行動與美國的表態(tài)是密切相關(guān)的，處于正相關(guān)關(guān)系。即在釣魚島爭端上，中美關(guān)系越和諧，美國對釣魚島事件態(tài)度比較含糊和曖昧，日本對中國也越低調(diào)。相反，中美關(guān)系越不和諧，美國越要遏制中國的發(fā)展，日本就越容易獲得美國在釣魚島問題上的軍事承諾，對中國的態(tài)度和做法就越強硬。如今美國為遏制中國的發(fā)展把戰(zhàn)略重心移向亞洲(實際重返東亞)必然會介入釣魚島沖突。該博弈矩陣如下：

　　從該博弈矩陣看出只要，日本就會出兵釣魚島。也就說，如果美國介入的程度較深甚至軍事介入，日本將在釣魚島上采取冒險行動。

　　第三，國內(nèi)需要。日本經(jīng)濟在最近二十年一直增長乏力，國家元首不斷更換，日本國內(nèi)需要轉(zhuǎn)移矛盾并尋找經(jīng)濟增長點。日本挑起釣魚島爭端一是對內(nèi)可以凝聚人心;二是政府通過擴大國防開支可以擴大社會總需求。國防開支通過凱恩斯乘數(shù)作用可以拉動經(jīng)濟增長，增加就業(yè)。另外國防技術(shù)的溢出提高了民用部門的生產(chǎn)率，通過TFP的提高促進經(jīng)濟增長;三是日本實行的海洋擴張戰(zhàn)略，擴大海洋專屬經(jīng)濟區(qū)，獲得蘊藏在海底的石油資源。日本如果獲得釣魚島的主權(quán)便可以在與中國劃分東海大陸架中占據(jù)有利地位。更重要的是，日本希望以擁有釣魚島為依據(jù)，獲得釣魚島周圍海域的石油。20世紀60年代末聯(lián)合國亞洲及遠東經(jīng)濟委員會的“埃默里報告”就預(yù)測，包括釣魚島在內(nèi)的廣大東海區(qū)域蘊藏豐富的石油和天然氣資源，估計釣魚島海域蘊藏的石油約為1095億桶，這一儲量相當于一個中東產(chǎn)油大國原油儲藏量。我國科學家則估計釣魚島周圍海域的石油儲量在737-1574億桶之間。由于石油資源的稀缺，日本又是石油消費大國，幾乎所有石油依賴進口，出于奪取石油資源的利益考慮，日本在釣魚島問題上不會輕易妥協(xié)。我們假定日本出兵獲得的額外收益為B，于是該博弈矩陣如下：

　　從該博弈矩陣看出只要時，日本就會出兵釣魚島。也就是說當日本可以獲得較大的戰(zhàn)爭利益是會采取冒險行動。

　　四、結(jié)論

　　通過本文的分析可以看出把博弈論應(yīng)用于釣魚島事件可以清楚的分析出中日雙方為應(yīng)對釣魚島事件會采取的行動。中國和日本是一衣帶水的鄰國，隨著經(jīng)濟的全球化，作為亞洲最大的發(fā)展中國家和發(fā)達國家，雙邊的互補性很強，中日之間密切的經(jīng)貿(mào)關(guān)系已經(jīng)形成。維護和發(fā)展兩國關(guān)系有著重要的意義。釣魚島問題是中日關(guān)系中一個敏感而棘手的問題，中日雙方的理性行為應(yīng)該是保持克制和平解決釣魚島事件。通過坦誠務(wù)實的談判和平解決爭端，而不是訴諸武力或是援引軍事同盟條款。但是當存在惡意偏好，第三方介入和國內(nèi)需要時會使和平的機會降低，日本可能會鋌而走險出兵釣魚島。所以中國在努力和平解決釣魚島爭端的同時也要做好應(yīng)對沖突的準備。另外中國要加快發(fā)展，使國防實力和經(jīng)濟實力大幅增強才可以增加對手方向中國發(fā)起挑釁的成本，使對手方不敢輕易向中國發(fā)起挑釁。

　　參考文獻：

　　[1]張維迎.《博弈論與信息經(jīng)濟學》，上海三聯(lián)書店，1996

　　[2]迪克西特，奈爾伯夫著，董志強譯.《妙趣橫生的博弈論》，機械工業(yè)出版社，2009

　　[3]盧周來.《劍與犁》，石油工業(yè)出版社，2003

　　[4]Becker，Gary S.， Crime and Punishment;An Economic Approach，Journal of Political Economy，Vol.78，169-217

　　[5]Ethan Barnaby Kapstein， The political Economy of National Security，University of South Carolina Press，1992

　　[6]Kennedy，G.，Defense Economics.St Martins Press，1983

　　[7]Schelling，T.C.，The Stratege of Confilict. Harvard University Press，1960

　　[8]Todd Sandle，Keith Hartley，Handbook of Defense Economics，Vol.2，2007

點擊下頁還有更多>>>中日關(guān)系政治論文