貴州律師職稱論文(2)
貴州律師職稱論文
貴州律師職稱論文篇二
律師法應(yīng)凸現(xiàn)律師神圣使命
內(nèi)容 摘要：維護(hù)人權(quán)，實(shí)現(xiàn) 社會(huì) 正義，促進(jìn)社會(huì)主義民主法治是律師的神圣使命。律師作為社會(huì)法制體系的重要力量，從誕生伊始，就擔(dān)負(fù)起了維護(hù)委托人的合法權(quán)益，維護(hù) 法律 的正確實(shí)施，促進(jìn)民主法治的使命。世界許多國(guó)家和地區(qū)律師法和律師的行為準(zhǔn)則都作為相應(yīng)規(guī)定。對(duì)正義的追求是人類社會(huì)永恒的目標(biāo)。不少學(xué)者主張律師應(yīng)由正義而非當(dāng)事人的利益來(lái)引導(dǎo)的。參與 政治 生活，對(duì)民主進(jìn)程加以推進(jìn)是法律人的職責(zé)。而律師在法制體系中的作用是其他法律人所不能替代的。律師辦理法律事務(wù)，維護(hù)委托人的合法權(quán)益，最了解法律規(guī)定的不足，最貼近民眾，參與國(guó)家法制建設(shè)，充分發(fā)揮律師在國(guó)家立法中的作用，有利于推動(dòng)法治進(jìn)程，律師 職業(yè)是社會(huì)民主制度的捍衛(wèi)者。在 中國(guó) 整個(gè)社會(huì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，律師業(yè)已 發(fā)展 成為一個(gè)獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)。律師業(yè)的產(chǎn)業(yè)化，意味著會(huì)出現(xiàn)追求商業(yè)利益最大化的傾向，意味著律師執(zhí)業(yè)商業(yè)化已不可避免。執(zhí)業(yè)律師樹(shù)立和保持使命感意義重大。在律師法中明確規(guī)定律師的使命和律師的社會(huì)作用是樹(shù)立和保持律師使命感的法律保證。律師的使命決定著律師的社會(huì)地位和社會(huì)作用，也使律師職業(yè)變得光榮和崇高。
關(guān)鍵詞：律師法 維護(hù)人權(quán) 實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義 促進(jìn)法治
律師是法制體系中的重要力量
追溯 歷史 ，我們可以看到，公平和正義一直以來(lái)是司法活動(dòng)所追求的目標(biāo)。在拉丁文中，jus的語(yǔ)義不僅是指國(guó)家法律意義上的“法”，也兼指“權(quán)利”、“正義”、“公平”。在西方國(guó)家法院的標(biāo)志也多為正義之神一手持利劍，一手托天平，象征其司法的目標(biāo)是懲治邪惡，實(shí)現(xiàn)公正。漢字中的“法”字，古代寫作“?”，它的左邊從水，意為公正得象水一樣平。右邊是“?”下加一個(gè)“去”字。“?”同豸音稚，是神獸獬豸，“去”字象征獬豸用獨(dú)角觸去不直。無(wú)論是采用神明裁判的方式來(lái)證明案件事實(shí)，還是法官通過(guò)自由心證對(duì)案情加以評(píng)定，人們都期望作為解決糾紛和沖突的最終救濟(jì)手段的司法活動(dòng)，能夠作出一個(gè)公正的裁判。封建社會(huì)末期，一些資產(chǎn)階級(jí)啟蒙家和思想家如洛克、里爾本、孟德斯鳩等無(wú)情地抨擊了封建社會(huì)的政治制度和法律制度，提出“天賦人權(quán)”、“主權(quán)在民”、 “平等、自由、博愛(ài)”等新思想，賦予被告人辯護(hù)權(quán)，并允許他委托他人辯護(hù)，則是保障司法公正的手段之一。為此法國(guó)著名思想家伏爾泰提出了在審判中廣泛實(shí)行辯護(hù)的主張;十七世紀(jì)，英國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)政黨平均主義派在其《人民約法》宣言中提出了“被告有親身辯護(hù)或者請(qǐng)人辯護(hù)的權(quán)利。”意大利法學(xué)家貝卡利亞在《論犯罪與刑罰》中，強(qiáng)烈反對(duì)糾問(wèn)式訴訟，認(rèn)為應(yīng)該給被告人以辯護(hù)權(quán)。英國(guó)的洛克、法國(guó)的狄德羅、孟德斯鳩等思想家也都提出：在訴訟中必須用辯論式代替糾問(wèn)式。當(dāng)事人(尤其是被告人)有權(quán)為自己辯護(hù)，有權(quán)請(qǐng)律師或其他公民為自己辯護(hù)。資產(chǎn)階級(jí)革命成功后，資本主義各國(guó)都用憲法和法律肯定了辯護(hù)制度。1679年《英國(guó)人身保護(hù)法》首次明文確立了訴訟中的辯論原則，承認(rèn)被告人有權(quán)獲得辯護(hù);1791年《美國(guó)憲法修正案》第六條規(guī)定：被告人在一切刑事訴訟中享有法庭律師為其辯護(hù)的協(xié)助。同年頒布的法國(guó)憲法也規(guī)定了在整個(gè)刑事訴訟中“不得禁止被告人接受辯護(hù)人的幫助”1808年法國(guó)的刑事訴訟法典又將辯護(hù)制度系統(tǒng)化。辯護(hù)制度成為法律制度的重要組成部分。
追溯歷史，我們不難發(fā)現(xiàn)，律師職業(yè)在古羅馬奴隸奴隸制時(shí)期得以產(chǎn)生，不僅僅因?yàn)楣帕_馬的原始商品 經(jīng)濟(jì) 發(fā)達(dá)，律師的活動(dòng)迎合了貿(mào)易參與者??奴隸主階層的需求，彌補(bǔ)了法律的不足，有利于維護(hù)統(tǒng)治階級(jí)的統(tǒng)治秩序。還因?yàn)楫?dāng)時(shí)辯論式的訴訟結(jié)構(gòu)，使律師的介入有了可能。當(dāng)然在辯論式的訴訟結(jié)構(gòu)下，能言善辯又精通法律的律師的介入，對(duì)于訴訟結(jié)局的 影響 是不言而喻的。律師職業(yè)從誕生伊始，就擔(dān)負(fù)起了雙重的使命：維護(hù)委托人的合法權(quán)益，維護(hù)法律的正確實(shí)施。世界許多國(guó)家和地區(qū)律師法和律師的行為準(zhǔn)則都規(guī)定了，律師維護(hù)社會(huì)正義的使命，律師必須遵守憲法和法律。日本律師法第一條規(guī)定了“律師以維護(hù)基本人權(quán)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義為使命”?！俄n國(guó)辯護(hù)士法》第一條第一款規(guī)定：“辯護(hù)士以維護(hù)基本人權(quán)和實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義為使命”?！断愀鄞舐蓭焾?zhí)業(yè)行為守則》第6條(b)款規(guī)定，：“大律師不得在執(zhí)業(yè)或其他場(chǎng)合從事任何使本人或大律師專業(yè)蒙受不良聲譽(yù)或妨礙司法公正或不誠(chéng)實(shí)的行為”。
律師在司法公正中的作用不可或缺
在 現(xiàn)代 司法中，公正乃是一個(gè)永恒的主題，1948年12月10日通過(guò)的《世界人權(quán)宣言》第十條規(guī)定：“人人于其權(quán)利與義務(wù)受判定時(shí)及被刑事控告時(shí)，有權(quán)受獨(dú)立無(wú)私法庭之經(jīng)過(guò)平等不偏且公平之聽(tīng)審。”1966年12月16日第21屆聯(lián)大通過(guò)、并于1976年3月23日生效的《公民權(quán)利和政治權(quán)利公約》第14條第1項(xiàng)規(guī)定：“所有的人在法庭和裁判所前一律平等。在判定時(shí)對(duì)任何人提出的任何刑事指控或確定他在一件訴訟案中權(quán)利和義務(wù)時(shí)，人人有資格由一個(gè)依法設(shè)立的合格的、獨(dú)立的和無(wú)偏倚的法庭進(jìn)行公正的和公開(kāi)的審訊。”該條的第14條第3項(xiàng)規(guī)定：受刑事指控的人“有相當(dāng)時(shí)間和便利準(zhǔn)備辯護(hù)并與自行擇定的律師聯(lián)絡(luò)”(乙目)：“出席受審并親自替自己辯護(hù)或經(jīng)由他自己所選擇的法律援助進(jìn)行辯護(hù);如果他沒(méi)有法律援助，要通知他享有這種權(quán)利;在司法利益有此必要的案件中，為他指定法律援助，而在他沒(méi)有足夠能力償付法律援助的案件中，不要他自己付費(fèi)。”(丁目)。公民權(quán)利公約規(guī)定的司法準(zhǔn)則，總的精神是保障人權(quán)，實(shí)現(xiàn)司法公正?！豆駲?quán)利公約》制定后，聯(lián)合國(guó)大會(huì)及其所屬組織還通過(guò)了一系列有關(guān)法律文書(shū)，規(guī)定某一方面的準(zhǔn)則。其中關(guān)于保證公正司法和嚴(yán)格執(zhí)法的有：《關(guān)于司法機(jī)關(guān)獨(dú)立的基本原則》、《關(guān)于司法機(jī)關(guān)獨(dú)立的基本原則的有效執(zhí)行程序》、《關(guān)于檢察官作用的準(zhǔn)則》、《關(guān)于律師作用的基本原則》以及《關(guān)于公正審判和救濟(jì)的權(quán)利宣言草案》等。這些法律文書(shū)強(qiáng)調(diào)：各國(guó)應(yīng)保證司法機(jī)關(guān)的獨(dú)立，并將此原則正式載入其本國(guó)的憲法和法律之中。司法機(jī)關(guān)應(yīng)不偏不倚、以事實(shí)為根據(jù)并依法律規(guī)定來(lái)裁決其所受理的案件，而不應(yīng)有任何約束，也不應(yīng)為任何直接或間接不當(dāng)影響、慫恿、壓力、威脅或干涉所左右。檢察官的職責(zé)應(yīng)與審判職能嚴(yán)格分開(kāi)，注意到對(duì)犯罪嫌疑人有利或不利的一切有關(guān)情況。所有的人都有權(quán)請(qǐng)求由其選擇的一名律師協(xié)助保護(hù)和確立其權(quán)利并在刑事訴訟的各個(gè)階段為其辯護(hù)。如果他無(wú)力支付費(fèi)用，可以免費(fèi)。
江澤民在黨的十五大報(bào)告中提出了依法治國(guó)、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的基本治國(guó)方略，并要求“推進(jìn)司法改革，從制度上保證司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正地行使審判權(quán)和檢察權(quán)”。
在構(gòu)建司法公正的制度體系中，律師作為向社會(huì)提供法律服務(wù)的法律專業(yè)執(zhí)業(yè)人員，有著舉足輕重的作用，正如《關(guān)于律師作用的基本原則》的制訂是：“鑒于世界各國(guó)人民在《聯(lián)合國(guó)憲章》中申明決心創(chuàng)造使正義得以維持的條件，并宣布其宗旨之一是促成國(guó)際合作以不分種族、性別、語(yǔ)言或宗教，增進(jìn)并激勵(lì)對(duì)于人權(quán)及基本自由之尊重。鑒于《世界人權(quán)宣言》提出法律面前人人平等的原則、無(wú)罪推定原則、由獨(dú)立而無(wú)偏倚的法庭進(jìn)行公正和公開(kāi)聽(tīng)證的權(quán)利以及為每一被指控犯有刑事罪的人進(jìn)行辯護(hù)所必要的各項(xiàng)保證。鑒于《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》進(jìn)一步宣布了在不無(wú)故拖延情況下受審的權(quán)利以及由依法設(shè)立的合格、獨(dú)立而無(wú)偏倚的法庭進(jìn)行公正和公開(kāi)聽(tīng)證的權(quán)利。鑒于律師專業(yè)組織在維護(hù)職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和道德，在保護(hù)其成員免受迫害和不公正限制和侵權(quán)，在向一切需要他們的人提供法律服務(wù)以及在與政府和其它機(jī)構(gòu)合作進(jìn)一步推進(jìn)正義和公共利益和目標(biāo)等方面起到極為重要作用。”
司法公正要求司法機(jī)關(guān)“應(yīng)不偏不倚，以事實(shí)為根據(jù)并依法律規(guī)定來(lái)裁決其所受理的案件，而不應(yīng)有任何約束，也不應(yīng)為直接、間接不當(dāng)影響、慫恿、壓力、威脅、或干涉所左右，不論其來(lái)自何方或出于何種原因。” 要求“法官個(gè)人應(yīng)當(dāng)自由地履行其職責(zé)，根據(jù)他們對(duì)事實(shí)的 分析 和法律的理解公正地裁決其所受理的案件，而不應(yīng)有任何的約束，也不應(yīng)為任何直接或間接不當(dāng)影響慫恿壓力威脅或干涉所左右，不論其來(lái)自何方和出自何種理由。”“在作出判決的過(guò)程中，法官應(yīng)與其司法界的同事和上級(jí)保持獨(dú)立。”那么在司法活動(dòng)中，律師應(yīng)如何來(lái)維護(hù)委托人的合法權(quán)益，維護(hù)司法的公正呢?律師進(jìn)入訴訟不可避免地要和司法機(jī)關(guān)和司法人員發(fā)生聯(lián)系。律師擔(dān)任刑事被告人的辯護(hù)人，其職責(zé)是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。律師通過(guò)辯護(hù)使法院能夠聽(tīng)取公訴人和辯護(hù)律師兩方面的意見(jiàn)，全面了解案件情況，作出正確的判決，使無(wú)罪的人不受刑事追究，有罪的人罰當(dāng)其罪，從而維護(hù)法律的正確實(shí)施。通過(guò)辯護(hù)，促使有罪的犯罪行為人認(rèn)罪服法。通過(guò)辯護(hù)，律師宣傳法律知識(shí)，提高全民法律意識(shí)。在民事、行政訴訟中律師擔(dān)任訴訟代理人通過(guò)幫助當(dāng)事人正確地行使訴訟權(quán)利，履行訴訟義務(wù)，保護(hù)他們的合法利益。對(duì)于審判機(jī)關(guān)的不當(dāng)訴訟行為，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并提出糾正意見(jiàn)。并從不同角度提出事實(shí)材料和意見(jiàn)，可以使審判人員及時(shí)聽(tīng)到關(guān)于事實(shí)的不同評(píng)介和關(guān)于定案的不同判斷，從而及進(jìn)矯正不正確的認(rèn)識(shí)，作出公平合理的裁判。同 時(shí)代 理律師還能在具體案件的訴訟中及時(shí) 教育 當(dāng)事人“守法講理”，不至于提出不合法、無(wú)道理的主張和要求，使訴訟活動(dòng)順利進(jìn)行，案件得以公正解決。
世界許多國(guó)家和地區(qū)，律師的執(zhí)業(yè)前，都要進(jìn)行宣誓，其宣誓的誓詞多是遵守憲法和法律，維護(hù)司法公正。意大利律師宣誓使用的誓詞是：“我宣誓，為了實(shí)現(xiàn)公平正義和維護(hù)國(guó)家利益，我一定公正無(wú)私，認(rèn)真努力地履行我的職責(zé)”(1953年11月27日法令第12條)比利時(shí)律師宣誓的誓詞是：“我宣誓，忠于比利時(shí)國(guó)王，遵守比利時(shí)憲法和法律，尊重法院和政府，并在執(zhí)業(yè)過(guò)程中恪守公平和正義”(司法法典第429條)希臘律師宣誓的誓詞與國(guó)家公務(wù)員宣誓的誓詞相同：“我宣誓忠于國(guó)家，遵守憲法和法律，并認(rèn)真必行我的職責(zé)”(國(guó)家公務(wù)員法第59條。)法國(guó)1982年6月15日第82~506號(hào)法律規(guī)定的誓詞是：“我謹(jǐn)以一個(gè)律師的名義起誓，我一定嚴(yán)肅認(rèn)真、公平正直地執(zhí)行職務(wù)。”不僅律師執(zhí)業(yè)的宣誓、律師的職業(yè)道德的明確規(guī)定了律師在訴訟中對(duì)于實(shí)現(xiàn)公平正義負(fù)有責(zé)任，同時(shí)律師在訴訟中的不當(dāng)行為會(huì)受到紀(jì)律懲戒并承擔(dān)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。此外，還有可能會(huì)受到司法上的制裁。
對(duì)正義的追求是人類社會(huì)永恒的目標(biāo)。不少學(xué)者主張律師應(yīng)由正義而非當(dāng)事人的利益來(lái)引導(dǎo)的。美國(guó)著名學(xué)者西蒙地主張，因?yàn)槁蓭煒I(yè)務(wù)活動(dòng)包括“個(gè)人立法”――通過(guò)個(gè)人活動(dòng)形成法律――律師就有義務(wù)把他們的行動(dòng)與公共目標(biāo)和利益以及正義統(tǒng)一起來(lái)(p.2)。然而，在現(xiàn)實(shí)中，絕大多數(shù)案件都在法庭之外不經(jīng)司法監(jiān)督而解決，多數(shù)法律工作都是和解性而非訴訟性的。結(jié)果，法官們很少能完成在 目前 倫理體系中我們所期望于他們的任務(wù)：即參與考慮到第三方或公眾關(guān)心的事務(wù)的決策過(guò)程。在這種情況下，維護(hù)社會(huì)正義的使命就需要參與這些事務(wù)的法律人來(lái)承擔(dān)，律師則是其中重要的力量。
律師推進(jìn) 社會(huì) 法治責(zé)無(wú)旁貸
在 現(xiàn)代 國(guó)家和社會(huì)生活強(qiáng)調(diào)法治，然而“徒法不足以自行”， 法律 的創(chuàng)制、實(shí)施和 發(fā)展 離不開(kāi)人的能動(dòng)作用，法官、檢察官、執(zhí)業(yè)律師、法律教師等法律人是法律制度的載體，法治社會(huì)的中堅(jiān)力量。對(duì)于法律人來(lái)說(shuō)，法律的利益是至高無(wú)上的。這不僅僅因?yàn)樗麄兛糠蔀闃I(yè)，法律的命運(yùn)直接決定法律職業(yè)者的命運(yùn)，更重要的是，法律的權(quán)威是法治社會(huì)的根本標(biāo)志!參與 政治 生活，對(duì)民主進(jìn)程加以推進(jìn)是法律人的職責(zé)。而律師在法制體系中的作用是其他法律人所不能替代的。律師辦理法律事務(wù)，維護(hù)委托人的合法權(quán)益，最了解法律規(guī)定的不足，最貼近民眾，參與國(guó)家法制建設(shè)，充分發(fā)揮律師在國(guó)家立法中的作用，有利于推動(dòng)法治進(jìn)程。 目前 我國(guó)律師先后對(duì)《行政許可法》，《環(huán)境 影響 評(píng)價(jià)法》，《保險(xiǎn)法司法解釋》，《 中國(guó) 電子 簽章條例》，《法律援助條例》和《民法》草案提出了修改意見(jiàn)和建議。全國(guó)律協(xié)已和全國(guó)人大會(huì)法工委建立了固定聯(lián)絡(luò)渠道，法工委將把起草和審議的法案送交全國(guó)律協(xié)征求意見(jiàn)。全國(guó)律協(xié)還積極配合中央關(guān)于在中介機(jī)構(gòu)中選拔優(yōu)秀分子參政的政策調(diào)查 研究 ，將全國(guó)范圍內(nèi)的優(yōu)秀律師推薦給中央統(tǒng)戰(zhàn)部，以增加律師參政議政的份額和機(jī)會(huì)?，F(xiàn)已有一大批律師擔(dān)任了全國(guó)和地方人大代表、政協(xié)委員，中央統(tǒng)戰(zhàn)部也已正式將全國(guó)律協(xié)作為固定聯(lián)系單位。
律師為權(quán)利而斗爭(zhēng)
權(quán)力制衡是民主社會(huì)不可或缺的，它也是一個(gè)國(guó)家民主制度、法制建設(shè)是否完善的一個(gè)標(biāo)志、尺度和試金石。律師這樣一種制衡作用的力量是通過(guò)一種民間的力量去制衡。世界各國(guó)都把律師包括律師的制度、律師職業(yè)看做是社會(huì)民主制度的捍衛(wèi)者。在日本，《律師法》第一條規(guī)定，“律師以維護(hù)基本人權(quán)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義為使命”。在實(shí)踐中，日本律師維護(hù)律師的神圣使命，演繹出許多律師自告奮勇挺身而出，為正當(dāng)權(quán)利受到恣意的權(quán)力行使的踐踏，而自身又不具備反抗能力的人進(jìn)行代表的經(jīng)典案例，
“英國(guó)律師在尋求法律改革方面起著主導(dǎo)作用，而美國(guó)律師卻沒(méi)有起到這樣的作用”。這是在一百多年以前一位名叫布賴斯的美國(guó)律師在批評(píng)律師形象，反省自己的時(shí)候說(shuō)的話。
20年以后，又一位美國(guó)的著名律師叫做路易斯??布蘭特斯又進(jìn)一步發(fā)揮了布賴斯的觀點(diǎn)。他說(shuō)：實(shí)際情況是目前律師沒(méi)有取得他在75年或者50年前已經(jīng)獲得的具有人格的地位，其原因并不是缺乏機(jī)遇，也不是沒(méi)有機(jī)會(huì)，而是由于有才能的律師沒(méi)有獲取財(cái)富和人格之間的獨(dú)立地位，并且為了制約兩者任何一方面的不平衡，因而在更大程度上他們變成了、他們?cè)试S自己變成了大財(cái)團(tuán)的附庸，即金錢的附庸，忽略了自己利用權(quán)利來(lái)保護(hù)人民的義務(wù)。
律師以其法律專長(zhǎng)及才能，維護(hù)公民的合法權(quán)益，防止公民的權(quán)利被權(quán)力或他人侵犯;律師以其法律專長(zhǎng)及才能，能監(jiān)督權(quán)力依法獲得、依法行使。因此，律師制衡權(quán)力的作用是顯而易見(jiàn)的。在律師法中明確規(guī)定律師的社會(huì)使命和社會(huì)作用是十分必要的。只有以立法的形式規(guī)定律師的使命和作用，律師的地位才有可能真正得到提高，律師的作用才有可能充分發(fā)揮，律師的使命才有可能真正實(shí)現(xiàn)，而律師的使命感才有可能真正樹(shù)立和保持。
律師在實(shí)現(xiàn)為他人權(quán)利而斗爭(zhēng)的同時(shí)，也在為自己的權(quán)利而斗爭(zhēng)。
近年來(lái)，中國(guó)已先后簽署了《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》等一系列國(guó)際人權(quán)規(guī)約，并不斷加強(qiáng)與人權(quán)有關(guān)的法治和司法建設(shè)。中國(guó)律師應(yīng)在保護(hù)人權(quán)方面發(fā)揮更積極的作用。
商業(yè)化社會(huì)堅(jiān)持律師的使命意義重大
在律師業(yè)的演進(jìn)史上，律師對(duì)社會(huì) 歷史 的進(jìn)程發(fā)揮著巨大的作用。但是進(jìn)入商業(yè)化社會(huì)后，律師這方面的作用在逐步衰弱。1875年，在美國(guó)律師協(xié)會(huì)第一次會(huì)議上美國(guó)的一位著名的律師叫做吉爾頓有一句名言，他說(shuō)：“先生們，勿庸置疑，我們中間的任何一個(gè)人，都不可能看不到這樣的一個(gè)事實(shí)，即在本世紀(jì)的最后的25年里，我們律師的地位、培訓(xùn)、 教育 和道德都存在著嚴(yán)重的衰落趨向，該協(xié)會(huì)所要做的第一件工作，就是把律師職業(yè)提高到更高更好的水準(zhǔn)。如果律師事務(wù)所僅僅變成了一種掙錢的 方法 ，一種盡可能方便而又甘冒任何風(fēng)險(xiǎn)的掙錢方法，那么律師就墮落了。如果律師事務(wù)所僅僅是一個(gè)試圖打贏官司，并且通過(guò)向司法機(jī)關(guān)走后門而打贏官司的機(jī)構(gòu)，那么這一機(jī)構(gòu)不僅墮落而且腐敗了。”
盧幫(Luban)批評(píng)說(shuō)，美國(guó)的律師“一心想著維護(hù)委托人的利益，毫不關(guān)心正義的實(shí)現(xiàn)”在美國(guó)律師協(xié)會(huì)反復(fù)宣揚(yáng)著職業(yè)的觀念，開(kāi)展著“反商業(yè)主義”的運(yùn)動(dòng)。近來(lái)日本的司法改革運(yùn)動(dòng)中，日本律師對(duì)于把自己的工作定義為為委托人提供法律建議或從事代理等服務(wù)以獲取對(duì)價(jià)的想法，存在著強(qiáng)烈的抵制情緒。在專門從事 經(jīng)濟(jì) 法律實(shí)務(wù)的律師今后會(huì)成為日本律師業(yè)務(wù)之核心的情況下，人們擔(dān)心作為日本律師立身之本的律師法第一條的理念也會(huì)受侵蝕。
在中國(guó)整個(gè)社會(huì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，律師業(yè)已發(fā)展成為一個(gè)獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)。律師業(yè)的產(chǎn)業(yè)化，意味著會(huì)出現(xiàn)追求商業(yè)利益最大化的傾向，意味著律師執(zhí)業(yè)商業(yè)化已不可避免。“天下熙熙皆為利來(lái)”是人的本性，現(xiàn)代法治的基礎(chǔ)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，律師必不能脫離這個(gè)現(xiàn)實(shí)而求個(gè)人的生存與發(fā)展，這是一個(gè)事實(shí)。但是，這不是全部事實(shí)，律師職業(yè)的特殊性決定了律師不僅是經(jīng)濟(jì)人，還是政治人，是聯(lián)系國(guó)家法律和現(xiàn)實(shí)社會(huì)的橋梁，是當(dāng)事人個(gè)人訴求與國(guó)家法律之間的對(duì)接點(diǎn)，是國(guó)家法律的宣諭者和實(shí)踐者。對(duì)此，聯(lián)合國(guó)《關(guān)于律師作用的基本原則》中指出，律師專業(yè)組織有一個(gè)重要的作用就是“向一切需要他們的人提供法律服務(wù)以及與政府和其他機(jī)構(gòu)合作進(jìn)一步推進(jìn)正義和公共利益的目標(biāo)”，在商業(yè)化社會(huì)，執(zhí)業(yè)律師樹(shù)立和保持使命感意義重大。
在律師法中明確規(guī)定律師的使命和律師的社會(huì)作用是樹(shù)立和保持律師使命感的法律保證。律師的使命決定著律師的社會(huì)地位和社會(huì)作用，也使律師職業(yè)變得光榮和崇高。
黨的十六大報(bào)告明確提出要“拓展和規(guī)范法律服務(wù)”，充分體現(xiàn)了法律服務(wù)在全面建設(shè)小康社會(huì)進(jìn)程中的作用，突出了法律服務(wù)對(duì)于中國(guó)法治建設(shè)的重要地位，顯示出中國(guó)律師事業(yè)的發(fā)展正迎來(lái)了一個(gè)新的歷史時(shí)期，任重而道遠(yuǎn)。作為法律職業(yè)共同體成員之一，中國(guó)律師與法官、檢察官、法學(xué)家一道站在當(dāng)代中國(guó)社會(huì)改革的前沿，成為中國(guó)法治建設(shè)的探索者和實(shí)踐者，并且對(duì)于社會(huì)政治進(jìn)程有著越來(lái)越強(qiáng)的使命感和參與意識(shí)，有著實(shí)現(xiàn)正義、維護(hù)公平公正與改進(jìn)社會(huì)現(xiàn)狀的使命與責(zé)任。從這個(gè)意義上講，做律師，不僅僅是謀生的手段，還應(yīng)是一種抱負(fù)，律師也不僅僅是精通法律之人，還應(yīng)是行走著的法律，是理性的化身，體現(xiàn)著一種蘊(yùn)涵于規(guī)則之中的對(duì)于人類的同情心和對(duì)于正義的執(zhí)著。
我國(guó)律師履行使命的現(xiàn)實(shí)障礙
現(xiàn)代律師制度源于西方，中國(guó)古代雖然存在一些類似現(xiàn)代代理和辯護(hù)現(xiàn)象，但始終沒(méi)有產(chǎn)生現(xiàn)代意義的律師及律師制度。直到清末，才從西方引進(jìn)了律師制度。但古代的鄧析助訟、訟師的活動(dòng)，在人們心目中留下的影響則是“挑詞架訟”，敲詐勒索、坑騙當(dāng)事人，深為百姓痛惡，也為統(tǒng)治階級(jí)所不容。中國(guó)的傳統(tǒng)文化并沒(méi)有把它為社會(huì)提供法律服務(wù)的律師作為令人尊重和高尚的職業(yè)，甚至還還要諸多不合理的限制。因而，律師這一職業(yè)并未得到中國(guó)傳統(tǒng)文化的支持。而“官本位”滲透到社會(huì)的各個(gè)方面，身為“法律平民”的律師得不到應(yīng)有尊重，律師在公共生活中不能享有崇高的地位。建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中介組織的律師業(yè)，投身到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，發(fā)揮律師作用的同時(shí)，過(guò)濃的商業(yè)氣息不呆避免地會(huì)損害律師履行自己的使命。此外，律師職業(yè)的倫理規(guī)范的不完善，一些律師自身不能嚴(yán)格自律，行業(yè)協(xié)會(huì)的管理缺乏依據(jù)，也造成了律師使命的履行缺乏廣泛的社會(huì)認(rèn)知。
看了“貴州律師職稱論文”的人還看：