關(guān)于律師的湖北職稱論文發(fā)表(2)
關(guān)于律師的湖北職稱論文篇二
關(guān)于律師制度改革的思考
摘 要：隨著我國(guó)法制建設(shè)化的全面推進(jìn)，律師這一法制體系中必不可少的代名詞之一便迅速的進(jìn)入到群眾的生活中來(lái)。為了給律師朋友在群眾心中正名;為了讓律師朋友能夠更好地服務(wù)于大眾，更好地演繹忠誠(chéng)與正義這兩個(gè)角色，我國(guó)的律師制度必須做出相應(yīng)改革，讓他們獲取更大的行業(yè)空間，以此來(lái)釋放律師這一行業(yè)的活力。本文旨在淺析律師制度改革的方向，希望能為律師制度改革提供可行性思路。
關(guān)鍵詞：律師制度 改革 思考 法律
中圖分類號(hào)：DF85 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791(2014)03(c)-0234-01
律師制度是國(guó)家關(guān)于律師性質(zhì)、任務(wù)、權(quán)利和義務(wù)及律師活動(dòng)原則、組織結(jié)構(gòu)、管理體制、法律責(zé)任、業(yè)務(wù)范圍等法律規(guī)范的總稱。本文主要通過(guò)淺析當(dāng)前我國(guó)律師制度和西方律師制度(主要以美國(guó)作為代表)來(lái)為我國(guó)律師制度的改革探尋一條可行之路。
1 我國(guó)律師制度的現(xiàn)狀
現(xiàn)如今雖然我國(guó)法律制度雖已逐漸健全，但在律師制度這一體系上仍舊存在著一些缺口。這些缺口之與法律，就如短板之與木桶，木桶的盛水量就取決于短板，只有把短板補(bǔ)長(zhǎng)才能裝滿水桶;而我們只有把這些缺口堵住，才能將法治社會(huì)進(jìn)行的更加徹底。
1.1 我國(guó)律師制度不太人性化
孔子說(shuō)：“人非圣賢，孰能無(wú)過(guò)，過(guò)而能改，善莫大焉。”而我國(guó)的法律制度就是將人一棒子打死，再也不能從地上爬起來(lái)。例如，我國(guó)法律明確規(guī)定，凡是被開(kāi)除公職或者被吊銷律師執(zhí)業(yè)證書(shū)的不得再次申請(qǐng)律師職業(yè)資格證。這對(duì)于嚴(yán)謹(jǐn)來(lái)說(shuō)是無(wú)可厚非。但是，律師也是人，也會(huì)犯錯(cuò)，也需要成長(zhǎng)。法律雖嚴(yán)謹(jǐn)，但是既然法律是為人服務(wù)的條綱，有時(shí)候也必須人性化一點(diǎn)，給人幾多時(shí)間改進(jìn)不好嗎?
1.2 我國(guó)律師制度對(duì)于律師的權(quán)利控制不夠
律師制度本身就是規(guī)范、監(jiān)督律師正義執(zhí)法的，它必須讓個(gè)別律師無(wú)空子可鉆。然而我國(guó)《中華人民共和國(guó)律師法》明確規(guī)定，律師參加訴訟活動(dòng)，依照訴訟法律的規(guī)定，可以收集、查閱與本案有關(guān)的材料。
仔細(xì)閱讀，它是讓收集資料，但并沒(méi)有任何監(jiān)督方式，無(wú)疑這就為造偽證提供了便利。因?yàn)樗皇钦f(shuō)只要遵守訴訟法律的規(guī)定就可以，并不帶任何監(jiān)督措施，那么，律師在收集資料時(shí)是否遵守訴訟法律的規(guī)定又有誰(shuí)知道呢?
1.3 我國(guó)律師制度在律師人身安全方面也有漏洞
保障每一個(gè)公民的人身安全是我國(guó)法律的最基本要?jiǎng)?wù)。可是我國(guó)《中華人民共和國(guó)律師法》明確規(guī)定，律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中的人身權(quán)利不受侵犯。
細(xì)心咀嚼這個(gè)條文，它的確保障了律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中的人身安全，但是除了執(zhí)業(yè)活動(dòng)之外的時(shí)間呢?我們不能排除在一些厲害案件結(jié)案后，敗訴的一方會(huì)私下對(duì)律師進(jìn)行報(bào)復(fù)。那時(shí)，律師的人身安全該怎么辦呢?
1.4 我國(guó)律師制度不細(xì)致，缺少專業(yè)律師
在市面上有句俗話叫做“一招鮮吃遍天”。事實(shí)也確實(shí)如此。但是，現(xiàn)在我國(guó)的律師人數(shù)雖然在不斷增長(zhǎng)，雖然涉外的也逐漸多起來(lái)，由于我國(guó)案件多而復(fù)雜，法律也是很多，專門(mén)律師卻很少。這里所說(shuō)的專門(mén)律師是指專門(mén)負(fù)責(zé)一類案件的律師，如離婚訴訟專門(mén)律師、合同糾紛專門(mén)律師、交通事故專門(mén)律師等等
1.5 我國(guó)律師資格證的取得即司法考試比較狹隘
我國(guó)司法考試的內(nèi)容分為四次，但都是筆試，完全是另一種應(yīng)試教育的模式。而律師這一行業(yè)所需要的更多是真槍實(shí)彈的能力，是面對(duì)面的溝通，是實(shí)打?qū)嵉慕鉀Q問(wèn)題的能力，所以光靠寫(xiě)這種方式是不夠的。
2 西方(主要指美國(guó))律師制度的現(xiàn)狀
2.1 美國(guó)的律師制度對(duì)于律師是比較人性化的
美國(guó)聯(lián)邦法規(guī)定凡是被開(kāi)除公職或者被吊銷律師執(zhí)業(yè)證書(shū)的人可以在五年后再次申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)證書(shū)。它留有時(shí)間，讓曾有過(guò)錯(cuò)的人思考并改錯(cuò)，這是人與人之間信任力的體現(xiàn)。
2.2 美國(guó)司法考試較為合理
美國(guó)的司法考試除了基本法律的基本筆試外，更加注重能力的考察。這就為律師團(tuán)隊(duì)的能力提供了更好的保障。
2.3 美國(guó)的律師更加專業(yè)
美國(guó)的律師制度分的很詳細(xì)，工作安排得當(dāng)，律師勞動(dòng)力一直充足。由此律師研究方向就更加專門(mén)化，也就催生了各種專業(yè)律師。例如，專利律師、合同律師、稅法律師等專業(yè)律師。
2.4 美國(guó)律師制度還具有信仰
在美國(guó)，律師在公民心中就是忠誠(chéng)與正義的代名詞。正是由于這兩種信仰的存在，律師這一職業(yè)在美國(guó)地位極高，律師業(yè)也發(fā)展蓬勃，社會(huì)也沉浸在法律的海洋中。
3 淺談我國(guó)律師制度改革方略
本文以上雖對(duì)中美兩國(guó)的律師制度解析的不夠完善，但是通過(guò)大致的對(duì)比，我們可以總結(jié)出幾點(diǎn)關(guān)于律師改革的方略。宗旨即使學(xué)習(xí)西方律師制度的可取之處，結(jié)合我國(guó)法律發(fā)展的實(shí)際，彌補(bǔ)我國(guó)律師制度的不足，摸索出中國(guó)特色的中國(guó)律師制度。
3.1 學(xué)習(xí)西方健全律師制度人性化
通俗點(diǎn)講就是打破人與人的信任危機(jī)，加強(qiáng)人與人的信任感，給有過(guò)錯(cuò)者“重新做人”的機(jī)會(huì)。“知錯(cuò)能改，善莫大焉”。
3.2 律師事務(wù)所與警方進(jìn)行合作，保障律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)外的人身安全
警方要給每一位執(zhí)業(yè)律師進(jìn)行登記和日常保護(hù)，來(lái)防止敗訴方在日常生活中對(duì)律師進(jìn)行報(bào)復(fù)。這一問(wèn)題一旦解決，相信會(huì)有更多優(yōu)秀人士選擇律師這一光榮職業(yè)。這對(duì)法律的發(fā)展有很大幫助。
3.3 增強(qiáng)對(duì)律師的監(jiān)督
例如前文所說(shuō)的，要讓律師在有司法監(jiān)督的情況下進(jìn)行資料、證據(jù)的收集。這樣能有效防止偽證的出現(xiàn)。
3.4 再次完善律師制度，做到精細(xì)化，加強(qiáng)專業(yè)律師的培養(yǎng)
律師制度的精細(xì)化對(duì)于律師的依法、執(zhí)法、守法都有很大的幫助。而律師的專業(yè)化則有利于案件的處理，能提高案件辦理的效率和質(zhì)量。
3.5 改善司法考試內(nèi)容，能力與基礎(chǔ)并重
3.6 建立健全律師信仰，堅(jiān)守忠誠(chéng)與正義
人一旦有了信仰，在做事情時(shí)就不會(huì)那么容易知法犯法了。定期對(duì)職業(yè)律師進(jìn)行道德培養(yǎng)，讓忠誠(chéng)與正義在他們心間成為兩堵不倒的城墻。這樣律師的公信力才會(huì)在我國(guó)社會(huì)滋生。
4 結(jié)語(yǔ)
通過(guò)以上對(duì)我國(guó)律師制度及外國(guó)律師制度的淺析，我們可以看到我國(guó)律師制度的確還存在著一定的漏洞。但是，我們同時(shí)也看到了我國(guó)律師制度的發(fā)展空間還是相當(dāng)大的。我國(guó)律師制度進(jìn)行改革應(yīng)是勢(shì)在必行的趨勢(shì)，希望本文對(duì)律師制度的改革有幫助。希望我國(guó)的現(xiàn)代化法律建設(shè)能在律師制度的改革下走向下一個(gè)更高的平臺(tái)。
參考文獻(xiàn)
[1] 中華人民共和國(guó)律師法[M].2012.
[2] 張華.美國(guó)的律師協(xié)會(huì)對(duì)律師管理的研究[D].山東大學(xué)，2007.
[3] 楊可中，申南飛.關(guān)于律師制度改革若干問(wèn)題的思考[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)，1996(1).
看了“關(guān)于律師的湖北職稱論文發(fā)表”的人還看：