律師正肩負著特殊的歷史使命，不斷推動著中國法治進程的巨輪穩(wěn)健地前進。 下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的江西律師職稱論文，希望你們喜歡。

　　江西律師職稱論文篇一

　　試談法律價值和律師實務(wù)

　　摘 要：律師是專職的法律服務(wù)人員，就對法律知識掌握而言較普通百姓和其他的行業(yè)有更多的了解。但是在具體到某個個案的時候，有時出現(xiàn)依據(jù)現(xiàn)行的法律去看某個案子的訴訟請求是可以行的通的。但是在經(jīng)過數(shù)次的審理后，其結(jié)果卻難盡律師人意。是什么原因?qū)е逻@個后果呢?筆者認為，這是個法律的價值問題。律師辦案子不應(yīng)該不考慮法律的價值對具體案子的影響，因此，本文試談一下法律價值對律師實務(wù)的意義及法律價值在律師實務(wù)中的運用、影響和作用。

　　關(guān)鍵詞：法律價值 律師 實務(wù)

　　一、法律價值的涵義

　　要談一個問題我們不能不注意它的概念，那么法律的價值的概念應(yīng)該怎么樣去定論呢?

　　(一) 從價值的概念說起

　　法律價值是價值概念在法學(xué)領(lǐng)域的具體運用， 所以在探討法律價值之前， 不得不弄清價值指什么。價值是一個更加古老、上位的概念， 因此它必然地比法律價值更加抽象而難以概括， 諸多領(lǐng)域的價值更是存在巨大的差異。在此沒有必要對其做出一個全面的考察， 因為法律價值直接來源于哲學(xué)上的價值觀， 而且對于哲學(xué)上的價值概念， 目前國內(nèi)學(xué)界有著比較一致的認識，即在哲學(xué)上，應(yīng)從二個方面去理解的，一方面是價值屬于一個表征關(guān)系的范疇，它反映了人與外界的關(guān)系，揭示人實踐的動機和目的;另一方面是價值是表征意義的范疇，它可以表示事物對人的意義。馬克思在《評阿・瓦格納(政治經(jīng)濟學(xué)教科書)》中指出：“價值這個普遍的概念是人們對待滿足他們需要的外界事物的關(guān)系中產(chǎn)生的[ 劉作翔 法律理想與法治理論〔Z 〕西安 西北大學(xué)出版社， 1995.]”。馬克思從主體與客體的關(guān)系中認識價值的普遍概念， 認為價值是客體之于主體的利益。

　　(二)法律價值

　　法律價值源之于價值之哲學(xué)含義， 是普遍的價值概念在法學(xué)領(lǐng)域的具體運用， 因此， 在討論法的價值時， 必須尊重價值的原本含義及其衍生出來的基本特征， 同時也要克服價值概念固有的無限擴展性。

　　1、法律價值的客觀性特征

　　法的價值必須是作為客體的法能夠(雖未實現(xiàn)，但能確定在將來的某一時期能夠獲得)或者已經(jīng)為主體帶來的利益， 而且這一利益的實現(xiàn)是基于作為客體的法所實實在在擁有的客觀特性。

　　2、法律價值之主體特征

　　價值之主體必須是人， 只有人才能成為主體。法對于每一個人來說， 都是有意義的。但任何一個人都是一個特殊的個體， 有著自己特殊的生活環(huán)境和人生經(jīng)歷，每個人都只能站在自己的立場上來看問題， 就算觀察的是同一個物體， 從不同的角度望過去， 也會折射出不同的光芒。從這個層面來研究法的價值， 首先是不可能的， 我們無法窮盡人類的全部; 其次也喪失了理論的價值， 理論之不同于實踐， 就在于其相對于具體的實踐表現(xiàn)出來的抽象特征，它要反映的是更高層次的東西， 而不僅僅是告訴人們存在著各式各樣的具體形式，因此，面對法的價值問題， 筆者認為應(yīng)該從客體的性質(zhì)來確定主體的范圍。法律是與國家緊密相連的， 一國的法律常表現(xiàn)為一個統(tǒng)一的完整的體系， 法律一般是對一國主權(quán)范圍以內(nèi)的所有人有效的。因此， 法的價值的主體至少應(yīng)該定位在一個主權(quán)國家范圍內(nèi)的所有人。

　　3、法律價值之客體特征

　　如同確定主體之時必須考慮客體一樣， 在衡量何種意義上的法能作為法律價值之客體時， 也必須參考主體的界定。人們對于法律制度也有著一個比較寬泛的界定， 惡法非法的討論只是一個理論的話題，人們的心中對于什么是法有著一個看似泛泛卻有其標準的理解， 人們能夠容忍一定程度上的惡法， 尊重其權(quán)威[卓澤淵. 法的價值論〔M 〕. 北京： 法律出版社， 1999.]， 筆者認為人們普遍認同的法的范圍即為一般意義上的法，這也正是法律價值的客體。

　　二、法律價值的意義

　　(一) 法律價值的現(xiàn)實意義

　　法律在體現(xiàn)其價值的過程中，公權(quán)和私權(quán)有沒有發(fā)生沖突的時候呢?如果有的話，應(yīng)該怎么解決呢?唯物辯證法告訴我們，矛盾是普遍存在的，因此公權(quán)和私權(quán)在法律適用的時候沖突一定存在，有沖突就應(yīng)該有解決辦法。筆者認為，我們就是用法律價值的理念去解決這個沖突。公權(quán)和私權(quán)沖突的時候尤其是為保護私權(quán)要損害公權(quán)的時間，從法律的目的價值看，私權(quán)要服從公權(quán)。我們這里的公權(quán)是指社會公共利益這個公權(quán)。有人權(quán)主義者認為公權(quán)和私權(quán)的沖突應(yīng)該服從私權(quán)。筆者并不排斥人權(quán)主義者的這個觀點，當(dāng)作為國家利益的公權(quán)和私權(quán)發(fā)生沖突的時間，私權(quán)作為弱者完全應(yīng)該受到法律的保護。因為發(fā)生的這個沖突是立法的原因所造成的，所以國家必須勇于承擔(dān)責(zé)任。所以在具體的法律適用上，對公私權(quán)的沖突應(yīng)該按照法律的價值區(qū)別對待。

　　我們的國家是社會主義國家，我們的法律是社會主義的法律，是社會主義道德上升為國家意志從而成為法律。但是，我們不可否認我們的法律和道德在某些細節(jié)上還存在著或多或少的差異。正是這些差異的存在，所以在我們的國家不可避免的也存在公私權(quán)的沖突問題。由于我們國家的法律是代表最廣大人民利益的法律，按法律至上的理論，我們應(yīng)該服從法律，從另一個角度來說就是公權(quán)至上。所以說研究法律的價值理論對司法實務(wù)具有很強的指導(dǎo)意義。

　　(二)法律價值對律師實務(wù)的指導(dǎo)意義

　　律師的職責(zé)就是用自己的執(zhí)業(yè)活動通過維護私權(quán)的合法利益來貫切實施法律，因而律師服務(wù)的最終目的就法律的價值和社會關(guān)系的結(jié)合。換句話說，律師為社會服務(wù)的過程就是法律價值實現(xiàn)過程的一個方面，所以將法律價值的理念貫穿于律師執(zhí)業(yè)服務(wù)的全過程就成為律師實務(wù)中的一個重要內(nèi)容。也只有這樣律師才能更好的服務(wù)于社會，并做好自己的本職工作。

　　將法律價值的理念運用到律師實務(wù)中，首先可使律師在更高的廣度、深度和更高的層次上理解立法的本意，進而在辦理具體的案件時能夠正確對待、充分把握案件的性質(zhì)及案件和社會各個方面的聯(lián)系程度，為準確、妥善處理案件提供確切的依據(jù)和方案。這樣可以使已經(jīng)形成事實的社會關(guān)系處于一個穩(wěn)定的狀態(tài)，這是客觀現(xiàn)實的需要，也是符合社會整體利益的?！逗贤ā分械墓膭罱灰自瓌t就是一個明顯的例子。國家通過法律的形式來規(guī)范和保護一個相對穩(wěn)定的社會秩序是每個統(tǒng)治階級的目的。訴訟時效制度的確立也是如此的立法本意。從客觀公平的角度上講，訴訟時效制度是不公平的。為什么法律對超過訴訟時效的權(quán)利不予保護?其真實的目的就是在于用法律的形式損害了權(quán)利人的利益，最終維護了社會秩序的穩(wěn)定和有序發(fā)展。

點擊下頁還有更多>>>江西律師職稱論文