職稱論文檢測報告的技術修正
職稱論文檢測報告的技術修正
小編為你整理了職稱論文檢測報告的技術修正，希望能幫到你。
一、職稱論文檢測系統(tǒng)的檢測原理
將待評審的職稱論文進行學術不端檢測是cnki學術不端檢測系統(tǒng)的一大新應用，其檢測原理是和未發(fā)論文檢測系統(tǒng)的原理相同，只是檢測手段稍有不同。
(一)檢測原理———“文字比對”20世紀90年代后，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展，信息內(nèi)容迅速增多，復制粘貼變得越來越容易與普遍。文本復制(抄襲)是學術不端文獻的重要特征。隨著內(nèi)容管理與版權保護的需要，文本復制的檢測研究也得到進一步發(fā)展，陸續(xù)提出數(shù)字指紋、VSM等檢測方法。[3]筆者通過對檢測原理的深入研究發(fā)現(xiàn)，目前國內(nèi)外的學術不端檢測系統(tǒng)都是以“文字比對”———提供文字復制比率為基本原理，也就是說出現(xiàn)了初級的文本復制類型的抄襲，系統(tǒng)可以輕易地識別。以這種“文字比對”為識別基礎的學術不端檢測系統(tǒng)采用的是“外形”對比以及針對文字、字母與數(shù)字的排列組合進行形式上的比對，如果被比對的兩段文字的句式、用詞、排列順序相同，就可以被檢測出來。但如果是意義抄襲就比較隱蔽，系統(tǒng)基本無法檢測出來。
(二)檢測手段的改進將一篇待檢測的職稱論文放在未發(fā)論文檢測系統(tǒng)中會發(fā)現(xiàn)全篇皆紅，系統(tǒng)會提示這篇論文和該作者的已發(fā)表的論文重復率為100%，也就是說未發(fā)論文檢測系統(tǒng)是沒有辦法對已經(jīng)發(fā)表的論文進行檢測的，主要是因為該系統(tǒng)缺少一個時間模塊判定功能，即自動刪除該文章發(fā)表時間以及以后的“相似”論文?；诖?，已發(fā)論文檢測系統(tǒng)特別設置了論文發(fā)表時間功能，并要求委托人提供論文的發(fā)表時間。據(jù)此時間，去除了發(fā)表時間在所測論文發(fā)表時間之后(含發(fā)表時間在同一天)的“相似”論文，最終獲得由系統(tǒng)自動生成的“文字復制比”結論。這個結論雖然不包含所測論文發(fā)表時間之后(含發(fā)表時間在同一天)的抄襲結果判定報告，但是對該文章發(fā)表之前，它是否存在抄襲的現(xiàn)象是可以檢測的，這部分的功能和未發(fā)論文檢測系統(tǒng)是一致的，所以我們可以適當借用未發(fā)論文檢測系統(tǒng)部分適用的研究成果來探討對檢測結果的判斷。
二、抄襲判斷的量化指標
三、影響職稱論文檢測結果的因素
(一)提供的待檢測文檔的類型及出處Cnki期刊學術不端文獻檢測系統(tǒng)目前以“中國學術期刊網(wǎng)絡出版總庫”為全文比對數(shù)據(jù)庫，當前，可對DOC、 TXT、CAJ、KDH、NH、PDF等多種格式的文件進行比對，從詞、句子到段落等方面，可檢測抄襲、偽造、一稿多投、篡改、不正當署名、一個成果多篇發(fā)表等多種學術不端行為。[6]同時，職稱評審文件中規(guī)定：優(yōu)先從圖書館“中國知網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫”中下載CAJ或PDF格式電子版論文(專著、譯著、教材及外文刊物上發(fā)表的論文除外)。如未在該數(shù)據(jù)庫中檢索到提交論文，可以從圖書館其他數(shù)據(jù)庫中繼續(xù)查找并下載PDF格式電子版論文，如仍然沒有，方可提供 WORD文檔。提交論文原件和完整論文的電子版(須PDF格式，著作、教材除外)。[7]經(jīng)過筆者的了解，在實際操作中，也是按照這個文件的規(guī)定做的，待檢測文獻的電子文檔，并沒有一定要求使用PDF格式，只要提供的電子文檔能夠正常地從中復制出文本來，PDF、DOC、CAJ(及其系列文檔類型)、 RTF及DOCX都可以。首先是從cnki學術網(wǎng)絡中下載，可是受技術水平的限制，很多早期的文章是以PDF照片———圖片的形式存在的，不能復制文本，還有部分編輯部提供的原稿采用了密碼或版權保護也不能復制，另外一種情況是由于編輯部新發(fā)論文上網(wǎng)需要一定周期，新發(fā)論文也沒有原始文檔，只能向送檢人索要編輯部的修改文檔，當然，非cnki下載所得的文檔，所有的文檔類型要在檢測匯總表中予以說明。由以上的復雜情況來看，不同類型、不同情況下提供的電子文檔，在檢測中會出現(xiàn)檢測比例的不同。如一位研究者反映，他在《航空學報》個人比對庫中的一篇文章(.doc格式，為作者提交的錄用定稿)已經(jīng)在中國期刊網(wǎng)上發(fā)布(具體采用的比對文件格式未知)，新提交的一篇稿件被檢測出與這2篇文章有文字重合的問題，但檢測結果中該稿與個人對比庫中的稿件間的文字復制比為46%，而與同一篇文章在中國期刊網(wǎng)中的版本的文字復制比為26%，不同的格式竟然造成檢測結果間20個百分點的差別。[8]可見不同的文檔形式會對檢測結果產(chǎn)生較大的影響，這種現(xiàn)象需被重視。
(二)第三方檢測模式毋庸置疑，檢測系統(tǒng)在程序上是非常容易操作的，但任何一種程序設計都會存在一些設計沒有考慮周全的部分和現(xiàn)有的技術水平和使用條件無法達到的要求。檢測方式是圖書館的第三方檢測，由于學科的限制，檢測者對文章水平?jīng)]有直觀感受只能信賴軟件，以系統(tǒng)檢測結果出一份報告。一般來說，檢測者不會對檢測結果的百分比多少做一個結論，只是提交結果，評價者是由職稱管理部門和專家來確定的。當然學術不端檢測系統(tǒng)是一個初步的檢測，后期還有專家評議一個環(huán)節(jié)來判斷文章的優(yōu)劣。但是對于一些處于臨界值的稿件，如果只是看到其檢測結果超標就進行清退對被檢測者是不公平的，因為它已經(jīng)沒有資格進入下一道環(huán)節(jié)了。第三方檢測者只是在出具匯總報告時添加的一個說明文字，提示一些具體情況，筆者認為可以使用一些可以共通的原則，對檢測結果要出具更具體的修正報告，包括剔除系統(tǒng)誤判的部分和系統(tǒng)未發(fā)現(xiàn)問題的部分，為參評者提供公正的服務。
四、對職稱論文檢測報告的修正
要制定可以通用再研判的標準，首先要搞清楚“文字復制比”與“文字抄襲率”的關系，我們通常看到的學術不端檢測系統(tǒng)提供的是“文字復制比”，但它絕對不等于“文字抄襲率”。“文字復制比”是系統(tǒng)提供的有抄襲嫌疑的地方，“文字抄襲率”是我們已經(jīng)定性的抄襲的文章的比例，兩者性質(zhì)是截然不同的。[9] 基于此，筆者認為真正的文章抄襲率應該如下修正：文章抄襲率=文字復制比—系統(tǒng)誤判+系統(tǒng)漏判這里，“文字復制比”是系統(tǒng)提供的百分比，“系統(tǒng)誤判”是指雖然被系統(tǒng)檢測出來有抄襲的嫌疑，但并不能算作抄襲的部分，“系統(tǒng)漏判”是指雖然系統(tǒng)沒有檢測出來，但是存在隱性抄襲的部分。
(一)減掉系統(tǒng)誤判的抄襲率
2.作者誤引了抄襲文字，必要時通知作者申訴。對這點，職稱檢測政策中規(guī)定了“論文中有明確注明為引自其他論文中的內(nèi)容，不計入”。雖然注意到了這種情況，但統(tǒng)統(tǒng)減掉還會有漏網(wǎng)之魚的嫌疑，在后面會具體討論。
畢業(yè)論文中相似的，不計入。博士、碩士論文雖然被收錄到了cnki文獻庫中，但是并不屬于印刷及公開發(fā)表的文章，對這個原因?qū)е碌南嗨票葢蕹?3)與本人論文發(fā)表后，他人引用本人論文中的內(nèi)容，不計入。(4)論文中有明確注明為引自其他論文中的內(nèi)容，不計入。(5)送檢論文中的同一段文字內(nèi)容，和其他多篇文章相似的，則該段文字造成的相似比，按一次計入，不重復累加。以上幾種條款起到了保駕護航的作用都應該在檢測報告中適當刪減，但也有一些情況雖然沒有被系統(tǒng)檢測出，但一旦被查到是要嚴厲指出的。
(二)增補系統(tǒng)漏判的抄襲率：設定各種抄襲情況的權重系數(shù)有的文章雖然檢測的抄襲率很低，但是文章若存在以下一些狀況，應適當建議增補權重系數(shù)一項，具體為：
1.有對句義、觀點、主題抄襲現(xiàn)象，無個人觀點，及對外文文獻套改翻譯抄襲等。這種抄襲手段隱蔽，比較難發(fā)現(xiàn)，性質(zhì)也比較惡劣，對此，可以增加公示環(huán)節(jié)，以增強被檢測者間互相監(jiān)督，更有利于發(fā)現(xiàn)比較隱蔽的抄襲，一旦發(fā)現(xiàn)并查實，在所出具的報告中應明確指出：對檢測結果乘以適度的權重系數(shù)，以增加其抄襲率。
3.論文中有明確注明為引自其他論文中的內(nèi)容，不計入，在實際的檢測過程中會發(fā)現(xiàn)有的作者明明沒有引用，也亂標參考文獻引用以顯示所看論文數(shù)量較多，對這種情況，發(fā)現(xiàn)了一定要在檢測報告中明確指出。
4.文章的后部重合度(ER)項較高，即在文章中的“解決問題”部分和文章的核心句子部分抄襲率較高，但全文抄襲率較低。這種情況應視情況加一個權重系數(shù)，拉高全文的抄襲率，因為文章核心部分的抄襲性質(zhì)比較嚴重。這一定要在出具的檢測報告中明確指出。Cnki檢測系統(tǒng)是智能很強的系統(tǒng)，能幫助檢測者高效檢測稿件，但是，稿件的情況非常復雜，應該具體情況具體分析，對檢測所出具的報告一定要慎重，準確判斷報告中哪些是依據(jù)原則要減掉的系統(tǒng)誤判百分比，哪些是要增加或建議加重權重的抄襲率，建議有關部門盡快做出統(tǒng)一的標準供檢測者操作。另外對檢測結果要實行公示制度和作者申辯制度，有利于發(fā)現(xiàn)比較隱蔽的抄襲，以做到對檢測結果的完全的公正和客觀。
職稱論文相關文章：