關(guān)于邏輯思維電影推薦
邏輯思維電影一般運(yùn)用自己的超凡邏輯思維能力進(jìn)行推理進(jìn)而推動(dòng)劇情的發(fā)展。下面小編為你整理邏輯思維電影，希望能幫到你。
邏輯思維電影一
《生死停留》在影片前120分鐘都只是一個(gè)有點(diǎn)離奇的平鋪直敘的故事而已，但最后十分鐘卻有大反轉(zhuǎn)、顛覆整個(gè)影片的視角。不過至于看到最后你能不能明白，就是個(gè)人造化了。
【劇情簡介】
This movie focuses on the attempts of a psychiatrist to prevent one of his patients from committing suicide while trying to maintain his own grip on reality.
美術(shù)大學(xué)學(xué)生亨利揚(yáng)言要自殺，他的心理醫(yī)生山姆為了挽救他開始對(duì)其進(jìn)行治療。奇怪的事情發(fā)生了，山姆發(fā)現(xiàn)亨利經(jīng)常會(huì)說出一些駭人聽聞的預(yù)言，更加令人不安的是，這些預(yù)言竟然一一應(yīng)驗(yàn)。究竟是什么神秘的力量在操控著亨利?
邏輯思維電影二
《穆赫蘭道》被稱為史上最難看懂的電影，是執(zhí)導(dǎo)過《搏擊俱樂部》的懸疑片大導(dǎo)演大衛(wèi)林奇又一經(jīng)典。據(jù)說大部分人都需要靠影評(píng)輔助才能真正明白導(dǎo)演想表達(dá)的意思，你想不想挑戰(zhàn)一下自己呢?
【劇情簡介】
After a car wreck on the winding Mulholland Drive renders a woman amnesic, she and a perky Hollywood-hopeful search for clues and answers across Los Angeles in a twisting venture beyond dreams and reality.
深夜的穆赫蘭道發(fā)生一樁車禍，女子麗塔在車禍中失了憶。她跌跌撞撞來到一個(gè)公寓里藏身;一名男子說他長常常夢(mèng)見一個(gè)叫云奇的地方，那里有個(gè)惡魔盯著他。于是就來到云奇，果真見到墻后有怪物出現(xiàn)，男子當(dāng)場(chǎng)暈死;另有一名殺手殺死了他面前的男人，然而蹩腳的他卻惹來了不少一連串的麻煩。這些看似松散的事件，就像一個(gè)迷宮，引向一個(gè)讓人猜不透的世界……
邏輯思維電影三
《刺殺肯尼迪 》JFK (1991)：檢察官調(diào)查肯尼迪案。奧利弗·斯通導(dǎo)演，美國有人說他在不負(fù)責(zé)任地胡說八道，而另有一個(gè)我國網(wǎng)友曾說那個(gè)凱文·科斯特納最后陳詞的長鏡頭讓他激動(dòng)流淚。很好的法庭演講啊，被很多人贊為經(jīng)典。
邏輯思維電影四
《伸張正義》 And Justice for All (1979) ：又名義勇急先鋒，阿爾·帕西諾主演。北大一老師作文舉例稱此片主角是一個(gè)三流律師。是三流嗎?不是，只不過確實(shí)是一個(gè)在生活中掙扎的律師，為公正與惡法官作魚死網(wǎng)破式的斗爭。說他是三流，太市井味了。本片對(duì)律師在公正與職業(yè)義務(wù)之間的掙扎也有很好的表現(xiàn)。
邏輯思維電影五
《民事訴訟》 A Civil Action (1998) ：又名“禁止的真相”“公民行動(dòng)”，獲得當(dāng)年奧斯卡提名，著名律師電影，約翰·特拉沃爾塔主演，是由暢銷作家強(qiáng)納森哈爾的名作《民事訴訟》改編，為一真實(shí)故事。本片也常為國內(nèi)法學(xué)老師提起，比如其中的睡醒后第一句是“我反對(duì)”情節(jié)。一部對(duì)美國現(xiàn)實(shí)法律的有很集中很細(xì)膩表現(xiàn)的優(yōu)秀電影。
《民事訴訟》故事敘述一當(dāng)紅律師，因接手一水污染案件而失去了一切;但與此同時(shí)，他才有機(jī)會(huì)認(rèn)清法律真義及生命價(jià)值。他在一無所有的窘境下，繼續(xù)研究該案，上訴時(shí)間長達(dá)八年，最后終于勝訴。本故事的構(gòu)想始于十年前。著名作家哈爾受邀見證許立建律師承辦的這件伍本案。許立建期待哈爾能將他叱吒法院蠃得勝訴的精彩過程寫成暢銷書。當(dāng)時(shí)他是炙手可熱、身價(jià)不凡的律師;手上已握有足夠證據(jù)，非常篤定能打蠃官司。然而情況愈來愈糟，他追尋真相的同時(shí)，金錢、友誼皆被耗盡，不但一文不名，并負(fù)債累累。“我眼睜地睜看見一個(gè)人瀕臨崩潰。”作者哈爾回憶許立建本人說：“那是個(gè)無底洞，所有接近它的人都必須接受它的考驗(yàn)，它考驗(yàn)?zāi)愕恼J(rèn)知、信念、選擇，迫使你檢驗(yàn)自我的價(jià)值，真理的必要性，這是此案最迷人之處。”
邏輯思維電影六
《午夜風(fēng)暴》 Guilty by Suspicion (1991)：又名“嫌疑犯”。羅伯特·德尼羅演一個(gè)在美國“”(非美活動(dòng)調(diào)查委員會(huì)時(shí)期)中堅(jiān)持說真話而被排拆的真人真事電影。政治越法律界的歷史紀(jì)錄，在有偉大法律傳統(tǒng)的美國。
邏輯思維電影七
《費(fèi)城故事》 Philadelphia (1993)：湯姆·漢克斯主演，獲得當(dāng)年奧斯卡最佳男主角，丹澤爾·華盛頓也是主演，那時(shí)他沒現(xiàn)在這么有名。被經(jīng)常提起的法律電影，一個(gè)同性戀律師控告其事務(wù)所的“勞動(dòng)爭議”案件。信息豐富。好電影啊，猶記被告方女律師在一次短陳述中連用八個(gè)“fact”的排比句，生動(dòng)非常，盡現(xiàn)律師功力。
邏輯思維電影八
《細(xì)細(xì)的藍(lán)線 》 the thin blue line (1988)：這宗案件發(fā)生在1976年美國德州達(dá)拉斯市，一名公路警察被車子撞死，警方苦無破案線索。16歲少年慣犯大衛(wèi)指證并無犯罪前科的路人藍(lán)道為嫌疑犯，以至藍(lán)道被判有罪而終身監(jiān)禁。導(dǎo)演埃羅爾·莫里斯采用一種重現(xiàn)事實(shí)的半紀(jì)錄片手法來追蹤一件殺警冤案，結(jié)果成功地發(fā)掘出事件真相。讓被冤枉的疑兇坐牢十一年之后討回清白。
邏輯思維電影九
中國的《聽風(fēng)者》是為數(shù)不多的好故事，好邏輯的電影。
我們的生活中也常常能看到這種有點(diǎn)讓人摸不到頭腦的藝術(shù)創(chuàng)作。譬如之前一個(gè)整天在電視上播出的某電腦廣告。它為了放大這款筆記本電池持久的特點(diǎn)，運(yùn)用了蒙太奇的拍攝手法。讓另外兩個(gè)女人為了一個(gè)電源插座打得不可開交。而另外一個(gè)女人的筆記本因?yàn)殡娏孔悴挥萌甓?。這就是一個(gè)徹底不符合邏輯的創(chuàng)作。因?yàn)檎f到底，電池續(xù)航時(shí)間長短和爭搶電源關(guān)系真不大(您的筆記本也不是核動(dòng)力。再加上缺少令人信服的類比，那樣短的廣告也不可能做這樣的情節(jié)設(shè)計(jì))，所以這個(gè)廣告從邏輯上真是很荒誕。也就難以表現(xiàn)出它想表現(xiàn)的產(chǎn)品特點(diǎn)。
故事中邏輯非常重要，邏輯不等同于真實(shí)性;不是說你大白天走在大街上遇到了鬼就不符合邏輯，而是你遇到鬼之后的反應(yīng)是否符合這個(gè)故事情節(jié)的設(shè)定、人物屬性等等。
邏輯思維電影十
說到邏輯做的最好的電影，我不得不說一下2006年德國電影《竊聽風(fēng)暴》，這是一部無論從哪個(gè)方面都堪稱為“好”的電影。特別是在故事邏輯的處理上。
這是一部很難去定義屬性的電影，你說它是懸疑也好，諜戰(zhàn)也罷，總之它是一部讓人感動(dòng)的電影。作為懸疑類型的電影，最難把握的恐怕就是邏輯了，一不留神就會(huì)漏洞百出。
這部電影的故事背景設(shè)定在東西德國統(tǒng)一前幾年，主人公是一個(gè)東德的犯罪心理學(xué)教授，他(他們)在那個(gè)體制中都喪失了人性，成為了毫無情感的機(jī)器。因?yàn)橐淮闻既坏臋C(jī)會(huì)主人公負(fù)責(zé)監(jiān)聽一個(gè)著名的藝術(shù)家，這個(gè)人有反動(dòng)嫌疑。
故事就在這樣開始了。隨著劇情一步步發(fā)展，主人公漸漸被藝術(shù)家和真正的藝術(shù)所感染，喚起了他久違的人性。他從對(duì)這些藝術(shù)家的敵視到同情再到去冒著風(fēng)險(xiǎn)保護(hù)他們。故事在空間上起伏不大，但是劇情卻驚心動(dòng)魄，環(huán)環(huán)相扣，邏輯上嚴(yán)絲合縫，回味久長。
可以說這部電影的劇情從始到終都游走在邏輯的邊緣，每每當(dāng)你感覺劇情要失控，快要無法自圓其說的時(shí)候，導(dǎo)演的一個(gè)峰回路轉(zhuǎn)，既讓你感覺意外又不得不拍手稱贊。
邏輯是生活的基本，就和看電影一樣，我們的生活就是一個(gè)慢慢積累信息，學(xué)習(xí)知識(shí)，把一個(gè)個(gè)看似不符合邏輯的現(xiàn)象參透的過程。如果一件事情連基本的邏輯都不符合，且無法做出合理的解釋(當(dāng)然，找不到是另外一回事)，那十有八九就是假的。
邏輯思維相關(guān)文章：