“最強大腦”用在何處
媒體上影視明星的新聞,大多是娛樂性的,不必較真。前天,看到京城一家媒體刊登一則娛樂新聞:章子怡挑戰(zhàn)腦力。消息說,章子怡首度坐鎮(zhèn)《最強大腦》評審席。除了當評審,她還接受了一輪腦力大挑戰(zhàn)。在特別挑戰(zhàn)環(huán)節(jié),現(xiàn)場5位小朋友輪番射門3次,章子怡必須在短時間內(nèi)記住5人的名字、球衣號以及每個人的三次進球情況。這5位小朋友的名字并不常見,章子怡巧用明星名字來記住小朋友名字中的生僻字,這種關(guān)聯(lián)記憶受到科學評審的贊揚。
章子怡的大腦是不是“最強”,還真難說。我從她身上近些年的新聞看,說她“最強大腦”還不夠貼邊。當一個女明星敢于坐到《最強大腦》評審席上時,怎么說也只能證明她的大腦不夠“最強”。如果不是她的大腦出了毛病,那一定是《最強大腦》選擇評委的標準有問題。當然,作為一檔娛樂性節(jié)目,天大的問題都可以一樂而過。
中國假如有“最強大腦”的話,目前首先應(yīng)當用在選拔官員方面。我們在這方面,似乎過于草率,缺乏認真的考量。
據(jù)新華社報道,最高人民檢察院日前經(jīng)審查,江蘇省南京市委原副書記、原市長季建業(yè)涉嫌受賄犯罪,依法決定對其立案偵查并采取強制措施,案件偵查工作正在進行中。今年1月30日,中央紀委監(jiān)察部網(wǎng)站公布消息稱,中紀委已對季建業(yè)嚴重違紀違法問題進行了立案檢查。經(jīng)查,季建業(yè)利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益,本人或通過其親屬等人收受巨額財物,道德敗壞。
托爾斯泰有言:“幸福的家庭都是相似的,不幸的家庭各有各的不幸。”套用托翁這句名言,中國的貪官都是相似的,倒臺的貪官各有各的不幸。比如說,貪官的道德腐敗問題,大多數(shù)貪官都是如此,上至政治局委員__,下至南京市長季建業(yè)。
按常理說,如果我們能夠找到同一事物或問題的相似性,就可以找出解決問題的辦法。相似性其實就是規(guī)律嘛。但是,我們在防止官員腐敗上,似乎還沒有找到比較好的辦法。這是因為我們在查清貪官腐敗問題上下了大力氣,而在查清官員如何走上腐敗之路用的力氣還不夠。
季建業(yè)一案與其他倒臺的貪官案一樣,檢察院偵查工作結(jié)束后,公訴人起訴到法院,法官依法開庭審判。僅就判決書而言,無非就是某年某月某日接受某人多少金錢,或其他財物。再敗壞的道德,也寫不進判決書里面。即使是中國的“最強大腦”,單憑判決書,也無法看出貪官是當官以前就道德敗壞,還是當官以后才道德敗壞,是官當?shù)迷酱蟮赖略綌?,還是馬鞍形或駝峰形的道德敗壞。倘若是當官以后才道德敗壞,那就要研究如何監(jiān)督和防止官員道德敗壞,如何在選拔官員時讓公眾了解官員的道德水準。至少人民代表選舉的市長這類官員道德水準如何,總應(yīng)事先給一個交代。人大代表也有必要鍛煉自己的“最強大腦”,不是章子怡那種“最強大腦”,千方百計把選票投給道德水準和正常人一樣高的官員。J012