南海白皮書全文解讀

　　(二)菲律賓的非法主張毫無歷史和法理依據(jù)

　　62. 從歷史和國(guó)際法看，菲律賓對(duì)南沙群島部分島礁的領(lǐng)土主張毫無根據(jù)。

　　63. 第一，南沙群島從來不是菲律賓領(lǐng)土的組成部分。菲律賓的領(lǐng)土范圍已由一系列國(guó)際條約所確定。對(duì)此，菲律賓當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治者美國(guó)是非常清楚的。1933年8月12日，美屬菲律賓前參議員陸雷彝致信美國(guó)駐菲律賓總督墨菲，試圖以地理鄰近為由主張一些南沙島嶼構(gòu)成菲律賓群島一部分。有關(guān)信件被轉(zhuǎn)交美國(guó)陸軍部和國(guó)務(wù)院處理。1933年10月9日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿復(fù)信稱，“這些島嶼……遠(yuǎn)在1898年從西班牙獲得的菲律賓群島的界限之外”。1935年5月，美國(guó)陸軍部長(zhǎng)鄧恩致函國(guó)務(wù)卿赫爾，請(qǐng)求國(guó)務(wù)院就菲律賓對(duì)南沙群島部分島嶼提出領(lǐng)土要求的“合法性和適當(dāng)性”發(fā)表意見。美國(guó)國(guó)務(wù)院歷史顧問辦公室一份由博格斯等簽署的備忘錄指出，“顯然，美國(guó)毫無根據(jù)主張有關(guān)島嶼構(gòu)成菲律賓群島的一部分。”8月20日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿赫爾復(fù)函美國(guó)陸軍部長(zhǎng)鄧恩稱，“美國(guó)依據(jù)1898年條約從西班牙獲得的菲律賓群島的島嶼僅限于第三條規(guī)定的界限以內(nèi)”，同時(shí)關(guān)于南沙群島有關(guān)島嶼，“需要指出的是，沒有任何跡象顯示西班牙曾對(duì)這些島嶼中的任何一個(gè)行使主權(quán)或提出主張”。這些文件證明，菲律賓領(lǐng)土從來不包括南海諸島，這一事實(shí)為包括美國(guó)在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)所承認(rèn)。

　　64. 第二，“卡拉延島群”是菲律賓發(fā)現(xiàn)的“無主地”，這一說法根本不成立。菲律賓以其國(guó)民于1956年所謂“發(fā)現(xiàn)”為基礎(chǔ)，將中國(guó)南沙群島部分島礁稱為“卡拉延島群”，企圖制造地理名稱和概念上的混亂，并割裂南沙群島。事實(shí)上，南沙群島的地理范圍是清楚和明確的，菲律賓所謂“卡拉延島群”就是中國(guó)南沙群島的一部分。南沙群島早已成為中國(guó)領(lǐng)土不可分割的組成部分，絕非“無主地”。

　　65. 第三，南沙群島也不是所謂的“托管地”。菲律賓稱，二戰(zhàn)后南沙群島是“托管地”，主權(quán)未定。菲律賓的說法從法律和事實(shí)看，都沒有根據(jù)。二戰(zhàn)后的“托管地”，均在有關(guān)國(guó)際條約或聯(lián)合國(guó)托管理事會(huì)相關(guān)文件中明確開列，南沙群島從未出現(xiàn)在上述名單上，根本就不是“托管地”。

　　66. 第四，“地理鄰近”和“國(guó)家安全”都不是領(lǐng)土取得的國(guó)際法依據(jù)。世界上許多國(guó)家的部分領(lǐng)土遠(yuǎn)離其本土，有的甚至位于他國(guó)近岸。美國(guó)殖民統(tǒng)治菲律賓期間，就菲律賓群島附近一座島嶼的主權(quán)與荷蘭產(chǎn)生爭(zhēng)端，美國(guó)以“地理鄰近”為由提出的領(lǐng)土主張被判定為沒有國(guó)際法依據(jù)。以所謂“國(guó)家安全”為由侵占他國(guó)領(lǐng)土更是荒謬的。

　　67. 第五，菲律賓稱，中國(guó)南沙群島部分島礁位于其專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架范圍內(nèi)，因此有關(guān)島礁屬于菲律賓或構(gòu)成菲律賓大陸架組成部分。這一主張企圖以《公約》所賦予的海洋管轄權(quán)否定中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)，與“陸地統(tǒng)治海洋”的國(guó)際法原則背道而馳，完全不符合《公約》的宗旨和目的?！豆s》序言規(guī)定：“在妥為顧及所有國(guó)家主權(quán)的情形下，為海洋建立一種法律秩序……。”因此，沿海國(guó)必須在尊重他國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的前提下主張海洋管轄權(quán)，不能將自己的海洋管轄權(quán)擴(kuò)展到他國(guó)領(lǐng)土上，更不能以此否定他國(guó)主權(quán)，侵犯他國(guó)領(lǐng)土。

　　68. 第六，菲律賓所謂的“有效控制”是建立在非法侵占基礎(chǔ)上的，是非法無效的。國(guó)際社會(huì)不承認(rèn)武力侵占形成的所謂“有效控制”。菲律賓所謂“有效控制”是對(duì)中國(guó)南沙群島部分島礁赤裸裸的武力侵占，違背了《聯(lián)合國(guó)憲章》(以下簡(jiǎn)稱《憲章》)和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，為國(guó)際法所明確禁止。菲律賓建立在非法侵占基礎(chǔ)上的所謂“有效控制”，不能改變南沙群島是中國(guó)領(lǐng)土的基本事實(shí)。中國(guó)堅(jiān)決反對(duì)任何人試圖把南沙群島部分島礁被侵占的狀態(tài)視為所謂“既成事實(shí)”或“現(xiàn)狀”，中國(guó)對(duì)此絕不承認(rèn)。

　　(三)國(guó)際海洋法制度的發(fā)展導(dǎo)致中菲出現(xiàn)海洋劃界爭(zhēng)議

　　69. 隨著《公約》的制訂和生效，中國(guó)和菲律賓之間的南海有關(guān)爭(zhēng)議逐步激化。

　　70. 基于中國(guó)人民和中國(guó)政府的長(zhǎng)期歷史實(shí)踐及歷屆中國(guó)政府的一貫立場(chǎng)，根據(jù)國(guó)內(nèi)法以及國(guó)際法，包括1958年《中華人民共和國(guó)政府關(guān)于領(lǐng)海的聲明》、1992年《中華人民共和國(guó)領(lǐng)海及毗連區(qū)法》、1996年《中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)<聯(lián)合國(guó)海洋法公約>的決定》、1998年《中華人民共和國(guó)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架法》和1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，中國(guó)南海諸島擁有內(nèi)水、領(lǐng)海、毗連區(qū)、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架。此外，中國(guó)在南海擁有歷史性權(quán)利。

　　71. 根據(jù)菲律賓1949年第387號(hào)共和國(guó)法案、1961年第3046號(hào)共和國(guó)法案、1968年第5446號(hào)共和國(guó)法案、1968年第370號(hào)總統(tǒng)公告、1978年第1599號(hào)總統(tǒng)令、2009年第9522號(hào)共和國(guó)法案等法律，菲律賓公布了內(nèi)水、群島水域、領(lǐng)海，專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架。

　　72. 在南海，中國(guó)的陸地領(lǐng)土海岸和菲律賓的陸地領(lǐng)土海岸相向，相距不足400海里。兩國(guó)主張的海洋權(quán)益區(qū)域重疊，由此產(chǎn)生海洋劃界爭(zhēng)議。

　　三、中菲已就解決南海有關(guān)爭(zhēng)議達(dá)成共識(shí)

　　73. 中國(guó)堅(jiān)決捍衛(wèi)對(duì)南海諸島的主權(quán)，堅(jiān)決反對(duì)菲律賓非法侵占中國(guó)島礁，堅(jiān)決反對(duì)菲律賓依據(jù)單方面主張?jiān)谥袊?guó)管轄海域采取侵權(quán)行為。同時(shí)，從維護(hù)南海和平穩(wěn)定出發(fā)，中國(guó)保持高度克制，堅(jiān)持和平解決中菲南海有關(guān)爭(zhēng)議，并為此作出不懈努力。中國(guó)就管控海上分歧以及推動(dòng)海上務(wù)實(shí)合作等與菲律賓進(jìn)行多次磋商，雙方就通過談判解決南海有關(guān)爭(zhēng)議，妥善管控有關(guān)分歧達(dá)成重要共識(shí)。

　　(一)通過談判解決南海有關(guān)爭(zhēng)議是中菲共識(shí)和承諾

　　74. 中國(guó)一貫致力于在相互尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整、互不侵犯、互不干涉內(nèi)政、平等互利、和平共處五項(xiàng)原則基礎(chǔ)上與各國(guó)發(fā)展友好關(guān)系。

　　75. 1975年6月，中菲關(guān)系實(shí)現(xiàn)正?；?，兩國(guó)在有關(guān)公報(bào)中明確指出，兩國(guó)政府同意不訴諸武力，不以武力相威脅，和平解決所有爭(zhēng)端。

　　76. 實(shí)際上，中國(guó)在解決南海問題上的“擱置爭(zhēng)議，共同開發(fā)”倡議，首先是對(duì)菲律賓提出的。1986年6月，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平在會(huì)見菲律賓副總統(tǒng)薩爾瓦多·勞雷爾時(shí)，指出南沙群島屬于中國(guó)，同時(shí)針對(duì)有關(guān)分歧表示，“這個(gè)問題可以先擱置一下，先放一放。過幾年后，我們坐下來，平心靜氣地商討一個(gè)可為各方接受的方式。我們不會(huì)讓這個(gè)問題妨礙與菲律賓和其他國(guó)家的友好關(guān)系”。1988年4月，鄧小平在會(huì)見菲律賓總統(tǒng)科拉松·阿基諾時(shí)重申“對(duì)南沙群島問題，中國(guó)最有發(fā)言權(quán)。南沙歷史上就是中國(guó)領(lǐng)土，很長(zhǎng)時(shí)間，國(guó)際上對(duì)此無異議”;“從兩國(guó)友好關(guān)系出發(fā)，這個(gè)問題可先擱置一下，采取共同開發(fā)的辦法”。此后，中國(guó)在處理南海有關(guān)爭(zhēng)議及同南海周邊國(guó)家發(fā)展雙邊關(guān)系問題上，一直貫徹了鄧小平關(guān)于“主權(quán)屬我，擱置爭(zhēng)議，共同開發(fā)”的思想。

　　77. 20世紀(jì)80年代以來，中國(guó)就通過談判管控和解決中菲南海有關(guān)爭(zhēng)議提出一系列主張和倡議，多次重申對(duì)南沙群島的主權(quán)、和平解決南海有關(guān)爭(zhēng)議的立場(chǎng)和“擱置爭(zhēng)議，共同開發(fā)”的倡議，明確表示反對(duì)外部勢(shì)力介入，反對(duì)南海問題國(guó)際化，強(qiáng)調(diào)不應(yīng)使?fàn)幾h影響兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展。

　　78. 1992年7月，在馬尼拉舉行的第25屆東盟外長(zhǎng)會(huì)議發(fā)表《東盟關(guān)于南海問題的宣言》。中國(guó)表示，贊賞這一宣言所闡述的相關(guān)原則。中國(guó)一貫主張通過談判和平解決南沙群島部分島礁有關(guān)領(lǐng)土問題，反對(duì)訴諸武力，愿在條件成熟時(shí)同有關(guān)國(guó)家談判“擱置爭(zhēng)議，共同開發(fā)”。

　　79. 1995年8月，中菲共同發(fā)表的《中華人民共和國(guó)和菲律賓共和國(guó)關(guān)于南海問題和其他領(lǐng)域合作的磋商聯(lián)合聲明》表示，“爭(zhēng)議應(yīng)由直接有關(guān)國(guó)家解決”;“雙方承諾循序漸進(jìn)地進(jìn)行合作，最終談判解決雙方爭(zhēng)議”。此后，中國(guó)和菲律賓通過一系列雙邊文件確認(rèn)通過雙邊談判協(xié)商解決南海問題的有關(guān)共識(shí)，例如：1999年3月《中菲建立信任措施工作小組會(huì)議聯(lián)合公報(bào)》、2000年5月《中華人民共和國(guó)政府和菲律賓共和國(guó)政府關(guān)于21世紀(jì)雙邊合作框架的聯(lián)合聲明》等。

　　80. 2002年11月，中國(guó)同東盟10國(guó)共同簽署《宣言》。各方在《宣言》中鄭重承諾：“根據(jù)公認(rèn)的國(guó)際法原則，包括1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，由直接有關(guān)的主權(quán)國(guó)家通過友好磋商和談判，以和平方式解決它們的領(lǐng)土和管轄權(quán)爭(zhēng)議，而不訴諸武力或以武力相威脅。”

　　81. 此后，中菲通過一系列雙邊文件確認(rèn)各自在《宣言》中作出的鄭重承諾，例如：2004年9月《中華人民共和國(guó)政府和菲律賓共和國(guó)政府聯(lián)合新聞公報(bào)》、2011年9月《中華人民共和國(guó)和菲律賓共和國(guó)聯(lián)合聲明》等。

　　82. 上述中菲兩國(guó)各項(xiàng)雙邊文件以及《宣言》的相關(guān)規(guī)定，體現(xiàn)了中菲就解決南海有關(guān)爭(zhēng)議達(dá)成的以下共識(shí)和承諾：一是有關(guān)爭(zhēng)議應(yīng)在直接有關(guān)的主權(quán)國(guó)家之間解決;二是有關(guān)爭(zhēng)議應(yīng)在平等和相互尊重基礎(chǔ)上，通過談判協(xié)商和平解決;三是直接有關(guān)的主權(quán)國(guó)家根據(jù)公認(rèn)的國(guó)際法原則，包括1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，“最終談判解決雙方爭(zhēng)議”。

　　83. 中菲雙方多次重申通過談判解決有關(guān)爭(zhēng)議，并多次強(qiáng)調(diào)有關(guān)談判應(yīng)由直接有關(guān)的主權(quán)國(guó)家開展，上述規(guī)定顯然已產(chǎn)生排除任何第三方爭(zhēng)端解決方式的效果。特別是1995年的聯(lián)合聲明規(guī)定“最終談判解決雙方爭(zhēng)議”，這里的“最終”一詞明顯是為了強(qiáng)調(diào)“談判”是雙方已選擇的唯一爭(zhēng)端解決方式，并排除包括第三方爭(zhēng)端解決程序在內(nèi)的任何其他方式。上述共識(shí)和承諾構(gòu)成兩國(guó)間排除通過第三方爭(zhēng)端解決方式解決中菲南海有關(guān)爭(zhēng)議的協(xié)議。這一協(xié)議必須遵守。

　　(二)妥善管控南海有關(guān)爭(zhēng)議是中菲之間的共識(shí)

　　84. 中國(guó)一貫主張，各方應(yīng)通過制定規(guī)則、完善機(jī)制、務(wù)實(shí)合作、共同開發(fā)等方式管控爭(zhēng)議，為南海有關(guān)爭(zhēng)議的最終解決創(chuàng)造良好氛圍。

　　85. 自20世紀(jì)90年代以來，中菲就管控爭(zhēng)議達(dá)成一系列共識(shí)：一是在有關(guān)爭(zhēng)議問題上保持克制，不采取可能導(dǎo)致事態(tài)擴(kuò)大化的行動(dòng);二是堅(jiān)持通過雙邊磋商機(jī)制管控爭(zhēng)議;三是堅(jiān)持推動(dòng)海上務(wù)實(shí)合作和共同開發(fā);四是不使有關(guān)爭(zhēng)議影響雙邊關(guān)系的健康發(fā)展和南海地區(qū)的和平與穩(wěn)定。

　　86. 中菲還在《宣言》中達(dá)成如下共識(shí)：保持自我克制，不采取使?fàn)幾h復(fù)雜化、擴(kuò)大化和影響和平與穩(wěn)定的行動(dòng);在和平解決領(lǐng)土和管轄權(quán)爭(zhēng)議前，本著合作與諒解的精神，努力尋求各種途徑建立互信;探討或開展在海洋環(huán)保、海洋科學(xué)研究、海上航行和交通安全、搜尋與救助、打擊跨國(guó)犯罪等方面的合作。

　　87. 中菲曾就管控分歧、開展海上務(wù)實(shí)合作取得積極進(jìn)展。

　　88. 1999年3月，中國(guó)和菲律賓舉行關(guān)于在南海建立信任措施工作小組首次會(huì)議，雙方發(fā)表的《中菲建立信任措施工作小組會(huì)議聯(lián)合公報(bào)》指出，“雙方承諾根據(jù)廣泛接受的國(guó)際法原則包括聯(lián)合國(guó)海洋法公約，通過協(xié)商和平解決爭(zhēng)議，……雙方同意保持克制，不采取可能導(dǎo)致事態(tài)擴(kuò)大化的行動(dòng)。”

　　89. 2001年4月，中菲發(fā)表的《第三次建立信任措施專家組會(huì)議聯(lián)合新聞聲明》指出，“雙方認(rèn)識(shí)到兩國(guó)就探討南海合作方式所建立的雙邊磋商機(jī)制是富有成效的，雙方所達(dá)成的一系列諒解與共識(shí)對(duì)維護(hù)中菲關(guān)系的健康發(fā)展和南海地區(qū)的和平與穩(wěn)定發(fā)揮了建設(shè)性作用。”

　　90. 2004年9月，在中國(guó)和菲律賓領(lǐng)導(dǎo)人的共同見證下，中國(guó)海洋石油總公司和菲律賓國(guó)家石油公司簽署《南中國(guó)海部分海域聯(lián)合海洋地震工作協(xié)議》。經(jīng)中菲雙方同意，2005年3月，中國(guó)、菲律賓、越南三國(guó)國(guó)家石油公司簽署《南中國(guó)海協(xié)議區(qū)三方聯(lián)合海洋地震工作協(xié)議》，商定三國(guó)的石油公司在三年協(xié)議期內(nèi)，在約14.3萬平方千米海域的協(xié)議區(qū)內(nèi)完成一定數(shù)量的二維和/或三維地震測(cè)線的采集和處理工作，對(duì)一定數(shù)量現(xiàn)有的二維地震測(cè)線進(jìn)行再處理，研究評(píng)估協(xié)議區(qū)的石油資源狀況。2007年《中華人民共和國(guó)和菲律賓共和國(guó)聯(lián)合聲明》表示，“雙方認(rèn)為，南海三方聯(lián)合海洋地震工作可以成為本地區(qū)合作的一個(gè)示范。雙方同意，可以探討將下一階段的三方合作提升到更高水平，以加強(qiáng)本地區(qū)建立互信的良好勢(shì)頭。”

　　91. 令人遺憾的是，由于菲律賓方面缺乏合作意愿，中菲信任措施工作小組會(huì)議陷于停滯，中菲越三方聯(lián)合海洋地震考察工作也未能繼續(xù)。

　　四、菲律賓一再采取導(dǎo)致爭(zhēng)議復(fù)雜化的行動(dòng)

　　92. 自20世紀(jì)80年代以來，菲律賓一再采取導(dǎo)致爭(zhēng)議復(fù)雜化的行動(dòng)。

　　(一)菲律賓企圖擴(kuò)大對(duì)中國(guó)南沙群島部分島礁的侵占

　　93. 自20世紀(jì)80年代起，菲律賓就在非法侵占的中國(guó)南沙群島有關(guān)島礁上建設(shè)軍事設(shè)施。90年代，菲律賓繼續(xù)在非法侵占的中國(guó)南沙群島有關(guān)島礁修建機(jī)場(chǎng)和海空軍基地，以非法侵占的中國(guó)南沙群島中業(yè)島為重點(diǎn)，持續(xù)在相關(guān)島礁建設(shè)和修整機(jī)場(chǎng)、兵營(yíng)、碼頭等設(shè)施，以方便起降重型運(yùn)輸機(jī)、戰(zhàn)斗機(jī)及容納更多更大的艦船。菲律賓還蓄意挑釁，頻繁派出軍艦、飛機(jī)侵入中國(guó)南沙群島五方礁、仙娥礁、信義礁、半月礁和仁愛礁，肆意破壞中國(guó)設(shè)置的測(cè)量標(biāo)志。

　　94. 更有甚者，1999年5月9日，菲律賓派出57號(hào)坦克登陸艦入侵中國(guó)仁愛礁，并以“技術(shù)故障擱淺”為借口，在該礁非法“坐灘”。中國(guó)當(dāng)即對(duì)菲律賓提出嚴(yán)正交涉，要求立即拖走該艦。而菲律賓卻稱該艦“缺少零部件”無法拖走。

　　95. 就此，中國(guó)持續(xù)對(duì)菲律賓進(jìn)行交涉，再三要求菲方拖走該艦。例如，1999年11月，中國(guó)駐菲律賓大使約見菲律賓外長(zhǎng)西亞松和總統(tǒng)辦公室主任來妮海索斯，再次就該艦非法“坐灘”仁愛礁事進(jìn)行交涉。菲律賓雖然再三承諾將把該艦從仁愛礁撤走，但一直拖延不動(dòng)。

　　96. 2003年9月，得知菲律賓準(zhǔn)備在仁愛礁非法“坐灘”的軍艦周圍修建設(shè)施后，中國(guó)當(dāng)即提出嚴(yán)正交涉。菲律賓代理外長(zhǎng)埃卜達(dá)林表示，菲律賓無意在仁愛礁上修建設(shè)施，菲律賓是《宣言》的簽署者，不會(huì)也不愿成為第一個(gè)違反者。

　　97. 但是菲律賓拒不履行拖走該艦的承諾，反而變本加厲，采取進(jìn)一步挑釁行為。菲律賓于2013年2月在非法“坐灘”的該艦四周拉起固定纜繩，艦上人員頻繁活動(dòng)，準(zhǔn)備建設(shè)固定設(shè)施。在中國(guó)多次交涉下，菲律賓國(guó)防部長(zhǎng)加斯明聲稱，菲律賓只是在對(duì)該艦進(jìn)行補(bǔ)給和修補(bǔ)，承諾不會(huì)在仁愛礁上修建設(shè)施。

　　98. 2014年3月14日，菲律賓外交部發(fā)表聲明，公然宣稱菲律賓當(dāng)年用57號(hào)坦克登陸艦在仁愛礁“坐灘”，就是為了“將該軍艦作為菲律賓政府的永久設(shè)施部署在仁愛礁”，企圖以此為借口，繼續(xù)拒不履行拖走該艦的承諾，進(jìn)而達(dá)到侵占仁愛礁的目的。中國(guó)當(dāng)即對(duì)此表示震驚，并重申絕不允許菲方以任何形式侵占仁愛礁。

　　99. 2015年7月，菲律賓公開聲明，菲方正對(duì)在仁愛礁“坐灘”的軍艦進(jìn)行內(nèi)部整固。

　　100. 菲律賓用軍艦“坐灘”仁愛礁，承諾拖走卻始終食言，直至采取加固措施，以自己的實(shí)際行動(dòng)證明菲律賓就是第一個(gè)公然違反《宣言》的國(guó)家。

　　101. 長(zhǎng)期以來，菲律賓非法侵占中國(guó)南沙群島有關(guān)島礁，并在島礁上修筑各種軍事設(shè)施，企圖制造既成事實(shí)，長(zhǎng)期霸占。菲律賓的所作所為，嚴(yán)重侵犯中國(guó)對(duì)南沙群島有關(guān)島礁的主權(quán)，嚴(yán)重違反《憲章》和國(guó)際法基本準(zhǔn)則。

下頁(yè)更多中國(guó)堅(jiān)持通過談判解決中國(guó)與菲律賓在南海的有關(guān)爭(zhēng)議全文內(nèi)容