2016最高院拍賣規(guī)定
近年來，各地法院對首封優(yōu)先權有了新的突破，然而最高院始終相應的規(guī)定，自首先查封之日起已超過60日，且首先查封法院尚未就該查封財產(chǎn)發(fā)布拍賣公告或者進入變賣程序的，優(yōu)先債權執(zhí)行法院可以要求將該查封財產(chǎn)移送執(zhí)行。下面是學習啦小編為大家整理的關于：2016最高院拍賣規(guī)定。歡迎閱讀!
2016最高院拍賣規(guī)定
為進一步規(guī)范人民法院委托評估、拍賣工作，促進審判執(zhí)行工作公正、廉潔、高效，維護當事人的合法權益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》等有關法律規(guī)定，結合人民法院工作實際，制定本規(guī)定。
第一條 人民法院司法輔助部門負責統(tǒng)一管理和協(xié)調(diào)司法委托評估、拍賣工作。
第二條 取得政府管理部門行政許可并達到一定資質等級的評估、拍賣機構，可以自愿報名參加人民法院委托的評估、拍賣活動。
人民法院不再編制委托評估、拍賣機構名冊。
第三條 人民法院采用隨機方式確定評估、拍賣機構。高級人民法院或者中級人民法院可以根據(jù)本地實際情況統(tǒng)一實施對外委托。
第四條 人民法院委托的拍賣活動應在有關管理部門確定的統(tǒng)一交易場所或網(wǎng)絡平臺上進行，另有規(guī)定的除外。
第五條 受委托的拍賣機構應通過管理部門的信息平臺發(fā)布拍賣信息，公示評估、拍賣結果。
第六條 涉國有資產(chǎn)的司法委托拍賣由省級以上國有產(chǎn)權交易機構實施，拍賣機構負責拍賣環(huán)節(jié)相關工作，并依照相關監(jiān)管部門制定的實施細則進行。
第七條 《中華人民共和國證券法》規(guī)定應當在證券交易所上市交易或轉讓的證券資產(chǎn)的司法委托拍賣，通過證券交易所實施，拍賣機構負責拍賣環(huán)節(jié)相關工作;其他證券類資產(chǎn)的司法委托拍賣由拍賣機構實施，并依照相關監(jiān)管部門制定的實施細則進行。
第八條 人民法院對其委托的評估、拍賣活動實行監(jiān)督。出現(xiàn)下列情形之一，影響評估、拍賣結果，侵害當事人合法利益的，人民法院將不再委托其從事委托評估、拍賣工作。涉及違反法律法規(guī)的，依據(jù)有關規(guī)定處理：
(1)評估結果明顯失實;
(2)拍賣過程中弄虛作假、存在瑕疵;
(3)隨機選定后無正當理由不能按時完成評估拍賣工作;
(4)其他有關情形。
第九條 各高級人民法院可參照本規(guī)定，結合各地實際情況，制定實施細則，報最高人民法院備案。
第十條 本規(guī)定自2012年1月1日起施行。此前的司法解釋和有關規(guī)定，與本規(guī)定相抵觸的，以本規(guī)定為準。
2016最高院拍賣規(guī)定解讀
第一條，執(zhí)行過程中，應當由首先查封、扣押、凍結(以下簡稱查封)法院負責處分查封財產(chǎn)，但已進入其他法院執(zhí)行程序的債權對查封財產(chǎn)有順位在先的擔保物權、優(yōu)先權(該債權以下簡稱優(yōu)先債權)，自首先查封之日起已超過60日，且首先查封法院尚未就該查封財產(chǎn)發(fā)布拍賣公告或者進入變賣程序的，優(yōu)先債權執(zhí)行法院可以要求將該查封財產(chǎn)移送執(zhí)行。
【解讀：規(guī)定了優(yōu)先債權執(zhí)行法院要求首先查封法院將查封財產(chǎn)移送執(zhí)行的條件，本條是《批復》的核心條款，確立了處理爭議問題的一般規(guī)則】
第二條，優(yōu)先債權執(zhí)行法院要求首先查封法院將查封財產(chǎn)移送執(zhí)行的，應當出具載明將查封財產(chǎn)移送執(zhí)行及首先查封債權的相關情況等內(nèi)容的商請移送執(zhí)行函，并附確認優(yōu)先債權的生效法律文書及案件情況說明，首先查封法院應當在收到優(yōu)先債權執(zhí)行法院商請移送執(zhí)行函之日起15日內(nèi)出具移送執(zhí)行函，將查封財產(chǎn)移送優(yōu)先債權執(zhí)行法院執(zhí)行，并告知當事人。
第三條，財產(chǎn)移送執(zhí)行后，優(yōu)先債權執(zhí)行法院在處分或繼續(xù)查封該財產(chǎn)時，可以持首先查封法院移送執(zhí)行函辦理相關手續(xù)。優(yōu)先債權執(zhí)行法院對移送的財產(chǎn)變價后，應當按照法律規(guī)定的清償順序分配，并將相關情況告知首先查封法院。首先查封債權尚未經(jīng)生效法律文書確認的，應當按照首先查封債權的清償順位，預留相應份額。
第四條，首先查封法院與優(yōu)先債權執(zhí)行法院就移送查封財產(chǎn)發(fā)生爭議的，可以逐級報請雙方共同的上級法院指定該財產(chǎn)的執(zhí)行法院。共同的上級法院根據(jù)首先查封債權所處的訴訟階段、查封財產(chǎn)的種類及所在地、各債權數(shù)額與查封財產(chǎn)價值之間的關系等案件具體情況，認為由首先查封法院執(zhí)行更為妥當?shù)模部梢詻Q定由首先查封法院繼續(xù)執(zhí)行，但應當督促其在指定期限內(nèi)處分查封財產(chǎn)。
看了“2016最高院拍賣規(guī)定”文章的人還看了：