關(guān)于英國(guó)脫歐原因
6月24日，英國(guó)通過(guò)公投的方式宣布脫離歐盟。這一歷史性事件帶來(lái)的第一波沖擊是：全球金融市場(chǎng)動(dòng)蕩不安，避險(xiǎn)資金狼奔豕突，短時(shí)間里涌現(xiàn)出很多相互矛盾的金融現(xiàn)象。這向我們傳達(dá)了同一個(gè)意思：恐慌。到底英國(guó)脫歐的原因是什么呢?下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于：英國(guó)脫歐原因。歡迎閱讀!
英國(guó)脫歐原因
由于歷史與地理原因，自19世紀(jì)晚期以來(lái)，英國(guó)一直奉行著對(duì)于歐洲大陸事務(wù)不干預(yù)的政策，被稱為 “光榮的孤立”。
英國(guó)并非歐元區(qū)國(guó)家，雖然可以發(fā)行自己獨(dú)立的貨幣，對(duì)其保持出口競(jìng)爭(zhēng)力有利，也可以擁有自主的財(cái)政政策。但是，這也使得英國(guó)卻很難真正的加入歐洲大陸的事務(wù)處理。尤其是今年歐債危機(jī)的關(guān)鍵時(shí)期，由于各種利益分歧明顯，這一傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó)正在逐步喪失其在歐盟中的地位與參與權(quán)。
英國(guó)對(duì)歐盟的猜忌和不信任一直存在，英國(guó)保守黨內(nèi)部也有歐洲懷疑派。不僅如此，他們還認(rèn)為歐盟內(nèi)部的政策對(duì)于歐盟有負(fù)面作用，未來(lái)一些政策趨勢(shì)也可能損害到英國(guó)的利益。而歐債危機(jī)的蔓延，不僅使英國(guó)的疑歐之心快速發(fā)酵，也加快了脫歐腳步。
與英國(guó)民眾日益濃厚的疑歐、退歐情緒相對(duì)應(yīng)，歐盟其他國(guó)家民眾對(duì)英國(guó)的“不可靠”也日漸不滿，認(rèn)為英國(guó)作為歐盟的一員，在融入歐盟的過(guò)程中卻表現(xiàn)消極，一直扮演著拖后腿的角色：它不僅否決歐元，不參加歐盟的危機(jī)救助方案，不為緩解危機(jī)出力，還反對(duì)一切金融監(jiān)管政策，因此英國(guó) “出局”對(duì)歐盟的發(fā)展來(lái)說(shuō)反而是好事，其他成員國(guó)在整合過(guò)程中受到的阻力會(huì)更小。雙方的相互信任已經(jīng)降到歷史低點(diǎn)。
而民調(diào)顯示，英國(guó)保守黨的支持度一蹶不振，卡梅倫的“脫歐公投”言論或有助于其重新獲得部分流向支持脫歐的獨(dú)立黨的選票。卡梅倫亦希望以此作籌碼與歐盟談判，獲得對(duì)英國(guó)更為有利的成員國(guó)條件，意圖在歐盟內(nèi)分得更大一杯羹。
英國(guó)脫歐的歷史與現(xiàn)實(shí)原因
如果只有組織所給的權(quán)益，而無(wú)相應(yīng)的義務(wù)，就太劃算了。只可惜，天下沒(méi)有這種免費(fèi)的午餐。于是，聰明的英國(guó)人退而求其次，作如此盤(pán)算：歐盟既帶來(lái)更多安全和利益，若能減少一些義務(wù)而仍留在里面，豈不妙哉?卡梅倫首相為脫歐公投大開(kāi)綠燈時(shí)，大概打的就是這個(gè)主意。這場(chǎng)豪賭的預(yù)定結(jié)果是：留歐派勝出，英國(guó)繼續(xù)待在作出重要讓步后的歐盟之內(nèi)?？呻S著公投臨近，原本絕對(duì)少數(shù)的脫歐派竟開(kāi)始占上風(fēng)，英鎊對(duì)美元匯率隨之暴跌，卡梅倫是否在懊悔——難道押錯(cuò)了寶?
脫歐公投作為近來(lái)最熱門(mén)的話題，直接肇因是十年來(lái)歐盟經(jīng)濟(jì)的萎靡不振，近年來(lái)折騰不停的歐債危機(jī)，歐元區(qū)高居不下的失業(yè)率，以及近兩三年歐盟東部成員國(guó)甚至法國(guó)、比利時(shí)所面臨的難民危機(jī)等。正是在這種情況下，政治立場(chǎng)保守的小黨獨(dú)立黨趁火打劫，竭力鼓噪退出歐盟。幾年間，這個(gè)寂寂無(wú)名的脫歐專業(yè)黨行情暴漲，陡然間成為世界媒體的聚焦對(duì)象。也是在這種形勢(shì)下，卡梅倫為爭(zhēng)取脫歐派選票以獲連任，去年大選期間作出了舉行脫歐公投的許諾。他今年2月在歐盟峰會(huì)上討價(jià)還價(jià)，迫使歐盟允諾給予英國(guó)“特殊地位”以換取其留歐，回國(guó)召開(kāi)內(nèi)閣會(huì)議后宣布6月23日舉行公投。對(duì)脫歐派政客來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是大好消息。他們聲稱，歐盟權(quán)力太大，對(duì)各國(guó)主權(quán)限制太多，歐盟法令事實(shí)上已高于英國(guó)國(guó)家法令，歐洲法院事實(shí)上已凌駕于英國(guó)最高法院之上;金融危機(jī)后歐盟引入的金融交易稅降低了英國(guó)的金融競(jìng)爭(zhēng)力;歐盟成員國(guó)太多，眾口難調(diào)，在與域外國(guó)家簽訂自貿(mào)協(xié)定時(shí)難以取得進(jìn)展，而退出歐盟，英國(guó)便可以獨(dú)立推行其貿(mào)易戰(zhàn)略，貫徹其貿(mào)易主張;同樣重要的是，只有退歐，才能管控好早已使其大傷腦筋的歐盟移民問(wèn)題。
但這只是脫歐派的觀點(diǎn)。一些獨(dú)立智庫(kù)認(rèn)為，英國(guó)退歐將引發(fā)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)后果，如企業(yè)投資下滑、內(nèi)需萎縮、金融流動(dòng)性下降、銀行借貸成本上升等;這又將導(dǎo)致英鎊對(duì)歐元匯率走低，進(jìn)一步引起進(jìn)口成本上升和通脹等問(wèn)題。在全球化時(shí)代，脫歐絕非一個(gè)孤立事件，而是將產(chǎn)生全球沖擊。正如新晉倫敦市長(zhǎng)薩迪克汗所言：“一旦‘脫歐’，對(duì)美國(guó)、日本、中國(guó)等國(guó)家企業(yè)的在英商務(wù)和德國(guó)、法國(guó)、西班牙、意大利等已同英國(guó)開(kāi)展的經(jīng)貿(mào)合作都將產(chǎn)生影響?！贝送?，光解除與歐盟的契約關(guān)系就得花兩年時(shí)間，之后與歐陸各經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行種種談判以重建貿(mào)易關(guān)系，又得花五年時(shí)間。馬拉松式的談判本身就是不穩(wěn)定因素，對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)將產(chǎn)生負(fù)面影響。同樣需要考慮的是，在與歐盟關(guān)系上，脫歐將意味著一種雙輸局面，不僅英國(guó)損失嚴(yán)重，歐盟也將出現(xiàn)振蕩，其他成員國(guó)將起而仿效，最后分崩離析也未可知。從英國(guó)看，退歐也將帶來(lái)國(guó)家分裂的新風(fēng)險(xiǎn)。蘇格蘭不同于英格蘭，歷來(lái)親歐，希望留在歐盟，脫歐勢(shì)必給本已十分活躍的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)火上加油。
既然英國(guó)搞脫歐公投，不妨看看歐盟的來(lái)龍去脈。經(jīng)歷過(guò)羅馬帝國(guó)滅亡后無(wú)數(shù)次戰(zhàn)爭(zhēng)尤其是20世紀(jì)兩場(chǎng)至為慘烈的“世界”大戰(zhàn)后，同屬一個(gè)文明或文化、宗教等同屬一個(gè)體系的歐洲各國(guó)終于意識(shí)到，民族國(guó)家并非神圣，而是使各國(guó)陷入深深分裂、戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難不斷的根本原因，將來(lái)更可能使歐洲再次面臨大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的滅頂之災(zāi)。為了避免再次發(fā)生大戰(zhàn)，也為了應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)集團(tuán)的地緣政治壓力，各國(guó)應(yīng)該聯(lián)合起來(lái)。于是，1950年法德率先建立了“煤鋼聯(lián)合體”，之后擴(kuò)大為西歐聯(lián)盟、歐洲自然貿(mào)易聯(lián)盟，后來(lái)又?jǐn)U大為歐洲共同體、歐洲經(jīng)濟(jì)共同體，最終改名為歐洲聯(lián)盟。隨著時(shí)間推移，歐洲超國(guó)家組織獲得越來(lái)越多的權(quán)力，以至一度出現(xiàn)了這種預(yù)測(cè)：歐盟不久就將實(shí)行統(tǒng)一的外交政策;只要各國(guó)一如既往朝更緊密聯(lián)盟努力，讓渡更多權(quán)力，歐盟終將變成一個(gè)擁有單一主權(quán)、單一軍隊(duì)的“歐洲合眾國(guó)”。
現(xiàn)在看來(lái)，這種預(yù)測(cè)太樂(lè)觀了。僅從英國(guó)看，其對(duì)歐盟的態(tài)度從來(lái)就是半心半意的。想當(dāng)年，二戰(zhàn)硝煙未散，丘吉爾就呼吁成立“歐洲合眾國(guó)”，可出于對(duì)一個(gè)夕陽(yáng)殘照的帝國(guó)的幻想，再加與美國(guó)的特殊關(guān)系，他從一開(kāi)始就主張英國(guó)自外于“合眾國(guó)”。在他看來(lái)，英國(guó)雖是歐洲國(guó)家，但也是遍布全球、無(wú)比“榮光”的日不落帝國(guó)的中心，既如此，像法、德等那樣作為成員國(guó)加入所謂“合眾國(guó)”，與自己的高貴身份是不般配的?？呻S著歐陸經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，蒸蒸日上，晾在一邊的英國(guó)著急了，態(tài)度起了變化，從1961年起竟三次申請(qǐng)加入“合眾國(guó)”。因戴高樂(lè)反對(duì)，前兩次申請(qǐng)均遭拒絕。他反對(duì)的理由是，加入組織的英國(guó)將是一匹美國(guó)安插進(jìn)來(lái)的“特洛伊木馬”，因而最終將沒(méi)有歐洲，只有一個(gè)唯美國(guó)馬首是瞻的“大西洋共同體”。晚至1973年，英國(guó)才正式成為歐共體的一員。
讓人大跌眼鏡的是，在組織外苦苦徘徊了十幾年，眼巴巴盼望著被接納，可加入后僅僅兩年，英國(guó)就要脫歐!1975年脫歐公投當(dāng)然未獲通過(guò)，直接肇因是1973年的石油危機(jī)引發(fā)歐洲經(jīng)濟(jì)的暫時(shí)困難。如果說(shuō)英國(guó)人勢(shì)利眼，只能同甘不能共苦，也許并不公平。其荒謬表現(xiàn)有更深的原因。與英國(guó)人打交道，發(fā)現(xiàn)他們提到歐洲大陸時(shí)，往往不說(shuō)“歐洲大陸”這個(gè)詞，而直稱“歐洲”，就好像英國(guó)與歐洲相對(duì)待、英國(guó)人不是歐洲人似的。這種用詞看似無(wú)心，實(shí)則暴露了一種集體無(wú)意識(shí)?？紤]到大英帝國(guó)曾經(jīng)的“榮光”，這種身處歐洲卻自外于歐洲的心態(tài)就更容易理解了。但從根本看，是地緣格局使英國(guó)與歐陸之間注定只能是一種若即若離的關(guān)系。地理上的英國(guó)并非歐陸的一部分，而只是西北隅的島國(guó)。把它與大陸分隔開(kāi)的只是英吉利海峽。海峽寬約240公里，最窄處僅34公里，但即使橫貫多佛海峽的海底隧道早已運(yùn)行，加強(qiáng)了英國(guó)與大陸的聯(lián)系，兩者間仍隔著大海，聯(lián)系終歸有限;在沒(méi)有隧道和其他現(xiàn)代交通手段的時(shí)代，聯(lián)系更是少得多。
這種距離不近也不遠(yuǎn)，使歷史上的英國(guó)既能享有政治獨(dú)立，又能與之保持千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，既能一定程度地避開(kāi)歐陸的戰(zhàn)禍，又能方便地吸納先進(jìn)的大陸文化。事實(shí)上，在歷史上大多數(shù)時(shí)期，相對(duì)于歐洲大陸，英國(guó)文化是落后的。這必然反映到語(yǔ)言上。中古英語(yǔ)大體上是一種未開(kāi)化的“部落”語(yǔ)，現(xiàn)代英語(yǔ)雖然先進(jìn)，但這很大程度得歸功于大陸語(yǔ)言——源自法語(yǔ)、拉丁語(yǔ)的詞匯占比竟高達(dá)60%以上。及至伊麗莎白女王時(shí)代，經(jīng)濟(jì)發(fā)展終于使英國(guó)文化煥發(fā)光彩，破天荒為歐洲貢獻(xiàn)了莎士比亞，可最著名的莎劇如《哈姆雷特》《羅密歐與朱麗葉》《威尼斯商人》等，不僅地點(diǎn)設(shè)在大陸，以大陸人為主角，而且從中可清楚地看到，地處偏遠(yuǎn)的英國(guó)人對(duì)歐陸文化是何等向往。當(dāng)然，英國(guó)文化對(duì)大陸的貢獻(xiàn)也是巨大的，尤其是現(xiàn)代商業(yè)和體育文化，但誰(shuí)能否認(rèn)，英國(guó)__，甚至音樂(lè)、繪畫(huà)等統(tǒng)統(tǒng)源自歐洲大陸?甚至獨(dú)樹(shù)一幟的英國(guó)哲學(xué)也與歐陸哲學(xué)有一種剪不斷理還亂的糾葛。
與歐洲同屬一個(gè)文明的事實(shí)解釋了為何英國(guó)不否認(rèn)其為歐洲的一部分，而地緣格局和英聯(lián)邦遺產(chǎn)等又使它享有一般歐盟大國(guó)不可能享有的特殊地位，如保留貨幣主權(quán)，不加入申根組織，不參與旨在加強(qiáng)政治一體化的動(dòng)議等。若卡梅倫賭博成功，英國(guó)留歐，其從歐盟得到的特殊待遇只會(huì)更多。但其他成員國(guó)做何感想?如果英國(guó)果真退出歐洲，歐盟在全球的分量勢(shì)必明顯下降，一些心懷不滿的成員國(guó)或?qū)⒎滦в?guó)，蘇格蘭會(huì)進(jìn)行第二次退英公投，甚至威尼斯也可能退出意大利(威尼斯一直有脫意運(yùn)動(dòng))。即便是前者，“合眾國(guó)”也將離歐洲更遠(yuǎn)。若是后者，則本可能實(shí)現(xiàn)的“合眾國(guó)”之夢(mèng)，將變成一個(gè)慘淡而遙遠(yuǎn)的回憶。
英國(guó)脫歐的真正原因分析
美國(guó)在二戰(zhàn)中付出了代價(jià)，但是更嘗到了巨大的的甜頭。首先地位大躍升，美國(guó)從“鄉(xiāng)下”一躍變成了大都市。從原來(lái)的鄉(xiāng)下牛仔小戲臺(tái)，變成了唯一的世界金色歌劇院。 可謂是名利雙收。這是戰(zhàn)爭(zhēng)的回報(bào)。是超利益的回報(bào)。 人類經(jīng)歷了恐怖的二戰(zhàn)后，理應(yīng)吸取悲劇的教訓(xùn)，進(jìn)入一個(gè)全面和平發(fā)展，和全球性大聯(lián)系大發(fā)展的多舞臺(tái)的全新階段。 這本應(yīng)該就是世界史上的發(fā)展規(guī)律。 但是今天我們回過(guò)頭來(lái)看看，世界之路并沒(méi)有呈現(xiàn)這一幾千多年的老路。首先是歐非板塊上:戰(zhàn)爭(zhēng)在中東連續(xù)了半個(gè)多世紀(jì)，阿拉伯民族從來(lái)沒(méi)有平靜過(guò)，當(dāng)然也沒(méi)有好過(guò)。只是關(guān)閉懸浮關(guān)閉懸浮美國(guó)在二戰(zhàn)中付出了代價(jià)，但是更嘗到了巨大的的甜頭。首先地位大躍升，美國(guó)從“鄉(xiāng)下”一躍變成了大都市。從原來(lái)的鄉(xiāng)下牛仔小戲臺(tái)，變成了唯一的世界金色歌劇院。
可謂是名利雙收。這是戰(zhàn)爭(zhēng)的回報(bào)。是超利益的回報(bào)。
人類經(jīng)歷了恐怖的二戰(zhàn)后，理應(yīng)吸取悲劇的教訓(xùn)，進(jìn)入一個(gè)全面和平發(fā)展，和全球性大聯(lián)系大發(fā)展的多舞臺(tái)的全新階段。
這本應(yīng)該就是世界史上的發(fā)展規(guī)律。
但是今天我們回過(guò)頭來(lái)看看，世界之路并沒(méi)有呈現(xiàn)這一幾千多年的老路。首先是歐非板塊上:戰(zhàn)爭(zhēng)在中東連續(xù)了半個(gè)多世紀(jì)，阿拉伯民族從來(lái)沒(méi)有平靜過(guò)，當(dāng)然也沒(méi)有好過(guò)。只是因?yàn)槭?沒(méi)有哪么簡(jiǎn)單。
哪為什么呢?因?yàn)槊绹?guó)為維護(hù)它的超利益。
先做個(gè)比方：同一條街區(qū)上，有二個(gè)電影院，如果你是其中的一家影院的老板，你要保證收入能采取多少種方法去維護(hù)自己的收入呢?
如果采用黑暗手段的話，它最簡(jiǎn)單有效且直接。說(shuō)白了也很容易:在別人家的影院里搞事;砸別人的場(chǎng)子。讓他家里的客人不得安生無(wú)法看戲。那個(gè)老板自然也是沒(méi)有收入。最后的結(jié)果必然是砸別人的場(chǎng)子老板自己的影院風(fēng)生水起賺個(gè)盆滿缽滿。
回過(guò)頭來(lái)，我們看看半個(gè)多世紀(jì)來(lái)，美國(guó)也正是用“砸別人的場(chǎng)子”這招。多年以各種各樣的借口，先是冷戰(zhàn)，然后是石油資源。接著是失敗國(guó)家，現(xiàn)在是顏色革命和重返亞洲。不斷的“砸別人的場(chǎng)子”。
可憐的歐非亞民族!就這樣被美國(guó)佬折騰了半個(gè)多世紀(jì)!可笑的是老歐洲的“白人”殖民后代們還屁顛屁顛的在美國(guó)佬后面搖旗吶喊。
縱觀歷史，從來(lái)就沒(méi)有人拼命在自已的傳統(tǒng)領(lǐng)地?fù)v亂的。所謂“當(dāng)朝不鬧事”，誰(shuí)會(huì)折自己的臺(tái)呢?否則得益的又是誰(shuí)?只能是別人!
經(jīng)半個(gè)多世紀(jì)不斷的“砸別人的場(chǎng)子”后。普天之下還有誰(shuí)是美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?
現(xiàn)在來(lái)舉幾個(gè)例子說(shuō)明美國(guó)是如何“砸別人的場(chǎng)子”的:朝鮮，它是一個(gè)資源貧乏的國(guó)家。時(shí)下國(guó)際主流是經(jīng)濟(jì)建設(shè)。然而要想進(jìn)行現(xiàn)代化，首先必須解決當(dāng)代工業(yè)的血液“電力”問(wèn)題。但是朝鮮的資源特點(diǎn)決定了它走核電的路子是最經(jīng)濟(jì)的、最快的方案。因?yàn)槌r有自研能力，從生產(chǎn)電的成本來(lái)看亦是核電的發(fā)電原料最低。
另從投資角度上來(lái)說(shuō)也是如此。它沒(méi)錢買現(xiàn)成的技術(shù)進(jìn)行投資。因此這些種種條件都決定了該國(guó)只有走自主核電研發(fā)自主積累滾存發(fā)展的路子。決定了它必須而且只有在已有技術(shù)(從蘇聯(lián)學(xué)來(lái))的基礎(chǔ)上開(kāi)始該國(guó)的后現(xiàn)代化工業(yè)之路。
然而美國(guó)人得知后，立馬進(jìn)行大忽悠式的戰(zhàn)略欺騙。
忽悠來(lái)一批國(guó)家。宣稱你朝鮮放棄核電發(fā)展權(quán)，我美國(guó)可以給你發(fā)展的國(guó)際空間，還可以進(jìn)行補(bǔ)償。幫你經(jīng)濟(jì)建設(shè)。實(shí)際的結(jié)果是:朝鮮炸了電站的冷卻塔，(其實(shí)整個(gè)電站停了這么多年后，都差不多廢了。)美國(guó)立馬給朝鮮加了種種罪名。一切許若的獎(jiǎng)勵(lì)如美國(guó)日本等國(guó)的投資都亳無(wú)著落。就連板上釘釘?shù)难a(bǔ)償也都如泡沫一樣消失得無(wú)影無(wú)蹤。
十多年后的今天看衛(wèi)星拍的朝鮮上空漆黑一片燈光圖片，你就知道美國(guó)的戰(zhàn)略欺騙是何其惡毒、何其的滅絕人性。
當(dāng)然還有其他國(guó)人跟著吃虧的。鄰居家一片漆黑，這說(shuō)明遭了災(zāi)，國(guó)家有災(zāi)你懂的，鄰國(guó)好不了的，別人家里亂了著急的還有鄰居!怕殃及嗎!
所以親們出錢吧!補(bǔ)償別人吧!看你信仰缺失，胡亂跟別人。這鬧的。
吃虧更長(zhǎng)時(shí)間的還是中東阿拉伯國(guó)人，在半個(gè)多世紀(jì)里，以冷戰(zhàn)之名，被人折騰得象狗一樣子。整個(gè)民族生存發(fā)展都受制于別人，空有全球大半的石油資源。卻永遠(yuǎn)定格(停留)在半殖民半游牧的發(fā)展階段。想清楚了這點(diǎn)你就能了解為何阿拉伯知青們對(duì)美國(guó)的深仇大限了。
如當(dāng)今我國(guó)搞一帶一路，以此帶動(dòng)歐亞二洲的經(jīng)濟(jì)和聯(lián)系。好事吧!純經(jīng)濟(jì)的!結(jié)果呢?立馬又有了美國(guó)的60%以上軍力重返亞洲布重兵攪局的事情出現(xiàn)!這是巧合嗎?
再往前看北約東擴(kuò)到烏克蘭，大家認(rèn)為蘇聯(lián)消失了，北約是否要存在，都要重新思考?為什么還要東擴(kuò)呢?冷戰(zhàn)沒(méi)有了!二個(gè)陣營(yíng)也只有一個(gè)存在于世。
歐洲區(qū)域內(nèi)的共產(chǎn)黨人沒(méi)有留下幾個(gè)人了。早己不成民主社會(huì)的生存發(fā)展的障礙了。
這時(shí)候還搞東擴(kuò)，這不是杞人憂天嗎?
但是，你真的認(rèn)為東西方陣營(yíng)是多么重要嗎?你沒(méi)見(jiàn)美國(guó)在中東的鐵哥們都是落后的封建王國(guó)。包括巴列維王國(guó)。都是如此。
“美國(guó)的民主價(jià)值”又很高尚吧?看看亞洲的日本，這一個(gè)沒(méi)有肅清軍國(guó)主義流毒的國(guó)家，美國(guó)一直以來(lái)都大力扶持。還冒天下之大不違，助它研發(fā)核技術(shù)。收集制作核武的材料。還想將把其推進(jìn)聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)。但是動(dòng)蕩的“歐亞非”是否真的符合日本的發(fā)展利益呢?而不是最終成為牽在美國(guó)手上的一條狗。
這一切的出現(xiàn)，人們不能不提出一個(gè)疑問(wèn)，為什么?攪局!歐亞非的平靜，“歐亞非”人口多集中度大，資源多，因地理位置相聯(lián)，組織生產(chǎn)和消費(fèi)都比較容易、且價(jià)格便宜的優(yōu)勢(shì)必然展示出來(lái)。這勢(shì)必造成生產(chǎn)消費(fèi)中心的重新確定，必然重新將“世界經(jīng)濟(jì)政治的大戲臺(tái)”拉回到歐亞非大陸。這些必然重新寫(xiě)就世界政治版圖。必然重新確定主角!這些都不利于美國(guó)獲取超利益!甚至危及美國(guó)的超級(jí)大國(guó)位置。
因此美國(guó)必須阻止“歐亞非的平靜”的趨勢(shì)產(chǎn)生。必須攪局。利用一切可以利用的機(jī)會(huì)，動(dòng)用一切手段。簡(jiǎn)單匯總一下：中東來(lái)個(gè)顏色革命---死它幾十萬(wàn)人。烏克蘭搞個(gè)顏色革命+北約東擴(kuò)。亞洲再來(lái)個(gè)60%以上的軍力重返亞太。
還有香港來(lái)個(gè)“空中樓閣”。香港由于歷史原因長(zhǎng)期處在咸淡水交界。其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也由此產(chǎn)生。美國(guó)糾集一些勢(shì)力，不管“咸淡水交界”已經(jīng)消失的歷史事實(shí)、不管香港必須利用現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)加快與中國(guó)大陸走融合發(fā)展的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)建設(shè)重新布局的要求，鼓動(dòng)和糾集一些人杯割與大陸的關(guān)聯(lián)工程。想方設(shè)法鬧經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，法律獨(dú)立，人民獨(dú)立，結(jié)果這違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的做法造成了香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展萎縮受措。使一部分學(xué)歷低的青年人生活素質(zhì)下降。但他們卻不但不自省反而繼續(xù)強(qiáng)化獨(dú)立。企圖將香港經(jīng)濟(jì)推向深潭。并把責(zé)任推到政府身上。鼓動(dòng)青年反對(duì)政府。使社會(huì)分割。
因此，半個(gè)世紀(jì)以來(lái)世界上的亂局，其實(shí)都是美國(guó)為尋求超利益到處“砸別人場(chǎng)子”。攪局的結(jié)果。
看了“英國(guó)脫歐原因”文章的人還看了：