中國房價漲幅已是全球平均水平5倍

　　中國房價高企是誰都知道的，近日一篇報告顯示中國房價漲幅已是全球平均水平5倍，大家來看看是怎么回事吧。

　　中國經(jīng)濟再一次頂住了眾多持否定態(tài)度大佬們對中國經(jīng)濟的唱衰。

　　在經(jīng)歷連續(xù)6年的減速之后，2017年中國的實際GDP增長似乎正在逐漸回升。據(jù)報道，第二季度的年化增長率為6.9%，超過了2016年同期的6.7%，并遠高于國際觀察家之前達成的共識。僅僅在幾個月前，他們還預(yù)計今年的經(jīng)濟增長率將接近6.5%，并在2018年進一步放緩至6%。

　　長期以來，我一直認為，過度著迷于GDP數(shù)據(jù)會讓人們忽略影響中國經(jīng)濟增長辯論的深層次問題。這是因為中國經(jīng)濟正處于具有非凡意義的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型之中：以制造業(yè)為主導(dǎo)的生產(chǎn)者模式轉(zhuǎn)向日益強大的以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的消費者模式。

　　就這一點來看，這意味著經(jīng)濟增長動力將從過快增長的投資和出口轉(zhuǎn)向增長相對較慢的國內(nèi)私人消費。這樣，總體GDP的增長放緩既是不可避免的，也是合乎需要的。在這種背景下，人們需要意識到中國經(jīng)濟的脆弱性。

　　回顧亞太金融危機：如果沒有中國 全球?qū)⒃庵貏?chuàng)

　　這場論辯有著悠久的歷史。在20世紀90年代末的亞洲金融危機期間，我第一次聞到論辯的硝煙。危機波及泰國、印尼、韓國和中國臺灣，人們普遍認為中國是下一個受影響國家。1998年10月，《經(jīng)濟學(xué)人》的封面故事用一艘中國式帆船被卷入一個巨大漩渦進行了形象說明，充分體現(xiàn)了當(dāng)時人們對中國經(jīng)濟的看法。

　　然而，事實并非如此。當(dāng)亞洲金融危機過去后，中國經(jīng)濟幾乎沒有受到一點影響。1998年至1999年間，實際GDP增速暫時放緩至7.7%，但在隨后的十年里又恢復(fù)到了10.3%。

　　中國經(jīng)濟在金融危機期間表現(xiàn)出的韌性同樣能說明問題。在這一自上世紀30年代以來最嚴重的經(jīng)濟危機期間，中國經(jīng)濟在2008年-2009年間的年均增長率仍然高達9.4%。在危機爆發(fā)前的3年里，經(jīng)濟增長的速度是不可持續(xù)的12.7%。危機期間，增長速度雖然有所下滑，但相比1980年后30年里平均10%的增長水平，這只是小幅下降。

　　沒錯，如果不是因為中國經(jīng)濟在金融危機中表現(xiàn)出的強大韌性，2009年全球GDP將不只是收縮0.1%，而是1.3%，這將是二戰(zhàn)以來全球經(jīng)濟最大幅度的下滑。

　　去杠桿疊加高房價：中國仍然不會重走日本老路

　　最近一輪對中國經(jīng)濟的悲觀預(yù)期關(guān)注去杠桿和與此相關(guān)的房地產(chǎn)市場緊縮帶來的雙重壓力，實際上就是一種日本式的經(jīng)濟停滯。再一次，西方國家搞錯了重點。與日本一樣，中國是一個高儲蓄經(jīng)濟體，其不斷攀升的債務(wù)主要屬于內(nèi)債。然而，如果說有什么區(qū)別的話，那就是中國比日本更有緩沖能力，以避免債務(wù)持續(xù)性問題。

　　根據(jù)國際貨幣基金組織的數(shù)據(jù)，2017年中國的國民儲蓄可能達到GDP的45%，遠高于日本的28%。日本政府的債務(wù)總額曾達到GDP的239%，但日本依然能夠避免主權(quán)債務(wù)危機。而中國擁有更大的儲蓄緩沖和更小的主權(quán)債務(wù)負擔(dān)(占GDP的49%)，因此能更好地避免這種內(nèi)部崩潰。

　　毫無疑問，中國的企業(yè)債務(wù)問題愈發(fā)嚴重。2016年末，非金融債務(wù)占GDP的比率估計達到了157%，而2008年末僅為102%。這就使得國有企業(yè)(不斷增加的債務(wù)大部分都集中在了國企)的改革勢在必行，且改革在未來幾年里尤為緊迫。

　　中國房價有足夠的人口需求支撐

　　此外，人們總是有理由擔(dān)心中國的房地產(chǎn)市場。畢竟，一個正在崛起的中產(chǎn)階級需要負擔(dān)得起的住房。中國城市人口比例從1980年的不到20%上升到2016年的56%，到2030年時，這一比例極有可能達到70%，因此這并非杞人憂天。

　　但這意味著中國的房地產(chǎn)市場(與其他完全城市化的主要經(jīng)濟體不同)在需求方面得到了充足的支持，在未來10-15年里，城市人口可能會繼續(xù)保持1-2%的年均增長速度。

　　自2005年以來，中國的房價上漲了近50%，幾乎是全球平均水平的五倍(根據(jù)國際清算銀行和國際貨幣基金組織全球住房觀察的數(shù)據(jù))，支付能力顯然是一個合理的擔(dān)憂。中國面臨的挑戰(zhàn)是謹慎管理住房供給的增長，以滿足城市化的需求，同時不助長過度投機和危險的資產(chǎn)泡沫。

　　與此同時，中國經(jīng)濟也從2017年初強勁的周期性反彈中獲得支持。6月份錄得的出口同比增長11.3%，與前些年的數(shù)據(jù)形成鮮明對比，后者受到危機后全球經(jīng)濟復(fù)蘇疲弱的不利影響。與此類似，到2017年年中，經(jīng)通脹調(diào)整后的零售銷售額的年化增長率達10%，比總體GDP增長6.9%的速度快45%，這反映出家庭收入的快速增長，以及電子商務(wù)帶來的強大(可能被低估)增長動力。

　　長期以來，悲觀主義者一直像觀察他們自己國家的經(jīng)濟那樣觀察中國經(jīng)濟，不斷重復(fù)著耶魯大學(xué)歷史學(xué)家喬納森路斯賓塞(Jonathan Spence)多年前警告人們會犯的一個經(jīng)典錯誤。

　　人們普遍認為，讓日本和美國受累的資產(chǎn)泡沫同樣會對中國構(gòu)成威脅。同樣，對于中國近年來債務(wù)密集型的經(jīng)濟增長方式，他們預(yù)計也會像在其他地方一樣產(chǎn)生相同的后果。

　　觀察家們很容易把遭受過危機的發(fā)達經(jīng)濟體的情況套在中國身上。這在過去是錯誤的做法，今天仍然是錯的。